Регистрация
10 мар 2010, 09:10
Тази статия е част от темите "Бюджет 2010" и "Финансовата криза".

Държавата готви вариант Б за магистрала "Люлин"

Последна промяна в 12:00 на 10 мар 2010, 3426 прочитания, 22 коментара
Държавата е готова да приложи вариант Б за построяването на магистрала "Люлин", обяви министърът на регионалното развитие Росен Плевнелиев в интервю по "Нова телевизия".
 
Плевнелиев уточни, че очаква до края на седмицата преговорите с "Мапа-Ченгиз" - фирмата, изпълнител на проекта, да приключат, но цената на обекта да бъде повишена с не повече от 15-20%.
 
"Опитваме се този път да направим една добра сделка за държавата", обясни министърът. По думите му параметрите на договора се разглеждат между експертите на "Мапа-Ченгиз" и министерството всеки ден, лев по лев. Крайният срок за постигане на споразумение изтича в края на тази седмица. Ако тогава не бъде постигнато, сме готови да приложим вариант Б, който е по-рисков, но тогава държавата ще решава еднолично, уточни Плевнелиев.
 
Преди няколко дни стана ясно, че турският консорциум е поискал още 70 млн. евро за довършването на магистрала "Люлин", което е близо 50% от цената, на която беше спечелен търгът (137 млн. евро), и сумарно ще надхвърли и най-високата оферта (203 млн.) за строежа на 19-километровата магистрала.
 
Нужен е национален консенсус, когато всички искат веднага да си получават парите, коментира министър Плевнелиев ситуацията в държавата, свързана с намаляване на приходната част в бюджета. "В момента България е единствената държава, която отговаря на критериите за финансова стабилност. Намерихме начин да изчистим предишни задължения и ще продължаваме да се разплащаме", обясни Плевнелиев.
 
Според него българите трябва да осъзнаят, че ако правителството продължава да работи по начина на тройната коалиция, страната ще изгуби единственото преимущество, което й е останало - макроикономическата стабилност. Хората трябва да разберат, че правителството и министър Дянков се борят за техните спестявания, заяви още Росен Плевнелиев.   
  • Зарче
Етикети
22 коментара
 
Анонимен потребител

sofiot

Неутрално
  • 1
  • 09:23
  • 10 мар, 2010

Абе, в тоя договор няма ли клаузи за неустойки ако строителя се издъни с качеството и сроковете? Не ни ли дължат турците вече пари?

Оценка
-2 +69
 
Анонимен потребител

Vedal

Гневно
  • 2
  • 09:30
  • 10 мар, 2010

Че то било много просто, бе. Явяваш се на търга, даваш най-ниската цена, печелиш и после искаш каквато ти дойде на ум цена. Машшалла. Да му се чудиш на акъла на този, който им е дал баницата.

Оценка
-2 +72
 
Анонимен потребител

maxa

Неутрално
  • 3
  • 09:31
  • 10 мар, 2010

До коментар [#1] от "sofiot":

Питай Станишката и Сокола кви клаузи има в договора!!Щом турците искат пари ........./??

Оценка
-3 +63
 
Анонимен потребител

панделата

Неутрално
  • 4
  • 09:36
  • 10 мар, 2010

щото няма кой да ги тикне у панделата двамцата

Оценка
-1 +41
 
Преглед на профил

email

Рейтинг: 634 Неутрално
  • 5
  • 09:37
  • 10 мар, 2010

...турският консорциум е поискал още 70 млн. евро за довършването на магистрала "Люлин", което е близо 50% от цената, на която беше спечелен търгът (137 млн. евро), и сумарно ще надхвърли и най-високата оферта (203 млн.) за строежа на 19-километровата магистрала.
- - -

Ами така е защото практиката е такава в България да се гледа най-ниската ценова оферта, а не се мисли за най-оптималната оферта.

Какво очаквате като изберете оферта с най-ниска цена? Продукт, стока или услуга със съмнително качество! Изпълнено с най-некачествените и евтини материали и по най-некачествената технология, а вероятно и некомпетентно защото специалистите струват пари!

Дори и да бъде завършена, след година асфалта ще е вероятно вече повреден. И ще трябва нова настилка.

Оценка
-4 +40
 
Анонимен потребител

Весел

Весело
  • 6
  • 09:38
  • 10 мар, 2010

Рязаните бургии май не знаят какво е това наглост и нахалство. Щом си спечелил търга с оферта си поемаш рисковете.А пък сега какво излиза, дайте да дадем.Ми то било много лесно.Още 70млн. за довършване.Нашите управници не се ли научиха, че турчалята не са хора и с тях не трябва да се прави бизнес.Ама не давайте само турски фирми.Сещате ли се онази как беше "Джейлан" какво направи, нищо.Затова вън турските фирми от България.Да ходят да строят в Турция.

Оценка
-2 +40
 
Анонимен потребител

бдс

Неутрално
  • 7
  • 09:40
  • 10 мар, 2010

Хайде да видим колко ги бива в преговорите нашите политици. Дори и да няма клауза в договара, изпълнителят винаги може да намери начин да извива ръцете на инвеститора. Но инвеститорът също има много полезни ходове. Ако инвеститорът е частна фирма, то изпълнителят вече щеше да е получил мощен шут и онази старозагорска фирма, която ще строи Тракия няколко пъти по-евтино, щеше да довършва и тази магистрала. Или друг, който даде добра цена. Държавата трябва да затвърди имидж на безкомпромисен играч и никой да не си и помисля да променя условията. Да не упрекваме само продажниците от тройната коалиция, сега топката е в други!

Оценка
-2 +34
 
Анонимен потребител

Грубо

Неутрално
  • 8
  • 09:41
  • 10 мар, 2010

Ало, Сметната палата, Прокуратурата, МФ и т.н. т.н. Нещата са кристално ясни - има ли предвидена неустойка за неизпълнение, прекратяваме договора, искаме връщане на авансово платеното, но неизпълнено и НЕУСТОЙКАТА (която е твърда и отделна сума, предвидена като компенсация за изправната страна). Ако няма предвидена неустойка, това означава УМИШЛЕНО непредвиждане на тази компенсация и трябва да хвърчат глави, включително на юристите парафирали договора, защото те отлично знаят, че това е един от задължителните елементи на договорите за ОБЩЕСТВЕНА поръчка. Дори при този лош вариант е по-добре да прекратим с хитрите турчаля и държавата да поеме изпълнението, а паралелно да се търси отговорност от всички на синджира ... пфу гнъс ..

Оценка
-1 +40
 
Анонимен потребител

Вейдър

Неутрално
  • 9
  • 09:55
  • 10 мар, 2010

Абе какъв е тоя договор? Няма ли към него анекси с подробно описание на материали, труд и т.н. Вземете го публикувайте най-накрая да го видим и ние. Стига плюли по тая тройна коалиция, а покажете за какво става въпрос. Имам подозрение, че не ви ститска

Оценка
-7 +15
 
Анонимен потребител

Сезгин

Неутрално
  • 10
  • 10:01
  • 10 мар, 2010

Дано преговорите да приключат успешно и цената да бъде актуализирана, както е нормално.
Само така ще имаме скоро една добра магистрала.

Оценка
-16 +3
 
Преглед на профил

sensi

Рейтинг: 16 Неутрално
  • 11
  • 10:10
  • 10 мар, 2010

До колкото знам, ако не се довърши магистралата в посочените в договора срокове, държавата трябва да връща отпуснатите пари(около 2/3 от цената ) на ЕС. А да ни е честита най - скъпата магистрала.

Оценка
-1 +13
 
Анонимен потребител

Р

Неутрално
  • 12
  • 10:12
  • 10 мар, 2010

А бе, спомням си как Кольо Фичето строил моста на бяла: "Ще струва 700 000 гроша. Ако излезе един грош повече, паша ефенди, вземи ми главата".
Те това е договор, те това е и неустойка.
Ама сега ролите са разменени - турски изпълнител, български управници, та всякакви номера минават.

Оценка
+23
 
Анонимен потребител

Наблюдател

Неутрално
  • 13
  • 10:32
  • 10 мар, 2010

Докато не се търси отговорност от тези които са подписвали
такива псевдо договори резултата ще е "Много на 0"срещу
България.

Оценка
+16
 
Анонимен потребител

беркут

Гневно
  • 14
  • 11:01
  • 10 мар, 2010

Троините хайдуци са виновни.И може би "гоце"затова измислят разни постановки.Държавозащитниът да се "самосезира"нищо че няма ТАКАВА.

Оценка
-4 +10
 
Анонимен потребител

Анджи

Неутрално
  • 15
  • 12:38
  • 10 мар, 2010

До коментар [#14] от "беркут":Абе ,като пишеш,поне малко памет имаш ли в тая глава.Преди 5 месеца същият този Р.Плевнев/щото май от там излиза/ се пазари с тях и каза ,че всичко е окей и са се разбрали за срокове ,план-графици и т.н.След това телевизиите показаха,че нищо такова,като хора на строежа няма.Българите пък стачкуваха,че получават 5 пъти по-малко от турците.Хайде,Тройната лоша,ама нали тоя суяк ги приказваше тия неща преди 5 месеца,а за срока се знае отдавна.И единствения проблем бе ,че нашите ще искат от ЕС 1 година отсрочка на крайния срок.Ако ви е късо паметта , в дневник има и архив.Влезте и вижте. На калпав хуй вълната му пречи.Да не говорим ,че при избори се сменят около 1-1500 човека,а останалите са си на същите места.Атия рокади тоя тук- оня там и обратно се играят пред 2 години,а не през 4.Резултатът е един и същ.Това означава,че не смяна на хората трябава,а най вече смяна на системата на подбор.

Оценка
-4 +3
 
Анонимен потребител

манафов

Весело
  • 16
  • 12:55
  • 10 мар, 2010

Вкючете ме в преговорите с рязаните карабини и ще ги направя отсъпчиви/!

Оценка
+3
 
Анонимен потребител

155

Неутрално
  • 17
  • 13:38
  • 10 мар, 2010

какви спестявания бе, смешници ние 88% от хората втая странасме с кредити с едни от наи високите лихви в европа , а....

Оценка
-1 +3
 
Анонимен потребител

msl

Неутрално
  • 18
  • 15:56
  • 10 мар, 2010

до Но. 8
Грубо

Много добре!

Оценка
+2
 
Анонимен потребител

msl

Неутрално
  • 19
  • 15:58
  • 10 мар, 2010

до Но. 9
Вейдър

ОЩЕ ПО-добре!

Оценка
-1
 
Преглед на профил

dimo 58

Рейтинг: 137 Весело
  • 20
  • 18:20
  • 10 мар, 2010

Не се сърдете на турците че искат още парички. ХОРАТА ИМАТ ДА ИЗБИВАТ КОМИСИОННИ!!!
Малко ли пари са - плащали са не на една а на 3 партии. А може би и на Гоцевите хора!

Пътят е целта! Конфуций

Оценка
+1
 
Анонимен потребител

OPYL4ENEC

Неутрално
  • 21
  • 07:14
  • 13 мар, 2010

Турците пак ни резнаха манерките

 
Анонимен потребител

112

Неутрално
  • 22
  • 17:50
  • 13 мар, 2010

Защо никой не повдига въпросът, кой дава разрешителни за работа в БГ на турски работници. При това сме в криза.

Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.

Абонамент
Аонамент за Капитал Daily
Абонирайте се и получавате ПОВЕЧЕ
  • Допълнителни издания
  • Остъпка за участия в събития
  • Отстъпка за реклама
Абонамент