Dnevnik.bg

Да напраат градинка на покриво на моло и сите ке са доволни.

До коментар [#4] от "358":

Нямате ли си регионална преса на село, да ви занимава с всяка циганка, родила преди да стане на 12.

от селяни като 358 София се напълни със зандани и ламарини. Аре къш при кокошките на село! Да- на градинките в София!!!

Я мислим дека че има.

Скоро имаше подобна статия как граждани в САЩ се обявяват против застрояване на някакъв парцел! Еми просто го купиха парцела...

Бай Петко, ти си смотаняк.

До коментар [#7] от "ED":

А баща ти и маика ти от коя селска дупка са изпьлзяли бе !

Г-жа Фандъкова е богата жена! Спомнете си как преди месец ни съобщи, че е спряла строителството на МОЛ Сердика, заради безобразията на строителите....

Нацвъкали сте минуси на [#1], обаче той въпреки простоватия си изказ предлага смислено решение. Градините на покривите на сгради набират популярност в цивилизования свят. Ето само един красив пример:
http://www.jetsongreen.com/2009/11/sozawe-terraced-green-roof-complex.html

Разбира се, за да работи решението трябва да има законови изисквания към инвеститора за вида на градината (за да не се водят три саксии и едно фонтанче 'градина'). Също важно е да се задължи инвеститора да осигурява постоянен достъп на гражданите до покрива си.

До коментар [#18] от "gradinko":

Мнението ти за "простоватия изказ" е субективно, а некой па може да каже че твоя коментар е смислен, "въпреки гейския изказ".

А това решение когато е набирало популярност в цивилизования свет, западноевропейците още са живели в пещери и са ловували мамути:
http://bg.wikipedia.org/wiki/Висящи_градини_на_Вавилон

Решението е още по-просто: Нека всеки от нас засади по един фикус в своя хол, така ще имаме още половин милион дървета в София, достатъчно за необходимата доза кислород!

имамедно питане към дневник ако някой чете писанията тук

след като това е градинка от както се помня живял съм в бъкстон
как може някой кмет да решида продава градинка на частник то е ясно че частникът няма полза от градинка

защо не казвате при кой кмет е станало

това като с градинката при руската черква

на 90 % съм сигурен е че е по времето на софиянски
защо ББ или новата кметица мълчат за безобразията на екипа и стила софиянски ами той бе 8 години кмет и по негово време се дадоха концесии и апетитните имоти на софия и сега си е в парламента май
това не го разбирам

Заинтерсованите граждани могат да основат например 'Дружество на приятелите на "Красно село" за стопанисване и забавленияш', което с доброволен труд да прави някакъв тематичен парков атракцион - зелен пояс с градинка за подправки, за билки, безплатни парк с водни атракции със съдействие на някои Политехнически институт/училище, представящи например проста система от шлюзове и развиваща творческото у децата или спортен детски атракцион. А фирмите, които участват в тези проекти, могат законодателно да се освобождават от данъци за сума равна на инвестициите. По примера на Холандия. Хем полезно, хем приятно, хем и обществено полезни инвестиции от частният бизнес може да има. Това може да се прилага по всички градове и да ги възроди. Общините също могат да се включат, като задължат безработни да полгат няколкодневен труд в тези тематични паркове срещу социалните помощи, които получават. Само политическа и гражданска воля се иска.

До коментар [#5] от "бай Петко":

Интерес коментар на селския идиот на форума, много показателен за дефектното мислене на ченгетата. Оттук можем да направим и нЕкои изводи за това, защо посткомунистическата ни действителност се оказа такава, каквато се оказа.

Какво виждаме? От една страна, селският идиот на форума е силно привързан към комунизма, доказателство за което е не толкова говеждия аватар, който си е избрал, а систематичните тъпизми, които пише във форума. Очевидно е издънка на ратайско-слугинската прослойка, доведена зорлем на власт от савецките колонизатори. И тази кръвна връзка с кастата на садисто-бездарниците стига и до ден днешен, 10 години след началото на 21 век. Стега го чепика за времето на реалния и нАучния, влече го към Северна Азия и това е.

Дотук ОК, поредният идиот, в България с лопата да ги ринеш, нищо интересно. Интересна е наличието на драстична неконсистентност в позициите му, както и отсъствието на умствен потенциал да схване комизма на ситуацията, в която сам се поставя, защитавайки едновременно някакво твърдение и неговото отрицание.

Значи, от една страна идиотът точи лиги за времето, когато частната собственост бе обявена (от малоумните му предци) за източник на всички злини (техният бог крал мас бил постулирал така). От друга страна, идиотът е на мнение, че "собственика може да прави каквото си иска". И от трета страна е достатъчно тъп, за да не види противоречието в двете си позиции.


Истината е, че НИКЪДЕ в цивилизования свят собственика не може да прави БАШ КАКВОТО СИ ПОИСКА със собствеността си. Има норми, регулации, закони и т.н. Частната собственост е гарантирана от закона в цивилизования свят (така щото нискочелите да не могат да я крадат под формата на национализация), но собственикът се съобразява с какви ли не норми, тъй като той не живее във вакуум, а в социум.

Примерно, САЩ, където уважението към собствеността е пословично. Да, така е. Но в добрите квартали примерно трябва да си подстригваш тревата по определен начин, примерно. Това е нещо непонятно за българския мутрокапитализъм на бейпетковците - представете си на някое ченге сенчест бизнесмен общината да наложи да поддържа определен ред в собствената си градина. Абсурд, нали? А в Калифорния наскоро осъдиха семейство за това, че не поддържа необходимия % зелена трева в градината си. Тоест, общинския закон искал да има примерно 60% зелена трева, на тях им се видяло скъпо да поливат и засадили вечнозелени храстчета. Без съмнение селският идиот на форума само би се изхилил на подобно прецизно налагане на закона - в България ченгето, ако е достатъчно хитро и познава правилните хора, може да си построи хотел на плажа ако иска.


И сега, от частния пример към общия извод. Капитализмът ни се извъди брутален, примитивен и азиатски (а не европейски), защото беше осъществен на практика (задкулисно) от лица (по-точно гъзове) с пещерния манталитет на селския идиот тук. Колкото и да е парадоксално, синчетата и внучетата на някогашните борци с капитализЪма се оказаха градители на най-примитивния възможен капитализъм, какъвто на Запад отдавна няма.

Нямаше ли забрана да се унищожават зелените площи в София?
Ако няма, най доброто място за МОЛ/т.е. Търговски център/ е Градската градина пред Народния театър.
Трябва, обаче да е по висок от
Кубадиновата кула /Министерството на транспорта/, която е съвсем наблизо и е като цирей сред околните сгради.

Да, но ето ви пример, че Б.Б. наместничката Йорданка Фандъкова все пак прави нещо за града ни (виж линка)....
http://noviiskar.org/ni/index.php?option=com_content&task=view&id=620&Itemid=135

софиа произвежда само лайна .да ги оставим да се изхранват от тяхната им икономика .лесно и удобно е да прибираш паричките на провинцията и после да ги харчиш по свое усмотрение .

Другарю София е от 20 години синя ! След като седерастите са продали парцела на частна фирма, ходете да плачете на Костов и Борисов, те управляват София вече 20 години. Не е виновен собственика, а сините вождове ! Аз като съм купувал терени и съм си давал парите, не съм го правил за да правя паркове ! Така че търсете виновника сред сините. А по бай Тошово време защо имаше паркове и градинки???

До коментар [#28] от "Гл.архитект на с.Горно Нанадолнише":

Ако си спомняш,до Градската градина имаше ГРАДСКА БИБЛИОТЕКА,а на нейно място построиха... хотел.

До коментар [#34] от "Десен":

На горепосочените "продавачи" само 10% да им остане от това,дето са дали по веригата,може вече и да са млади милиардери.

Десен, прав си 100% -тово!
Тази плътност на застрояване още е в учебника ми по хигиена, пък той все още е в библиотеката ми.
Същото важи и за сеизмоустойчивостта.
В България като цяло се строи едно към гьотере, но София е НАЙ-СЕИЗМИчНОАКТИВНАТА област в страната след Кресна, факт, който любезно ни се спестява години наред.
И ако има нещо което малко да радва българската ми душица, е че основните разломи минават под най-гъзарските квартали на богатите.
Така че мислете, когато строите, г-да олигарси, защото Рихтер е един за всички.

Поздравления за аутлет центъра... Сега трябва да построите по един такъв и на останалите входове към София. Това е единствения начин да си я защитим от прииждащата селяния. Като начало, предлагам, да се концентрират върху изграждането на Молл ъф Владая

До коментар [#34] от "Десен":
А добър ден! Ама сигурно и ти си от тия пудели, дето първо гласуваха за Софиянски с отвръщение, а после и за мутрата с отвръщение. А иначе в момента "Красно село" е от малкото райони в София, които все още имат зелени площи. Целта е след този мандат на Фандъкова и този район да бъде бетонна площадка.

лично съм ходил до николаи каменов крумов, отговаря за градинката на въпроса кои е продал градинката казва че не знае ,ковачки е купил и улица пчела и общината не може да застрои каната улица , преди това е имало строеж, купил е и тротоара до самата поликлиника , в самия голям парцел има 2 по малки ЧАСТНИ ПАРЦЕЛА пак продадени от общината по незнаино време , ако селянина ковачки от село продановци почне да строи , маиката ще ни разплаче , не го гледаите че се пули невинно в съда , това е злобно копеле

Дали ще има или няма да има МОЛ в градинката ще каже Той.
А дали ще има купувачи в МОЛ-а ще каже Дянков, след съгласуване пак с Разрешителя.
Едно време имаше повик- от всяко дърво вретено.
Днес повика е - във всяка градинка и всяко околоградинково пространство - МОЛ.

Добре е че има хора, които се борят. Браво. Пожелам и дръзновение и успех. 2-етажен магазин ми се струва добър компромис. Само да не направят някой врътка като със "София ленд".

До коментар [#42] от "SS":

Aми точно това е че всъщност не е необходим никакъв компромис. При 100% обществено неодобрение за един проект, на него му се отказва разрешение и точка. Ако този терен се отбележи като зелена площ в градоустройствения план ония мутри стават горди собственици на парк и точка.

Понякога много се издребнява с тия еко простотии.. Например Ако в банско нямаше писти йок туризъм.. гора има ама тя сама по себе си само за украса ли да е..ай сиктер..разумна сеч

Откакто софиЕнци си избраха Батя Боко за кмет, една градинка не остана у Софето. Ей го Студентския град- на 100% застроен в последните години

До коментар [#45] от "kazkad77":
Коментарът ти не е от незнание!
Точно в началото на мандата на ББ той вдигна патардията, но не можа да спре строителството.
При предния кмет Софиянски и при кметчето на Студентска бяха пълните безобразия!
Както с казва: Сговорна дружина и в петък блажно яде.

аз пак викам да напрайат градинка на покриво на моло така хем мол ьем градинка

До коментар [#40] от "lainara":

Какво значи купил си улица и тротоар?! Няма частни улици както и тротоари! Такава сделка не може да бъде сключена при положение, че такова нещо не може да съществува като понятие?! Който и какъвто и документ да му е издал той е просто една хартийка и би следвало никой да не се съобразява с нея, не е ли така?

До коментар [#44] от "":

Да ти пикам на туризма след като алчността човешка заради точно този туризъм е е*ала мамата на пейзажа. От райско кътче Банско се превръща постепенно в бунище, така както и заради алчността човешка и черноморието ни вече не става и за туризъм... драги ми смехурко парите и личните интереси, не трябва да се поставят на първо място иначе страдаме всички.

Ужасно тъжно. Трябва на всяка цена да се запази градинката. Кой е продал парцели от градинката на г-н Ковачки? Искаме да знаем и да си понесе отговорността. Искаме градинки, а не тухли и стъкло. Безобразно!!!!

Чудно за колко са я продали тази градинка, и къде да ида и аз да си купя?
Иначе кварталът ни явно се радва на инвеститорски интерес от видните бизнесмени в България - до пазара Черепа направи голямо казино и един цял блок на стената виси плакат с реклама да играем покер, а сега и Ковачки ще ни прави мол - има да играем покер и да си пазарим в мола! Само децата къде ще си разхождаме не знам.

До коментар [#51] от "Камен":

Ми, хайде, гражданите на квартала, родителите, бабите, дядовците на малки деца стачкувайте всеки ден пред кабинета на Петър Диков. Никакви компромиси! Ковачки да си го обезщетяват като собственик, както искат общинарите. Кой е виновен, също си е тяхна работа, да си реашават проблемите в съда. Работа на гражданите съкварталци е обаче в каква среда живеят. Какво чакате? Да дойде ББ или друг месия да ви оправи ли? Егати, тоталитарното мислене и овче примерение Вземете пример от гърците!

До коментар [#26] от "Хелга":

прекрасен стратегически план.
за да се изпълни е необходимо да се внесат швейцарци , но преди това има един малък проблем за решаване ...
София е населена със .. Софиянци и някои от тях се барат интелектуалци , но тези - интелектуалците са всъщност духовни скопци !

Никой не си е купил улица и тротоар, просто защото в момента на осъществяването на сделката, тази улица и този тротоар не са съществували по улична регулация, а са попадали в урегулиран имот.
Проблемите в този квартал доколкото съм запознат датират от 87-ма (или 89-та) година и е невъзможно да се оправят дори и при желание на хората от администрацията.

Всички си говорите за селянията и наглостта на управляващите, но никой не коментира факта, че гражданин, присъстващ на общественото обсъждане за въпросното изменение в ремонтираната преди 5 месеца (с пари на данъкоплатците) заседателната зала на район "Красно село", извади от джоба на якето си дебел черен маркер и започна да рисува по стената!

Дори не искам да подхващам темата за организирания цирк, който направиха някой организации, които живеят с издръжката на определени партии.

Искам да взема отношение по няколко въпроса.
1. Защо суперът не трябва да се надстроява?Никой от официалните лица на срещата не го каза, излезе наяве чак когато се намесиха независими архитекти с гражданска позиция и изясниха, че законът е такъв че прилежащата площ към даден парцел се изчислява като процент от височената му,т.е. колкото повече етажи има супера толкова по-голям става имотът на Ковачки и толкова повече площ е посмъртно загубена за озеленяване.Така че, мили граждани, не допускайте да се вдигне още 1 етаж!!!
2. За статията в Дневник - много зле и неинформанивно е представена срещата между гражданите и общината, основните моменти в спора съвсем не са представени както трябва.
3. За момчето с маркера - аз много одобрявам неговата постъпка!Тъй като присъствах на мероприятието бях свидетел на безотговорното отношение на общината- 30 граждани бяха принудени да стоят прави /ако гражданите не бяха се развикали места щеше да има само за 7-8 човека/, не се чуваше нищо защото нямаше микрофон, а служителите на общината мънкаха и най-важното: как да се обсъжда плана за застрояване без изложен чертеж!!!!Така че момчето което в знак на протест нарисува карта на парцелите на стената беше абсолютно право!Жалко че го изведоха, много исках да му стисна ръката лично и да го поздравя за смелостта!!!В крайна сметка като няма други методи които да имат ефект подкрепям и такива!!!!Дано общината си вземе бележка!!!

"От години хората, които живеят около зелената площ, се борят за запазването й. Поредната им битка беше миналата седмица, когато в сградата на район "Красно село" беше общественото обсъждане на предложените изменения на плана за застрояване на зелената площ. Според главния архитект Петър Диков те трябва да запазят зелената територия от строителство."
Като участник в обсъждането на проекта, с който се премахва застрояване, за щастие нереализирано в 3 части от градината, собственост на общината и на две частни лица, различни от четвъртия собственик в градината - Ковачки, смея да твърдя, че арх. Диков се опита да насочи вниманието към тази част от проекта, за да отклони вниманието от останалата част от проекта, с която всъщност:
1. се допуска жилищно застрояване в парцел от около 4 дка , на мястото на супермаркета и между него и ХХ ДКЦ;
2. представя се като обект с постоянен статут сладкарница Мистрал /разбирай, узаконява се в нарушение на закона/ и освен това се предвижда надстрояването й с още един етаж;
3. се нарушават няколко разроредби на ЗУТ и ЗУЗСО, най-важната от които е, че не може да бъде променяно предназначението на озеленени площи, реализирани съгласно план, с изработването и процедирането на нов такъв !!!!
В заключение, това обсъждане беше акция за заблуда на гражданството от страна на "наглите" в Столична община.

На 'Гражданка'-та мога да и пожелая само да се появи някои 'буден' младеж и да и изпотроши цялата покъщина. Да видим дали ще му стисне поздравително ръката тогава.... лицемерни стадни индивиди. Дори ще ви е много малко ако само ви застроят градинката, след като самите вие подкрепяте вандализма и безочието.

На обсъждането имаше раздадени копия на изменението. Който е имал желание е можел да го погледне. Също така , това НЕ беше запознаване с изменението, а обществено обсъждане!!! Никой не ви е длъжен да ви разпечатва чертежи с плакатни размери, нито да ви осигурява микрофони.

Пълен цирк, но не от страната на общината, а от ВАС - 'будните' граждани, 90% от които дори не знаеха за какво е обсъждането.

Нямало места... може би трябваше да ви запазят ИМАКС с 3д прожекция на изменението???

П.П. : Специални поздрави на клоуна!