Dnevnik.bg

Прав е адвокатът- защото апелативният съд е втора инстанция и ако там загуби, подзащитният му е изпрпавен пред краен и свършен факт... Ще трябва да търси касация,
т.с. от умрял писмо/ прав е и за по- висшата инстанция/.

До коментар [#2] от "nqma zna4ka koi":

Проблемът в случая е друг. Ако отиде в София ще се отложи делото в Бургас. АС наистина е по-висша инстанция спрямо СГС. Така, че адвоката е чист. Би могло адвокатите да се задължават да си осигурят заместник в такива случаи. Но трябва да се уреди законово. Иначе ще продължаваме както досега.

А бе...адвокатин!

Ако адвоката беше поискал отлагане на делото в СГС поради явяване същия ден като страна в друг съд-по-висша инстанция,то това дело със сигурност щеше все пак да се отложи.В случая лъжата на адвоката е,че той е твърдял пред СГС,че Бургаския съд е отхвърлил негова молба за отлагане на делото там.Но какво щеше да стане,ако той беше подал такава молба в Бургас.Щеше да последва отказ и неявяването му там въпреки този отказ,а явяването му София щеше до доведе до същите последици.Заплетен казус.Най -лесно той ще се реши тук,в този форум,чрез псувни и искане за публичен разстрел.

Формално погледнато според НПК /законът, който урежда процедурата, по която се разглеждат наказателни дела/ делото, което е подсъдно на по-висшестоящ съд, е с предимство, така че адвокатът ще излезе чист.

До коментар [#10] от "TAU":
Стига си ръсил глупост след глупост, при това с високопарни алабализми. Какви "мениджъри" и "съконтрахенти" в процеса ти се привиждат, бе човек? Съдията е арбитър между две спорещи страни, като българският НПК му вменява и редица задължения да следи служебно за какво ли не, включително за правото на адвокатска защита на подсъдимите. При условие, че защитникът не се яви - делото се отлага. Процесът не е договор между съд, страни и адвокати, за да плещиш глупости за някакви си "съконтрахенти". Съдията, страните и адвокатите не са в договорни отношения в нито една държава по света. Айде спри със словестните полюции, че ставаш смешен. А на който не му харесват НПК и ГПК да ходи да протестира пред Парламента, защото там се произвеждат закони. Съдът само ги прилага, независимо дали му харесват или не. Ако един съдия заяви, че няма да спазва закона, защото го намира за формален и несправедлив, ще бъде уволнен още на следващия ден от ВСС. За разлика от вътрешния министър например, който може всеки ден да нарушава законите, без някой да му търси сметка за това, поне докато е на власт.

Абе, кажу му адвокат, кажи му съдия, кажи му прокурор... и повече не го обиждай, че тези са най-мръсната долнопробна протоселска сган с претенции!

от този същия ВСС ли ще бъде уволнен, дето в свободното си време разговаря с 26 годишно пишлеме от Плевен по "бизнес въпроси". Само линч за вас, боклуци такива...

Адвокатът би подлежал на санкция в този случай, само ако не се е явил по делото в Бургаския апелативен съд, нещо което не става ясно от статията дали е така. В случай, че се явил в Бургас пред по-висша инстанция от СГС, то никой не може да му направи нищо, дащото по същото време е изпълнявал задълженията си като защитник към друг подсъдими.

До коментар [#10] от "TAU":

Може да се обсъди и доколко не си в час изобщо. Правото на защита е на обвиняемия (гражданския ищец и т.н.). То включва правото на избор на адвокат. Схващаш ли? Обвиняемия има право да иска отвод на съда, прокурора и т.н. Ако смята, че са предубедени. Никой не може да иска отвод на адвокат.

Съдията бил мениджър.... Боже кви капиталисти станахме.

До коментар [#12] от "nqma zna4ka koi":

За датата принципно си прав. В единия от двата случая е знаел. И може би не е казал. Предполагам, че пазарлъците около избора на дата не се вписват в протокола от заседанието. Ако е така няма как да се разбере. А като нищо съдията от АС е казал нещо отрода "абе ние сме старшите. Ония да го ....".

Прави впечатление тенденциозността с която някои дела се протакат, бавят и особено заради процедури. Но съдебната общност не я виждам да напира за отстраняване на проблема. А тя работата - колкото повече престъпници навън, толкова повече престъпници-мераклии и толкова повече работа и така. Но иначе остава време на ВСС да звъни на Красьо по 40 пъти, но да не се познават, но пък и да си раздадат премии за добре свършена работа ...с Красьо.

До коментар [#29] от "Музар":

Ако в Бургас делото се е гледало за първи път не е знаел. Датата се избира от съда и той уведомява страните. При насрочване на следващи заседания се питат и присъстващите. Сигурно има и други варианти. Крайно време е законово да се реши този проблем. Щом адвоката по-горе казва, че става и с промяна на закона за адвокатурата, така да бъде. Ако някой измисли и как да оправим фалшивите болнични ще се замисля дали няма дядо Коледа.

прост си и такъв ще останеш долнопробна гнида

Вижте сега цялата работа е там че момченцата се бяха разпрострели където не им се полага - хотелче в Дюни на морето птицекланници в Айтоско и др
Сега се дръпнаха и затова познайте дали ще ги осъдят

На адвокат не се хваща вяра.
Приказките му нямат мяра!!!

До коментар [#30] от "Цецо":

В случая проблем е лъжата, макар че с нея не се променя ходът на делото. На ход са от Адвокатската колегия. Време е освен да определят минимални цени за услуги, да приложат и ефективен контрол и наказания на провинили се (макар и само морално) свои членове.

Адвоката бил излъгал? Че това му е професията, бе хора! Даже трябва награда да получи. Поне орден "Стара планина".

Да се смее ли човек - да плаче ли

Нагло червено копеле прави се че не му пука и уж вестник си чете, Марш във панделета Кадето ти е мястото посерко със посеркото.

Ако аз работя на 2 места и реша да не отида на 1-то място на работа - веднага ще ме уволнят от второто място! А адвоката да си прави сметка може ли да поема по толкова много дела наведнъж! Като не може - да се занимава само с 1 дело!

Трудно се води дело,срещу Гоце!

А готвят пускане на Алексей Петров-Трактора!Ега ти съдебната система!

До коментар [#18] от "Юрист":

Обвиняемият посочва свой защитник и защитникът му постоянно не се явява (по неуважителни) причини в съда. И делото непрекъснато се отлага. И съдията не може да отсъди кой прав, кой крив. Казвам, че съдията трябва да има инструмент, с който да дисциплинира участниците в процеса. Иначе съдът не си изпълнява функцията на арбитър. Това е идеята на аналогията с фирмата. Я си представи, че ядеш хляб от фурна, която не може да го произведе две-три години, защото все нещо й липсва?
И ти ще останеш без хляб, и хлебарят ще остане без хляб.

Трябват механизми за динамизиране на съдопроизводството. Съдията трябва да има власт да управлява процеса и участниците в него и да коригира неправомерното им поведение, да може да ги санкционира. В противен случай, образно казано, той ще „фалира”. А на практика точно това наблюдаваме, фалиране на съда: мудно, безкрайно формално съдопроизводство до степен на пълното му отсъствие.

Щом трябва промяна на законите, да ги променят – ясно е, че съдията използва това, с което разполага.

Още една аналогия (не я чети буквално): Когато някой ми дължи пари и официалните власти ми ги върнат по-бързо, с по-малко разходи и по-безопасно за мен в сравнение със специализираните полулегални бригади за връщане на кредити (каквито доста хора използват и днес), ще приема, че имаме добре функционираща съдебна и правоохранителна система.

Има много начини да се спре проточването на дела, само че до сега липсва политическа воля
Време е да се упражни натиск върху правосъдната систмема, от една страна политически и от друга страна граждански. Крайно време е да покажете, че българина заслужава един по-справедлив съд!

До коментар [#1] от "Пишманов ":

Няма да му го вземат-черничкия ще се обади и ще оправи работата!

До коментар [#43] от "TAU":
С идеите си за законодателни промени се отправи към Правната комисия на НС или лично към видната отвсякъде г-жа Фидосова. Съдът само прилага писаните от такива като тази госпожа, завършила един ПУЦ в Монтана закони. А що се отнася до поведението на Гейзо и заплахите, които е отправил към съда, то присъстващият на делото прокурор е следвало да се самозира, тъй като се касае за престъпление от общ характер. Това не е в правомощията на съда. А иначе, съвсем сериозно, бягай при Фидосова! Не се съмнявам, че ще си допаднете, защото и двамата обичате да се "изявявате" и еднакво "разбирате" от право.

До коментар [#14] от "ИДЕАЛИСТ":

Срещу спонсорите на Гоце има две дела. Те искат едното да приключи бързо, а протакат другото. Отсъствалия съдебен заседател е по бързаното дело. Така МВР цакна М. Николов с неговите прийоми. Естествено никой не каза че е така.

До коментар [#43] от "TAU":

Явно нямаш друга работа в момента, ами вземи прочети малко процесуалните закони, за да не се изказваш като повечето от журналистите коментиращи съдебни процеси - дето не са научили кой е страна по делото и кой води процеса.

АДВОКАТА НЕ МОЖЕ ДА ПРОГНОЗИРА КОГА АПЕЛАТИВНИЯ СЪД В БУРГАС ЩЕ НАСРОЧИ ДЕЛОТО-той адвокатът е в правото си да избере къде да се яви

До коментар [#17] от "адвокат":

Формално погледнато трябва да ви се забрани да се заемате с повече от един случай едновременно.
Видяхме докъде стигаме с краварки "стахановки", тъкачки многомашиннички и адвокати тъчащи на няколко стана.
Тези отлагания, поради адвокатска заетост, опорочават съдебната система откъдето и да го погледнеш, а не само формално

Да оставите на мира национално отговорния капитал, ей!

Марио е хубав човек, мой бизнес спонс...., такова, партньор! Гарантирам за него!

Този адвокат сигурно е бивш милиционер завършил право в Бургас или Варна - в свободните университети.

Абе, старши адвокат на тоя мисля да е Гоце призиденто!

Адвокат Осман Бизанти само веднъж се "разболя".
Ха да видим сеща ли се някой точно кога беше това !

"Мутра касичка, чиновник касичка, милиционерче касичка, адвокатче касичка.....
А това адвокатче защо е зелено?
Това е коркодилче ....като го натиснете и казва "мамо".
Не казва.
Е, от влагата е..."

Ще го накажат - с порицание или с мъмрене.

Това да не е онзи фашистки съд в Германия. Нашият съд е с широка славянска душа.

Най-целесъобразно би било да се отложи делото, до окончателно изясняване на случая.

- глоба от 50 лева за назидание. А шефа му Гоце да осветли милиардите си и да ги преведе на бюджета. Стига се е правил на вода ненапита, стига е благодентствал на гърба на народа. Да връща откраднатото, да си търси препитание от господаря си Путин - служил му е вярно и сигурно той няма да го остави гладен. Мръсен долен комунистически кърлеж, стига е смукал кръвта на българите.

На бесилото !!! До Доган !!!



А модераторите пак ме баннали с многозначителното:
"Вашите права за коментиране са временно отнети от модераторите ..."

Е как по дяволите тогава продължавам да пиша ??? Доста слабички модератори сте, с архаични методи бан по ИП адрес не става, мили мои.

Мръсни адвокати! Съсипахте и продължавате да съсипвате реда в държавата, съдебния процес и всичко останало, свързано с разобличаване на престъпността!! Вие нямате морал, но от Съдбата не можете да избягате! Вървете при предшественика си - Петър Корнажев

До коментар [#62] от "Panasonic" относно:

"Най-целесъобразно би било да се отложи делото, до окончателно изясняване на случая."


Хора, защо ми слагате минуси? Това, което съм написал е сарказъм.

На надгробен паметник пишело:" Тук почива Иван Иванов. Той беше адвокат и почтен човек!" "Ай сиктир бе, откога взеха да ги погребват по двама!"

Това е компанията на Гоце. Какво да го правиш - СОЦИАЛИСТИ.

СЪДИЙТЕ НЕ БИВА ДА СЕ ИЗВИНЯВАТ...ДО СЕГА НЯМА НИТО ЕДНА МУТРА ОСЪДЕНА! ЗАЩО?
ГОЦЕ СИ ГИ Е НАЗНАЧИЛ И ТЕ СИ ГО СЛУШКАТ,КАТО ПРОТАКАТ ДЕЛАТА И УЖ НЯМА ДОСТАТЪЧНО ДОКАЗАТЕЛСТВА...
БЕЗ ОСНОВЕН РЕМОНТ НА СЪДА И ПРОКУРАТУРАТА - НИЩО НЯМА ДА СЕ ПРОМЕНИ И МУТРИТЕ ЩЕ СИ ПРОДЪЛЖАВАТ ДА КРАДАТ И ДА СИ КУПУВАТ ХОТЕЛИ,КЪЩИ,ЗЕМИ,КАКТО У НАС - ТАКА И ПО СВЕТА...А НАРОДА ОЩЕ ПОВЕЧЕ ЩЕ ОБЕДНЯВА И НЯМА НИКАКВА СПРАВЕДЛИВОСТ В ОБРУЛЕНА И НЕЩАСТНА БЪЛГАРИЯ!

Промяна е нужна, и тя трябва да започне от ГОРЕ надолу. Трябва да се отървем от президента - покровител на мафията, най-после! Само така възелът ще започне да се разплита.

По работа, ако трима души си уговорим среща - може тримата да сме от различни страни и да се срещнем в четвърта, и на някой му се яви пречка, той взима мерки да уведоми другите, за да не ходят напразно на срещата.
Това са време,,разходи, организиране на транспорт и т.н.
Това е, когато и тримата работим в една посока - за една кауза.

А в случая?
Неявяването и не-уведомяването трябва да се считат за неуважение към съда и да се наказват - дори с отказ на съдия да работи с такъв адвокат.
Също може да има дежурен служебен адвокат, та ако до 30 мин не се яви титулярът, делото да започне със служебния, дори да не е прочел един ред от делото. Кой губи?
Който има интерес от адвокат, той да си носи отговорността - всичко за негова сметка.