Dnevnik.bg

А уж щяхме да имаме най-прозрачното управление. Оказа се, че ще имаме достъп само до изречените лафове и обещания, но не и да конкретната информация касаеща нашия джоб.

Из обещаното от герб: Нашето управление ще бъде прозрачно...

Каква ти прозрачност, то няма управление...

Общо взето при това управление се поотпушиха нещата.

Колкото до информацията от държавни/ общински институции - те наистина нямат идея какво правят и как да го правят. Веднага ще ме репликират, че дейността по публикуването се извършва често от частни фирми. И ще отговоря - никоя частна фирма не е в състояние да издърпа дори с ченгел!!! необходимата информация от държавната! Тъй като някакво време се борих с подобна задачка и то с много ентусиазъм, мога да кажа: тръгваш да четеш законите, пишеш, описваш кое по кой закон как да е представено, питаш, разпитваш, един, втори... пети пъти и ти писва! Особено като ти кажат "ама ти нали за това взимаш голяяяма заплата". И към 16:30 вместо да ти отговарят по същество, почват да си дуднат с теб по телефона за личните си неприятности, щото им били оставали 30-на минути до края на работното време и трябвало някак да ги "уплътнят"??? А аз се чудя, как да им обясня, че взимам заплата за точно определена работа, и тя не е "телефон на доверието".

Почвам да си мисля, че във ведомствените норми трябва да се изпише дума по дума какво точно да се публикува и как точно да става.

Някъде октомври 2009 на един общински сайт бяха буквално "изсипани" решенията на съвета за последните година и половина. На пръв поглед изглежда да са публикувани регулярно през цялото време. Да, ама Гугъл казва друго. Освен това бяха в най-насипен вид - налага се да се изчетат над 20 страници всякакви решения, във всякакъв ред, за да открия цитираното по номер в документ. Аз пък търсех само решения за търгове по номер, без да знам от коя дата е протоколът. В никой "протокол" нямаше каквито и да е данни кой е подготвил документа. Никакви "мета данни", които за всеки малко отбиращ са само на един клик, без дори да отваря документа. Никаква ориентация по какви въпроси се е разисквало на съответното заседание. Просто отваряш един протокол, гледаш първия номер, после последния. Правиш груба сметка и отваряш през пет. Ама не, връщаш се назад, после напред и така изпълняваш нещо като танго, докато нацелиш необходимия протокол.

Пък цирка да има scrab документи на официален сайт просто няма прецедент!

До коментар [#3] от "Музар":

++++++++++++++++++++++++++++

Колко добре казано... уви

Към темата.
И аз така разбрах,частна компния ще пише стратегията.
Остава това да е собственост на Маджо или Пашата,нищо чудно ,за десет месеца какво ли не видяхме.
Костов и Сидеров,контролират ДАНС,единия съден още преди демокрацията за присвояване,другия бая присвои след това.
Добре че Бойко поне реабилитира Станишев публично,та лаиците да видят,кои са крадците в тая държава.

До коментар [#5] от "УСИН":

Чак ми стана интересно. Пусни още малко вътрешна информация за лаиците, моля.

Пак Станишев е виновен защото бил подведен от Първанов ! - новото 20 на Б.Боклука

Какво значи "пубдостъпликуват", редакторе?

Стига сте се заяждали.Може ли някои да ми каже текста на песента на която припева е "...да живей,живей труда".
4акам отговор и предварително благодаря

О,Много съжалявам,4е ще трябва да ви кажа:-Вие не сте никакви българи,а едни злобни създания ! Жалко!