Dnevnik.bg

Само заради тази тъпотия всички заслужават оставка. По-голям цирк в 20 годишната демократична история на България не е имало.

Ама забележете колко пъти вече мнозинството се „обърква“ са разни закони, проектозакони, поправки, антикризисни мерки и прочие. Колко още трябва да се осерат, за да разберат, че са абсолютно некадърни да управляват?

До коментар [#12] от "Dexx":

За тези които се правят на глупави - в сладкарниците МОЖЕ да се пуши , а не ТРЯБВА да се пуши .
Ще ходиш с децата си в сладкарници в които НЕ се пуши !

"И лобиста сит и децата защитени." Това се опитват да направят, ама много нелепо.

Дееба герберите прости и мутренският им шеф... Като пушач и радетел за лична свобода бях против пълната забрана и се радвах, когато тя отпадна. Обаче сега трябва да се чувствам едва ли не виновен, че заради пушачите тия идиоти забраниха на децата да ходят на сладкарница и превърнаха в престъпници всички млади семейства, решили да излязат заедно на ресторант.

Единственото ми лично успокоение е, че ГЕРБ си признаха, че не го правят заради пушачите, а заради производителите на наркотици. Така че не се сърдете на нас, драги непушачи, а на проститутките ГЕРБ, които се сложиха на турците.

До коментар [#16] от "Mickey Mouse":

Пуши си в къщи и НЕ ми казвай къде да си водя децата. Твойте ги води и в стрип барове ако щеш ! Ще ги тренираш за лайфа от малки.

До коментар [#8] от "agata_kristi":

Ще ходят в ресторанти в които не се пуши.
Вярно е че сега са недостатъчно , но ако има интерес към такива ресторанти ще се намерят хора които да направят повече ресторанти за непушачи.

И престанете да четете така както Дявола чете Евангелието !
"разрешеха пушенето почти навсякъде" !!!
Сякаш вече е разрешено пушенето в болниците , училищата , музеите и дори в детските ясли , а на вратите на родилните отделения задължително ще има надпис "Без цигара не раждай!"

"Свободен пазар" се казва тази ситуация - търговците са свободни да решат дали да се пуши или не в техните заведения. Пазарът го определя. Ако има търсене на "сладкарница", в която не се пуши - пазара ще се погрижи да има такава... Така "загрижените и високо отговорни" за здравето на децата си родители ще трябва да спрат да мрънкат и ще се жертват да не пушат, докато са с децата си. Законът за Децата е създаден защото е ясно, че родителите най-егоистично си правят каквото на тях им харесва, без особено да се съобразяват с децата си...

До коментар [#20] от "кинти":

Пуша само там където е разрешено , а ти не си мъкни децата по кръчмите !!

До коментар [#23] от "Mickey Mouse":

Нагъл си.

Не си мъкна децата по кръчми!

Вие пушите навсякъде - по асансьори, бензоностанции, сладкарници, магазини, ..

До коментар [#19] от "gradinko":
хммм.. Ами то другият вариант е семействата да хдоят с децата си в задимените сладкарници. Нещо не разбирам за какво толква се възбуди. Искаш пак да се забрани пушенето или да падне забраната за децата? Нали не искаше да ти се мотаят разни (ще си позволя да те цитирам по спомени от един от подобните спорове, които водехме) "с пасмината" си около теб докато пушиш. Нали се борехте за либерализация. Е, ето я. Ще можеш да пушиш навсякъде и ГЕРБ махнаха пасмината от полезрението ти. Какво по-добро. Трябва да си щастлив даже.

Големи смешки
в депутатски дрешки!

До коментар [#26] от "Dexx":

Аз пуша по две кутии на ден , но не ми е приятно когато ям , дали в ресторант или сладкарница някой пуши около мен . На такива места трябва да е забранено пушенето , но какво пречи към ресторанта да има лоби-бар например в които се пуши и след като се нахраниш да изпиеш едно малко с някоя цигарка ?!

До коментар [#27] от "Добре Облечен Бизнесмен":

Искам да има задължителни помещения за непушачи, както и задължителна вентилация. Там, където не може да има помещения за непушачи и пушачи, съм съгласен цялото заведение да е за непушачи.

Със сигурност съм против сегашната забрана, по същата причина, поради която бях против и предишната, обратна забрана - хората трябва да имат свобода сами да решават къде да ходят и какво да правят. Като влезат в едно заведение да могат да преценят колко им харесва въздухът вътре и дали да останат, а не държавата да го решава вместо тях.

До коментар [#25] от "кинти":

Не пуша на нито едно от изброените от теб места .Особенно по бензиностанции , не те съветвам и ти да го правиш . Взривоопасно е !

До коментар [#30] от "Dexx":

Пречи това че не сме свикнали да спазваме правилата. Ако в някое заведение е забранено пущенето не трябва първо ние пушачите да си искаме пепелник и второ персонала категорично да ни откаже да ни даде. Щом ми се пуши ще ходя само там където е разрещено , но все пак трябва и да има такива места . Тоталната забрана не е решение !

Мечтиии:

1. Народът забранява депутати и министри да посещават България, както и всяка друга държава, в която се живее.

2. Забранява им и да гласуват.

3. Забраната в т.2 не важи само за решението дали да отидат по малка или голяма нужда. В този (единствен) случай могат да участват във вземането на решението, но само в присъствието на придружител.

До коментар [#31] от "gradinko":
За пореден път ще цитирам заключенията от изледвания правени и от световната здравана организация и излследвания финансирани от цигарени компании "Чрез вентилационни системи НЕ може да се елиминира или намали до приемливи граници вредата от пасивно пушене". Ще ти илюстрирам и с една задачка от 3-ти клас. Представи си една каца с питейна вода, в която постоянно се наливат лайна. Има една тръба която налива с някакъв дебит чиста вода и една която изсмуква от кацата сместа от лайна и вода. Според теб водата в кацата питейна ли е или е смес от вода с лайна, ако водата се сменя например два пъти за един час?
От тази гледна точка, вместо да се спори колко и как се проветрява и какъв е ефекта, най-добре е да се защитятдецата с тази рестриктивна мярка. Ама било недемократично. Ами според мнозинството е недемократично и да осираш и общия въздух, но вече пак е законно.

Защо просто не оставиха забраната за пушене?

До коментар [#34] от "elektorat":

При извършване на посочените от вас "престъпления" би трябвало:

- Да се глобява собственика/наематяля за това, че допуска дете в задимено помещение като едновремено
- Да се глобяват родителите на детето , че нарушава "добрия закон за дИтеУ"
- пушача, че пуши в присъствието на дИте
- кмета на район ( ако не е избран с листата на ГЕРБ ), за допускането на нарушения в района
- всички присъщващи, независимо дали пушат или не

Само при изпълнение на горните условия ще се гарантира увеличаване на приходите за "спонсорите" на ГЕРБ.

За какви деца броят хората м/у 15-18? Това са вече хора на възраст, когато могат да вземат решения със собствената си глава.
Аз бях на 12, когато ми поръчаха малка мастика на терасата на х-л Бръшлян в Трявна. На 15 вече си поръчвах сам, а на 16 всички съученици вече пиехме и пушехме. Не, не съм завършил СПТУ по автотранспорт, а езикова гимназия.
Да не са бавноразвиващи, че да пушат и пият след 18?

А къде са медиите сега? Защо не се започне с едни неудобни въпроси директно към високите етажи на властта защо се прокарват тези идиотски закони и защо се отменя тази забрана? Защо не се зададат въпросите за хората, които се занимават професионално с тютюн и същевременно са част от парламента? Защо поне този път няма силен обществен натиск от медиите без да има личен интерес като случая с КТБ? Ало, четвъртата власт? Веднага можете да отмените новите малоумни закони, стига да пожелаете и да им дадете достатъчно гласност и да имате достатъчно големи топки да задавате точните въпроси на точните хора.

До коментар [#37] от "Skydiver":
Значи, собственика трябва да е и пъдар. Или да пъди пушачите, или децата. Иначе глоби.

Има нещо сбъркано в тази държава. В Лондон на всяка врата пише: "It is against the law to smoke in this building", всеки се съобразява с това, ако му се пуши, излиза навън. Аз бях пушач и излизах навън, харесваше ми че заведението не е лисичарник (като нашите). Ако някой пуши, виновен е пушача, тук, ако някой пуши, виновен ще е собственика че не го е изпъдил (ако заведението не е за пушене) или не е изпъдил детето (в обратния случай)

До коментар [#40] от "brasnarq":

Не каза на каква възраст си почнал да смъркаш, че тия от езиковите ги знаем кви са друсалки баце. В САЩ до 21г. не ти дават да пиеш алкохол. Честно казано едва ли има такъв, но законя си е закон.

До коментар [#15] от "dodge_ram":
Мне... просто ще затварят заведенията в 22 часа, че да няма нарушители. Кой ял - ял, кой пил- пил... в 22 часа пицарията пуска кепенците или изритва всички клиенти дошли с децата си, че да няма нарушители.... щото в 22:05 са вече извън закона.
Е колко и бездарни да са тия хора поне това щеше да им светне... ама не би. Що за стадно мислене имат тия в парламента???

До коментар [#27] от "Добре Облечен Бизнесмен":

Не съм съгласен, че децата и пълнолетните непушачи са пасмина. И не съм съгласен да се налага забрана на едно дете да отиде на сладкарница, за да не се налага забрана за пушене.
И доколкото разбрах отново се разрешава пушене на обществени места.
Според мен аборегените вече са по-цивилизовани от българите

Пушачът не уважава себе си и собственото си здраве, ние очакваме да уважава здравето на другите, па било то и на неговите собствени деца... Балканският гьонсуратлък е непобедим, поне не на тези географски ширини...!

До коментар [#44] от "Примамка за мечки":

В 22 часа си прибираш децата да лягат. Преди време Сънчо беше в 19.50 . Защо разваляш режима на децата си като ги водиш по кръчми след 22 часа ?

До коментар [#34] от "elektorat":

Има толкова много места на които се продават близалки , защо трябва детето да ходи в заведение да си ги купува ???

Аз не съм доволен, че разрешиха пушенето и така взеха колективно решение за застрашаване на моето здраве и това на семейството ми.
Но съм доволен, че забраниха на непълнолетни да влизат в заведенията след 22 ч. Не ме интересува какво ще правят тинейджърите и къде ще се събират. И в САЩ се чудят къде да се събират, ама на не са умрели без дискотеки и барове.

Искам Батманчо да дойде и да обясни на малката ми дъщеря, защо вече няма да й бъде разрешено да яде любимата си пица, в любимата си пицария в неделя на обад.

Инак, забрана за дискотеките и другите нощни заведения я подкрепям изцяло.

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА

Значи вместо да забрани на пушачите да пушат където има деца, ТИТАНИТЕ НА МИСЪЛТА И ДЕМОКРАЦИЯТА от ГЕРБ, забраниха на децата да ходят където на някой му е скимнало да пуши!
Няма друга толкова ЖАЛКА държава с толкова ЖАЛКИ управляващи и толкова ЖАЛЪК народ който ги търпи...

България - държавата в която наркоманите и престъпниците имат повече права от децата и нормалните хора!

До коментар [#48] от "Mickey Mouse":

Нещо ми се вижда, че ти бягат фактите и се изказваш неподготвен, но се изказваш ... въх ...

Ако родител запали цигара, докато е с детето си на ресторант, детето само ли да си тръгне ?

И нещо друго, ако родител влезе с детето си в ресторант/кафе/т.н. и в момента няма нито един пушещ, а заведението има маси и за пушачи и за непушачи, нарушил ли е разпоредбата родителя, ако следващ клиент влезе и запали ?

До коментар [#47] от "Mickey Mouse": Ама ти на 17 години след Сънчо ли си лягаше???

До коментар [#59] от "Примамка за мечки":

След 17 да , но със Сънка

Говорим за децата ...

До коментар [#53] от "grubo":

Ти си неподготвен . Точките за продажба на "близалки" са около 6-7 пъти повече от заведенията . Виж някоя статистика на някоя маркетингова агенция.

До коментар [#57] от "Lo_Ridah":

Проблема е в родителя , а не в държавата.

До коментар [#58] от "Lo_Ridah":

Ако седне в залата за пушачи-да , ако седне в залата за непушачи - не .Просто е ...

До коментар [#57] от "Lo_Ridah":
Запалил, не запалил всички под 18 годинки, няма значение дали с баба им, дали с дядо им, дали с другарчето им навършило пълнолетие къш от заведенията и или дома или на улицата или по парковете и градинките.... след 22 часа.

До коментар [#60] от "Mickey Mouse":
Или казваш с другото Сънчо, късното
Ясно, че говорим за децата, ама децата с близалките на диско не ходят. На диско ходят малко по-порастналите деца

До коментар [#62] от "Mickey Mouse":

Вярно, но ситуацията си е съвсем реална. И при така създадената разпоредба родителя евентуално ще бъде глобен, не защото пуши пред детето си, а защото го прави на публично място. Ако въобще бъде глобен. Не успявам да прумея едно - тая разпоредба е противоконституционна - забранява на децата свободен достъп до места, които са основно предназначени за тях - "сладкарниците". И то го забранява, давайки по-големи права на пушачите над тези на непушещите родители с деца. При все че първите носят по-големи вреди за обществото от вторите.

До коментар [#64] от "Примамка за мечки":

Четеш както си искаш май. Че нямат работа 13 годишни на дискотека - нямат. Ама не говорим само за кръчми и дискотеки.Преди 22ч наредбата важи ли ? Да. Кафене в 10 сутринта важи ли ? Май да....

До коментар [#63] от "Mickey Mouse":

Маси, батка, маси. Колко от кварталните кафета имат отделни зали и колко имат 5 маси на едната стена и 5 на другата ? Остави кварталните, колко кафенета в центъра на София или Бургас ( че там имам преки наблюдения )имат отделни зали ? Гледай реално на нещата.

До коментар [#67] от "ФЕДАККА":

"първоначално прие, че децата не могат да влизат в задимени дневни заведения, но да посещават нощните без проблем, стига да са с придружител..." и после са поправили "гафа", като са забранили посещенията на нощните заведения. Че разпоредбата е отменена за дневните където се пуши, не се казва.

Верно, че разпоредбата е недоклатена и вярно, че на подрастващите не им е работа да са по нощите нейде си... ама се случва. Бива ли сега и това да го мислиш, ако ти се наложи да влезеш дори да ядеш с детето си което е на 16-17 примерно, някъде на непознато място, в едното единствено работещо заведение по това време на денонощието и в което няма обособен салон за непушачи??? И тогава кой е виновен, гладния ли? Щото денонощните манджарници в 02:00 сутринта надали се водят дневни заведения

До коментар [#66] от "Lo_Ridah":

Ще бъде глобен за това че води детето си на места където се пуши.
В сладкарниците не трябва да се пуши. Дори на мен като пушач ми изглежда странно съчетанието сладкарница и цигари.Има достатъчно кафенета за пушачите в които има някакъв , вярно по-ограничен , асортимент от тортички и сладоледи , където един пушач може да съчетае приятното /цигарите/ с полезното /сладоледено терамису/ .

До коментар [#68] от "Lo_Ridah":

Пазарна икономика , батка. Ако има "пазар" за такива заведения ще се намери кой да ги направи.
Апропо ходя често в едно заведение където от близо пет години има ясно разграничени и отделени със стъклена стена две зони. В тази за непушачи хората сядат когато са с децата си , а в другата когато са без тях. И никога не съм виждал дори някой да си поиска пепелник в зоната за непушачи.

Много хубаво заведение. Дано се появят повече такива. Само че в момента с "кафенетата" е икономика на предлагането, а не на търсенето Колко собственици и най-вече в какъв период ще се решат да отворят кафенета само за непушачи или ще си преработят заведенията разделяйки ги като това дето казваш ? Никой няма да иска да е от първите, щото няма да знае реално какво ще спечели/загуби.

До коментар [#73] от "Lo_Ridah":

За да стане това , непушачите , престанете да "седите" във форумите или по площадите и отидете в заведенията . Като видят кръчмарите , че има в заведенията много непушачи , ще се увеличат и заведенията за тях.
Ето , станахме "европейци" и спряхме да пием боза и изчезнаха бозаджийниците , но никой не се сеща да направи закон за тях ... ))

Ей да забравихме я тая мания с бозата Ама като си гледам минусите - пушачите сте повече във форума

До коментар [#4] от "Beyond":

И защо трябва да е мутра придружителя ? Аз имам малка братовчедка и тя понякога излиза с мен.
Съвсем сте психясали, някои хора.... само мутри ви се привиждат тук и там

Всъщност започвам да се дрязня от това , че нещата много силно се преекспонират.
В България през три-четвърти от годината климата позволява заведенията да имат маси на открито и там да е за пушачи. А от останалите няколко студени месеца единият е декември - месецът на коледно-новогодишните банкети на които съм виждал как и най-върли противници на цигарите започват да ми муфтят от цигарите

До коментар [#74] от "Mickey Mouse":

Верно е това. Затвориха Червена Могила и радомирци се изпоевропеизираха и изчезна бозата. Сега пием швепс или някои по-модерни напитки с къдрав химичен състав

Ха... наздраве, за интериорното разпределение, че българина е богат и най-вече инвестиционно настроен и мисли винаги с поне 5 години перспектива

До коментар [#78] от "Примамка за мечки":

Само че с пет години перспектива назад ! Затова у нас денят за размисъл е денят след изборите когато всеки си казва "б.....х м....му , що тъй гласувах" ))

До коментар [#79] от "Mickey Mouse":
Ем... къса ни е чергицата. Глада ти скъсява паметта.
Имам една колежка дето откровено, ей сега научи, че България не била в Азия, а в Европата. Та къф ден за размисъл??? То няма мисъл... ти за размисъл

Към авторката: дали за в бъдеще когато е известно ще може да се цитират конкретно кои са вносителите на подобни малоумици, че като децата ни хванат рак утре да знаем на кой да благодарим за това.

До коментар [#76] от "Whiskey&Gunpowder":


Щото ги "опъват" по ВЦ-тата, елегантно подпряли ръце покрай писоарите, с апетитно вирнато дупе и изпънати свежи крака с гащички свалени посред бедрата, затова. Щото надрусаните им мозъчета не са в състояние и на трезво да мислят за утрето, да не говорим пък за пияно. Защото тази гледка няма дори да ти направи впечатление ако си чест посетител, защото е просто Всяка нощ.

До коментар [#84] от "Mickey Mouse":

Шът да не чуят...
Всъщност това за първи път го видях... предииии май 8 години бяха и ми направи особено впечатление, въпреки, че и аз не бях особено мислеща, но поне бях пълнолетна. После го виждах пак и пак... а ако хората посещаваха колкото мен нощни заведения да е фалирала индустрията. Не е нормално да мислиш, че е нормално някой виден левент да ти засвидетелства по този начин уважение. Толкова е трагично, че с придружител, без придружител, направо трябва да разжалват и собственици и родители и настойници и който се сетиш, заради такива гледки.

Разсъжденията на аудиторията са като на 80 годишни хора, живеещи в средата на петдесетте. Дайте да забраняваме!
Гаче ли можеш да забраниш каквото и да било на един тииейнджър!
И ги приказват тия работи съвсем насериозно, без капка хумор, невиждайки цялата нелепост на ситуацията и комичното в нея

Тая цялата ваша държава е един голям световен парадокс! Казвам 'ваша' защото вие си ги избирате такива и после им плащате грешките. Дано на децата ви никога да не се налага да се борят с рака заради вашите нездравословни навици.

Не е ли по лесно да се забрани на децата под 18 години да пушат?

Живеем във времето на абсурдите и е нормално след като сме си избрали абсурдно управление!

До коментар [#1] от "Десен": "Това не е парламент а някакво цинично фиаско".

Десен, дали въобще някога ще проумееш колко нелепи са постовете ти? Фиаското не може да бъде "нелепо". Към него не са приложими никакви определения. Фиаското си е просто фиаско. Прочие, дали изобщо знаеш какво означава "фиаско"?

До коментар [#92] от "master_yoda":

Пардон, исках да кажа, че фиаското не може да бъде наречено "цинично".

До коментар [#86] от "Mickey Mouse":

Нали трябва да е примамка за мечки?
Първото - няма да стане, до второто има време, па може и да не го стигна, според зависи колко ми издържи психиката, а третото беше. Какво да се прави назад човек не се връща. Природа

Кръчмата не е църква. В нея отиват грешни хора, които ще пият, ще пушат, ще разговарят, ще спорят, ще флиртуват и пр. Право на собственика е да реши какво да е заведението му и какви клиенти му носят повече оборот. Непушачите като цяло консумират по-малко и се лигавят на една кола, или на едно кафе по час, час и половина. Затова собствениците приемат с неохота ограниченията, които пречат на бизнеса им. А за децата е по-важно дали пушат или не а не какви места посещават. Ако имаш приятели пушачи и ти е приятно да си с тях, ще изтърпиш и дима. Всяко нещо си има цена. А непушачите, които в преобладаващата си част са самовлюбени егоисти и скъперници, не обичат да плащат. Затова и трудно ще се намерят заведения за тях. В началото споменах църквата но и Христос не обича такива прекалени светци. Защото и разпъването на кръста е било вредно за здравето му.

Трудно ще е вече на това правителство да убеди който и да е, че то работи в името на гражданите. Пълен срам.

Живаго от три години не пуша както и жена ми както и много мои приятели и колеги и спокойно мога да кажа че средната ни сметка месечно във Виктория е доста прилична. Но все по често ако мястото е опъшено и смърди на цигари си харчим заплатите другаде... Изказването ти му липсват всякакви разумни доводи направо е неиздържано. Направо аматьорско...
В тази си част направо дилетантско:

" ... А непушачите, които в преобладаващата си част са самовлюбени егоисти и скъперници, не обичат да плащат. Затова и трудно ще се намерят заведения за тях. .. "

До коментар [#97] от "eezyloop":

А как беше преди три години?

До коментар [#98] :

Въпреки, че никога не съм имал проблем със спирането и ограничаването на цигарите орпеделено не беше по добре. Мъчно ми е за пушачите...

До коментар [#99] от "eezyloop":

Радвам се. Бъди здрав и щастлив - ти и семейството ти.

До коментар [#101] от "Mickey Mouse": Няма нищо за оплитане. Блонди няма да бъда, за грозна ми е рано и вече съм уомън, а не девойче
Гледай как не следиш нещата... бива ли така? А е логично, защото ти спомена блондито

До коментар [#103] от "Mickey Mouse":

Кат' няма риба и рака е риба... но знаеш ли от кой храст какъв заек ще изскочи, в случая мишок???
Живота май нямаше втори дубъл, и без това го мисля всеки ден по цял ден, та ще си позволявам, много ясно

До коментар [#83] от "Примамка за мечки":

Заеби глупостите я кажи в кои барове ходиш

До коментар [#95] от "Jivago": "А непушачите, които в преобладаващата си част са самовлюбени егоисти и скъперници, не обичат да плащат."

Много добре си го казал.

МНОГО ТИПИчЕН ПРИМЕР КАК ЛОБИЗМА, РАБОТИ ПРОТИВ ЗДРАВИЯ РАЗУМ И ЗДРАВЕТО НА МИЛИОНИ В БЪЛГАРИЯ

Пожелавам на тъпчовците безсмъртие и вечна младост. Но понеже знам, че това ще ги вбеси, веднага бързам да им предложа и алтернативата- научна и здравословна кончина.

До коментар [#105] от "Whiskey&Gunpowder": Като бях млада ходех... сега няма време за такива неща. Но ако държиш ще ги посоча

ДРЕМЕ МУ НА ПУРАТА НА БАТ БОЙКО!

Някой ми е цъкнал минуса. Няма угодия и това си е.

До коментар [#111] от "master_yoda":

Аз слагам плюсове на всички интелетентни и нестандартни мнения, независимо от това, дали съвпадат с моето - от уважение към умните хора във форума.

Как в страните от западна Европа, щатите, и въобще т.нр. цивилизован свят, успяха да се справят, и наистина да ограничат пушенето на обществени места? Ами самото общество прие това наистина като необходимост, полезна за самите тях. Доста голям е процента на разумните, нормално мислещи хора при тях. А при нас, за съжаление е точно обратното, както в обществото, съответно така и в парламента. Това е и причината да сме винаги на опашката.