Dnevnik.bg

И каква ще е ползата да се разрушат почти готови сгради? Наоколо е пълен пущинак. Щом са незаконни да бъдат национализирани (одържавени), да се довършат и да стане лагер за деца, старчески дом, рехабилитационен център или нещо подобно. Така или иначе бедната ни държавка спря да строи сгради за социални нужди. Толкова ли няма прагматични умове?

До коментар [#5] от "kilgore_trout"

Използвай истинското си име, овчи!
Килмър Тротър не би заявил подобна скодоумна позиция.

На същото мнение съм, не сме толкова богати, за да рушим, когато вече така или иначе е създадено. Разбирам в началото на неговото изграждане да го спрат и разрушат, но ... уви не са спазили някои хора закона. За тях търсене на отговорност за своето престъпно бездействие.

До коментар [#6] от "cenitel":
Ценителю на обидните квалификации! Позволих си да изкажа лично мнение, подкрепено с аргументи, без да обиждам някого. Бих се радвал да чуя и други мнения, различни от моето и ако сметна аргументите им за по-основателни от моите ще ги приема. Вие не изказахте мнение, а се нахвърлихте с обиди. Затова ще ти кажа: Върви на майка си в путката, кретен смотан!!!

Хубаво.

Бригадата (http://www.causes.com/causes/487611) ще запретне ръкави да свърши някоя по-конструктивна дейност...

ЕТО !!! >

ВСЕКИ МОМЕНТ ЩЕ СЕ ПОЯВИ НЯКОЙ

КОЙТО ДА КАЖЕ ЧЕ Е ПОЛИЦЕЙЩИНА ...ТОВА Е А-то

Б-то Е ДА ВЪРНЕМ ЖАН ВИДЕНОВ, ЛУКАНОВ ............

А МОЖЕ И Т.Н. "БАТЕ" КОЙТО ОТ ВЧЕРА

МНОГО АКТИВНО ПРОПОВЯДВА - "ДА НЯМА ДЪРЖАВА"

Интересното е друг начин на събаряне на незаконни строежи в престижен столичен квартал ,какъвто е "Лозенец".Тук ДНСК са си свършили перфектно своята работа.Нареждат на РДНСК/столично да извършат в законен срок своята проверка и констатация и уведомят заинтересованите страни.В случая ,потърпевшите сигналоподаватели и районната община .Но РДНСК не изпълняват нарежданията години наред.Проточват се проверките или по точно се извършват формално,докато нарушителите използват незаконните строежи не по предназначението им ,а за печелене на пари от даването им под наем.В община "Лозенец"не отричат ,че строежите и разрешителното им е документална измама на определени олигарси но не могат да действат ,поради ограничените им пълномощия.И какво да правим тогава,ДНСК са извършили проверка и констатация за незаконно строителство ,в разрез на ЗУТ и ЗУЕС но понотоък изпълнението на заповедите им и АПК няма кой да изпълни.Омягьосан кръг обслужващ не ЗАКОНа а олигарсите на деня!

Е да видим ! Така и така са го построили може сега да изчакат да минат между капките....... и този път !

А Иван Симидчиев няма ли поне от кумова срама да го уволнят????

До коментар [#18] от "Иван Христов":

Точно така, трябва да изискаме спазване на законите - незаконните строежи да се разрушават, а не само рибарските селища край Бургас и Варна и някои цигански къщи. Такива незаконни строежи на мафията като лифта на Паничище и Картала Благоевград незабавно трябва да се изчистят, а виновните кметове, министри и т.н. вкарани в затвора. Същото се отнася и строежите на оня бивш министър Велчев на плажовете, на първа линия на морето и планинте. Защо още Велчев е на свобода? Защо не му се потърси отговорност за 2 милиарда долара загуба от сделките с външния дълг?

До kilgore_trou
Относно: Мнението "каква полза, ако бъдат разрушени...наококоло е пълен пущинак ... по-добре да се национализират, да се дадат за деци ... и т.н."

Считам позицията Ви за изцяло грешна по следните причини:
І. От законова гл. т.: обектът е незаконен и според ЗУТ подлежи на премахване! Такава е разпоредбата на материалния закон! За да се възстанови законосъобразността, незаконосъобразно изградената /не придобитата!/ вещ трябва де се заличи!

Отнемане в полза на държавата може да се приложи ако съдът докаже, че обектът е създаден с незаконосъобразно придобити средства. Няма такъв предмет в настоящия случай.

ІІ. От екологична гл.т.: не може да даваме отрицателен знак на понятието "пущинак". В днешна свръхзастроена Европа пущинаците са най-голямата ценност. Доколкото си спомням, имаше спорно твърдение, че въпросният терен попада в границите на защитената територия на парк "Странджа". Независимо дали е така или не, в непосредствена близост /няколко десетки метра!!!/ е резервата "Алепу" и всички терени в близост до него трябва да са на специален режим, което ще рече - със строителна забрана. Да напомням ли, че липсва каквато и да е инфраструктура и узаконяването на такова селище би означавало строителството да продължи и резервата да бъде унищожен!!! Не може да съществува законна сграда и да й откажеш прокарване на комуникации.
А иначе "Алепу" е Златната Перла, а т.нар. "Златна перла" щеше да го унищожи /в голяма степен го направи, сега се надявам на самовъзпроизвеждащите се спасителни сили на природата/.
Поздрави!

До коментар [#22] от "petko_goranov":
Здравейте г-н Горанов!
Да, приемам мнението Ви и се съгласявам с него. Мисля, че това е цивилизованият начин на общуване. Бъдете здрав!