Dnevnik.bg

Тия почнаха да се обичат, смяната на караула може да стане по-рано от очакваното.

Гоце иска да даде парите на руснаците.
А като чета колко пари досега усвоиха в Сочи за зимната олимпиада - лошо ми става.
Така че и Белене може да поскъпне още няколко пъти.

До коментар [#3] от "Читателят":

Да и е много изненадващо, че премиерът който преди една седмица каза, че няма да се строи петролопровода и Белене, сега иска Белене, а за петролопровода, каза че нищо не е решено. Какво ли е повлияло на позицията му за една седмица!?

Съвсем се обърках!!!!!
Преди няколко дни, Премиерът не каза ли,че няма да има АЕЦ Белене!??? Много моля, някой да ми каже последно ще има ли АЕЦ или няма да има!!!!!

айде....
никъв Бургас-Александрополис, никви Беленета.

приносът за България НЕ СЪЩЕСТВУВА, има само разходи, които са МНОГО ПО-ГОЛЕМИ от тези, които са обявени дори и от най-песимистичните прогнози.

Справка- подготовката за олимпиадата в Сочи и всеки друг руски бизнес.

Ако престанем да ги четем и слушаме, може да прекратят театрото... Лошото е че тонът се задава от глупците, в т.ч. посетителите на този и други форуми. А вземете да си вършите личната работа, пък сетне да разбирате от политика, икономика, финанси... и всичко останало...

В момент , в който целия свят инвестира в т.н. "зелена енергия" /защото е безплатна и щадяща здравето на хората и не на последно място природата/ Ние да даваме 10-25 милиарда евра за една технология морално , а до колкото разбирам и технически от 20 век. Няма как да сесчитаме за "нормална" държава ...

Бойко в Прага - ние трябва да сме активни за ПРО, Обама в писмо -спомни си Прага

Дори в самата Прага след разговорите си с Обама той обяви, че България трябва да е активната страна в такива преговори Защо България не е активна както сам подсказа в Прага Борисов??? Докато се ослушваме друг н взе под носа инвестициите на американците! Дори се говори че Молдова ще е третата страна с Румъния и Полша! Една такава система ще докара целия икономически и политически елит в съответната страна тоест милиарди долари инвестиции от най-големите корпорации в света в дългосрочен план. ИЗПУСКАМЕ ЗЛАТЕН ШАНС! За падане на визи и други подобни благинки да не говорим! Дано станем активни и участваме заедно със САЩ! Само ще спечелим като държава

Румъния и САЩ са започнали преговори за американския ракетен щит
17 юни 2010 | 18:39 |

доста иезуитско заглавие, че имаше популизъм имаше, ама такова заглавие не е коректно, без да съм фен на ББ го казвам,

До коментар [#2] от "B52":
това би трябвало да бъде най точният аргумент на ББ, а това което каза е -"и душата в рая", или "чиста" политика

"ще го направим по-евтин и така, че да има на кого да продаваме тока"

Има на кого, спокойно.

Има 7 500 000 балъци готови да го купуват, без значение колко струва.

Чесачка на езици, народа да се занимава, докато им мине мандата, важното е да не се решава окончателно при тях, после каквото стане. Белене е трън в очите на хората, защото всеки си прави сметка, колко пари е глътнал проекта, гълта и ще гълта, и то на гърба на народа, така че е важното да има приказки, да се замазват очите, докато дойдат другите. Това е истината, пък пенсиониране с памперса, и мри от глад после с 110лв пенсия.

Тъкмо събереш тон негативи към Б.Б. и той вземе, че каже няколко прости, но верни неща и ти стане симпатичен... Обречени сме!

До коментар [#10] от "BlaGo":

Ей, ненормалник! Първо, къде ги видя тези 25 млрд евро?! Изкъпи се и си лягай, дявол те взел... Второ - кой ти каза, че зелената енергия е безплатна? Откъде се излюпи такъв идиот? - вземи да се информираш, че застрашаваш пространството с простащината си!

Депесар ръководи фонд „Земеделие“
Кандидат – депутат от листата на ДПС е в ръководството на Държавен фонд „Земеделие“. На парламентарните избори през 2009 г. Ангел Кинанов бе първи в списъка на движението в 25-ти избирателен район в София.
http://22chasa.blogspot.com/2010/06/blog-post_18.html

Не е казвал това. Изопачавате му думите.
Въпреки че цитираният си мени мнението на всеки 10 минути, точно това не е казал.

До коментар [#17] от "mailo":

другарю , проекта беше за 4 милярда ... нали ...? Станаха 8 , 12 в публичното пространство се чуват цифри до 15 ... както върви ще станат и 25 ... затова съм дал диапазон от 10 нагоре ...

Зелената енергия изисква капитал за построяването на съоражението , но няма да ни се налага да се молим на "големия брат" да ни "пусне слънцето или вятъра" , няма да му се молим и да ни събира боклуците след това ... Но на "тикви" като тебе явно това не им е угодно ...

До коментар [#20] от "BlaGo":

Виж цената на зелената енергия, БлаГо, пък сетне прави сметки! Те затова и се натискат за инвестиции, но слава Богу държавата отказва пренатоварване с паркове, защото задължението на НЕК да изкупува произведената енергия ще вдигне и цената за нас!!!

[b]ИМА АБСОЛЮТНА ПОДМЯНА НА ИСТИНСКИТЕ ТЕМИ ЗА ОБИКНОВЕНИЯ ЧОВЕК! На никой не му пука за руските енергийни проекти! Обикновения българин се интересува защо в ЕС се говори за зелена инфраструктура а нашата обикновена такава никаква я няма а дупките са по-големи отвсякога! Това е пробелам и призовавам Борисов да не се хваща на въдицата на Гоце! ИНФРАСТРУКТУРА ИНФРАСТРУКТУРА И ПАК ИНФРАСТРУКТУРА! Да се направят магистралите и пътищата за да носят добавена стойност, бизнес и работни места!

пп Идеята определени проекти да се поставят на референдум не е лоша! В САЩ често се прави. Но проекта се поставя на гласуване от обществото с цялата сметка. В смисъл ако говорим за Белене с колко ще се увеличат данъците на обикновения човек за да се реализира Белене! Чисто математиците си смятам и после политиците казват на обществото за да се реализира този проект вие ще плащате плосък данък еди колко си, ДДС еди колко си корпоративен данък еди колко си повече! Съгласни ли сте? И ние като гласуващи казваме да или не на по-високите данъци за даданеия проект! И това е! Мнозинството печели!

НО ПАК КАЗВАМ ТОВА Е ПОДМЯНА НА ТЕМИТЕ! ИСТИНСКАТА ТЕМА Е ИНФРАСТРУКТУРАТА!!![/b]

До коментар [#9] от "qwertzz":
АРЕВА, заедно със Сименс се ангажира нещо с апаратурата на Белене. Уестингхауз не получи национален сертификат за реактора си от нова поколение.

До коментар [#10] от "BlaGo":
Зелената ти е главата ! Десет пъти по-скъпа от нормалната енергия.! От сто години е известно, че фотоклетките дават ток , а вентилоторите могат да действат и обратно. Никой не ги използва, защото са трошене на пари. Нарича се ниска плътност на енергийния поток Атомната енергия се внедри точно за това - изключително висока плътност на енергийния поток. Екологично чиста - отделя само малко топла вода. Това е енергията на следващите векове , а не детските въртележки.

Гоце, мошенико, исторически погледнато , ВСИЧКО което ти и партията ти сте предлагали, НЕ е в интерес на България , а на определена МАФИЯ, номеклатурна и червена, която иска САМО ВЛАСТ - за да граби пари ..))Една червена прослойка , нагла и нахална ,която се награби и иска още - на наш гръб ..Кои са милиардерчетата ? ВСИЧКИ са като онова ДЪРВО, ДИРЕК на ДС- постови офицер !?? -красимир гергов например, които е съсобственик на БТВ..между другото , НОРМАЛНИТЕ ГРАЖДАНИ е добре да игнорираме и не гледаме ТАЗИ телевизия:) Може пък и новите собственици да разберат, ЗАЩО не трябва да 'рекламират" Гоцето:)

много е лошо , когато умтсвените ти възможности са по малки от амбициите и още по лошо е като си въртиш гъза непрекъснато , но както и да го въртиш той вс е отзад

До коментар [#5] от "toi":

причината е в тъпия ни, оскотял електорат по села и паланки... там в главата на средния тъпунгер, който още живея в соц-а, тези проекти са уникално важни и ни е спукана работа без тях... там е и основната сила на комунистите и на гоце - почти никой нормален, цивилизован човек от градовете (а само пенсии и червени лумпени) няма да гласуват за тях...

затова темата е чувствителна политически и кабинетът просто няма да прави белене, но сега ще започнат да говорят уклончиво за това

Не знам к'во искам. Тъпо ми е.

Не може с популистките намерения за референдум да се решава бъдещето на една огромна инвестиция ккаквато представлява Белене.
В момента мненията на стотици хора ,компетентни да направят сериозна оценка на този строеж се оказват противоречиви ,неясни са евентуалните купувачи на тази енергия,неясна е картината на енергийния пазар в момента в който бъде построена централата.Не говоря за финансирането ,което е съвсем неясно.
И ако добри финансисисти,икономисти,строители,инженери не могат да стигнат до решение ,какво правим?
Даваме възможност на хора които без да се замислят да гласуват "Искаме Белене".
Защото точно това целят и Гоце и Боце-те винаги са се опирали на неуките ,ограничени ,вгледани в копанката индивиди,които за съжаление са мнозинство в страната ни.

сега слушам с огромна погнуса и интервюто на този плъх гоце и се потвърждава основната линия на разделение - той имитира, че е защитникът на бедните, притиснати и онеправдани хорица от малките градове и селата, защитник на руските енергийни проекти, които са 'мощния локомотив' за икономически растеж и т.н. и т.н. .... ще имаме типичният сблъсък за прехода - селските, неграмотни, изплашени, рубладжии, включително пенсионерите оглавени от мишки като гоце и станишев + турците срещу останалите ...

Има много по-важни неща, за които трябва да се направят референдуми, а не някакъв икономически проект.

Ако някой друг е решил да си троши парите за тоя аец да гоправи аз не искам България да даде нито лев. Инфраструктурата ни е къде къде по-важна и т.н.

До коментар [#27] от "Боги":

Кога разбра ,че кабинета няма да прави Белене бе Матросов?
Я се върни назад една година и събери какво са казали Бойко и Трайков!
Ще видиш ,че си сменят мнението като светофар светлините!!!
Аз се сещам поне за 20 пъти.

До коментар [#2] от "B52":

При сегашният проект руснаците правят само ядрената част, а конвенционалната и системите за контрол се правят от Арева и Сименс!

А дали на Боко са му правили психиатричен преглед преди до го допуснат да се кандидатира за примиер?

От доста време искам да го напиша- за руските агенти и нормалните граждани ..)) Не съм го прочел никъде досега :))
НИЕ сме членове на ЕС.....СЛЕД 10-15 години ЦЕНИТЕ на почти ВСИЧКО ще вървят към ИЗРАВНЯВАНЕ !!! НЯМА да има големи разлики..ТОВА е пътят на ЛОГИКАТА..Портокали, ток, газ , леки коли, сирене и фасул..постепенно ще се изравнят - ЦЕНОВО !!! ЗАЩОТО сме в една общност !!! Това и сега се ЧУВСТВА !!! Така че, от тази гледна точка, НЯМА да има ЕВТИН или по-евтин ТОК ,в ЕС :))
С други думи, които мисли за България, трябва да работи за ВДИГАНЕ СТАНДАРТА на всички граждани - заплати, пенсии и т.н., с ПОМОЩТА на БЕЗВЪЗМЕЗДНИТЕ пари от ЕС- за различните проекти..Всички приказки за "евтин " ток и т.н. са ПРАЗНИ, червени приказки и пропаганда!! НЯМА да има такъв.!!! Пак повтарям-в една общност сме )) И след като това ще бъде така -без значение е ОТКЪДЕ ще си купуваме ТОКА , след 20 години !!!! Без ток- ЕС няма да остане )) Тогава , защо са ни "евтините" атомни, руски гробници-на малка България ?? Нашата сила ще бъде другаде) А и дори да е "евтин" тока - на руската МАФИЯ - НИМА ТЯ ще ви го продава евтино !!?? Ей, така ..) ЗАЩО бензинът ни не е евтин ??- с най- ниските заплати за работниците, най- малки разстояния на доставка и най-лоша екология ?? Нима си мислите , че Р.Овч. и руските агенти тук- ще ви продават евтино ??..??? Айде бе..Ами нали тогава НЯМА да си имат олигарси и те , и ние ..))
С две думи: Проблемът е УВЕЛИЧАВАНЕ доходите, стандарта на българите , а НЕ- 'цената " на бъдещ, след 20 години , руски ток , от стара технология )) Дотогава, ще има НОВИ енергийни технологии..Всичко друго е елементарна руска пропаганда на червената МАФИЯ - тук и оттатък Черното море ..)))

Сега да се целунат по устата и да заживеят щастлива!

Maй е имал обаждане от Москва, а?

"Европа живее по-добре, отколкото работи. Пенсионира се по-рано, отколкото трябва, и сега всичко това трябва да се променя и се променя"

Бреййй, ще стане човек от тоя...

Браво,телетата мучат,агнетата мълчат!!

Как може да се реши с референдум въпрос, чиито финансово-икономически параметри не са ясни?

Все едно баба Пенка от село Горно Нанадолнище да може да прецени колко ще струва централата, колко ще струва тока от нея, какви ще са екологичните последици и да реши обосновано за себе си и обществото какво да се направи.

Бягство от отговорност, това прави Борисов. За Първанов е ясно, че се интересува само от себе си, но не и от цената на тази централа за всички нас.

ЕДНО БЕЛЕНЕ ПРЕЖИВЯХМЕ ... ЧУДНО БЕШЕ
НА ПРОКЪЛНАТО МЯСТО .. - НИЩО НЕ НИКНЕ
В КОМБИНА С РАШЪНИТЕ .. Е ТРАГЕДИЯ

ДА ЗАТВОРИМ ТЕМАТА С РАДИАЦИЯТА

ДАЙ ДА СИ ОПРАВИМ МАГИСТРАЛИТЕ
ЧЕ ЩЕ СЕ УТЕПАМЕ ПО ПЪТИЩАТА .......

Заглавие: "Борисов: Искам "Белене" да стане, ще подкрепя референдум"

Другата статия: "Първанов ще пусне актуализацията на бюджета, иска референдум за "Белене"

И какво? Договорихте ли се зад кадър?

РЕФЕРЕНДУМ ЗА >
ЧЕРВЕНАТА ПРОСТИТУЦИЯ - В РАЙОНА НА ПОЗИТАНО
И пРЕЗИДЕНТСТВОТО

ОТ ТАКИВА НЕЩАСТНИ МИСЛИТЕЛИ
ОЩЕ ОПРАВЯМЕ КРЕМИКОВЦИ

ТОЯ СЕ ПЪНЕ ДА СТАНЕ ЖУРНАЛИСТКА !!!
КАСА БИРА !!!!!!
затова е гороренето, интервюта, записите ...

- ШРЬОДЕР НЕ БИДЕ
- В ГЪЗПРОМ ЩЕ ГО СКЪСАТ: ШМАТКО; ЦИГАНЬОВ; ПУТИН; РАЗПУТИН; ЧУРКИН ... ЩЕ ГО СПУКАТ .. ДА ГО'Е

Данаил Недков, 8:
-------------------------------------------
Това за референдума си е чиста проба популизъм!!!
Как точно ще бъде формулиран въпроса:
"Съгласни ли сте да бъде построена АЕЦ "Белене""?
Моля маркирайте с "Х" отговора:
1. Да, на всяка цена, милея за Русия и атомното бъдеще на татковината.
2. Не, американците не дават.
3. Да, само ако цената е до 5 милиарда.
-------------------------------------------------------------
Точно така. Когато едно нормална фирма реши да прави някаква инвестиция, въпросът не е Да или Не, а каква сума може да си позволи и колко бързо ще се изплати.
Представяте ли си как средният бългаски избирател, който езиково е полуграмотен, а икономически е напълно неграмотен, ще оценява неща като енергийна ефективност, пазарни перспективи и рискове за околната среда.

Борисов за пръв път пропусна да бие тъпана и да се похвали с писмото на Обама, както той си знае. Беше повече от смирен. Писмото на Обама напълно потвърди тезата ни, че „реже Борисов за АЕЦ „Белене” и го хвали за „военните ангажименти”. Дипломатичните думички за приноса на България под управлението на Борисов за „енергийната сигурност” казват всичко. Но Борисов разду напоително за руските приятели, братя и християни. Очевидно се е договорил с янките за това упражнение...

А Г.П. много се изложи с „грандиозната” си идея за референдум за АЕЦ „Белене”. Нещо повече – отряза си главата като „плеймейкър” на бъдещия негов „граждански проект”. Когато го ударят евроатлантическите партньори, ще му стане безпощадно ясно за какво иде реч. (Ще му се наложи да слушка като на Рамзан Кадиров Дмитрий Медведев преди дни, когато руският президент се вбеси от многословието на чеченския лидер.)
Колкото до прословутия Консултативен съвет при президента през 2002 г. „чаршафът” на Борисов няма как да е пропуснал някои от онези, които не били „съветници” на Г.П. А Цветан Цветанов тутакси може да разпореди подготовката на акция „Олигарсите на „Гоце”. Легендирането на отношенията на Г.П. с такива като Емил Кюлев и Манол Велев чрез някакви дискусии е повече от лицемерно.
Любомир Живков версия

Нали беше "гьол", а сега първи в скачаме там! Та и реферндум?!? Какво разбира бай КОльо от енергетика?!

До коментар [#47] от "popai":според мене пожарникаря ще гризне курягата скоро време

До коментар [#48] от "fredman":

Разбира , разбира . Не само бай ти Кольо ами и "барачедите" разбират и реисовете с "българи" и те разбират ... Това не е нищо друго освен неоленинистки способ на управление
"ще управлява пролетариата , но тъи като сте "прости" НИЕ "елита" ще ви кажем какво е изгодно за ВАС , иначе "НАРОДА" ще управлява"
Легетимирано , чрез "референдум" /не чрез допитване до народа , а с референдум контролиран от група хора/ ограбването на държавата НИ няма как да не се случи ...

Rеферендума трябва да е от поне 5 въпроса. Не може да е само от един, защото не се пестят пари. Всеки въпрос по отделно е 15-20 милиона лева. Доносниcat е лансирал чрез говорителя на хипотетично наречения ОРДЕН (Обединение за Радикална Дестабилизация на Европейския Напредък) и друг въпрос за конституцията

По повод на коментар 41:

"Как може да се реши с референдум въпрос, чиито финансово-икономически параметри не са ясни?"

Въпросът е много основателен. При всички положения има правени технико-икономически проучвания (например от "Парсънс", които са били консултант по проекта), но лично аз не съм намерил някъде да има нещо публикувано от тях. На сайта на НЕК има един-единствен доклад - нетехническото резюме на ОВОС, за който има законово задължение да се публикува. А иначе за технико-икономическите проучвания широката публика е чувала само от интервюта - като например следното:

http://www.econ.bg/news/article165684.html

Може би това би бил смисълът на един референдум - че някои данни от тези проучвания най-после ще се публикуват?

И като си построим още една атомна електроцентрала с нашите данъци...ще плащаме ли по-евтин ток? Ако не, за какво ни е?

До коментар [#50] от "BlaGo":
ти , където разбираш от всичко и само дрънкаш глупости, що не си навреш главата в подопашните си бузи и да спреш да ръсиш бисери

liolio ти сам си се определил какво място от флората и фауната заемаш . НИКОГА не съм претендирал , че разбирам от ВСИЧКО , но като ГРАЖДАНИН на България /а не в качеството си на поданик на гоце и ко./ имам правото да изказвам своето мнение ...

До коментар [#27] от "Боги":
Мен ако питаш, въпроса не е дали ще направим Белене и тръбата, а кога ще ги направим.Имай в предвид,че ОВОС за Бургас- Александропулис се прави от немска фирма.А сега искам моного добре да запомниш -това което ще ти кажа - ОЦЕНКАТА ЩЕ БЪДЕ ПОЛОЖИТЕЛНА - т.е. тръбата не оказва негативно въздействие върху околната среда
Та основния извод, прекалено малки сме и прекалено слаби сме, да се опълчим срещу тези проекти! Всичко това го казавам с огромна доза тъга, защото не можем сами да определяме, нашето лично бъдеще!

Бойко лъже нагло и подкрепя Белене само на думи. На практика с делата си Борисов показа, че работи срещу втора атомна и защитава интересите на американските и турските тайни служби.

До коментар [#55] от "BlaGo":
да ,моето място във флората и фауната си го определям сам и се гордея с това което съм постигнал , въпреки "разбирачите" в България , който само "дрънкат" без да мислят ,без никакви аргументи и непрекъснато опитващи да се налагат , повдига ми се от такива неудачници , които избират някой за лош и прехвълят некадърността си и страхливостта си върху него

До Рerichond (коментар 53)

"И като си построим още една атомна електроцентрала с нашите данъци...ще плащаме ли по-евтин ток? Ако не, за какво ни е?"

Ами точно по този въпрос би трябвало да има публично достъпна информация.

И в някои случаи наистина има.

Например от сайта на ДКЕВР се знае колко са преференциалните цени за електроенергия от ВЕЦ, централи на база биомаса, вятърни турбини, фотоволтаици.

Вероятно има и някаква гарантирана изкупна цена за електроенергията от новите блокове на ТЕЦ Марица Изток 1. Лично аз не я знам колко е. Може и да е съобщена публично, но аз това съм го пропуснал.

Вероятно по разните технико-икономически проучвания за Белене има и прогнозна себестойност на електроенергията от тази евентуална бъдеща централа.

Всички тези стойности би могло да се сравнят (тогава може би с изненада ще се забележи, че преференциалната цена за ВЕЦ например не е много по-висока от цените на електроенергията от бъдещи въглищни централи или АЕЦ).

Разбира се - има и неща, които отделните числови стойности не могат да покажат. Например би могло да се предполага, че след 2020 или 2025 г. себестойността на електроенергията от въглищни АЕЦ ще се увеличи поне двойно - ако се прилага технологията за улавяне и инжектиране под земята на СО2, увеличението е горе-долу такова. А ако не се прилага тази технология - вероятно ще трябва да се плащат квоти за емисиите. Но това засега още не е така - само може да се прогнозира. Може би точно заради тези различни прогнози технико-икономическите обосновки за енергийни обекти не са ясни като 2+2=4. Затова и експертите май си ги дискутират само помежду си - и не стигат до едно мнение. А ако ги обясняват на странични лица - правят го само когато това абсолютно им се налага - например трябва да го обясняват на политици, за да получат подкрепа за някой проект, или на банкери - за да получат финансиране. Но обясненията за широката публика са по-скоро изключение...

До коментар [#27] от "Боги":

Кои останалите, такива като ГЕРБ, които искат да строят Белене?

Дами и Господа, който е за Белене - нека да внесе 10 000 евро в сметката на президентството. Ако се съберете мнозинство, ще има пари и за изплащане на АЕЦа.

Нямате толкова пари? Къде сте тръгнали тогава да обирате мандри пак, бе дришловци?!

До коментар [#57] от "chavez":

"На практика с делата си Борисов показа, че работи срещу втора атомна и защитава интересите на американските и турските тайни служби."

Пак ви е остаряла информацията, товарищ. В България интересите на турските служби съвпадат с тези на руските. Затова проклятието на България Ахмед Доган е агент и на турските служби, и на КГБ. Седнете си другарю, двойка.

До коментар [#61] от "aha"

Приятелю , като гледам Апостола на свободата , на аватора ти се сеих за негата фраза "Ако печеля , печели цял народ , ако губя , губя само мене си" За гоце тази фраза може бе е обърната "Ако печеля , печелим АЗ и Россия , ако губя , печелите ВИЕ БЪЛАГАРИТЕ"

В предаването на Георги Коритаров по "ТВ+" "Свободна зона" със събеседник господин Веселин Бончев, представен като експерт по ядрена енергетика, гостът заяви неколкократно, че местността около Белене, не е земетръсна зона, а водещият не му възрази.

Подобно твърдение е просто нагла лъжа.

През 1977 г. земетръсната вълна с епицентър Вранча в Румъния тежко засегна град Свищов, разрушени бяха много къщи, два големи блока се срутиха изоснови и бяха дадени 250 души жертви.

Аз отидох в Свищов заради дядовата къща, която беше пострадалаq и присъствах на погребенията. Поради многото мъртъвци, погребението се извършваше в двойни ковчези. Разбира се, по онова време не се вдигна никакъв шум около трагичните събития.

Може би господин Бончев не знае всичко това или не знае, че от Свищов до Белене разстоянието е по-малко от десетина километра по въздушна линия.

Когато се заговори и се започнаха подготвителни работи по АЕЦ "Белене", обществеността в двата града категорично възропта срещу това строителство и беше поканена комисия от ядрени специалисти, между които беше шефът на Катедрата по атомна физика проф. Цветан Бончев, проф. Иван Узунов, специалист по радиацията, заедно с други експерти.

И аз участвах в заседанието, защото навремето работех заедно с Цветан Бончев в неговата катедра. Заключението единодушно беше против строителството.

Дори съм запазил някъде изложението на Иван Узунов до Народното събрание, в което той излага всички съображения против.

Разбира се, Чернобил беше в близкото минало. Именно Цветан Бончев беше човекът, който доблестно се престраши и разпространи каква е радиационната обстановка в страната. Нашите управници си мълчаха и се запасяваха с чисти продукти!

Една малка лъжа е в състояние да подкопае доверието в едно голямо начинание. А тази, за която става дума, е точно в стила на Жорж Ганчев, към чиято група принадлежеше въпросният експерт.
--------------------------------------
Писателят Георги Данаилов е завършил химия и физика в Софийския университет "Св. Климент Охридски", работил е като учител по химия и асистент във ВХТИ - София.

ЧЕРВЕНИТЕ ПРОСТИТУТКИ ОТНОВО

ИСКАТ ДА НИ ВКАРАТ В БЕЛЕНЕ

ТОЗИ ПЪТ ЦЯЛАТА НАЦИЯ .... !!!!!!!!

До коментар [#8] от "Данаил Недков":

Разчита се именно на този референдум! Разбира се, че искаме да имаме ядрена енергетика но не и на всяка цена. Ако хората кажат ОК, ще се разсипят от крадене както е било до сега особено ако е с руски инвеститор. Ако някой невярва нека погледне цифрите, които посочиха руснаците като преразход за подготовката на олимпийските игри, които ще са в Сочи (или някъде си там).

Агент Гоцие: до 'barcelona'-че коги сте излизали от 'БЕЛЕНЕ',че сега пак да ви вкарваме????

ей цървулиииийй , дето расъждавате на темата енергетика , трябва стратегическо мислене за развитие на държавата през следващите 100 години , така правят умните нации , а не да ми ядеш боб, сланина , праз и люти чушки , да се чудиш как да свържеш двата края , в същото време ръсиш бисери на темата ядрена енергетика , русофили , американофили и т.н.т. , трябва да има развитие на страната , инвестиции , независимо от къде идват , стига да не са от престъпни дейности , да си гледаме нашия интерес , а не някакъв тъпан , от някаква страна ,била тя и САЩ да ми определя развитието , ай сектир

Нищо няма да излезе нито от Белене нито от газопроводите,нито магистралите ще бъдат построени,като гледам, какви бандити се натискат да строят магистрала "Тракия".Визирам един бивш директор на агенция "Пътища",койтно сега иска да строи ЛОТ-2. Така е България трябва да се изчисти и от комунистите и от Костовите боклуци.

"Убеден съм, че Путин ме разбира по-добре отколкото в България", заяви още премиерът.
т.е.
БиБи (и аз) сме убедени, че Русия разбира нежеланието да се заробим икономически,
но русофилите в Бг, които са големи комплексари, се натискат , кой първи да си даде г..за на Путин.
това бг-русофила е гнида презирана заради своето роболепно предателствао спрямо татковината, дори и от самите руснаци...
Ако речем, че Путин е Пилат Понтийски,
то Гоце и екс-БКП са Юда Искариотски, а русофилите в Бг-фарисеите

http://yphalachev.blogspot.com/2010/06/blog-post_4741.html
Президентът заплаши премиера с референдум.Двамата водиха задочен диспут чрез редакторите на БТВ и НОВА,които ретранслираха в слушалките на водещите.

До коментар [#44] от "1_naum":
^ 100% съгласен
-----------------
До коментар [#53] от "perichond":
"И като си построим още една атомна електроцентрала с нашите данъци...ще плащаме ли по-евтин ток? "
-----------------
много добър въпрос. Мисля, че експертният отговор на този въпрос, би осигурил достатъчна подготовка на населението за компетентно участие в евентуален референдум.

Между другото, не разбирам, защо някои форумци се дразнят от референдума като форма за вземане на политическо рещение по даден проблем. Това е просто един инструмент* на демокрацията, който освен че легитимира изпълнителната власт като "изпълнителна", също така директно ангажира суверена като върховен desision maker.

Не трябва да забравяме, че представителната демокрация се отнася към демокрацията, така както морското свинче към прасето. Няма вреда от малко пряка демокрация.

-------------
*скъп е, вярно, но употребен по предназначение, би свършил добра работа. Става и за чесалка на гърбовете на Боцко и Гоцко наистина, но не това имам предвид.

До коментар [#65] от "barcelona":

Бориосов ясно заяви, че иска Белене да се построи!

НИЕ пък не искаме ... този безумен и във финансово и в икономическо отношение проект.
И да, направете референдум, за да Ви кажем колко сте прости, въобще да го обмисляте...

Георги Пъравнов много се изложи с „грандиозната” си идея за референдум за АЕЦ „Белене”. Нещо повече – отряза си главата като „плеймейкър” на бъдещия негов „граждански проект”. Когато го ударят евроатлантическите партньори, ще му стане безпощадно ясно за какво иде реч.Колкото до прословутия Консултативен съвет при президента през 2002 г. „чаршафът” на Борисов няма как да е пропуснал някои от онези, които не били „съветници” на Г.П. А Цветан Цветанов тутакси може да разпореди подготовката на акция „Олигарсите на „Гоце”. Легендирането на отношенията на Г.П. с такива като Емил Кюлев и Манол Велев чрез някакви дискусии е повече от лицемерно.

Както казах преди дни, когато официално бе обявен "краят" на двата проекта, това е поредното представление, на което сме свидетели.
Или по друг начин казано:
Спокойно, товарищи! В болгарская губерния все в порядке.

До коментар [#46] от "gauss":
"езиково е полуграмотен, а икономически е напълно неграмотен"

"Премиерът Бойко Борисов обяви, че държи АЕЦ "Белене" да бъде построена...."

Държа, не държа, държа, не държа, държа,......

http://jivotbg.files.wordpress.com/2009/10/lovesme1.jpg

то с тези разнопосочни сигнали да не си министър сега, или чужд представител-http://sindbadsi.wordpress.com/

..исках да кажа и в екологично отношение безумен. Просто има толкова по добри решения дългосрочно, че направо не е истина как се обсъжда това.

Сега най-тъпото е, че ще се разрази една кампания на президента и управляващите, дето ще ни "информира", т.е. убеждава, кооолко добър, видите ли, бил проекта, който ще изплащаме 40 години...

До коментар [#73] от "svoboden":

РАЗБРАХ - ГЛЕДАЛ СИ "НОВА" .......

ВИЖ - САМО НА РЕФЕРЕНДУМ НЕ СЪМ ГЛАСУВАЛ
АКО ИМА ЩЕ ГЛАСУВАМ ДА НЯМА
НИКАКВИ АТОМНИ ЦЕНТРАЛИ ....

... ОТ ВЧЕРА СЪМ ТРЪГНАЛ ЗА МОРЕТО И
КАТО СВЕРШИ МАГИСТРАЛАТА ПРИ ПЛОВДИВ ....
СИ Е'БА АТОМНАТА ЦЕНТРАЛА .... ДАЙ ДА СИ НАПРАВИМ МАГИСТРАЛИТЕ ... ДРУГОТО Е ДАЙ СЕГА МНОГО ПАРИ > ПОСЛЕ НЯМА ДА ДАВАШ ...

МИСЛЯ ЧЕ Е ВРЕМЕ ЗА БИРА .... А ТИ ДОВЪРШИ ПРОЕКТА БЕЛЕНЕ

А ЧЕРВЕНИТЕ НЕ ИСКАТ МАГИСТРАЛИ

ЗА ДА ПРОСТИТУИРА НАРОДА ПО КАЛДАРЪМКИТЕ

ПРОФЕСИОНАЛНИ СУТЕНЬОРИ СА !!!!

.. ОТВОРИХ Я БИРАТА ... КРАЙ ЗА ДНЕС .....

До коментар [#67] от "bay_ivan":

ПРЕСУШИЛ СИ НЯКОЛКО БИРИЧКИ МАЙ ...

ДО# 82
Да бе... простооо, ква е тази олигофрения...
Атомните централи не си подобряват нищо - нито капацитета, нито замърсяването, нито цените, нито пораженията.
Ако инвестираме в пътища, ще направим устойчиво по добра икономика с полза за всички, включително и неродените все още българи..
Ако се види как производителността на слънчевите панели се подобрява с по 5-10% всяка година... и дори сега е по добре държавата да инвестира в нова мрежа и генериране на електричество от слънце. За вятъра и водата е ясно, че сме стигнали края на възможностите.
Но и не само това. Ако вложат и 1/5 от тези пари, за аец, за да се стартират малки предприятия, ще вдигнат икономиката на крака за няколко години. Да не говорим за дългосрочните ефекти.
Простооо, това е някаква невероятна безумица с този аец.
А пък ако се използват и технологиите за генериране на електричетво от трафика - ето сега нали ибез това трябва нови птища да се строят - тогава съвсем ще се придвижим няколко хода напред.
Просто имаме уникалната възможност да го направим сега, заедно с новите магистрали. Ама като гледам, нито в правителството, нито в парламента го имат тоя анализ... те пък кво ли въобще имат.

Искам тоя най-накрая да вземе едно решение

ЧЕСТИТ ПРАЗНИК ЕНЕРГЕТИЦИ !

Седерастията е в амок!!! Сега ще им намалят порциона от пиндосляшкото посолство

А колко струва един референдум насред финансовата криза?

"А колко струва един референдум насред финансовата криза? "
-------------
Ако не ни питат за нищо, мрънкаме за това, че не ни питат.
Ако ни питат, мрънкаме за това, че ни питат.

До коментар [#89] от "obektiven_new":

по-малко от правото на мнение

До коментар [#5] от "toi":
пишеш:
"Съвсем се обърках!!!!!
Преди няколко дни, Премиерът не каза ли,че няма да има АЕЦ Белене!??? Много моля, някой да ми каже последно ще има ли АЕЦ или няма да има!!!!! "

Ще има, когато Боце и Гоце с покровителите им от Москва преметнат ЕС ! Сега играят театрото с "добрия" и "лошия" комунист!)))
Иначе, вас кабаците отдавна са ви преметнали че Боце и Гоце са различни неща(въпреки че и двамата са наградени с ордени от КГБ)

Борисов: Искам "Белене" да стане, ще подкрепя референдум

Браво Бойко

Консултанти, референдуми и кръгли маси и технологията взе, че остаря. После ще модернизираме проекта и ще продаваме старото оборудване, което няма да става за новия проект. Това упражнение го повтаряме вече години наред.

"Премиерът Бойко Борисов обяви, че държи АЕЦ "Белене" да бъде построена..."

Я да видим, колко е часът? 8*42... Утре по това време какво ли ще бъде мнението на ББ по въпроса?