Dnevnik.bg

Оставете го нека се кичи, на изборите ще почуствува народната любов.

До коментар [#4] от "Раковски":

На изборите?
На кои избори?

До коментар [#7] от "agata_kristi":

Ви нтерес на истината Стамболов не е русофоб, дори напротив. Но е преди всичко БЪЛГАРИН. И понеже е защитавал единствено и само българските интереси, без оглед на личните му симпатии към дадена държава, за това комунягите-русолюбци го обявиха за русофоб. За тях само това да не слагаш на първо място руските интереси е престъпление. И още е така - е гледай разни правоверни чугуни като Петър Димитров как им капе мед на сърцето като обясняват, че Русия може да ни спре газа ако не слушкаме.

Истинско достойно поведение на партия!
Не бива да се подминават предизборните напъни на Гога, особено когато са съвсем нечистоплътни.
Не знам, защо Гога още си мисли, че ще се завърне в политиката?
Времената са други. Сигурните другари намаляват всяка година. Това са биологически процеси. Младите, освен червените кариеристи са малко. Остава чалга електората. Вярно, това са болшинството от българите, повечето турци и всички роми. Специално българите са най-непредвидими.
Затова Гога, по-добре си кротувай. Но комунистическо шило в торба не стои.

До коментар [#2] от "Wizard":

Даже днес като гледах картата на София, ми направи впечатление че дизайнерите бяха раздалечили доста фалимията Делчев от името Гоце. Явно "Гоце" е станало символ на нещо много МРЪСНО.

До коментар [#10] от "Alien":

Напълно съм съгласен с мнението Ви!

Стамболов е един от многото възрожденци които постепенно изтрезняват от опиянениет от Русия характерно за годините около Освобождението! За много от тях това е силна вътрешна драма.

До коментар [#10] от "Alien":


Ами то обикновено, когато защитаваш изконни български интереси винаги се налага да си срещу тези на Русия. Аз поне не си спомням в историята ни нашите интереси да са съвпадали с тези на Русия /вкл. фалшифицираната от комунягите версия за Руско-турска война от 1877-78/. Това пък насила те прави русофоб.

До коментар [#14] от "agata_kristi":

Много точно казано!

Дори Освобождението го направиха по Руски!

Погледнато в дългосрочен план, Руско-Турската война от 1877/78 и резултатите от нея са лоши за нас. Знам, че звучи еретично, но мога да покрепя твърдението си - естествено не е тук мястото!

Ба си долния шестак как си е кръстил миризливото институтче......

До коментар [#15] от "k":

Като цяло нищо добро не е чакало българите в рамките на Османската империя (справка арменците), но наистина като всичката руска работа и Освобождението е насила, половинчато и преекспонирано. Не разбирам логиката да искат от нас да ги слушкаме и сега, понеже навремето един самодържец е пратил поданиците си на война, гонейки лично негови си интереси. Белгийците и холандците да не би да са им благодарни, че са ги "освободили" от Наполеон?!? Унгарците и чехите да не би да вдигат паметници на французи и англичани, че са ги "освободили" от австрийците? Да не говорим, че Сан Стефанският предварителен договор е бил написан така, че България да се превърне в постоянно бойно поле на Русия и Турция и въобще не е целял създаването на "голяма и силна България", а на голяма Задунайска.

Тъй като стана дума за БГ в рамките на Османската империя, се сещам за 1 случай отпреди няколко години.
В университета една млада преподавателка (доколкото помня беше служителка в наскоро закритата Агенция за икономически анализи и прогнози към МФ) много надъхано обясняваше предимствата на ЕС (в шенгенски аспект) като зона на свобода на движението на стоки , работна ръка, услуги и т.н.
Тогава й забих неочаквания за нея въпрос дали, в контекста на всичко, което беше казала допреди малко, от икономическа гледна точка е не било по-добре България да не се е освобождавала от турско робство, като имаме предвид колко обширна е била Османската империя. Жената се стъписа и не отговори.

ГОЦЕ НАГРАДЕН

С почетния знак,
хайде, де!
Орден за доносничество
да му се даде!!!

До коментар [#18] от "Sir Humphrey":

Това е един от доводите ми.

От икономическа гледна точка - Освобождението и най-вече Берлинския договор са истинска катастрофа.

Цялото българско Възраждане се гради от една все по-широка прослойка от замогващи се търговци, занаятчии и земеделци. Империята е била огромен пазар. Имало е кантори на български търговци дори в Индия и Китай. Тези хора са издържали училища, читалища, издавали са книги и вестници на български.

Нещо много важно, което се подминава - в Империята българите не са имали възможност за политическа, чиновническа или военна кариера. Цялата енергия на хората е била насочена към обогатяване - материално и духовно, на тях и на децата им. Иведнъж идва Освобождението и всеки иска да стане държавен чиновник. Захари Стоянов го е написал - "Всеки който можеше да прочете и напише и едно изречение стана чиновник". Политиката, армията и държавните служби буквано изпиват цялата енергия на нацията ни!

до К
Много си прав. Освен това след Освобождението руснаците са организирали нашата администрация по руски образец, което е предопределило нещата.

До коментар [#17] от "Alien":

Както добре знаеш този договор е ПР кампания за тукашните туземци. Руснаците също не са били заинтересовани от него. А са знаели и какви други договори имат. Знаели са и че от тях отмятане няма. А са били и в техен интерес.

До коментар [#21] от "k":

Това е едната гледна точка. Според мен не бива да се набляга на "ако" в историята. Няма как да знаем какво би станало. Във всеки случай вероятността за Турско-българска империя е била някъде под нулата. Поне според мен.

До коментар [#22] от "Roza":

Това е доста опростено. Като начало тяхната администрация не е била по руски образец. А за последвалото прочети родната ни история.