Регистрация
22 юли 2010, 14:05

София все пак ще размени Халите за градинката до Руската църква

От Нели Чолашка Всички статии на автора
Столичният общински съвет (СОС) реши днес с гласовете на ГЕРБ и ДСБ общината да размени сградата на Халите срещу придобиването на градинката до Руската църква. ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

23 коментара
 
Преглед на профил

svoboden

Рейтинг: 1246 Неутрално
  • 1
  • 14:28
  • 22 юли, 2010

Като гледам Фандъкова какви ги дроби по-добре да върнем Софиянски в общината!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2syZ4YpRkrE

Оценка
-27 +20
 
Преглед на профил

tenten

Рейтинг: 10 Неутрално
  • 2
  • 14:51
  • 22 юли, 2010

То щото Халите не са наследство именно от Софиянски, та затова да го върнем да ги дооправи ли?

Оценка
-5 +17
 
Преглед на профил

ana_ni

Рейтинг: 504 Неутрално
  • 3
  • 14:59
  • 22 юли, 2010

много грозно!
Фандъкова успешно завърши започнатото от Софиянски!
Ред е на ЦУМ и Банята!

Оценка
-4 +28
 
Преглед на профил

Heavy Horses Ltd.

Рейтинг: 173 Неутрално
  • 4
  • 15:13
  • 22 юли, 2010

Преди всичко функцията на общината е да осигури качествена среда за обитаване на софиянци. В този смисъл, запазването на една зелена площ в центъра на града е правилната позиция, която аз приветствам. Не е работа на общината да бъде акционер в частно предприятие като Халите.

Оценка
-10 +30
 
Преглед на профил

ivanpeevstyle

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 5
  • 15:17
  • 22 юли, 2010

не само тази градинка, а още много градинки трябва да откупи общината

например всички парцели в южния парк, които са частни и където диков с лека ръка дава да се строи...

да не говорим, че трябва да се набележат нови зони за паркове в покрайнините, да се отчуждят от сега , та когато тези покрайнини са гъсто застроени да има паркове

Оценка
-1 +29
 
Преглед на профил

kakawida

Рейтинг: 540 Неутрално
  • 6
  • 15:26
  • 22 юли, 2010

Мда! Май наистина Софиянски "разказа играта" на столицата. Някой да се сеща за нещо хубаво, което да е свършено по негово време? Придворният скулптор Чапа нарои де що статуи можа (начело с "Вещицата" срещу ЦУМ), разрешителните за застрояване, презастрояване и свръхзастрояване се издаваха с килограми, далаверите с имоти (кой създаде престъпната мрежа "Софийски имоти"???) се вихреха, унищожаването на паркове и градинки стана ежедневие, а селската хунта се настани трайно в София...
Само не разбирам защо Фандъкова да е виновна, след като не тя е натворила бакиите около Руската църква, Халите и т.н.?!

:)

Оценка
-12 +22
 
Преглед на профил

4i4e

Рейтинг: 422 Неутрално
  • 7
  • 15:32
  • 22 юли, 2010

гледам пак почвате да го дъфчете софианеца,само ви припомням.него време от халите бяха останали сомо външните стени които всеки момент щяха да паднат,вътре в руините циганите клошарите и наркоманите го бяха превърнали в нужник.заради това че тоя спаси сградата превърна я нещо много красиво и функционално , гледам имаме и собственност там за шест милиона, всяка година получаваме и дивидент .НЯКОЙ МОЖЕ ЛИ ДА МИ КАЖЕ В СЛУЧАЯ В КАКВО ТОЧНО ГО ОБВИНЯВАТЕ . НЕ ЗНАМ АМА ТОВА ДЕТО МУ СПРЕТНАХА ПО ОНОВА ВРЕМЕ СИ БЕШЕ ЧИСТО АКТИВНО МЕРОПРИЯТИЕ НА СЛУЖБИТА ВОГЛАВЕ С ОНОВА ЛУДОТО ПРОКУРОР ДЕТО МАСА НАРОД СЕ ИЗТРЕПА ЗАРАДИ НЕГО!!!

Оценка
-10 +19
 
Преглед на профил

svoboden

Рейтинг: 1246 Неутрално
  • 8
  • 15:37
  • 22 юли, 2010

До коментар [#2] от "tenten":

В момента общината има всички шансове да спечели делото, че апорта на сградата на халите е нищожен и да си я върне. С гениалната замяна с градинката, не само се дават 25 % от дружеството на инвеститорите, а им се решава генерално въпроса със собствеността върху сградата на халите, за която не са дали 1 лв., а вече ще имат безспорни 100%, така че, за инвеститорите Фандъкова е много "по-заслужила" от Софиянски....

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2syZ4YpRkrE

Оценка
-2 +25
 
Преглед на профил

Реконструктор

Рейтинг: 1584 Неутрално
  • 9
  • 15:37
  • 22 юли, 2010

Реституцията беше най-голямата идиотщина на прехода.

И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай

Оценка
-29 +13
 
Преглед на профил

.dru

Рейтинг: 651 Неутрално
  • 10
  • 16:03
  • 22 юли, 2010

"Столичният общински съвет (СОС) реши днес с гласовете на ГЕРБ и ДСБ общината да размени сградата на Халите срещу придобиването на градинката до Руската църква."

Спокойно, "сградата на Халите" ще си остане на общината.

Общината просто разменя участието си в холдинга на Халите срещу градинката. А холдинга, доколкото знам е с 30-годишен срок на съществуване, след което Халите пак стават общински.

Алиса: Кажи ми по кой път да тръгна? Котаракът: Зависи, къде искаш да отидеш.

Оценка
-5 +10
 
Преглед на профил

Швейк

Рейтинг: 277 Неутрално
  • 11
  • 16:05
  • 22 юли, 2010

нещата стават точно като при Настрадин ходжа и Хитър Петър - върви Стефан Мафиянски и лъже, върви след него Йорданка Фандъкова и маже.

защо нямало време да се чакат оценките на Каролев, а? защото ще лъсне точният размер на измамата! разгърнатата застроена площ на Халите е повече от 2000 кв.м., а такъв магазин на пъпа на идеалния център не струва 1500 евра на кв.м. т.е. оценката на сградата е занижена още при апортирането (за което уж се спори дали се е случило), а сега отделно се занижава изкуствено цената на хартийките, наречени акции.

а пък цената на градинката съответно трябва да бъде напомпана за да се плати по-малко при размяната на коня и кокошката.
До коментар [#4] от "Heavy Horses Ltd.":

след като не е работа на общината да е акционер, нека да си взима сградата и да се оттегля от участие. сградата може да бъде отдадена под наем, а ако са направени някакви ремонти и подобрения, те ще бъдат приспадани от наема.

партия ГРОБ - Граждани за Разсипване и Обиране на България. да ни е честит цар Боко Първи, цар на всички български тиквеници и на чичковите червенотиквеничета.

Оценка
-3 +14
 
Преглед на профил

grubo

Рейтинг: 70 Неутрално
  • 12
  • 16:12
  • 22 юли, 2010

Без да съм запознат с подробностите мога да твърдя, че ако не нередна, то сделката е най-малко съмнителна, защото при условие, че има висящ съдебен спор за собствеността на Халите, с този акт общината признава претенциите на фирмата и се отказва от собствените си претенции, че притежава изцяло сградата. Така съда се десезира и общината никога повече не може да предяви претенции за Халите - край.

Оценка
-2 +25
 
Анонимен потребител

****

  • 13
  • 16:15
  • 22 юли, 2010

Този коментар беше изтрит в 16:17 на 22/07/2010 от неговия автор.

 
Преглед на профил

4i4e

Рейтинг: 422 Неутрално
  • 14
  • 16:17
  • 22 юли, 2010

До коментар [#11] от "Швейк":господине пак ви напомням четири външни рушащи се стени а вътре тоалетна за клошарите, на пъпа на софия,от това сме придобили шест милиона и дивиденти всяка година,като в същото време сме запазили сградата която не знам дали има историческа но със сигурност има сантиментална стойнист за повечето софианци.

Оценка
-7 +10
 
Преглед на профил

latcho59

Рейтинг: 1554 Неутрално
  • 15
  • 16:31
  • 22 юли, 2010

Прокуратурата следи за спазване на законността, като:
1. ръководи разследването и упражнява надзор за законосъобразното му провеждане;
2. може да извършва разследване;
3. привлича към отговорност лицата, които са извършили престъпления, и поддържа обвинението по наказателни дела от общ характер;
4. упражнява надзор при изпълнение на наказателните и други принудителни мерки;
5. предприема действия за отмяна на незаконосъобразни актове;
6. в предвидените със закон случаи участва в граждански и административни дела.

Оценка
+4
 
Преглед на профил

ekip

Рейтинг: 322 Неутрално
  • 16
  • 16:44
  • 22 юли, 2010

Леке, което бързаше да "продаде" БТК на стойност200 млн. долара, защото после няма кой да я купи, няма право на изказване. Всеки друг, но не и той.

Оценка
+9
 
Преглед на профил

Musashi

Рейтинг: 647 Неутрално
  • 17
  • 16:52
  • 22 юли, 2010

".....срещу придобиването на градинката до Руската църква."

По кадастър, "Руската църква" и паркът около нея се водят кв. 494! А как е разпарчетосан той от арх. Диков, какво ново УПИ кв. 494 А създава той, как отменя своя заповед за това, която е извън срока и е оборима, каква е далаверата с Дома на Москва в същия парк, какво искат да строят руснаците, каква заменка прави Софиянски там срещу имот в Москва и защо сега се говори само за малката градинка от страна на "Цар Освободител", знаят много добре не само той, но и Фандъкова, а най-много знаят Софиянски и Борисов!

Оценка
-1 +9
 
Анонимен потребител

****

  • 18
  • 17:37
  • 22 юли, 2010

Този коментар беше изтрит в 17:37 на 22/07/2010 от неговия автор.

 
Преглед на профил

leshii

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 19
  • 17:40
  • 22 юли, 2010

Една градинка и 400 хил лева срещу Халите - това е резултата от действията на Софиянски и РЕРБ. А можеше да си имаме частна градинка със свободен достъп и 100% от Халите. Ако действат така и с Южен парк, столицата ще остане и без кметство.

Оценка
-1 +10
 
Преглед на профил

dosetliv

Рейтинг: 838 Любопитно
  • 20
  • 17:42
  • 22 юли, 2010

Градинката е толкоз скъпа понеже в нея виреят много ценни растения.

Оценка
-1 +4
 
Преглед на профил

Mai Tai

Рейтинг: 2306 Неутрално
  • 21
  • 00:46
  • 23 юли, 2010

Отказваме се от халите, но за сметка на това придобиваме Топлофикация с половин милиард дългове! Тази патка кметицата трябва да бъде спряна! Усещате ли вече как догодина всички ще плащаме много по-висок данък сгради?! Нали трябва да покриваме борча на Топлофикация....И тази с дебилна усмивка цял ден лъщи по телевизорите да обяснява колко била права, ама на наш гръб.

Оценка
-2 +10
 
Преглед на профил

frederiko

Рейтинг: 68 Неутрално
  • 22
  • 10:39
  • 26 юли, 2010

Ако на местото на бившата Балабанова къща в която се помещаваше и кафенето в която са се събирали всички интелектуалци(истински,а не псевдо),като Иван Вазов и сродните на него по значимост,имаше една обикновена наша църква,а не Руската църква,комунистическите правителства след 10.11.89 отдавна да бяха дали разрешение за строеж на голямо здание,особенно ако то беше примерно седалище на Газпром в България.

Оценка
+1
 
Преглед на профил

Джигара

Рейтинг: 213 Гневно
  • 23
  • 10:41
  • 26 юли, 2010

"Абротеа", "Ащром", "1.5 млн. долара"... от такива новини антисемитизмът избива от само себе си.

За истинския български правописъ - http://ivanchevski.grazhdani.eu/

Оценка
-1 +1
Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.