Dnevnik.bg

По нашия закон такова нещо като "промоутър" няма! Тва е професия като "ъкаунт мениджър" в рекламна агенция, или, още по-добре, като "телефонен хигиенист" в Пътеводителя на Дъглас Адамс.

На авторите ще плаща от тоя, дето събира паричките от билетчетата. Ако не е Община Каварна, значи съответния организатор, дето издава билетите.

"Тук паразитната структура е съчетана с типично българския рефлекс към централизация в столицата. И това важи не само за подобни събития, ще съсипят къде що има добра идея, ако тя не е в София. "
Цитирам този коментар,защото това е истината.Централизация на всичко.От най-добрите мозъци,до най-кадърните фирми.Така контролът е тотален.А баницата продължава да се преразпределя.
В провинцията-само бурени.
На мен ми се ходи на селски рок-фест.Така е по света.Концертите-виж това са други работи.Трябва да са в София.Голям град-големи стадиони,от там и големи групи.

Наистина е абсурдно! Следователно, трябва да се приеме законодателство, което да ограничи правата на авторите, продуцентите и изпълнителите и сродни, а да се узакони пиратството.

Нека само да добавя, че Мюзикаутор не постъпват правилно, тиражирайки декларациите си в медиите. Това е икономически спор, който има начин как да бъде уреден без много шум, тъй като в момента се дискедитира доброто начинание. От друга страна, възможно е Цонко да е отказал да плати и това да е един вид отмъщение.

Лошото е, че в България всичко се прави по този начин.

До коментар [#40] от "tsu":

Предпочитам форумите на Дневник. Тук хората може да говорят пълни глупости, но поне го правят грамотно. Визирам теб, в случая.

Това, което аз единствено твърдя е, че местата, където се организират концерти, заплащат такса, да я наречем "авторско право", на дружествата за защита на авторските права, които в последствие отчисляват около 80 процента за авторите на изпълнените за периода песни. Логично е, че местата, организиращи големи фестивали, ще плащат големи такси, докато малките кръчмета не са задължени.

До коментар [#40] от "tsu":

"Без да съм чел закона за авторското право..."
"Нямам представа колко са тези такси..."
"Възможно е в случая да не съм прав..."

Що се изказваш неподготвен, бе?!

До коментар [#49] от "brasnarq":

Ха сега видях.....ЕВАЛА мислим еднакво

До коментар [#47] от "ТНТ": Защото умният, знаещият (колкото и да знае) и възпитан човек никога не звучи категорично (и рядко гневно), благодаря.

До коментар [#48] от "angel_marchev":

Смеят ли? Нали ония ще ги наврат в кучи г**!

До коментар [#50] от "fatlamer":


Вижте сега. На Запад групите отдавна са наясно, че от тиражиране на дискове и продажбата им вече не се печели толкова, колкото преди, затова се и набляга на концертната дейност. Затова е и толкова важно финансите да се държат изрядни, иначе групите, правещи истинска (хайде, това в скоби, щото вкусовете са различни) музика ще фалират и всички ще останем във властта на ветрогоните, които могат да си позволят да наливат милиони в музикални недоразумения като.... (всеки да попълни сам мястото). Именно подобни механизми позволяват да оцелее Музиката и онези, които я правят. Затова и на Запад се тегли малко, а се купува мното - защото хората разбират, че ако не платят на любимата си група или автор, утре може и да не я слушат...

Колкото до Зайченцето бяло - ще трябва да платите, ако я изпеете на концерт, а не в спалнята си. Ей това е цялата работа.
Приятен ден на всички

До коментар [#55] от "epoc":

А ти какво прочете, "избрал" да живее в България, българино! Сподели с нас, непрочелите, за да сме адекватно информирани и ние, невежите. Аферим.

До коментар [#54] от "corax":


Когато дадена група иска да ползва съществуваща песен, или разпознаваема част от нея, това се урежда с автора предварително, с пари или без. Което обаче НЕ ИЗКЛЮЧВА отчисленията, които се плащат от местата, където се изпълнява авторска музика.

До коментар [#60] от "Николай Цолев":

Затова и не съм коментирал конкретния случай, както съм уточнил в първия си пост, просто съм допуснал и противната възможност, която следва от някакъв вид логика. Обяснявам как стоят нещата в страните с нормално общество и хора.

До коментар [#58] от "tsu":

Точно това се опитвам да Ви обясня (щом ще си говорим, както се полага), че когато някой харесва нещо (било то музика, филми, софтуер, на Баба Пена от Кривинци бродериите и т.н.), той е готов да плати на въпросният производител!!! Както малко по - горе Ви обясниха не знаете какво е надробил "Музикаутор" до момента....наскоро даже (преди няколко месеца) имаше репортерско разследване (не помня по коя телевизия) точно за тази организация и за това как да бяи с години плащанията към авторите! Така, че въпроса е доста по сложен отколкото си мислите......но в духа на премиера на Републиката можем да зададем въпроса "А къде бяха "Музикаутор" последни 5 години?"......и най - важният въпрос "Защо точно сега и защо е цялата тая публичност?" (както правилно сте отбелязъл в по-горното си мнение).....и накрая, че ми писна да пиша вече. един казус на раздяла....Кой ще глоби десетките улични музиканти със шапки и кофички за подаяния пред тях, когато изпълняват авторска музика, без те да са автори??? М......??????

В страните с нормално общество и хора, организации като Музикаутор не съществуват. Но вероятно има организации които подкрепят изпълнителите.

Да, в Куба и Северна Корея. Както и в Китай, доскоро.

До коментар [#62] от "tsu":
"Затова и не съм коментирал конкретния случай"

Тук и сега Дневник ни дава конкретна новина за конретни събития и участници в тях.

До коментар [#44] от "tsu":

Надявам се, въпреки лошия опит, който получи при първия си контакт с форума на дневник, да не се отрегистрираш директно. Имай предвид, че форумците не представляват всички читатели на вестника. Тази статия, например, е прочетена над 2400 пъти, а има 60 коментара от 40-ина човека. Така че - споко , не се шашкай. Много хора разсъждават, като теб и мен, но просто не виждат смисъл да си губят времето с надъхани празноглавци, сеещи дървена философия с патоса на комунистически революционер-поет, съчиняващ последните си стихове преди бесилото..

До коментар [#63] от "fatlamer":

Да, и на мен ми омръзна, дори се препотих като Св. Методий.
Единствено да кажа за уличните музиканти.
Да, те плащат такси в общината. Там, където живея, е 50-100 евро на месец в определени периоди на годината, когато има много туристи. И не правят отчисления за авторите, тъй като това се приема за част от градската култура и среда - т.е. културен, а не икономически феномен.

До коментар [#67] от "熊":

Кума, запознат съм с въпросното явление, това няма да развали храносмилането ми. Със здраве!

Уау, направо ми паднаха два зъба.

Такива организации като Музикаутор трябва или да се затворят, или да насочат вниманието си единствено към телевизиите, радиата и дискотеките, където си има някакви законови регулации за страната ни.

Организаторите на феста и изпълнителите имат договор, т.е. договорът е с музикалната компания на артиста. Каква е логиката Музикаутор като трето лице да се намесва в договорките на двете страни? Все пак със сключването на договора музикалната компания на госта-изпълнител след това автоматично изпълнява задълженията си към текстописци, продуценти и прочие - така както пък те имат уговорки в договорите им. Някои получават Х%, други Y%. Музикаутор НЯМА как да знае какви условия имат, например, лейбъла с текстописеца и колко трябва да им се плати. Нямам обяснение защо някакви чиченца от Музикаутор изпитват интерес към тази материя, след като извън България тя се извършва от музикалната компания, нали затова изпълнителите ходят в такива.

Яко лъжат, дано да се направи нещо сериозно по върпоса.

Спомням си, че наскоро същото стана със списание Едно и фестивалът им Mellow Music Festival. Не знам как са се развили нещата после.

ебати алчните кърлежи.

Нали самите автори доброволно си изпълняват песните. Ако са имали някакви финансови претенции, са си ги уредили с организаторите. И изведнъж от нищото изскачат някакви дето се напъват да им защитавали правата, като че ли самите автори са слабоумни дебили. Аман от нищонеправещи хрантутници.

До коментар [#63] от "fatlamer":

За казуса ти. Никой не трябва да ги глобява. Глобяването е мярка, която се налага, когато искаш да предотвратиш нещо. Не смятам, че съществува цивилизован човек, който да иска да предотвратява или възпрепядства музикантите. За сметка натова, когато музикантите печелят от музиката си (пълна шапка с пари), те трябва да платят своята лепта. Ако си уличен музикант си плащаш в общината, все едно си сергия на общинския пазар. Ако си уличен музикант и пееш парчетата на Металика дължиш и процент на дружеството представляващо интересите на Металика за територията, на която се намираш. Просто, като боб.

До коментар [#61] от "tsu":

НЕ ИЗКЛЮЧВА все още не означава - задължава. Изобщо е абсурдно! Или незацепвам правилно. Ще дам пример/казус, ако обичате ми го разяснете.

Групата А прави кавър на песен на автора Б и сключва съответният договор с него. От там нататък групата А получава пари от изпълняване на живо. Съответнят органицатор на концет плаща на групата А хонорар за участие. От тук нататък как авторът Б си взема парите от групата А, за това че песента му е свирена на фестивала в село Г, би трябвало да е уредено в договора за правата сключен между автор Б и групата А. И къде в тази цялата схема се намесва организацийкатa????

Доколкото мога с елементарната си логика да си представя как би трябвало да функционира цялата защита на авторски права, такава организация би следвало да събира пари от радиостанции и телевизии, както и дискотеки и други подобни, където песента е излъчена и да се отичслява на авторите, били те фактически или просто кавърджии. В случяй като този - живо участие, т.е. концерт, къв го дири - НЕ ЗНАМ!

До коментар [#71] от "Ментор":

дали доброволно са ги изпели )) Ти убеден ли си?

До коментар [#68] от "tsu":

"Единствено да кажа за уличните музиканти.
Да, те плащат такси в общината. Там, където живея, е 50-100 евро на месец в определени периоди на годината, когато има много туристи" .......мммм добре.....само, че в България не съм видял това да се случва......пък и защо да се счита за градска култура??? Това е малко като двоен стандарт, не мислите ли???? Не искам да Ви накарам да си променяте мнението, а да погледнете на казуса от друга гледна точка, както аз съм погледнал от Вашата и съм съгласен, че когато човек сътвори нещо и хората го харесват тогава е редно да му се заплати, но НЕ чрез посредници! Какво означава, някой да "държи" правата, върху нещо. което не е излязло от неговите ръце или мисловна дейност???? Това ми се струва смахнато, пък всички останали могат да ме плюят колкото си искат......

До коментар [#68] от "tsu":

Абсолютно съм съгласен за "културен, а не икономически феномен". За това, например, ако си музикант, който участва на комерсиални прояви(концерти, фестивали и т.н.), тогава си плащаш, както се полага. Разговарях на скоро с един от участниците в една немска група, които пътуват по немските бирфестове - www.heckflossen.de Mного са свежи Немски шлагери, Ибиза-хитове и рок хитове (АC/DC и т.н.) Най-много плащат за правата на aвстийския DJ Ötzi и неговите хитчета Ако не плащаш - съд до дупка.

До коментар [#75] от "fatlamer":

Разбирам логиката, и съм съгласен с нея. Иначе, когато излязох за пръв път от България и правих магистратура в чужбина, имах професор, който преподаваше единствено формата на написване на тезиса. Та, значи, един ден го попитах "Абе, г-н професор, защо точно така трябва да се напише тази и тази част, визирайки формата, която ми се струваше скучна и дори тъпа". Той се замисли за момент и отговори "Ами, защото така се прави вече има-няма хиляда години".

Та и аз така да отговоря на въпроса ти. Такива организации има, защото по умни от нас хора са ги измислили и направили. Причините за ползата от тях са много, който се интересува, може да потърси в нета.

До коментар [#75] от "fatlamer":

Значи, тази организация ги представлява, защото те самите нямат ресурс да защитят интересите си сами. Представи си, че това са просто адвокатите им.

ето една чудесна статия по въпроса http://www.webcafe.bg/id_697363757

http://www.musicautor.org/contacts.html

Вижте колко лешпери има в Музикаутор...!

А общината трябва да плати при положение че пее Магдалина Тодорова, изпълнителен директор на "Музикаутор".

До коментар [#78] от "熊":
До коментар [#77] от "tsu":

Добре за последно...следвайки вашата логика стигаме отново до началото на дискусията...т.е. "Музикаутор" неправилно предевяват искане към общината, защото това определено не е "градска култура", тъй като не е било пеене на песнички със съпровод на акордеон от преди 50 години, а съвсем задружна и масова проява.....така, че в този ред на мисли пари трябва да се искат от изпълнителите, продуцентите и всякакви тем подобни, нали??? И съвсем за последно: "Значи, тази организация ги представлява, защото те самите нямат ресурс да защитят интересите си сами. Представи си, че това са просто адвокатите им. " - това означава, че и колкото да си кадърен и можещ си обречен да се продадеш на някого, т.е. от самото си начало всичко става опорочено в заплетени законови разпоредби (ей юрист да си )......и.....: "Такива организации има, защото по умни от нас хора са ги измислили и направили. Причините за ползата от тях са много, който се интересува, може да потърси в нета. " - да си умен и да го направиш с наистина безкористна цел са две различни неща!....Цялата тази тирада ви изписах и на двамата не заради друго, а за да ви накарам малко да помислите със собствени си глави, а не да се доверявате на всичко казано и чуто от прехвалени лица.....ако това бяха направили Аристотел и доста след него Галилей, още щяхме да си мислим, че Земята е плоска и е носена в пространството на гърбовете на четири слона, стъпили върху гигантска костенурка (почин към Пратчет!!!)...останете си със здраве!

до Mr.tsu.
Браво пич,много смислени и добри постинги.Без да съм експерт в тази област съм сигурен ,че е така както пишеш,но това важи за там от където пишеш а не за България.Явно никой от тези които са концертирали в Каварна,DT,Dio,Mötley Crüe са опрелеи до тези 100К ..което по груби сметки прави около 5 хилки в € за група.И ти си прав ,както и другите изказали се по темата ,че в конкретният случай някакви бастуни от "Музикаутор"искат да се нагушат с някой лев,но за такива като тях само бой е бан и никакви пари на ръка.

музикаутор - мръсни рекетьори.

До коментар [#20] от "jason":

Плащай сега на Мюзикаутор дето ползваш текста.

За мен заключението е, че голяма част от българите систематично не зачитат правата на човека. Както чуждите, така и своите.

Принципът е: Аз нали търпя общата неправда, това ми дава право и аз да съм несправедлив.

Само се замислете в каква психиатрия живеем в България. Всеки нарушава правилата, а когато не ги нарушава маха с ръка снисходително на пешеходната пътека - "Аае мини, мини..", а пешеходецът се кланя благодарно, че не са го блъснали. До като се кланя на шофьора с пренебрежително-снисходитлните жестове, обаче автомобилът в насрещната лента не спазва правото му и го блъска (по "Възгледите на един учител за народното творчество" Камен Донев)

Всички ревнаха срещу фирмата, която по съвсем цивилизован начин си търси правата. А симпатичният кмет, който прави супер купони и е много куул е имунизиран срещу грешки, лоша организация или защо не и злоупотреби. Когато става въпрос за хвалби - Цонев събра 20хил човека за едиквоси - уаааа! .. Когато става въпрос, че сметките не са уредени, Цонев всъщност се превръща в косвен фактор, който в стил ББ им осигурил там терен, дал им шанс да си свирят там нещо, да се забавляват. Великодушие и филантропство в стил Живкова. Людмила Живкова. Но отношението относно нарушените закони и икономически интереси - "Не ме занимавай с глупости, бе.."

Смърт за тези шибани паразити Музикаутор!!! Музиката се пише от музикантите. Кой има права върху нея зависи от лейбъла им и техните договорености. Концерт се организира от промоутър който сключва договор с агента или мениджмънта на групата. Ако трябва лейбъла или други лица да получават компенсации, това се урежда от мениджмънта на самата група. Точка по въпроса. Тези мръсни боклуци си правеха устата да лапнат парички и от концерта на Хагард в Пловдив. Не на Мафията в музиката. Когато вие сами започнете да пишете музика, тогава си търсете парите от нея!!!

Ха, ха, ха. Смешници. Естествено, че Джон Лоутън като член на Uriah Heep държи всякакви права, а и това е предмет на обсъждане между него и останалите членове на групата, някои от които починали, а не е работа на някакви български говеда, които искат да наврат копитата си там където има пари. Пари, с които искат да издържат нищоправенето си и офисите си. "Музикаутор" и защитниците им във форума трябва веднага да бъдат наказани анално for the great justice.

Юдейски пинизи!

До коментар [#88] от "Боян Магесник":

"Музиката се пише от музикантите. Кой има права върху нея зависи от лейбъла им и техните договорености."

Е, да де... И понеже зависи от тях, те са се договорили с Мюзикаутор да ги представляват. Аз не разбирам, какво толкова странно има.

Това значи, че всяка българска/чужда група, кавър група, пианист в пиано бар, оркестър в ресторант трябва да плаща на Мюзикаутор, че свири песни на други групи. Не е лошо да искат и от на Славито оркестъра авторски права, щото и те посвирват кавърчета, че и по телевизията ги предават. А за най-лесна плячка тук близо в едно мазе репетират младежи и бичат Металика и скоро ще свирят в читалището. Искам да видя как ще искат пари от читалището (като организатор) за авторски права, защото дечурлигата ще свирят Металика.

Това е просто абсурдно!

Абе, този "аутор" добре ли е?

До коментар [#94] от "Wasabi":

Добре, защо не помислите малко преди да пишете? "Това значи, че всяка българска/чужда група, кавър група, пианист в пиано бар, оркестър в ресторант трябва да плаща на Мюзикаутор" ДА, всяка група, която използва с комерсиална цел интелектуалните продукти на творци, които имат договореност с Мюзикаутор да ги представлява! Кое не е ясно? Интелектуална собственост ли? Договореност за педставляване ли (опълномощяване)? Комерсиална цел ли? Читалищата дружества с комерсиална или некомерсиална цел са?

Кмета си е прав ако някой им дължи пари това са промоутъри-те,
но те мога да заобиколят "Музикаутор" и да работят директно със SoundExchange
http://entertainment.howstuffworks.com/music-royalties7.htm

До коментар [#96] от "熊":
Г-н защитник на интелектуалната собственост, абсурдът е в това, че ако някой изсвири дадена песен на популярен изпълнител от близкото минало или такъв, който не е в класациите, как този въпросен изпълнител би си получи обезщетението, ако организаторът е "изряден" спрямо прословутия закон, след като таксата за възпроизвеждане се плаща в годината един път и е на база размера на заведението, а парите се разпределят според популярните за момента изпълнители? Т.е. и да се свири всеки ден Proud Marry в кварталния пиано бар, то авторът и едва ли ще получи нещо от Мюзикаутор. Или пък както е тарифата за концерти 10% от приходите. Ама кой е свирил, какво е свирил, колко е свирил няма значение. За сметка на това "упълномощеното" дружество доволно ще облажи. Та те дори искат 10% от събраните средства при благотворителни концерти, ако се изпълняват песни, чиито права представляват?!? Няма значение каузата, няма значение колко песни се изпълняват - 10% трябва да се плати на госпожите с правата.

Агресивността и действията тип рекет или ако мине, са изключително вредни за цялата музикална индустрия, но е трудно явно да се откажеш да лапаш лесни пари уж защитавайки чуждия труд.

лелее,сутринта си тананиках нещо от Скорпиънс.....добре,че никой не ме чу....

До коментар [#37] от "Димитров":
До коментар [#44] от "tsu":
До коментар [#48] от "angel_marchev":

Всъщност, доволен съм, че повечето хора са ми напраскали минусчета на горното. Все пак, автори, продуценти и изпълнители имат право на СПРАВЕДЛИВО възнаграждение за труда си.

Това, което е отвратително в случая е начинът, по който се прави, и сумата, която се иска. Първо, не е работа на медиите да се занимават с всяка претенция. Но за авторските и сродните им права в България се прави много и по твърде погрешен начин. Вижте например Наказателния кодекс - член 172а. Ако запишете дъщеря си в По-по-най, например, идват качулатите и ви арестуват. Значи, в България, вместо да ти подхвърлят дрога, могат да ти подхвърлят компакт диск и да те приберат на топло. Това е едно ужасяващо ограничаване на свободите.

И всички институции се чудят как да защитят правата на тези продуценти, които реално имат само за цел да изнасят от България пари. То не бяха данъци върху носителите на памет (защото всеки, който има компютър е престъпник). Не беше безумната идея на Дамянов от Министерство на културата за следенето на споделянето на файлове в Интернет. Ами глупавата акция срещу Горичка - когато сезирах МВР за далеч по-опасни престъпления те не можели нищо да направят, но изведнъж Горичка се оказаха престъпна група. Тъпотии. И пак питам - тези хора как определят колко пари им се дължат?

А на Ангел Марчев, със сигурност за Am I Evil е платено и се плаща. От Diamond Head дори твърдят, че не знаят какво са щели да правят без тези плащания. Именно затова бях изключително щастлив да го изживея в това изпълнение. http://www.diamond-head.net/newsarticles/DH1.jpg

аз имам само един въпрос към г-н Кирил Маричков, като представител на ръководството на Мюзикаутор: вие лично господине, колко пари сте изплатил на „Shadows“ за всеки път, в който вашата група е изпълнявала "Песен без думи"?

Музикаутор=МутроКрад-ор!