Dnevnik.bg

Отсъствието на представителите на ГЕРБ, БСП и ДПС провали днешното заседание на парламентарната комисия за конфликт на интереси, на което трябваше да бъде гласуван докладът за лидера на ДПС и народен представител Ахмед Доган.

Доган е в конфликт на интереси заради взетите от него хонорари от 1.5 млн. лв. като консултант по няколко хидроенергийни проекта, е записано в проектодоклада на комисията, подготвен от председателя й Димо Гяуров ("Синята коалиция").

Документът трябваше да се обсъжда днес, но депутатът от ГЕРБ Николай Коцев е обявил, че има лични причини да отсъства от заседанието, Бойко Великов от левицата - че е болен, а Камен Костадинов от ДПС напусна залата с аргумента, че докладът е раздаден едва тази сутрин и не е успял да се подготви.

Пред журналисти Димо Гяуров допусна, че поведението на тримата не е случайно и най-вероятно е "резултат от конкретни политически договорености".

Комисията за конфликт на интереси се самосезира по случая през март след публикации за получените от Доган сериозни хонорари. Проектодокументът, с който завършва направеното от комисията проучване,  констатира, че има конфликт на интереси, но окончателното решение по въпроса ще е на Върховния административен съд, който комисията трябва да реши да сезира.

В проектодоклада се отбелязва, че през януари 2008 г. лидерът на ДПС сключва четири договора с Института по строителство и минно дело за консултации по проектите "Тунджа", каскадата "Доспат - Въча", за трансфер на водите от "Баташки водносилов път" и за каскадата "Горна Арда".

Общо получените по четирите договора суми са за 1 млн. евро преди удържането на данъците. За тях са платени и полагаемите се данъци, сочи документът, но в същото време от комисията отбелязват, че регистрацията по ДДС не е станала през 2008 г., както изисква законът, а през 2009 г. Посочва се също, че част от хонорарите са взети в началото на 2009 г.

Според подготвения от Димо Гяуров документ Ахмед Доган е трябвало да опише в декларацията си за конфликт на интереси, че е свързано лице с Института по минно дело и съответно с "Минстрой холдинг", който е собственик на 60 на сто от капитала на института. В проектодоклада се отбелязва, че според закона свързани лица са физически и юридически лица, с които хората на публични длъжности са в икономическа или политическа зависимост, пораждаща основателни съмнения в тяхната безпристрастност и обективност.

По преценка на Гяуров възложените на Доган задачи са били непосилни за него. "Като се е съгласил да му бъдат възложени невъзможни за него задания, за да получи колосална за мащабите на държавата цена, г-н Доган се е поставил в икономическа зависимост, което е следвало да декларира", се заявява в документа. Подобни данни в декларацията на лидера на ДПС обаче няма и това провокира извода на депутатите, че той е затаил истината за частния си интерес, смята председателят на комисията за конфликт на интереси.

Ахмед Доган оборва тези твърдения в писмо до комисията, цитирано в проектодоклада. Лидерът на ДПС отбелязва, че според закона частният интерес и свързаните лица трябва да са във връзка и да влияят върху безпристрастното и обективното взимане на решенията му по служба - като народен представител. И
допълва, че поетите от него задължения като консултант не са обвързани с качеството му на депутат. Депутати от ДПС пък заявиха, че Народното събрание не е взимало никакви решения, свързани с проектите. В писмото си лидерът на ДПС отбелязва още, че законът за конфликт на интереси е влязъл в сила година след като е подписал консултантските договори.

Хонорарите обаче са взети, когато вече е действал законът, коментира пред "Дневник" Димо Гяуров. По думите му е ясно, че Доган е в икономическа зависимост, която е трябвало да декларира, но не го е направил. Ако не като депутат, той е взимал решенията като мандатоносител - той се е подписал за приемането на мандата на тройната коалиция, премиерът Сергей Станишев на практика е зависел от неговата воля - можел е да върне мандата във всеки момент, допълни Гяуров.

И в проектодоклада му се отбелязва, че решенията в предишния кабинет по важни за страната проекти на практика не са се взимали от министрите и правителството, а от т.нар. Съвет на коалицията - оглавяван от тримата лидери Сергей Станишев, Симеон Сакскобургготски и Ахмед Доган. Това се виждало както от пресконференциите след заседаниета на Съвета на коалицията, така и от изпратено до комисията писмо на директора на дирекция "Правителствена канцелария" на Министерския съвет. Припомнят се и думи на говорителя на ДПС Камен Костадинов, че Доган е един от идеолозите на построяване на хидровъзела "Цанков камък" (язовир и ВЕЦ на река Въча).

В правния свят няма юридически субект "мандатоносител", няма и подобно лице, изброено сред задължените по закона за конфликт на интереси, отговарят от ДПС. В закона не попадали и членовете на т.нар. Съвет на коалицията в миналия мандат.

И според експерти, занимаващи се от години със закона за конфликт на интереси, много трудно ще бъде доказан в съда конфликтът на интереси на Доган. Те също отбелязват, че консултантската дейност на Доган е трябвало да бъде свързана със задълженията му като депутат, за да има наличен конфликт.

• Email
• Facebook
• Twitter
• Зарче