Dnevnik.bg

" юристите сега, не могат да дадат отговор на основния въпрос - защо 1947 г. държавата одържавява нещо, за което сега опонентите на Сакскобургготски твърдят, че е било държавно."
Ами комунизите тогава са одържавявали всичко наред и като прости цървули не са правели никаква разлика между различните видове собственост. С простите си тикви са решили, че щом на нещо се казва, че е " царско", то трябва да се се вземе, за да не е царско...и одържавили държавното..

Ами да съди, и после като го издуха да млъкне. Стига някой да не се продаде от държавата разбира се. А иначе за този плъх нищо добро не може да се каже.

Електората на безбожниците и черната дупка ДПС би се впечатлил от моратариума. Това показва и докъде може да стигне и хипотетично наречения ОРДЕН (Обединение за Радикална Дестабилизация на Европейския Напредък) и кои гравитират около него. Ако България бъде глобена цената трябва да я платят слугите гласували за мораториума като им се вземе от заплатите колкото е нужно. Аз пари заради тиранията им няма да дам.

Въпрос с понижена трудност : На коя държава би могъл да бъде монарх човек чийто внук се казва Хасан?

Защо не те обезглавиха докато беше време..... нищо още не е къcно !!!

И царя го купиха мутрите босове на групировки , ако беше мъж на място нямаше да се хване със мафиотите олигарси във България .

До коментар [#15] от "Цезар":

Купило го е КГБ преди още мноого време.

Нали щеше да подменя чипа ....... Или това за другите , а той да остане с ганьовския манталитет

Четейки горните коментари достигам до извода, че виновен за всичко е Стамболов, а не коленопреклонният,компететенбългарски народ! Ако си е негово да ис го взима, все пак важен е принциът на върховенството на закона, не е луд оня който яде баницата, а оня дето му я прави, четеш коментарите и се чудиш това ли мъдрия народ който 2001 гласува доверие на същия човек, сега се сърдят, че си искал имотите, е що пък да не ги иска, когато толкова народ него го поиска!

До коментар [#17] от "Български патриот":

Като имам предвид какви ги свърши явно са му целували друга част от тялото.

ПП: И аз не съм гласувал за него.

..........МУМИФИЦИРАН ИЗРОД..............

Хора- Българи!!!
И ти майко, и ти татко!!!
И ти брат ми, и всички останали!!!
Моля... Много ви моля- аз преди да емигрирам... гласувах за този човек...
Има ли шанс да ми простите?

Комунистите му взеха имотите седерастите ще му ги върнат

До коментар [#18] от "Karelson":

"Нали щеше да подменя чипа ...."

Другарят Цар, не е с чип, а с радиолампа. Сложили са му савецките другари на Любянка. Скъп спомен и не се сменя, виж да продаде на деда си ордените може.

Абе дедо, скоро нема ли да почиваш? Много си надкарал и без това, вече почваш много да дразниш и пречиш!

Защо имотите,които са били държавни,според сегашните управници,са били национализирани в 1947 година?

За 800 дни май само себе си оправи!!!

Виждам, че целокупния форум се е обединил около бай Петко.

Всичко си идва на местото...

До коментар [#28] от "EPEKTИPAЛ":

На ПРОСТИТЕ не можем да простим!
Ако не бяхте толкова много простите хора в България за да ви излъже ДС чрез мадридския айдук и да пусне на държавната софра ДПС и БСП нямаше да сме най-бедната държава в ЕС

До коментар [#36] от ".dru":
Виждам, че целокупния форум се е обединил около бай Петко.

Уважаеми другарю d, драги ru,
Вие около кого предлагате да се обединим, около Симеон ли? Неговият славен сименник, Симеон Велики е просвещавал и обогатявал Блгария, докато този полуграмотен олигофрен, се обогати за сметка на българите.

До коментар [#27] от "no_one":

Така че отговорът на зададения въпрос е: с въпросния закон (обявен за противоконституционен през 1998 г.) са одържавени ЛИЧНИТЕ ИМОТИ на монарсите, а имотите, придобити на името на интендантството (юридическо лице) винаги са били държавни.

Интендантството е царската канцелария която служи за прокси на частните интереси на монарха. В една монархия държавните глави не могат да се занимават с делба на имоти или да бъдат привиквани като страни по имуществени спорове, каквито неизбежно възникват.
Служителите на интендантството получават заплата от монарха, а не от държавния бюджет и на тях не се гледа като на държавни служители /този казус е решен като на чиновник от въпросната канцелария е отказано депутатско място поради конфликт на интереси/.
Ерго / сиреч/ това че днес републиканстващите клептомани не правят разлика между частно и държавно, далеч не значи, че в Страсбург не правят или че едно време 3 /ТРИ/ правителства изготвяли документи за национализация не са знаели кое е частно, и кое държавно.

негово нагло нищожество симеон 2 и бсп които доведоха и поставиха този измислен цар марионетка на4ело на държавата доказаха за сетен път 4е българския национален интерес е последното нещо което ги вълнува !

Симо крадливи няма ли да го вкарат на топло? Барабар с шайката му. И правителството да почне с активни действия да му отнема имотите. Плюс пълен запор на всички сметки, докато не се възстановят щетите на държавата. Може да се сетят и за менестрите им.

доста алчно шитче си е - първо излъга народа, второ, съюзи се с контрабандистите на милен велчев (който си е бкп номенклатурата) и Доктора, трето, съюзи се с комунистите и с турците в бг, четвърто - изсече горите и присвои доста имоти, които никога не са би ли негови... Колко ли от синовете му трябва да станат идиоти, за да се освести този изкууу...елник!

До коментар [#24] от "KOBA_STALIN":КОНВЕНЦИЯ за защита на правата на човека и основните свободи
Член 35
Условия за допустимост
1. Съдът може да разглежда даден случай само след изчерпване на всички вътрешноправни средства за защита в съответствие с общопризнатите норми на международното право и в срок от шест месеца от датата на постановяване на окончателното решение на националната инстанция.

Принципи, залегнали в чл. 35, т. 1 от Конвенцията

Съдът припомня, че според установената му практика целта на правилото относно вътрешноправните средства за защита в чл. 35, т. 1 от Конвенцията е да даде на договарящите държави възможност да предотвратят или поправят твърдените нарушения, преди оплакванията да бъдат отнесени пред него. Средствата за защита, които трябва да бъдат изчерпани обаче, са само ефективните. Правителството, което твърди неизчерпване, трябва да убеди Съда, че в релевантния момент съответното средство е било ефективно и разполагаемо теоретически и практически. След като това доказване в негова тежест бъде осъществено, жалбоподателят следва да установи, че твърдяното от правителството средство е изчерпано или че по някаква причина то е неадекватно и неефективно в конкретния случай, или пък че съществуват особени обстоятелства, които го освобождават от това изискване (виж Данкевич с/у Украйна, no. 40679/98, § 107, 29.04.2003 г.).

Съдът подчертава, че прилагането на това правило трябва да държи сметка за контекста. В съответствие с това той е признал, че чл. 35 трябва да се прилага с известна доза гъвкавост и без прекален формализъм. Приел е, че правилото за изчерпване на вътрешноправните средства за защита нито е абсолютно, нито може да се прилага автоматично. При преценката дали то е спазено, от съществено значение е да се имат предвид конкретните обстоятелства на случая. Това означава, наред с другото, че Съдът трябва реалистично да вземе под внимание не само съществуването на формални средства за защита в правната система на съответната договаряща държава, но и общия правен и политически контекст, в който те функционират, както и обстоятелствата, свързани с личността на жалбоподателя (виж Акдивар и др. с/у Турция, решение от 16.09.1996 г., Reports 1996-IV, стp. 1211, § 69). Съдът следва да прецени дали с оглед обстоятелствата по случая в целостта им жалбоподателят е направил всичко, което разумно може да се очаква, за да изчерпи вътрешноправните средства за защита.

До коментар [#37] от "Slash":

Споко , след 3 години , тези същите , с трепереща ръчичка , ще пуснат бюлетината за новия ''месия'' ............

Референдум за изгонването на Испанския мошеник. Щобургите вън от България и за им се забрани да влизат.

Поколенията понякога се редували,
скол - сопол.
С това действи НДСВ отива в гроба - политическият такъв.
Бойко ако излезе от положението с полза за България както я разбират повечето българи ще спечели.
Повече нямам какво да кажа.

Поколенията понякога се редували,
сокол - сопол.
С това действи НДСВ отива в гроба - политическият такъв.
Бойко ако излезе от положението с полза за България както я разбират повечето българи ще спечели.
Повече нямам какво да кажа.

Симеон Сакскобургготски и неговия баща са били дискриминирани от комунистите и поради тази причина седерастите толкова го обичат

До "3": Като изключа използваният от Вас уличен език и демонстративно показвана граматическа неграмотност,то Вие сте прав относно причините за национализацията/одържавяането/ на царските имоти през 1947 г.Дължи се на правна неграмотност.Подобна неграмотност е проявена и по наказателното дело против Г.М.Михайлов след 09.09.1944 г.,след неговото бягство с помоща на английската военна мисия у нас.Тогава наред с присъдата за шпионаж,съдът конфискува и четирите му апартаменти в гр.София.Тези имоти вече са били конфискувани с присъдата на царския съд против Г.М.Михайлов,произнесена преди 9 септември за шпионаж в полза на Великобритания.На практика вторият съд е конфискувал имоти,които вече са били държавни.Симеон в настоящия случай обжалва наложения мораториум и смятам,че е твърде възможно да спечели делото,тъй-като парламента е приел един акт,който е противоконституционен-с решение е преустановил действие на закона-в случая Закона за задълженията и договорите,а това може да стане само с друг закон.

До коментар [#47] от "Музар":

Проблемът е , че Интендантството се занимавало /поддържало / имоти :
1. който са и лично, поименно подарени, придобити и прочие от Фердинанд- кати физическо лице ,
2. но и ИМОТИ - предоставени му от държавата , в качеставото му на цар- за да изпълнява функциите си и т.н.)))
Всияко е въпрос на тълкуване и разглеждане на всеки имот..
А и Правната неграмотност на червените , при отчуждаванията е факт, но това не прави от самосебе си един акт- нищожен и т.н.))

До коментар [#50] от "KOBA_STALIN":
1. По отношение -уважаеми другарю -
Великден, върви другаря Сталин към кабинета си, пуши лула. Насреща му бюрократ-подмазвач:
- Другарю Сталин, Христос воскресе!
- Благодаря, вече ми докладваха.
- Другарю Сталин, вие имате ли си хоби?
- Да, колекционирам политически вицове.
- И много ли сте събрали?
- Три-четири лагера.

2. По отношение -Тези текстове са писани от пълни малоумници.
КОНВЕНЦИЯ за защита на правата на човека и основните свободи
Европейски съд по правата на човека
Член 21
Условия за заемане на длъжността
1. Съдиите трябва да притежават високи морални качества и да отговарят на условията, изисквани за заемане на висши съдебни длъжности, или да са юристи с призната компетентност.
2. Съдиите участват в работата на съда в лично качество.
3. По време на срока на пълномощията си съдиите не могат да упражняват никаква дейност, несъвместима с изискванията за независимост и безпристрастност или с изискванията за работа на пълен работен ден; всеки въпрос, който възниква във връзка с приложението на тази точка, се решава от съда.
Член 22
Избор на съдиите
1. Съдиите за всяка високодоговаряща страна се избират от Парламентарната асамблея с мнозинството от подадените гласове по списък от трима кандидати, определени от високодоговарящата страна.
Член 23
Срок на пълномощията и освобождаване от длъжност
1. Съдиите се избират за срок 9 години. Те не подлежат на преизбиране.
2. Срокът на пълномощията на съдиите приключва при навършване на 70-годишна възраст.
3. Съдиите изпълняват задълженията си до замяната им. Те обаче продължават да работят по делата, в които вече са участвали.
4. Съдия не може да бъде освободен от длъжност, освен ако останалите съдии не решат с мнозинство от две трети, че е престанал да отговаря на необходимите условия

До коментар [#42] от "Meir":

За да не правим свободни съчинения на тема кое е това животно „интендантство” и чии са средствата, които харчи, ти предлагам какво е казал по въпроса юристът проф.д-р Любен Василев, а текстът е писан през 1941 г. (вероятно не за да обслужва републиканстващи клептомани):

„Цивилната листа се нарича определената по законодателен ред годишна сума, която ДЪРЖАВАТА винаги ВПИСВА В БЮДЖЕТА СИ за обдържането на монарха и неговия двор. Цивилната листа е ПУБЛИЧНО ПРАВНА ИНСТИТУЦИЯ и е призната за ЮРИДИЧЕСКА ЛИЧНОСТ, за да могат имотните интереси на ДЪРЖАВНИЯ ГЛАВА (а не физическото лице Фердинанд, Борис и т.н., които имат право на лични имоти – б.м.) да се уреждат по общоустановения ред без да се намесва неговата личност”.

А законът от 1947 г. говори за "личните и наследени имоти" на бившите царе. Не знам как е в медицината, но в правото юридическото лице не може да се наследява – това е сигурно.

Чудна работа: на тези години да се занимава с простотии.... да ходи по съдии и адвокати....

Ей човек, радвай се на всеки нов божи ден, че живота свърши....

До коментар [#55] от "бат Здравко":

Ееее чааак и бащата (Борис II) бил дискриминиран от комунисти...??? Прекаляваш...
Значи обратното е вярно : Борис е трепал комунисти като пилци....

Проблемът му обаче е бил друг: Хитлер пък му е пръснал черепа в Берлин през 1943 г.....

До коментар [#50] от "KOBA_STALIN":
3. По отношение КОНВЕНЦИЯТА за защита на правата на човека и основните свободи – когато тя говори, плюсовете и минусите Ви да мълчат.

Тая крадлива подлога не се нагуши, ма кво да очакваш от човек дет продаде ордените на дедите си за пари...

До коментар [#50] от "KOBA_STALIN":
Европейски съд по правата на човека
Член 21
Условия за заемане на длъжността
1. Съдиите трябва да притежават високи морални качества и да отговарят на условията, изисквани за заемане на висши съдебни длъжности, или да са юристи с призната компетентност.
2. Съдиите участват в работата на съда в лично качество.
3. По време на срока на пълномощията си съдиите не могат да упражняват никаква дейност, несъвместима с изискванията за независимост и безпристрастност или с изискванията за работа на пълен работен ден; всеки въпрос, който възниква във връзка с приложението на тази точка, се решава от съда.
Член 22
Избор на съдиите
1. Съдиите за всяка високодоговаряща страна се избират от Парламентарната асамблея с мнозинството от подадените гласове по списък от трима кандидати, определени от високодоговарящата страна.
2. (Отм. - ДВ, бр. 38 от 2010 г.).
Член 23 (Изм. - ДВ, бр. 38 от 2010 г.)
Срок на пълномощията и освобождаване от длъжност
1. Съдиите се избират за срок 9 години. Те не подлежат на преизбиране.
2. Срокът на пълномощията на съдиите приключва при навършване на 70-годишна възраст.
3. Съдиите изпълняват задълженията си до замяната им. Те обаче продължават да работят по делата, в които вече са участвали.
4. Съдия не може да бъде освободен от длъжност, освен ако останалите съдии не решат с мнозинство от две трети, че е престанал да отговаря на необходимите условия.

Нищо ,нека да оплаче на Страсбургския съд. Ще хване господ за..Само ме яд ,че имаше заблудени ,да тичат да му се молят
„стани ни цар“, а после плачат -прелъстени ,излъгани, ограбени и изоставени.

До коментар [#55] от "бат Здравко":

Защо комунягите обичат Симеончо стана от ясно по ясно.

До коментар [#57] от "big_al":

Което май е противоречало на закона от това време. Защото интенданството е било създадено да се грижи за монархическата институция, за предоставените и имоти съгласно гласувания бюджет.

До коментар [#68] от "Музар":

Монарха е използвал интенданството и за личните си имоти. Въпросът е, че май сега държавата тръгна по трудния път. Има юристи които казват, че много по-лесно е въпросът да се реши със закон.

Седерастите ни го натресоха тоз изкуфял дъртак

Ами браво на Божков тогава.Всичко да връща измисления цар защото не е негово.Утрепки като Минчо Спасов имат право само да мълчат.

До коментар [#71] от "бат Здравко":

Куха лейка,боядисана червено отвътре и отвън.
Много просто момче си.

До коментар [#68] от "Музар":

Не, меродавно е да се прочете самият нотариален акт:

1) Ако в него пише "Лицето Х продава на ИНТЕНДАНТСТВОТО на Н.В. Царя на българите еди-кой си имот", това не е личен имот на Фердинанд, Борис и т.н., а е имот на Царство България (държавата), който ще обслужва съответния към определен момент монарх, чрез интендантството. Тези имоти не са одържавени със закона от 1947 г. Впрочем по тази причина имотите, придобити по времето на Фердинанд няма нужда да се прехвърлят от него на Борис с нотариалент акт, защото те просто не са били лични на Фердинанд.

2) Ако в нотариалния акт пише "Лицето Х продава на Борис Клемент Роберт Мария Пий Станислав Сакскобургготски еди-кой си имот", то това му е личен имот (тук интенданството, респ. държавата нямат нищо общо). Този вид имоти са им отнети със закона от 1947 г., а обявяването му за противоконституционен не води пряко до реституция на тези имоти (тябва да има нов законодателен акт в този смисъл, но НС не е приело такъв закон). По скомното ми мнение в тази последната част - за бездействието на НС Симеон с основание може да съди РБ в Страсбург.

За мен мораториумът е съвсем логичен. Правните заврънкулки обаче не знам до какво могат да доведат... Все пак за изготвянето на закон е необходимо реално време, през което СС има пълната възможност да обезсмисли самия закон чрез разпореждане с имотите, дадени му във владение. Не ми се рови из по-стари статии, но в такъв дух бяха и мотивите за мораториума. И някак си ми се струва много нереално СС да е хем наследник като гражданин, хем и собственик като институция, която вече не съществува. Там някъде се късат царските доводи.

КОНСТИТУЦИЯ НА БЪЛГАРСКОТО КНЯЖЕСТВО
Глава ХI
ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ИМОТИ
51. Държавните имоти принадлежътъ на Българското Княжество и съ техъ не могътъ да се ползуватъ нито Князьтъ, нито неговите роднини.
52. Начинътъ, по който ще се отстъпватъ и залагатъ самите имоти, а така също и распорежданието съ приходите имъ, ще се определятъ съ законъ.
53. Държавните имоти се управляватъ отъ надлежний Министръ.

ЗАКОНЪ за държавните имоти
Чл. 29. Държавните имоти, предвидени за използуване на разните министерства и подведомствените имъ учреждения и стопанства, както и тези, отдадени подъ наемъ, трябва да се стопанистватъ съ грижата на добъръ домакинъ.
Поддържането и поправките на държавните недвижими имоти се възлага на Министерството на обществените сгради, пътищата и благоустройството и подведомствените му служби по искане на учрежденията, които използуватъ имотите, или на Министерството на земеделието и държавните имоти - отделение за държавните имоти, ако имотите са подъ негово разпореждане.
Необходимите кредити за това се предвиждатъ ежегодно по бюджета на Министерството на обществените сгради, пътищата и благоустройството и по този на съответното министерство.
Когато държавните имоти се отадаватъ подъ наемъ, поддържането и поправките може да се възложи и на наемателите за тяхна сметка.
Чл. 31. Преостъпването изцяло или отчасти на отдаденъ подъ наемъ държавенъ имотъ не се допуска. Въ противенъ случай договорътъ за наемъ се унижощава съ мотивирана заповедь, издадена отъ Министра на земеделието и държавните имоти или отъ упълномощеното отъ него длъжностно лице, залогътъ се конфискува и имотътъ се опраздва по административенъ редъ отъ полицейските власти.
Глава V
НАДЗОРЪ И УПРАВЛЕНИЕ
Чл. 59. Върховниятъ надзоръ надъ всички недвижими имоти въ пределите на Царството принадлежи на Министра на земеделието и държавните имоти.
Чл. 60. Държавните имоти се управляватъ споредъ специалните за тяхъ закони отъ надлежните министерства но щомъ престанатъ да служатъ за цельта, за която са били предназначени, оставатъ подъ управлението на Министра на земеделието и държавните имоти и неговите органи, които следятъ за изпълнението на този законъ.
Чл. 77. Министерството на земеделието и държавните имоти държи подробенъ описъ на държавните недвижими имоти въ инвентарни книги.
Чл. 79. Всички министерства са длъжни за всеки недвижимъ имотъ придобитъ по какъквто и да било начинъ въ пределите на Царството или вънъ отъ тяхъ, да съобщаватъ въ срокъ най-много два месеци отъ деньтъ на придобиването му въ Министерството на земеделието и държавните имоти, за да се запише въ инвентарните книги. Съобщението трябва да бъде придружено отъ книжата за придобиването и съответните скици и планове.
За всяка промяна (застрояване, надстрояване, пристрояване къмъ всеки имотъ и др.), се съобщава на Министерството на земеделието и държавните имоти.
Забележка. Всички министерства, които са придобили по какъвто и да е начинъ недвижими имоти и не са съобщили за това въ Министерството на земеделието и държавните имоти, са длъжни да направятъ това най-късно въ срокъ отъ шесть месеци отъ деня на влизането на този законъ въ сила.
Глава VI
ОСОБЕНИ РАЗПОРЕДБИ
Чл. 82. Правото на държавата да владее и използува всички свои имоти, включително и безстопанствените такива, съществува безъ огледъ на това, дали тези имоти са завладяни отъ нея преди или следъ влизането на настоящия законъ въ сила.
Чл. 90. Настоящиятъ законъ отменява закона за продаване, разменяване и експлоатиране на държавните недвижими имоти отъ 30 ноемврий 1891 година, допълнението му отъ 16 декемврий 1922 година, както и закона за финансовите началници, досежно постановленията, съ които финансовите началници са натоварени съ управлението на държавните имоти.
ПРЕХОДНИ ПРАВИЛА към Закона за държавните имоти
Чл. 35. Този закон отменява Закона за държавните имоти от 25 март 1941 година, Закона за отчуждаване недвижими имоти за държавна и обществена полза, Закона за оценяване на недвижими имоти, отчужденията за държавна и обществена нужда и всички други закони, които му противоречат.

Имотите на СС са върнати и то от СДС.Симеон обжалва мораториума за продажлбата им,тъй-като това не става с мораториум.Ако държавата беше завела дело за връщане в нейна собственост на реституиранитге в полза на СС от СДС имоти,в рамките на този иск можеше и би било наложително ищеца/държавата/ да поиска от съда налагане на обезпечителна мярка-възбрана за продажба на тези имоти.Съдът с определение налага възбраната,а тя е временна-до произнасянето му с решение относно спора за собственост м/у държава и СС.Това е законния ред.Не съм привърженик на монархията,следователно и на СС,то съм привърженик на ЗАКОНА.

До коментар [#73] от "Музар":

Поне за имотите върнати от областни управители няма проблем. Желание да има. А Враня е един от тях. Просто областния управител се назначава и уволнява от премиера. Чиста проба конфликт на интереси. Гражданина Симо-крадливи, чрез адвоката си се обръща към премиера Симо-крадливи, чрез областния му управител.

10 пита: Въпрос с понижена трудност : На коя държава би могъл да бъде монарх човек чийто внук се казва Хасан?"

БУЛГАРИСТАН,разбира се!-е отговорът!

Малко е на БГ,малко ви е !На късопаметен,тотално заблуден ,психясал и зомбясал народ така ще е!! Ще избира всевъзможна паплач-защото самият той е станал на паплач!за съжалние,но ФАКТ!

Избира си за ,хахах,водачи,най-разноцветните и гръмогласни клоуни и шмекери! Понеже е живял 50 год. в сив комунизъм ,сега си мисли че при ДУМОкрацията цветното,вапцаното-пребоядисано е най-гот ..и затова така го подкара дотук до докара!!
Като на аборигените-покажеш им огледалце,дрънкулка,шарения и..доволни са,харесват те и..ИЗБИРАТ!!
кажете че не е така де!!
ПЪЛНА ТРАГЕДЯСАЛА ЗОМБЯСАЛИ ИСТОРИЙКА БЪЛГАРСКА!!Да се не бърка с оная,Историята славянобългарска на оня титан,истински велик българин! няма такива отдавна,останаха само мишките по дупките с мишия си комфорт!!Мишки с мишо съзнание и сърце,но..искали ДРУГО да бъдат...лъвове сигурно?! Как да стане?!

Глупаците, които гласуваха за него, дали вече си дават сметка?

До коментар [#82] от "miller":
Дават си ,ама къснооооооо

До Музар и Цецо..)))
Вижте сега , още съм "мътен" от стоте "вида" бюстове по морето..) Монокини..)
Оставете и не им решавайте "казуса" на адвокатите..) Плаща им се за това ..)
Нямали сме нормален феодализъм а и тогава много Закони и Прилагането им е били НОВО и мътно в България :) Някои общини са подарявали "мерИ" на царя и са се грижили , дори безвъзмездно за "царския " имот..И фердинанд и Борис-който заслужава уважение,НЕ са се занимавали с това - нито са плащали от джоб- за личните си имоти..), дори ..) Имало е и пъдари и прочие, на които Интендантството е плащало и т.н...
КАТО безбройните "държавни" резиденции на Тошо и ЦК на БКП- "държавни и " народни " , ама ако влезеш, се стреляше на месо ..) Нямаме феодални традиции, право и т.н..)) Нямаме си и пирати , дори, - чак през 1944 година идват , не от морето , а от някои от най- загубените села ..), с червени байраци .)
После, почакайте и за височайшето мнение..Каквото Б.Б. каже, това ще е..Достатъчно е да видите парка от автомобили на съдебните 'магистрати"- по морето , например ..А може и Путин да се произнесе..А догадките, оставете на адвокатите- плаща им се за това ..))))

До коментар [#76] от "no_one":

Останах с впечатлението, че СС предоставя някакви вторични документи, а не нотариални актове, или бъркам?

Освен това, ако е както казва в коментар [#70] от "Цецо", че интедантството е обслужвало личните имоти на Царя, може да е от значение от чии точно средства са обслужвани.

До коментар [#84] от "big_al":

А, не! И на едните (държавните) и на другите (царските) се плаща от нашите данъци (е, някои са след властово усвояване . Аз не мога да им имам пълно доверие. Освен това ми е интересно. И от неюридически поглед ми се струва, че ситуацията е точно както с държавните резиденции..., все едно тях да връщаме на Жени и Тошко...

До коментар [#59] от "no_one":

Dude: интендантството e формирано по съвет на юристи към двореца доста след цивилната листа чрез която държавата издържа държавния глава. Тъкмо за да се дистанцира монарха от частно битови спорове които могат да възникнат.
Ако проследим твоята логика обаче ще се окаже, че работодателя ти е собственик на десетгодишната трошка, на компютъра на щерката от който спамиш или на панелката в Люлин откъдето ръсиш акъл по жицата.
Защо? Ами защото парите всъщност са дошли от него. Горе долу това са аргументите защо царските имоти са държавни - защото са купувани с пари които били дошли по цивилна листа / т.е. заплата от държавата/. Аз пък мислех, че заплатата е личен доход с който мога да правя каквото си искам, без лакоми якобинчета да ми гледат в паницата. Явно съм се лъгал!
Много имоти са купени с лични средства. В това число пари назаем на руския цар, по наследство, зестра, подаръци от признателни поданици и други. Винаги е правена разлика м/у държавни и лични имоти, което е отразено в документацията далеч преди 47г. и дори държавните имоти са били поддържани от личните средства на царя, когато парите не са достигали.

До коментар [#88] от "van helsing":скъпи ми приятелю-и едното е династия и другото.еднота на патрициите другата на плебеите.радвай се че ние с теб не сме нито от едната нита от другата.просто сме граждани.

Тоя пък Симеон! ВЪпреки всички злини, които донесе на България частната собственост, пак тръгнал да я защитава!

Ето Ви една лъжа.Изречена от Минчо Спасов.Че Крадлив дедо уж бил засегнал интересите на Васил Божков-Черепа.Ами нали първият закон приет от правителството на НДСВ през 2001г.беше за Хазарта?При това приетите текстове обслужваха тъкмо Васил Божков-Черепа!Не сме с къса памет жълти идиоти!

А законът от 1947 г. говори за "личните и наследени имоти" на бившите царе.

Всеки имот за който можеш да представиш нотариален акт се наследява съгласно волята на собственика. Какъв закон са съчинили наместниците на чужди окупатори към момента е ирелевантно, защото въпросния закон е отменен. Вярвам тук повечето са се възползвали от реституцията, нали?


Не знам как е в медицината, но в правото юридическото лице не може да се наследява – това е сигурно.

А знаеш ли как е в Търновската конституция с престолонаследието или още си на димитровската???

До коментар [#85] от "Музар":

По делото пред Пловдивски ОС е представил напълно нормално нотариалните актове.

Обаче има една подробност с имотите на дядо му Фердинанд. Основната позиция пред ПОС на ответника Симеон е, че монарсите придобивали имотите в лично качество. Но понеже Фердинанд е надживял Борис, а почти сигурно Фердо има и други кръвни наследници, то Симеон е принуден да заяви като ответник пред ПОС, че имотите, описани в нот. актове на Фердинанд, са били придобити от Борис по давност. Представяте ли си - царят на българите Борис ІІІ (тук по никакъв начин не искам да го засегна като държавник), докато бил цар му се наложило да владее чуждите имоти (имотите на живия си баща Фердинанд), докато с 20 годишно владение ги придобил по давност.... Тъжна и жалка позиция. Защото иначе ако Симеон каже, че имотите са принадлежали на държавния глава (първо на Фердо, после автоматично на Борис с коронясването му за цар, т.е. без нуждата да се позовава на давност), то с това сам ще опровергае претенцията си, че тези имоти сега са му лични. Обявяването за противоконституционен на закона от 1947 г. за конфискация на имотите на бившите царе, няма пряк реституционен ефект.

царят- любимецът на народа. върна се в България за да има власт и натрупа богатство.

Брей българите освен от футбол и политика вече и от конституционно право отбират. Комичното е, че и юристите са от същия сой синджир марка. Онди ден в ефир чух от един мастит капацитет, че Симеон щял да се разбере/?!/ със Страсбург понеже бил от масонската ложа и там също били масони?!. Тъп, но верен син народен. Ей, аман от поборници за народни правдини. Колко ли още години бездарни политикани популисти ще разтягат локуми и творят золуми, осребрявайки добре загрижеността си за народното имане.
Нейсе. Като са ви кухи главите - да си ви яки гърбините.

До коментар [#93] от "inn":

Благодаря за обяснението!

Значи Симо претендира за имоти, чиито нотариални актове са на името на Фердинант - Цар на българите? Останалата част, за давността - доста странна версия на царските адвокати. А Фердинант имал ли е легална възможност да ги владее (за тази жалка теза с давността)? И защо синът (Борис) не е уредил собствен нотариален акт "по давност", за да ги защити от претенциите на останалите наследници?

Тъжно и жалко ще е, ако има български съд, който да приеме тези доводи.

Стамболов приживе е признал, че българският народ няма никога да му прости, че е довел Фердинанд в БГ. Оттам идват много злини за БГ. Сега смятам,че би било правилно правителството да наеме някоя силна правна кантора, която да защитава правата на БГ в Страсбург. В никакъв случай не трябва това дело да се води с наши адвокати. Те са некомпетентни, корумпирани и нямат никакъв авторитет на запад.Делото трябва обезателно да се спечели от България, затова трябва да се действа разумно ,без да се прибързва.

До коментар [#92] от "Meir":

Приятелю, просто има правна разлика м/у юридическото лице интенданство (придобиващо имоти на свое име и обслужващо с тях монарха), и физическото лице Борис Клемент Роберт Мария Пий Станислав Сакскобургготски. И двете лица могат да придобиват имоти, но имотите на различните лица имат различна съдба...

"Наследяване по волята на собственика" се нарича завещание, което е различно от наследяване по закон (без волята на собственика)... Къде прочете, че цивилната листа е заплата на монарха, не зная... За компютъра - нали знаеш, че ако си едноличен собственик на капитала на едно ЕООД, купеният на негово име компютър (пък дори и с моите пари) е собствен на ЕООД-то, но не и твой личен (макар, че ти си едноличен собственик на капитала). Давай, медицината може се следва 6 г., но свободни импровизации по право във форумите - на всеки се отдават...

Изключително жалко и неоправдано поведение на човек, който изгуби и последната следа от лично достойнство и чест.

И един любопитен въпрос, който би трябвало да си зададат хората в Страсбург - как ли ще реагират във Франция например, ако се появи наследник на последния френски крал и предяви претенции към Лувъра, Версай, Тюйлери - исторически паметници, които отдавна не са просто луксозни жилища за аристокрацията, а въплащават паметта на цяла една нация?

Хайде нема нужда да се пените по форумите другари, с вулгаризми и прочие! Истината е простичка! Има си съд той ще отсъди! НДСВ и Симеон извадиха България от калта през мандата си 2001 - 2005 г. Погледнете статисттиката! И сега, там е най-добрия управленски потенциал на България, и вероятно пак ще трябва да я вади от батака! Фактът, че Симеон е вкаран в "5-та глуха" като политик, от червено-синята ченгеджийска пропаганда е многозначителен! Очевидно не се вписва в далавераджийницата им! Управлението на Симеон, може да се характеризира с една дума - ЕВРОПЕЙСКО! Всичко останало е злонамерени емоционални бъртвежи!

ау! не само сбърках Фердинанд, ами и го повтарям, ужас, съвсем си развалям правописа по тези форуми , скайпове, за SMS-те на латиница дори не ми се отваря дума...

"За мен е трудно да разбера как българите, които си реституираха имотите, вечер си лягат да спят спокойно като знаят че аз, страдалецът, изгнаникът, онеправданият трябва да изтърпя всичко това за да си възстановя наследството от дедите си... Утехата която имам е това че съумях да запазя достойнството си."

Симеон на конгреса на НДСВ (2010 г) когато обявява напускане на председателството

До коментар [#99] от "no_one":както се казва-легес арте.но някои не се вълнуват от правната страна.за тях по голяма ценност има историческата справедливост

До коментар [#103] от "HARI":

Той страдалеца? А какво да кажем за хората недоживяли реституцията, които комунистическите свине ги изядоха по лагерите в Скравена и Белене? Егати наглия изрод е Симеон.

Дори наглостта би трябвало да има граници! Нали е цар все пак? Синя кръв? Що за глупост и наглост? Няма ли поне капка морал толкова много взе докато управляваше 8 години!

Мама ти да еба, некролог скапан. Да умреш дано преди да е започнало делото в Страсбург...

Това което прави Минчо Спасов е изцяло за ОТВЛИЧАНЕ НА ВНИМАНИЕТО! ЕДин вид мразете олигарсите докато ние си запазим имотите! Ама те не са на олигарсите А НА БЪЛГАРИЯ!
И какъв по-голям олигарх от човека с тези имоти???

добрият стар дедо Мони и жалката му шайка

До коментар [#99] от "no_one"
Създаване и правомощия на Интенданството
Точната година на създаването на интендантството не е известна. Появата му се свързва с идването на власт на княз Александър Батенберг. Тогава службата се нарича Оберхофмаршалство. Това наименование се запазва до началото на ХХ век.
В структурата на Оберхофмаршалството (маршалството) влиза административната служба, която „работи за постройката на всички господарски замъци", „за мебелировката им". Начело на маршалството на двора стои оберхофмаршалът, следван от хофмаршала, съветниците, хофсекретаря, оберхоф-комисаря (интендант). Към маршалството са придадени: интендантството на цивилната листа, управлението на дворците и управленията на автопарка, музей и библиотека, градини и дворци.
През 1919 г. се изготвя нов правилник на тази служба. Тогава тя се преименува на Интендантство на цивилната листа, а хофкомисарят - интендант на цивилната листа. Със заповед на маршала на двора от 24 януари 1919 г. се определя каква да е организацията на интендантството - интендантът остава втори по ранг, но най важен по възложените му задължения след маршала на дворцовата институция. През 1919 г. се изработва „Правилник за управлението на Цивилната листа на Негово Величество Царя". Според § 3 на правилника „Интендантството на цивилната листа е гражданският институт, представляващ интересите на Двора". Инспекторът на цивилната листа издава всички разпореждания от управленски характер, към него се обръщат по всички стопански въпроси, той съставя и прилага годишните бюджети, следи за състоянието на листата, наличността в касата, инвентара. Пак той съхранява всички крепостни актове и документи за недвижимите имоти" на царя. § 52 и 53 показват откъде идва финансирането на интендантството. „Приходите, които цивилната листа има по редовен бюджет за Върховното правителство или по специални кредити, се получават от инспектора на Цивилната листа. "„Когато се получават аванси от Държавното съкровище срещу открит кредит, открива се отделна сметка за тях и оправдателните документи след проверка се изпращат по принадлежност, а излишъците се внасят в държавното съкровище."
Монархическата институция се кредитира освен от редовните годишни бюджети по цивилната листа и от бюджетите на министерствата на общественото строителство, на министерствата на финансите, просветата, външните работи, от извънредни (свръхсметни) кредити и дарения от държавата. Задължение на интендантството е да води инвентар на недвижимите частни имоти на царя, отделно - на движимите му вещи, инвентар на недвижимите държавни имоти, и Главна книга на инвентарите.
Интенданството има собствен печат, необходимите спесимени за счетоводни и банкови контакти, свои разплащателни сметки. Управлява значителен за времето държавен бюджет. Има права да извършва стопанска и строителна дейност. Да купува и продава стоки и материали. Да придобива различни видове движима и недвижима собственост. Управлява и стопанисва значителна собственост, включително и частната на монарха. Призвано е да създава всички условия за работа на монархическата институция. Дейността му произтича от конституционното задължение държавата да издържа монархическата институция, за да може тя нормално да функционира.

До коментар [#108] от "merkel":

Абсолютно си прав(а)!! Олигарсите требва да се обичат!

Нали те ви плащат да пишете глупости по форумите...

До коментар [#24] от "KOBA_STALIN":
Коба, крадлив дедо нема време. Ша чака той....не по-късно от 800 дни прочутото българско...правосъдие да промени живота Му. Ша фане да гушне чимшира и нема да може да инвестира половин Рила и 5-6 двореца на рулетката у Монте Карло. Тия неговите чакали и чакалчета ша прахосат сичко.

До коментар [#92] от "Meir":
За историческото развитие и правния статут на цивилната листа на монарха може да се узнае от съдържанието на Курса по общо държавно право, част ІІ – Организация на демократичната държава, чийто автор, проф. д-р Любомир Владикин, е сред най-бележитите учени и специалисти по държавно право (вж. проф. д-р Любомир Владикин, Курс по общо държавно право, част ІІ – Организация на демократичната държава, стр. 567, София, 1941 г. изд. на Университетска библиотека при СУ “Св. Климент Охридски”).По дефиниция:'цивилната листа е определената по законодателен ред годишна сума, която държавата винаги вписва в бюджета си за издръжка на монарха и неговия двор. Цивилната листа е публичноправна институция и е призната за юридическа личност, за да могат имотните интереси на държавния глава да се уреждат по общоустройствения правов ред, без да се намесва неговата личност'. Не е приемливо да се счита, че цивилната листа представлява джобна сума на монарха, която той може да изразходва безконтролно по свое лично усмотрение. Цивилната листа би следвало да служи за посрещане на разходите на двора, извършвани от монарха в качеството му на държавен глава…..
Нелепо е да се счита,че Цивилната листа е предназначена за персонално изкупуване на територията на дадена държава, в която монархът изпълнява функциите си на държавен глава.

Тоя е по-голям и по-нагъл крадец и от Доган, да си ги закара в гроба горите на Балгарите

... безпросветните, които пишат тук, продължават да са такива, защото за да знаеш трябва, не само да можеш да четеш, ами и да разбираш прочетеното, а за да разбираш прочетеното трябва да не се интересуваш само от собствените си ежедневни телесни нужди, а да отбираш и от нуждите и на живеещите заедно с теб други живи същества. между които и хората споделящи твоя отрязък от време определено ни от природата...иначе си оставаш неграмотен вторично, което е по-лошо от първичната неграмотност, защото това ти създава илюзията, че си уж грамотен, но трябва да проумееш,че това е само ЕДНА ОТ НАЙ-ГОЛЕМИТЕ илюзии и вредни самозаблуди...свързана с пораждащи се от нея ПОРОЦИ с генерално значение за личноста...

До коментар [#98] от "pena":

Край! - И пена се изказа по въпроса...

До коментар [#116] от "renegat":
Много точно сам си се определил като ренегат (лат. renegatus, от renego — отричам се) — човек изменил на своите убеждения, изменник, отстъпник

Народа казва :"По добре си загуби кесията , отколкото името "-Мони Ментата първо си загуби името , сега е на път да си загуби и кесията ....на комар !

... в тази връзка само ще спомена, за дълбочината с която се характеризират подмолните действия на структурите на КДС и неговите скрити и открити агенти явочници, доносници, предатели и каква ли не структурнао свързани помежду си лица, които дори нито се познават нито имат връзка помежду си ,но са свързани в здрава агентурна мрежа с цел запазването на икономическата власт... там са и агентите: гоце, симо, димитър, ангел, сава,... и стотици хиляди напуснали този свят, а и още живи заели ключови икономически позиции и продължили и продължаващи изсмукването на икономиката на България по най-различни способи и начини, чрез пряко или косвено подтискане на нормалната свободна гражданска инициативност присъша на индивидите с тяхното естествено право на свободен избор на свободно занимание, труд и семейно човешко щастие

До коментар [#101] от "kikot":

Защо се случва всичко това ?! Много е елементарно !...

ПРОСТ НАРОД-ТЪПОУМНО УПРАВЛЕНИЕ -СЛАБА ДЪРЖАВА ...
Това е исконната формула за територията България ...
И понеже първият елемент от формулата не иска, а и не може да се промени , няма как да се промени и валентността на останалата и част…
ВРЕМЕ Е „герберските „ форумни малоумни ченгета да се включат ... СЕГА ! …

До коментар [#118] от "latcho59":

...то и друго значи , но не си си дал зор да го допрочетеш или ако си го прочел и си го скрил, то заложбите ти да си конкурент на бившите служби е много добра...

...партията НДСВ във вида в, който управлява страната бе върха на разработката на КДС - нейният венец на съвършенство като поръчкова разработка, разработка показала дълбочината на идеологемните просмуквания в незрялото за гражданственост и демократция българско общество... резултатите са на лице, всеки може да ги види без особено напрежение...

До коментар [#2] от "Dehumanizer":

Е,какво повече от това...!!???Един ДЕМАГОГ,и МОШЕНИК...!!Явно,обаче иска да осигури и внуците си до девето коляно с български земи и гори...!Като пукне,та умре и ЕДНА ЛОПАТА пръст му е достатъчна да му затворят алчните ОЧИ...!!!

Най-големият ПРЕДАТЕЛ на Бьлгария в новата исторя е Георги Димитров, Тодор Живков и СИМЕОН ТРЕТИ.
Историята 6те го сьди един ден! А за имотите му- Страсбург 6те си каже думата. Там има правосьдие!Вярвам и този път съ6то!

До коментар [#110] от "latcho59":

Не разбирам хората, които ти слагат минуси; нещата, които си написал в #110 и # 113 са изключително ценни: исторически факти и правни положения, въведени в съответни нормативни актове.

И ако имотите, придобити от монарха в качеството му на държавен глава (т.е. имотите са "на короната", естественият въпрос, който следва е: какво става със същите тези имоти, когато "корона" вече няма? За добро, или за лошо, след референдума от 1946 г. България не е монархия. Как след референдума имотите "на короната" станаха лични на Борис, за да преминат чрез наследство към Симеон?

До коментар [#47] от "Музар":Интересно, на какво разчита симеончо в Страсбург? Вероятно ще наблегне върху процедурни въпроси, а не по същество.

Де да бе толкова просто!!

http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/07/18/934437_carskite_imoti_politikata_nad_zakona/

Никога не съм го харесвал и мисля че беше много вреден за България, но никога не съм очаквал че може да бъде толкова жалък - да изсича подарените му гори и да печели от това, да се моли на ББ да му позволи 'санитарна сеч'. Няма ли накрая въпросните монархисти да разберат...

До коментар [#122] от "renegat": За разлика от теб, като чета не си давам зор, но щом питаш ти казвам - синоними на ренегат са още
отстъпник, изменник, вероломник, предател, стачкоизменник, доносник.

От по-горе изказалите се "Свети Илия" е най-прав.И понеже народът ни е сиромахомилски,затова разсъждава,че Интенданството каквото има не е на царя.Ами нали точно с парите,които държавата дава на Интенданството за издръжката на царското семейство,ако то живее скромно и остават пари могат да се купят имоти за тях.

До коментар [#125] от "Mak":
и много други знайни и незнайни "строители на съвременна България"

До коментар [#126] от "no_one": както казваше един герой на Николай Хайтов в «Капитан Петко Войвода» : "Бай Петко, ние живеем в държава, където всеки, от селски кмет нагоре, може да спре действието на закона".

До коментар [#130] от "psmid":Нелепо е да се счита,че Цивилната листа е предназначена за персонално изкупуване на територията на дадена държава, в която монархът изпълнява функциите си на държавен глава.

До коментар [#127] от "B52":

Наистина не е просто, за съжаление.

В статията на Петя Владимирова става дума за доказателства по показания на свидетели пред Пловдивския окръжен съд - доста елементарно ниво за царски имоти. Дори и да са умишлено унищожени документите за тях, те не са нивата на баба Пена, а имотите на Цар - все ще има останали документални следи в държавни документи, че да се прибягва до кошаревски свидетели. И дали този "възрастен човек" прави разлика между имот, който Царят ползва в качеството си на такъв, и имот - лична собственост на лицето Фердинанд, Борис или Симеон?

В статията на Петя се приема, че Интенданството е частна канцелария на Царя, а не държавна институция.

И, по дяволите, в онзи закон от 1947 не са ли изброени одържавените лични царски имоти? Няма ли някакви документи (и то на новата власт, няма причина да са "изгорени", в които да са отразени предприетите по този закон действия? Не мога да си представя, че прилагането на закон (колкото и да е абсурден) не оставя документална следа!

До коментар [#130] от "psmid":

Аааа, значи и Царят е спестявал от закуските, за да си купи Рила, Пирин и Родопите!

До коментар [#126] от "no_one":

То това е и правния казус, дали "короната", някък си се е превърнала в "гражданин" или не е възможно да претърпи или като как е претърпяла тази привидна мимикрия, това ще реши съда в Страсбург, защото на нашия съд му липсва капацитет, защото тук се направи всичко възможно за преплитането на интересите между БСП/к/, ДПС И НДСВ да достигнат до състоянието на митологичния "гордиев възел' само и само да се запази останалото налично движимо, недвижимо и авоарно наследство в ръцете на хора нямащи никакви заслуги за него, но предани на котерийните интереси на трите подформации на старата БКП, както дори и сега при управлението на ГЕРБ липсва решителност и политическа воля за тотално прочистване на държавните и силови структури под неясния и неморален претекст за негоден електорален плебс... и всичко каточе ли се оставя на добрата воля на хора добрали се по неясен път и без право с задкулисни машинации легални, полулегални и направо фрапиращо престъпни начини за придобиване на имущества с явната и или не дотам законна партийна подкрепа основана на липсата на закони и на законови правонарушения... е как няма да се тътрузим на опашката на европейските държави поради нескончаемата аморалност на едни или други индивиди или груп от такива...

До коментар [#129] от "latcho59":

..още една дума има ,но ти навярно си решил да я пропуснеш и с това ще затвърдиш мнението ми...

Смрадлив крадлив напикан пенсионер!