Dnevnik.bg

До коментар [#1] от "аз":Ако имаш фирма няма да мислиш така!!

Ехо, какво ви става бе хора? Ако говорим за прозрачност, тя е много по изгубена в държавата, държавните фирми, държавните поръчки, общини и т.н. Не си избивайте мутирали соц. комплекси в направление, че като знаете ЕГН-то на някой управител на фирма и хоп - имаме прозрачност. Освен това в търговския регистър няма кой знае каква "фирмена" информация, не забравяйте, че и голяма част от фирмите са задължени и публикуват фирмени отчети, след одиторска заверка. А журналистите, за съжаление често от мързел или откровена некомпетентност искат регистъра да прилича на "фейсбук" и те само да се "логват", понякога с единствената задача за поръчкова статия или нещо друго. Не че е лошо регистъра да е публичен, но също така толкова публично трябва да е и употребата на информацията от заинтересовани хора, което на този етап не е. И още нещо - в глобалната икономика, който има нещо за криене, отдавна има офшорка, сметка в офшорна зона и т.н. По въпроса с регистъра по важно е защо се събират такси за пререгистрация и предаване на вече предавани отчети на държавата. Това според мен е нагло от страна на държавата и ще се радвам ако някой юрист докаже, че е незаконно.

До коментар [#3] от "Красимир":

Кви журналисти бре , покажи ми един дето не духа на мутрата

че той бил ли е безплатен

До коментар [#14] от "flex":

Дневник и Сега. Аз чета тези и не виждам да правят свирки на мутрата, впрочем той само може да съжалява че е така

До коментар [#18] от "Красимир":

Един НАРЦИЗ да съжалява за това ?!

До коментар [#18] от "Красимир":

Покажи ми къде Дневник и Сега един път поне за последната година са направили съпоставка на това което мутрата говори и това което прави?
Бързо ги хваща амнезията , както и за произхода на това недоразумение .

За каквото и да си говорим, накрая винаги става дума за пари

За офлайн система таксите наистина са с цел статистическа информация. Така поне твърдят библиотекари за библиотечните такси. При електронни (не само онлайн) системи регистрацията е напълно достатъчна за статистическа обработка. Вероятно ще има и хора, които просто се ровят, но това също може да се отчете чрез регистрацията за влизане и системата да е в състояние да реагира. Има го работещо, не е нужно да се открива колелото.

Регистърът си остава общодостъпен, но платен. С обществения транспорт е същото. Виж, циганите ще спрат да правят справки.

До коментар [#5] от "albert v. dicey":
Пич, не става въпрос за отделни журналя.
От търговския регистър в момента поне две европейски служби смучат яко данни и ловят по бели гащи най-наглите далавераджии със засечки от другите регистри.
Нашто ДС милиционер направо се видя в чудо откъде ги тряскат гръмотевиците.
Със земедлските субсидии тепърва има да се пукат фоерверки.
Много им се иска да го затворят, ама няма да им позволят.
Слагам каса бира, че номера няма да мине.

До 17, нещо ти бъркаш, не знам по какво си консултант, ама наистина бъркаш. Това, че в регистъра няма тайни съм го написал в моя коментар, преди теб. Ти явно не схващаш, че собственик на фирма ООД може да бъде юридическо лице, например с офшорна регистрация. Т.е. от регистъра ще видиш име на управител и к,во от това? Но също така някой умник ще напише, че офшорка спечелила/загубила нещо си, ще го свърши по "официална информация" и ще направи "големи разкрития". Е за това е важно и от двете страни на информацията да има публичност. Като гледам мненията от форума, едва ли не ще приритаме, че някой ще трябва да се легитимира, като иска официални данни за друг и че ще трябва да плати на държавата такса. А защо тогава фирмите да плащат два пъти, за данни, които вече са дали на държавата. Пак ще повторя - някои избиват комплекси от соц. реализма и много си харесват кварталното ОФ. Аз дори съм на мнение, че трябва да имам достъп до данни за това кой и кога се е интересувал от информация за моята фирма. Как така през фирмата ми всеки ще има достъп до личните ми данни? Ами за успокоение на народа да публикувам справка и за жена ми и кога и е в цикъл, а?

До коментар [#47] от "Технолог":

Оооо, уникални номера имат много неща, знаеш сам! Проблемът е когато по тези уникални номера трябва да се свържат записи от различни системи. Трябва да има нещо, по което се "връзват" логически, т.е. кодове. А когато те са кодове, просто престават да са числа, а са комбинации от цифри, със структура. И това знаеш. Всеки, който знае принципа на структурата - знае съдържанието на комбинацията от цифри.

Всъщност не ти противореча, но като гледам капацитета на администрацията - няма да стане. Да добавим и явно нежелание... Получава се перфектната комбинация.

До коментар [#47] от "Технолог":

Сега сериозно. ЕГН-то наистина се използва под път и над път, всеки ти го иска, години на ред ни го сканираха, записват... Има го на толкова много места, че буквално е публично. С 99% сигурност твърдя, че всички пенсионно-осигурителни дружества имат пълен (!) списък на личните данни на българите. Поне задължените да се осигуряват. Въпреки това съм против това, да не се смята за лични данни. Не мога да се аргументирам, казвам го по интуиция. Най-общо смятам, че законът санкционира злоупотребата с информация, а не самото й притежаване.

Хареса ми идеята за неутрален номер, но ми се струва невъзможна на наша територия - за това са и "веселите" ми постове, до такава степен абсурдно ми изглежда някой да се 1) замисли и 2) да има акъл и желание да го направи. От държавната администрация, ъф корс

Ми не се сещам къде е драмата с плащането. Налагало ми се е да си правя справки в ирландската агенция по вписванията - CRO, където също се плаща и то не малко. Доколкото си спомням беше по Е 2.5 на документ и ти пращат документа на електронна поща.

На никой от няма да му е приятно ЕГН, домашен адрес и копие на подписа да се размятат свободно из нета. Поне с плащането става ясно кой прави справката.

В БГ няма свободен достъп до законите на страната, вие за търговския регистър се тръшкате.

Ураааааааааа,
най-накрая ще има и малко контрол в тая порнографска структура:

Май сме позабравили това от клипчето
http://www.youtube.com/watch?v=mqvJ-Tuiz6I

Адски весело е че на никои не му пречи да се регистрира тука за да пише а ще му пречи да се идентифицира при поискана информация.

-Ако се убединят потребителите услугата може да си остане безплатна.
-Най добре е достъпа до инфото да става с електронен подпис или регистрация с карта.

Скапаняци.

Явно положението с проходите на държавата е неспасяемо, та всички са се впуснали да търсят пари. Така се раждат подобни безумия, плод на очевидно болни мозъци.

Въпрос?

Защо аз като юридическо лице съм проверяван от някой (журналист, конкурент или контрагент), да нямам право да знам кой и защо ме проверява? Като ще е прозрачно нека е прозрачно за всеки във всяка посока.

До коментар [#3] от "Красимир":

Константин Дичев
Та нали чрез дакси и сиела успяхме да стигнем до Милен Велчев и брат му при престъпните действия на свързаната с тях офшорка Рила спорт при съсипването на Седемте рилсдки езера.... Така научихме за престъпленията на много общини при сдружаването на офшорките на мафията с цел да им подарят огромни ключови територии до важните курорти по морето и планините.....
А Бат Бойко за пореден път доказва че си е мафиотско чедо и е поставен именно от мафията..... Е опитва се с различни артистични номера да си поддържа имиджа на антикорупционер..... С тормоз над бушони на мафията, но не и над баш престъпниците, като Доган и т.н. Сякаш че архивите не са пълни с престъпленията на Доган с антидържавни прояви, съсипване на цели отрасли и заграбването им и стотици такива...... А за какво го обвинява за някакъв си 1 милион евро. Ха, Ха, Ха.... За да могат после да го пуснат, пък ББ да получи признание. Вместо да му избоде очи ще му изпише вежди на най големия престъпник в страната.


Гражданско движение за борба с организираната политическа престъпност /ГД БОПП/

Пък и в крайна сметка и НАП могат да продават инфото, при това и по-подробна. Освен това, те са го и доказали........

До коментар [#67] от "niakoi_si":
защото е публичен регистър, затова

чиста проба МОШЕНИЧЕСТВО!!!!!
МЛИЦИОНЕРИ И ТЪРГАШИ!!!!
едно нещо има като хората и с всички средства се мъчат да го унищожат....

нали който иска да злоупотреби с информация ще си намери подставено лице да влиза (цената за бандитите не е проблем)
и ще придобива информацията, която иска без проблеми...

същата история и с регистрация на картите за мобилни телефони....
на някой бандит това да му е създало затруднение!????

МОШЕНИЦИ!!!!!

Министърката на правосъдието трябва да си вземе шапката.
Пълно бездействие със съдебната реформа, никакво отношение към праводъдието и корупцията там. Започна силно - сега само мълчи и пълни идиотщини фабрикува, явно са я натиснали с компромати.

До коментар [#44] от "svoboden":
До коментар [#68] от "bax":
До коментар [#70] от "Хи-хи":

Няма да се учудя действително да им е свършило мястото на сървърите като всичките документи са в PDF или JPG формат. Една проста таблица или база данни има в пъти по-малък обем, побира в пъти повече данни и позволява адекватно филтриране на информацията (ако се наложи).

За Попова не знам, обаче ей това животно
Жанета Петрова - зам. министър на правосъдието
няма никакво, ама никакво място в държавния зоопарк!

Предлаганата от МП промяна е абсолютно безумна за всеки, който работи редовно с ТР. А като се замисля, това беше най-добре работещата част от Агенция по впсиванията съвсем до скоро...

Чудя се защо ли??? Дали заради контрол, съотвено цензура или просто поради някаква странна идея за докарване на повече пари в бюджета чрез тези допълнителни такси, прикрити, разбира се, под благороден предтекст за защита на лични данни... Дали пък не са си направили някаква сметка с оглед броя на проверките колко пари могат да спечелят от платен достъп???

Интересно е кой ще ми гарантира, че подписвам договор с към момента представляващото лице на дадено дружество и въобще ТР ще може ли да обслужи всички, искащи да проверят това и съотвено не притежаващи електронен подпис...

Много се надявам в."Капитал" да направи сериозно изследване по въпроса, като получи мнението на утвърдени специалисти, които да изяснят притесненията на МП за публичността и със съотвени аргументи и да успеят да го убедят да си коригира законопроекта...

Защо трябва да плащам за да проверя некоректният си работодател? Данъци защо плащам или за всяко нещо по 3 пъти да се плаща.Държавната администрация си се е циментирала и няма отърване.Всичко трябва да е публично .На договорите също стои инфо с лични данни.Нали трябва да да знам с каква фирма ще вляза в договорни отношения.
Това си е поредната комунистическа простотия ВСЕКИ ДА СЛЕДИ ВСЕКИ.А пък ББ се самоопредели като десен ))

Под редакционния коментар на Дневник форумец даде линк към реч на Дейвид Камерън със субтитри на български и транскрипт, от който извадих по-основните моменти. За мен тази реч е впечатляваща, най-вече заради ПОЛИТИЧЕСКОТО отношение към проблемите, не както е у нас - тоталитарно-бюрократично. Чуйте и цялата реч, тя доста по-дълга и има още интересни моменти. (Всичко след линка е извадка от речта, няма мои думи.)

http://www.ted.com/talks/lang/bul/david_cameron.html

Така, да започнем с политическата философия. Сега аз не казвам и за минута, че британските консерватори имат отговори на всички въпроси. Разбира се, че нямаме, но има две неща, по същество, които мисля, че задвижват консервативната философия, които са наистина от значение в целия този дебат. Първото е това, че ние вярваме, че ако дадете на хората по-голяма власт и контрол над живота им, ако дадете на хората по-голям избор, ако ги поставите на мястото на шофьора, тогава, всъщност, можете да създадете по-силно и по-добро общество. И ако прибавите към този факт невероятното изобилие на информация, която имаме в нашия свят днес, мисля, че можете напълно, както казах, да пренаправите политиката, пренаправите правителството, пренаправите публичните услуги.

...

Това вече се е случило; информацията и интернет революцията вече са проникнали в нашите общества по толкова много различни начини, но не са, поне досега, докоснали нашето правителство.

Е, как може да се случи това? Ами, аз мисля, че има три значими начини, по които трябва да направи огромна промяна в прозрачността, по-голям избор, и в отчетността, като ни се даде тази истинска власт на хората.
...
В миналото, само правителството можеше да съхранява информацията, и само няколко избрани хора можеше да се опитат и вземат тази информация, и да я оспорват и дискутират. Сега тук, в един сайт, един щат в Америка, всеки един долар, изразходван от това правителство може да бъде търсен, анализиран, проверен.
...
Избор. Сега всички пазаруваме онлайн, сравняваме цени онлайн, правим всичко онлайн, и все пак тази революция едва навлиза в публичните услуги като образование, или здравеопазване, или полицията, но ще започнете да виждате това да се променя значително.
...
И третата от тези големи промени, отчетност. Това, мисля, е огромна промяна. Това е карта с престъпления. Това е карта с престъпления от Чикаго. Така че, вместо да има ситуация, при която само полицията има информация за това, кои престъпления къде са извършени, и ние да трябва да наемаме хора в правителството да се опитват да държат сметка на полицията, внезапно, ние имаме тази огромна възможност за власт на хората, където ние, като граждани, може да видим какви престъпления са били извършени, къде, кога и от кого, и можем да държим сметка на полицията.

Дааа, след малко повече от една година се оказа, че само с харизмата на ляво-ориентирания ББ не става. Щото дотук нищо дясно не съм видял, освен милиционерщина ... Хазната е празна (рефрена за Станишев вече се изтърка) и сега се чудим как да оскубем народа за регистър, който биде построен с техните пари и нерви. Вече не можеш да провериш работодателя или потенциалния си партньор - ще цакаш на държавата, че да закърпим бюджета. Бойко, няма да изкараш и 4 години така ... а не ми се ще пак да има предсрочни - ще сте само ти и комунетата дето са го правили .....

Вижте сега..Търговският регистър е "ненужен" и 'излишен "'.....

ВАЖЕН е поименния , УСТЕН регистър..
КАЗВА се : ТАЗИ е наша фирма и толкоз ;; Или тази е на Гоце спонсор - чиста като сълза фирма ;;;Или тази е спец-на ДС- другари фирма .;;Или над тази почтена фирма е бабувал любен гоцев и П.славова е още ..девствена..фирма ..;Или всички знаят Лучената фирма-ПРАВЕЦ-марка за почтеност !! : Или в тази фирма говорят слаб български- с руски или турски "привкус" и следователно е ЕС- стабилна фирма ....Или тази фирма получава САМО държавни поръчки, следователно добре краде- и е ..стабилна .. ) И така нататък...
ЗАЩО ви е търговски регистър !!!!!???????.: )))))

Или : тази фирма е на БИВШ депутат, но другата е на СЕГАШЕН депутат..Или тази фирма е стабилна-построи един гьол на Белене- за стотици милиони., но и другата не е лоша-построи огледалото на Кърджали и взе пари като за язовир Искър ..Или : тази фирма ще участва в Белене- ехеййй, стабилна ..ИЛи с тази фирма няма нужда да пренасяш стоката-тя се движи САМО по документи от ДДС- спецове и данъчни...Или тази фирма НЕ е на власт, но другата сега е на власт..)) Или тази фирма-ще вземе поръчката за новите български знамена-като 16-ая республика ..Или тази фирма е на Кутев- с два стола в една стая изнася ток за много милиони...А другата- прави банички и кебабчета за съборите на Позитано20...
Но най- стабилната фирма е на червените писачи в Дневник - плаща се за всяка глупост-колкото по- голяма и велика-толкова по- скъпо,..)

Проблемът е в това, че всички у нас са разбирачи и постоянно откриват топлата вода. Мога ли да попитам горепишещите някога виждали ли са търговски или фирмен регистър на развита Европейска държава и работили ли са с него ? Да видят какъв е обема на безплатната инфорация. Ако искате да ви пусна един линк - пък идете вземете безплатно информацията, която в момента е безплатна в България. Цъц. Освен името на фирмата, фирмения номер (нещо като нашия ЕИК или БУЛСТАТ) датата на основаване, адрес, датите на годишните отчети, дали е работеща или в ликвидация - НИЩО ПОВЕЧЕ НЕ Е БЕЗПЛАТНО. Е ако си платите 2 лева онлайн ще си вземете управителните органи , промени в управлението и т.н. с имена и адреси. Ако си платите още 10 лева - ще си дръпнете годишните финансови отчети - т.е. всеки си плаща точно за това , което му е необходимо.

А иначе забележките, че онлайн системата на нашия регистър е подигравка и всички данни вървят незащитено - вярно е, това си е абсолютно безобразие.

По дискусията ЕГН или отделен номер наподобяващ известните в англоамериканския свят Social security number - може да се дискутира , тук има поле за дискусия. Трябва обаче да се отчита, че ако в Америка Social security number-а има едно значение, в Англия е друго, в Дания съвсем трето. В Шотландия например Social security number НЕ Е удостоверение за самоличност и не може да служи за тази цел. Практики много - системи много.

Нашето ЕГН е създадено според някои специалисти по подобие на скандинавските персонални номера през 80-те години. Чисто и просто нашите тогава са прекопирали системата вместо да откриват топлата вода. Върши работа с всичките му кусури.

И въобще е учудващо защо у нас се харчат десетки милиони за нещо (търговски регистър) , което може да се вземе като готов работещ модел от други страни от Европейския съюз, да се адаптира леко и да се пусне.

тъй, тъй - повече прозрачност обеща бойко, и ето че я дава, само че по милиционерски.

живота на редовия гражданин е все по-прозрачен за вездесъщата народна милиция, която може свободно да го следи, слуша, проверява и арестува, а около делата и имотите на на политици и спонсорите им се издига висок дувар срещу нездравото любопитство на граждани, журналисти и опозиция.

ВСИЧКИ СТЕ МАСКАРИ! ДРУГАРИ ДУПЕТАТИ!

ВСИЧКИ СТЕ ЖАЛКИ МАФИОТИЗИРАНИ ЛУМПЕНИ!

ВСИЧКИ СТЕ ПРОДАЖНИ БЪЛГАРОУБИЙЦИ! БУЛГАРЛАР БАБАИТИ!

ЗАЩО ВСЕКИ ДА НЯМА СВОБОДЕН И БЕЗПЛАТЕН ДОСТЪП!? НАЛИ БИЗНЕСА Е ЧЕСТЕН И ОТКРИТ!? ДА ДА АМА НЕ!!!!

До коментар [#24] от "darkstar":

такса 1 сотинка, ама такса за превода - 5 лева. платими на сибанкя.

Няма по-тъпо организиран регистър от Търговския, а сега и платен. Да го ползваш си е истинско мъчение - кодове, латиница, липса на възможност за връщане, грозота и т.н. и т.н.
Според мен причината за неистовото желание за лапане е, че след като спре преригистрацията на търговците (до 31.12.2010г.), приходите им рязко ще намалеят, а от този регистър, още от времето когато беше проект цоцането е бясно.
Друга "финансова" причина е мега наглия текст на чл.39 от Търговския регистър. Забележете за какво отиват 25 % от парите постъпващи в регистъра т.е. нашите пари, при това използват много нахално израза "само за" - НАГЛЕЦИИИ:

Чл. 39. (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г.) (1) Двадесет и пет на сто от събраните по този закон такси, глоби и имуществени санкции, наложени за нарушения по този закон, постъпват като собствени приходи в бюджета на агенцията.

(2) Средствата по ал. 1 се разходват само за:

1. развитие на материалната база, за повишаване на квалификацията и за стимулиране на служителите от агенцията в размер 90 на сто от средствата по ал. 1 при условия и по ред, определени с наредба на министъра на правосъдието;

2. допълнително материално стимулиране към основната заплата на служители от централната администрация на Министерството на правосъдието, пряко ангажирани в подпомагане дейността на търговския регистър, в размер 10 на сто от средствата по ал. 1 при условия и по ред, определени с наредба на министъра на правосъдието.

оказва се, че от защита на личните данни у нас имат нужда само престъпници, сенчести бизнесмени и политиците.

а редовия гражданин наобратно - трябва да бъде следен "за негово собствено добро и безопасност", и не може да направи най-дребното нещо без за това да му бъдат изискани от няколко места по няколко документа (често повтарящи се) с всякаква лична информация, която после свободно се развява из коридорите на държавната бюрокрация.

пък лафа "така иска брюксел/така се прави в европа" стана стандартния целофан, в който завиват всяко поредно лай*о сътворено от родното поръчково законодателство. само като видя тоя етикет и се изпарява всяко съмнение, че някой едър политик или спонсор си пробутва личния интерес.

До коментар [#40] от "ЗА Революция":

Обществен не означава безплатен, е означаваше, но при социализЪма, вече дадох пример с обществения транспорт. Кой точно няма достъп в случая - тоя дето няма 2 лева ли? Ми той къде е тръгнал бизнес да прави?!

И после, това е услуга и като всяка услуга предоставянето й струва нещо на някого. И тук явно ти не си съгласен да струва нещо точно на теб, а предпочиташ на всички ни. Разбирам те напълно, но да претендираш, че защитаваш някакви принципи те прави смешен.

Щели да печелят пари? Хе-хе, не можем да искаме от държавните учреждения и предприятия да не печелят, а след това да ги упрекваме, че държавното управление видиш ли било недобро, защото губят

За да демос кратос трябва демос да е умен. Оттам и прост народ, слаба държава - това важи само за демокрацията.

Така стоят по принцип нещата и така те трябва да бъдат поставени, за да могат отклоненията да се наказват след това. В случая това е правилно решение. Цената може и трябва да бъде оптимизирана впоследствие - това е всичко.

До коментар [#86] от "grubo":

хахахах! 90% за материална база и стимулиране (мат. база е като извинение, а може да се ползва и за лични бизнес-нужди) и 10% само за стимулиране на служителите = 100% за материално стимулиране, демек 13, 14, 15... заплати! Е, 10% са за шефовете (централната администрация), а 90% за агенцията, което не променя факта, че 100% отиват директно или косвено в джобовете на бюджено-платени служители. Е, как няма да им се услади и да искат още и още!

До коментар [#88] от "ooobektiven":

Има наредба за държавните такси и те не трябва да превишават направените абсолютно необходими разходи. Споменаха по-горе, че и евродиректива в този дух има.

Когато една дейност се организира и извършва с пари на данъкоплатците, това вече я прави НЕ_БЕЗПЛАТНА!!!, а платена. При това, предварително платена. Не може да се плаща за нея и втори, и трети, и найсти път, щото на някого му се услажда годината да има 15 месеца като брой заплати.

Освен от бюджета, тази агенция се финансира и от таксите на включените в регистъра лица. Сега тези лица, ползвайки услугите на агенцията, ще трябва да платят трети път (данъците, таксата за вписване, такса за ползване). Е, не става. Дори и в магазина не плащаш веднъж на влизане, втори път на щанда и трети път на касата.

До коментар [#90] от "Музар":

Музар, всичко това е вярно но вероятно истината я е напипал Атанас по-горе. Поръчана е справка за това колко често се използва ТР и социопатът Дянков е потрил доволно ръце от многото милиони които ще събере. Спомни си някои от идеите, които бяха генерирани при знаменития мозъчен щурм преди няколко месеца. И те бяха заченати по същия начин.

Няма ли някой да го копира този регистър докато е on-line. Почти съм сигурен, че и в google cache ще остане някаква част достъпна. Безплатно.

До коментар [#89] от "Музар":
До коментар [#86] от "grubo":

Едно важно уточнение - няма значение, какво пише в няколко закона за насочване на 25% от приходите към Агенцията - това просто НЕ СЕ СЛУЧВА. Агенцията е второстепенен разпоредител с бюджетни кредити - т.е. парите от такси минават през транзитна сметка и в края на деня влизат в единната бюджетна сметка в БНБ, която се управлява от МФ. После каквото пуснат на агенцията, пуснат.
Само приходите от ГФО са достатъчни АВ да си покрие оперативните разходи.
При 12М-16М разходи за всички регистри, приходите варират между 60М и 80М. Такава норма на "печалба" има само в бизнеса с наркотици, оръжие и жива плът...

Благодаря, Музар (78) - Дейвид Камерън наистина е прозрял накъде отиват нещата за разлика от наште келепирджии ( политици).

До коментар [#93] от "Васил Величков":

Извинявай, но е важно не какво стига до служителите, какъвто ти явно си, а че през тази врата в полето минават 25% от събраното, които проценти, по подадените от теб цифри, излизат в десетки милиони ежемесечно. Бъди сигурен, че нормата се прилага, независимо дали от първостепенния разпоредител с бюджетни средства или от шефовете на второстепенния или от всички тях заедно, за което вие естествено не знаете. Съчувствам на обикновените служители, но принципа е нарушен не в посоката която ти намекваш. Въпреки това ти сложих +

До коментар [#95] от "grubo":
Не съм служител. Собственик съм на фирмата, която поддържа системите на АВ в работещо състояние 24х7, въпреки, че техниката издъхва и няма ресурс. Аз съм същият тоя тъпак, дето 9 месеца работи без пари и съсипа нервите на служителите си, вместо да остави регистъра да се срине и да си бие камшика от тази "държава"!
Парите от такси отиват в бюджета и НИЩО не се харчи за материално обезпечение, развитие на услугите, бонуси за служителите или други "глезотии"...ако тези 25% процента се превеждаха обратно на АВ, щяха да бъдат направени стотици подобрения. Тъкмо ТР беше излекуван от детските си болежки, времето за вписване беше свалено на 6 часа (!!!) и започнаха теслите...резултатът е налице - чакане от по 20 дни за едно вписване, нервни служители, които си взимат отпуските (за да си ги "чистят", не за друго и НИКАКВИ подобрения на публичните услуги...Със сигурност и в АВ и във фирмите правили регистрите е ясно, колко много неща могат да се подобрят, да се гради над това, което е направено...за съжаление май няма да стане...

До коментар [#91] от "zg":

О, не се и съмнявам! Най-вероятно, не, със сигурност Атанас е прав. За тази изминала година трябваше да намалят драстично разходите на държавата, както и да оптимизират бюджетно финансираните дейности. Най-вече второто. Нали такива бяха заканите. Правят тъкмо наопаки! А отчитаната ниска производителност на труда на българите идва точно оттам - държавната загуба на време - както тяхната собствена отрицателна производителност, така и изразходваното от граждани и фирми време за контакт с бюрократите.

Пуснах части речта на Камерън за сравнение как мислят ДЕСНИ ПОЛИТИЦИ и как - местните ни политикани, дори когато се самонаричат като "десни". Наливането на пари в бюрокрацията по никакъв начин няма да увеличи благосъстоянието на нацията. Пропуснах "историческата" част от лекцията на Камерън, където има точно за централизираното и бюрократизирано управление.

Просто това правителство не прави политика, а някакво брауново движение, без всякаква идея и посока. В началото приемах някои "аварийни" финансови мерки, но такива бакалски сметки просто са под нивото и на шеф на фирма с 5-ма работника. Баси!

Е, сега ще ме сложат в някоя измислена категория, на мен не ми пука. Когато местните ни управленци първо започнат да мислят логично, компетентно и в перспектива, а после да действат в полза на обществото - тогава ще ги похваля. И когато съумеят да дисциплинират собствените си служители на всички нива, а после да се опитват да "дисциплинират" нас, гражданите и техни работодатели.

До коментар [#96] от "Васил Величков":

Моите съболезнования!

Хич не се заблуждавай, че в тези 25% са включени външните изпълнители! Те са си само за държавните служители в съответното ведомство и шапката им. Написано е ясно. И материалната база, и обучението, и материалните стимули...

Работя с общинари, те смятат че взимам голяяяма заплата. А ми подават информацията в такова състояние, че 2/3 от времето ми отива да я направя годна за употреба. Това не е калкулирано в договорите ни, така че моментално заплатата ми намалява реципрочно на свръхдейностите. Иди им обясни, че това не ми влиза в работата, не ми се плаща, върша тяхната работа, защото те своята са я свършили безумно мърляво и за нищо не става без пълна преработка, серия уточнения и т.н. Само знам, че после аз ще обера калая и мен/ фирмата ще ругаят потребителите.

До коментар [#94] от "Желязото":

Радвам се, че го оценяваш така. Обикновено са доста мрачни постовете ти и малко добра надежда, че има нещо свестно по света не е никак зле, нали?

Поправка на коментар [#97] от "Музар":

(И когато съумеят да дисциплинират собствените си служители на всички нива,)

а после да се опитват да "дисциплинират" нас, гражданите и техни работодатели.


Да се чете:

...А НЕ ДА ДИСЦИПЛИНИРАТ нас, гражданите и техни работодатели.

До коментар [#97] от "Музар":

Много точно си го казал за производителността. Тая мантра, дето обичат да я повтарят именно тези, които обезсмислят труда ти. Че го и оценяват като нископроизводителен. А освен това се и самооценяват. Няма какво да се добави.

Не може да стане платен, най-малкото защото не може да е за всички платен. Слугите ще могат да го ползат безплатно, а за избирателя, данъкоплатеца, гражданина не. За краля с пари, за слугите без. Няма как да стане.