Dnevnik.bg

Тая като си отвори устата и падат бисери. И кво да не останат болници за активно лечение, а само джи пи-тата да могат да се възползват от тези средства. Нищо против нямам, стига да си вършеха работата по превенция на заболяванията и профилактика, а не да разчитат на болните пенсионери, които скубят за всяко влизане с по 2 лв.
То за това здравеопазването ни е на тоя хал, щото гении като тоа урод целенасочено го унищожават от 20 г. насам.

Не може лекарите да настояват за европейски критерии в здавеопазването но някак си да сравняваме избирателно - само това, което на лекарите е изгодно. Например да не сравняваме статистиките за брой легла на човек или брой болници.

До коментар [#1] от "pavelvarbanov":

Точно така. По цял свят хуманитарните органицзации тръбят, че по-евтино и по-ефективно е да се предпазиш от заболяване, отколкото да се лекуваш. Но под натиска на кръвопийците и втори или трети по печалби-фармацевтичните компании, даващи солидни подкупи на доктори и ръководни специалисти в здравната система, това не се случва. Скоро четох в западния печат че в една здравна организация определяща здравната политика (не си спомням точно коя е) 8 от 9 нейни члена са на ведомости във фармацевтични компании. Сигурно и у нас е същото. Защото профилактичните прегледи в България са пълна формалност, не се правят много важни тествания на отдавна доказани рискови фактори. Примерно: не се тества hs С -реактивния протеин, наличието на който показва десетилетие напред дали ще развиете атеросклероза, не се тества аминокиселината хомоцистеин-увреждаща артериите, свободния тестостерон при мъжете-извънредно важен биомаркер влияещ на всички органи и т.н. Мога, който го интересува, да му предоставя Мъжки и Женски панел (списък) на тестовете, които гарантират че човек е здрав.

До коментар [#3] от "Иван К":

http://www.nationmaster.com/graph/hea_hos_bed_per_1000_peo-beds-per-1-000-people

До № 5: Отлична илюстрация. Веднага се вижда къде са белите страни .
От позиция 29 /между Бермудите и Сейшелите/ отиваме сто места назад и готово- реформа с марка герб.

Реформа ли казах?
Идиотщина с марка герб.

Критерият за ниво на здравеопазване са ясни-заболеваемост и смъртност, другото са приказки. Ако има концепция за здравеопазване без пари да я вземем от някъде, ако не- да я измислим. Но да си платим на специалисти по икономика и мениджъри от чужбина, а не всеки да се упражнява. Държавата ако иска да въведе ред първо в тези болници, на които е собственик-ЕАД със 100% държавен дял. Да ги направи печеливши, да инвестира, да спечели. Ако има губещи от тях-да види защо губят-дали се управляват лошо или губят, защото обслужват хората, а не им се плаща. Ако е така-кой е виновен?
Това означава че собственикът декапитализира своя компания или по-просто разхищава пари, като налива в губеща.
Иначе набелязаните за закриване са общински и не тежат на държавата.

А.-М.Борисова ще даде пари болниците за активно лечение да се престуктурират в болници за долекуване.
Лекарите казват, че болниците за активно лечение нямат пари за лечение.

Мааму стара, ако няма пари да лекуване, за кво долекуване става въпрос? Как ще се ДО-лекува някой, който още не е бил лекуван?

До коментар [#8] от "wreck": Браво!
Има хляб за Нобелова награда, но по коя дисциплина?

Никога няма да забравя как изписаха майка ми от вътрешно отделение с 42 градуса температура след лечение от вирусна инфекция, защото свършила клиничната пътека, а главния доктор се скри и не ми даде епикриза. И как трябваше да вляза с нея в спешния център на същата болница и да побеснея, за да ми обърнат внимание и да установят бъбречна криза и да направят необходимото, и как трябваше сам да си купя лекарствата в спешното....
Добре, че лекаря от вътрешно избяга, в противен случай сега щях да го лежа, но да ме прощава министръката, с такава политика вътре в самите болници нещата няма да се оправят. Болниците трябва да ги ръководят мениджъри, а не лекари, както и това министерство!

Проблемът за спасението на давещите се е в ръцете на самите давещи се.

Господа и дами, за Бога, не се разболявайте!