Регистрация
20 окт 2010, 11:22

Професионалните пенсионни фондове ще се национализират

От Нели Чолашка Всички статии на автора
Към Националния осигурителния фонд (НОИ) ще се създаде нов фонд, в който ще се събират вноските за работещите първа и втора категория труд, от който ще се плащат ранните им пенсии. Това съобщи министърът на труда Тотю Младенов след като на днешното си заседание правителството одобри проектобюджета на осигурителния институт за 2011 г. ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

233 коментара
 
Преглед на профил

svoboden

Рейтинг: 1269 Неутрално
  • 1
  • 12:28
  • 20 окт, 2010

Браво ГЕРБ национализация му е майката. Според г-н Цветанов последните 20 години нищо не се е правило, явно мечтите ви са свързани с предишните 45. Как пък от всичко което са направили комунистите решихте да повтаряте най-големите простотии!?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2syZ4YpRkrE

Оценка
-124 +211
 
Преглед на профил

Румен Гълъбинов

Рейтинг: 545 Неутрално
  • 2
  • 12:48
  • 20 окт, 2010

Основните промени, към които трябва да прибегне правителството са следните:
1) Незабавна промяна на начина на изчисление на таксите на ПФ от началото на 2011 г.
2) В периода 2011-2013 вноската в УПФ трябва да бъде постепенно увеличена от 5% на 10%.
3) От 2012 г. да започне постепенното изравняване на възрастовите граници между мъжете и жените за пенсиониране.
4) Считано от 2011 сега действащият размер от 10% данъчно облекчение за тези, които се осигуряват, да бъде увеличен поне до 15-20%.
5) Системата на мултифондовете да бъде въведена от 2012 г., като се дава на работещите възможност, в зависимост от възрастта им, да изберат подходящия за тях рисков профил на портфейла.

Оценка
-67 +79
 
Преглед на профил

stoiank

Рейтинг: 1527 Весело
  • 3
  • 12:54
  • 20 окт, 2010

В периода 2011-2013 вноската в УПФ трябва да бъде постепенно увеличена от 5% на 10%. ........
И да се задължат УПФ да купуват акции за 100% от капитала им, от Българска фондова борса. И като се събудихме......

Оценка
-74 +60
 
Преглед на профил

AzDebil

Рейтинг: 2065 Весело
  • 4
  • 13:01
  • 20 окт, 2010

КАКВО-О-О-О-О...?!?!
А сега комунистобизнесмените от "бизнеса" какво ще "лапкат"???
Ако правителството реши и да си събере невнесените от "бизнеса" осигуровки какво ще стане?!?!
Божеее, какви антисоциални мерки към "социума" на "частнИя бизнес".
"Лошо, лошо светът е устроен"
-банална истина споделяна от египетските архитекти на пирамиди.

Оценка
-47 +115
 
Преглед на профил

cinik

Рейтинг: 3318 Неутрално
  • 5
  • 13:01
  • 20 окт, 2010

В крайна сметка, с парите по личните партиди ще се покриват ли личните пенсии на притежателите, или всичко отива в голямата тенджера, за да има за болните, бедните, ромите и т.н.?

Оценка
-70 +128
 
Преглед на профил

cinik

Рейтинг: 3318 Неутрално
  • 6
  • 13:02
  • 20 окт, 2010

Има нещо шумкарско у това правителство! Малко е, но го има!

Оценка
-91 +106
 
Преглед на профил

Reveal

Рейтинг: 866 Неутрално
  • 7
  • 13:06
  • 20 окт, 2010

Социалния слуга не беше освободен когато трябва и в резултат намеренията му днес са мутирали до такава степен, че скоро

ще е реална заплаха за националната сигурност и евроатлантическите партньори. И днес министерски съвет

отложил днешната работа за утре. Политическата криза е факт и са пропиляни петнайсет месеца и всички пак са недоволни.

Le Reve Always |||

Оценка
-86 +43
 
Преглед на профил

cobanmaala

Рейтинг: 1739 Неутрално
  • 8
  • 13:10
  • 20 окт, 2010

Защо не създадат отделен пенсионен фонд ,който да плаща заплатите на раннопенсиониращите се държавни служители,които да няма нищо общо с НОИ.Тогава ще има пари за пенсиите на останалите.Във всички останали случаи ще носим на гърба си тия чантаджии.

Оценка
-67 +68
 
Преглед на профил

Български патриот

Рейтинг: 708 Весело
  • 9
  • 13:12
  • 20 окт, 2010

Ха, ха евала! Намериха кураж да го направят. Сега комундетата ще ревнат на умряло.

Не беше и Лев Инс участник в тази далавера с фондовете. Да, да беше ... Империята отвръща на удара.

Сега евреите може да уволнят Алексей, а Яне да си търси друг спонсор. Браво на ГЕРБ!

Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов

Оценка
-80 +112
 
Преглед на профил

cobanmaala

Рейтинг: 1739 Неутрално
  • 10
  • 13:15
  • 20 окт, 2010

До коментар [#5] от "cinik":Не ,с парите на работещите 1 и 2 категория труд в реалния сектор ще се платят пенсиите на раннопенсиониращите се привилегировани държавни служители.Чиста чиновническа кражба.

Оценка
-43 +62
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 11
  • 13:16
  • 20 окт, 2010

Тия се опитват да ни върнат десетина години назад. Като ги махнем ще ни трябват още поне един читав мандат за да се върнем където бяхме...

Оценка
-39 +79
 
Преглед на профил

Кирил Кирилов

Рейтинг: 1827 Разстроено
  • 12
  • 13:18
  • 20 окт, 2010

Частната собственост е неприкосновена според конституцията на България. Никой не може да ги национализира освен ако не иска да погази конституцията. Това само комунистите през 1944 г. са си го позволили.

Кирил Кирилов

Оценка
-34 +123
 
Преглед на профил

revival

Рейтинг: 288 Неутрално
  • 13
  • 13:19
  • 20 окт, 2010

нали искаха парите за здраве да отиват за здраве, а парите за пенсии за пенсии.питам аз какво правят моите пари на борсата,а не се използват за плащане на пенсии?

Оценка
-57 +52
 
Преглед на профил

Philip

Рейтинг: 1980 Неутрално
  • 14
  • 13:21
  • 20 окт, 2010

Честито, вместо да правят "дясна" политика, ГЕРБ се придвижват с висока скорост към лявото. Явно левият лумпен Волен, има силен глас пред ББ, защото започват национализации, експроприации, безконтролно конфискуване на частна собственост, без влязла в сила присъда, което беше част от програмата на АТАКА (и РЗС, Янето говореше за камионетки по нощите). Законите не се спазват, защото всичко се решава "по целесъобразност".
За кономическата и финансова политика не ми се говори. За публичните разходи - още по-малко!

PHILIP

Оценка
-29 +84
 
Преглед на профил

rayo

Рейтинг: 597 Неутрално
  • 15
  • 13:21
  • 20 окт, 2010

Ако това гарантира и облекчава положението на плащането на пенсиите не виждам защо да не бъде направено. Само че как държавата ще си вземе данъците за 10 години от тези, които събираха средствата и се ползваха от тях без да имат никакви задължения. Отделно колко техни заплати са останали на гърба на плащащите пенсионни осигуровки

un buen dia empieza con un solo rayo

Оценка
-48 +34
 
Преглед на профил

Philip

Рейтинг: 1980 Неутрално
  • 16
  • 13:22
  • 20 окт, 2010

До коментар [#13] от "revival":

Всеки пенсионен фонд се занимава и с инвестиционна дейност на борсата. Друг е въпроса, колсо от фондовете ги разбират нещата и влагат средства във високоликвидни активи.

PHILIP

Оценка
-19 +46
 
Преглед на профил

Български патриот

Рейтинг: 708 Неутрално
  • 17
  • 13:23
  • 20 окт, 2010

Хе, хе, разни червени фирмички и производните им като Лев Инс си връткаха пари на борсата и хапваха печалби, а отказваха категорично да ги използват по предназначение - разбирай плащане на пенции. Мислеха, че така ще продължи до безкрайност, но не познаха! Kакто наза Борисов:

"И в най-лошите си сънища не сте сънували, че ще дойда аз!"

Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов

Оценка
-69 +48
 
Преглед на профил

cinik

Рейтинг: 3318 Неутрално
  • 18
  • 13:23
  • 20 окт, 2010

До коментар [#10] от "cobanmaala":

Или аз съм непросветен, или има някаква грешка в картинката. По цял свят синдикатите защитават правата на работещите. У нас са се наели по доста талибански начин да защитават ограбването на работещия в полза на чинивниците, пенсионерите, военните... Първо за добро утро заплатата им ще олекне с 40% от 1,8%ното увеличение на соц. осигуровка от 2011, а сега по настояване на синдикатите, държавата заграбва личните им пенсионни пардити, за да ги даде на друг.

Мой личен съвет към хората - закопайте някъде на нивата пари за черни дни, защото новите шумкари ще заграбят и ще раздадат всичко на тоя, който им хареса (или протестира)

Оценка
-25 +66
 
Преглед на профил

timber

Рейтинг: 8 Разстроено
  • 19
  • 13:25
  • 20 окт, 2010

това трябва да е било огромна далавера. чудя се има ли сектор в който комунистите да не са точили тази държава.

Оценка
-26 +39
 
Преглед на профил

Philip

Рейтинг: 1980 Весело
  • 20
  • 13:26
  • 20 окт, 2010

До коментар [#18] от "cinik":
Даааа, това не е лоша идея!
Сега пък ще скочи цената на земеделските имоти, много хора ще се хванат за мотиките, отново...

PHILIP

Оценка
-15 +29
 
Преглед на профил

Кирил Кирилов

Рейтинг: 1827 Гневно
  • 21
  • 13:27
  • 20 окт, 2010

Деградацията продължава: национализация
http://ikonomika.org/?p=4716

Кирил Кирилов

Оценка
-21 +36
 
Преглед на профил

timber

Рейтинг: 8 Гневно
  • 22
  • 13:27
  • 20 окт, 2010

временно съм в германия. тук също има подобни фондове, но те плащат пенсии. не разбирам как е било възможно в българия да удържат пари на хората и досега НИЩО да не са платили. направо не мога да го повярвам.

Оценка
-14 +92
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 23
  • 13:30
  • 20 окт, 2010

revival
не можеш да излезеш от солидарния модел, нали? Трудничко е да си го представиш, нали? Виж, всъщност е просто - като дават хората пари в частни пенсионни фондове по света, те са си ТЕХНИ! Понеше не ти трябват за пенсия в момента, а след години и понеже с тях не се плащат текущо чужди пенсии, те се ИНВЕСТИРАТ. Те това е. Хубаво, лошо, в цивилизованите страни го правят, рекахме и ние, ама явно не сме дорасли

Оценка
-24 +68
 
Анонимен потребител

****

  • 24
  • 13:31
  • 20 окт, 2010

Този коментар беше изтрит в 13:31 на 20/10/2010 от неговия автор.

 
Преглед на профил

Graf

Рейтинг: 3121 Неутрално
  • 25
  • 13:31
  • 20 окт, 2010

До коментар [#14] от "Philip":

Към лявото? Па те са у комунизма с двата крака, а ти викаш движат се.
Това е едно от най-малоумните решения, взето под натиска на фискалните проблеми. Проблеми предизвикани от абсолютно неграмотния и дебилен Дянков. Вместо да стабилизират НОИ с 2% вноска, малоумниците ще излумбуркат едната част от капиталовия стълб на задължителното осигуряване. Вярно, парите ще стигнат само до президентските избори. А после?
Сетих се. После - БоБо президент, Цвъ - вице, а Дянков лети за Хавана. Може и в източна посока. Пхенян.


Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "

Оценка
-30 +67
 
Преглед на профил

sconsult

Рейтинг: 14 Неутрално
  • 26
  • 13:31
  • 20 окт, 2010

На това му казват: Напред, напред, кръгом и пак напред. Днес парите от професионалните фондове,утре тези от задължителното, допълнително осигиряване. И така до пълната победа на коминизЪма.

Оценка
-21 +58
 
Преглед на профил

Бог България Борисов

Рейтинг: 261 Неутрално
  • 27
  • 13:32
  • 20 окт, 2010

Всичко беше с главата надолу в тази държава! Ето как червените са крали и от пенсийте! Чудите ли сега защо сме с най ниските пенсии в Европа? Чудете се. ГЕРБ!

СПАСИ БЪЛГАРИЯ ! ПОДКРЕПИ БОРИСОВ !

Оценка
-61 +31
 
Преглед на профил

svoboden

Рейтинг: 1269 Неутрално
  • 28
  • 13:33
  • 20 окт, 2010

До коментар [#22] от "timber":

За да има капиталов фонд трябва натрупване.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2syZ4YpRkrE

Оценка
-18 +21
 
Преглед на профил

Philip

Рейтинг: 1980 Разстроено
  • 29
  • 13:33
  • 20 окт, 2010

До коментар [#21] от "Кирил Кирилов":
Е от милиционери и прецакани комунисти, какво да очакваш?
А тъй наречените синдикати, да вземат да се погрижат за членовете си, вместо да плещят по пресата пълни глупости!
По-малко държава в икономиката, по-силна средна класа - това е пътят към успеха. Но понеже вървим към путинизация и сме си избрали хора, които не знаят, или пък много добре знаят, какво правят, средната класа е тема табу.

Май отново ще гледаме опулени и ще си задаваме най - важният въпрос в България: ЗАЩО ПАК НА НАС?

PHILIP

Оценка
-18 +50
 
Преглед на профил

svoboden

Рейтинг: 1269 Неутрално
  • 30
  • 13:34
  • 20 окт, 2010

До коментар [#27] от "Бог България Борисов":

Явно ГЕРБ крадат директно от заплатите ни, защото сега сме с най-ниските заплати в Европа.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2syZ4YpRkrE

Оценка
-18 +43
 
Преглед на профил

revival

Рейтинг: 288 Гневно
  • 31
  • 13:35
  • 20 окт, 2010

хайде моля без мантрите за лошите солидарни фондове и добрите частни.връткали са си някакви парички на българската борса а колко са спечелили?хайде на бас, че ако съм внесъл досега 1000 лева надали са остали и 100.другите 900 са отишли в нечии джоб.

Оценка
-34 +33
 
Преглед на профил

Philip

Рейтинг: 1980 Неутрално
  • 32
  • 13:36
  • 20 окт, 2010

До коментар [#25] от "Graf":

Ако ще лети - добре! Ама да не отлетят парите за пенсии на гражданството (което си е за работническо-селската власт!), че после и дори и за свещи няма да има парета...

PHILIP

Оценка
-17 +19
 
Преглед на профил

канибал

Рейтинг: 234 Гневно
  • 33
  • 13:36
  • 20 окт, 2010

"тези пари са разпределени по лични сметки на осигурените и от тях трябва да се изплащат срочните им пенсии""С влизането им в общ фонд партидите им най-вероятно ще бъдат закрити, защото НОИ не работи с лични сметки, а на солидарен принцип. В момента парите, които се трупат в професионален фонд, могат и да се наследяват, но с прехвърлянето им към солидарен фонд това също най-вероятно ще отпадне." -Айде стадото обратно в кошарата ! Лични сметки, а! Добитъци такива!

"Единстената неоспорима догма,това е отричането на догмите."Б.Шоу

Оценка
-21 +50
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 34
  • 13:36
  • 20 окт, 2010


timber
Частните пенсионни фондове, т. нар. втрори стълб, се създадаха наскоро - мисля, че през 2003 г. т.е. най-дългосрочните индивидуални партиди в тах са на най-много 7 г. Затова и парите са сравнително малко. Просто трябва като настъпи събитието пенсиониране фонда да плати. Малко много - да плаща. Сега се дърпат да плащат щото "добавката" щяла да е 30-40 лв.

Оценка
-15 +41
 
Преглед на профил

Graf

Рейтинг: 3121 Неутрално
  • 35
  • 13:40
  • 20 окт, 2010

До коментар [#34] от "1_naum":

През 2000 година. http://assoc.pension.bg/public/58@fbg_Presentation1-%20PPF_13102010.pdf

Проблемите са другаде. В разчетите. И в регулациите. Фондовете бяха "защитени" и конкуренция между тях фактически нямаше.
Айде, с копи пейст: "Къде е проблемът? Истинският. Да чуем Божидар Данев: “Тезата, че фондовете са празни, тъй като работодателите не са плащали вноски, не е вярна. Може би има и такива недобросъвестни работодатели, но драмата е другаде. По време на подема в икономиката нормата за доходност беше над 9 % и това беше заложено в плановете. В кризата обаче всичко се срина.
Прехвърлянето на активите на фондовете на нов титуляр, НОИ, крие много големи опасности. Голяма част от тези активи в момента не са ликвидни и са силно подценени по стойност.”
Изглежда тезата на Данев коренспондира с фактите. ППФ са реализирали за периода отрицателна реална доходност и е поставено под съмнение способността им да гарантират на вложителите си доход за периода на ранното пенсиониране, съпоставим с приноса им в капиталовия фонд. Предвид размера на загубите реализирани от фондовете през последните пет години, разчетите за 6.5% годишна доходност са в сферата на илюзиите. Само за компенсиране на загубите от “инвестициите” на ППФ ще са необходими 5 години, и то при реализация на оптимистичния сценарий на разчетите. Лично аз силно се съмнявам, че “професионалистите” от капиталовия стълб ще реализират доходност от 12.5%, с която да задоволят щенията си за доход от управление – 5%, за покриване на разходи за “инвестиции” – 1% и за достигане на номинална доходност по брутната сума на вноската на лицата от 6.5%, та да заличат загубите за този бъдещ петгодишен период.

Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "

Оценка
-20 +31
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 36
  • 13:43
  • 20 окт, 2010


revival
не са мантри. Там е работата, че дори в България състоянието на частните пенсионни фондове и сметките в тях е напълно прозрачно. И ти можеш да се информираш, а не да говориш мантри
В първите години - до 2007 г. доходността в частните фондове беше висока, сега е ниска, вероятно след време ще се стабилизира - зависи от състоянието на публичните компании.
Само да ти спомена, че в български акции се инвестират не повече от 30% от парите на фондовете. Останалото са ДЦК, банкови депозити, чуждестранни държавни облигации...

Оценка
-18 +32
 
Преглед на профил

Николай Цолев

Рейтинг: 951 Неутрално
  • 37
  • 13:45
  • 20 окт, 2010

Пореден повод да работим официално на минимална заплата.

http://ntzolev.blogspot.com

Оценка
-15 +43
 
Преглед на профил

кинти

Рейтинг: 2598 Неутрално
  • 38
  • 13:50
  • 20 окт, 2010

Започва се професионалните фондове, после се стига до всички, и така докато иплюскаме всичко. Следва нещо като 1996 и пак отначало = Български бизнес цикъл.

http://www.youtube.com/watch?v=hx16a72j__8

Оценка
-8 +50
 
Преглед на профил

revival

Рейтинг: 288 Неутрално
  • 39
  • 13:50
  • 20 окт, 2010

До коментар [#37] от "Николай Цолев":

минимална заплата,минимална пенсия.да не се сърдиш след това.

Оценка
-15 +22
 
Преглед на профил

Graf

Рейтинг: 3121 Весело
  • 40
  • 13:52
  • 20 окт, 2010

Новината вече потопи БФБ. С 2.15% и 7.77 пункта. Не бех вервал, че тез некъдърници ще върнат БФБ чак зад юлските показатели на 2009 година. Бил съм направо песимист. А иначе всичкото спекулант е в траур. След като бе национализирана от Дянков, Младенов ще усмърти БФБ с работническо-селски ентусиазъм. Радикалната антикомунистическа левица е на върха на своето щастие, а някои именити психиатри си купуват самолетни билети за кенефа. Таз гледка наистина не е за пропускане.

Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "

Оценка
-13 +47
 
Преглед на профил

Penka Ivanova

Рейтинг: 66 Неутрално
  • 41
  • 13:52
  • 20 окт, 2010

До коментар [#2] от "Румен Гълъбинов":

Много си прав, но за съжаление като гледам на къде е тръгнало правителството.... вече съм изпаднала в тих ужас. Да се национализират лични партиди!!! - не си бях и представяла, че ще може да се стигне до подобна простотия.

Оценка
-15 +43
 
Преглед на профил

aaa

Рейтинг: 33 Неутрално
  • 42
  • 13:53
  • 20 окт, 2010

Малоумници, спрете се!!!

21 век в Европа, те ще национализират...

Оценка
-13 +45
 
Преглед на профил

Uprsport

Рейтинг: 392 Неутрално
  • 43
  • 13:54
  • 20 окт, 2010

Дотук подкрепях ГЕРБ, но с това решение за промяна на КСО си променям отношението към тях. Правителството носи отговорност за управлението на държавата, прокарването на синдикални мнения е вредно. Няма ли икономисти в това правителство, от индивидуални партиди ще правят солидарна система - това е връщане 10 години назад. Вместо да се търсят решения за увеличаване на размера на вноските в универсалните фондове, защото като дойде момента да се изплащат пенсии от тях, пак няма да има достатъчно натрупани средства. Дълбоко съм възмутен, до днес се надявах, че ГЕРБ ще променят България, уви това няма да стане.

Оценка
-12 +50
 
Преглед на профил

кинти

Рейтинг: 2598 Неутрално
  • 44
  • 13:54
  • 20 окт, 2010

До коментар [#39] от "revival":

Ъхъ,
понеже сега като плащам максилмалната осигуровка, ще взема да получавам максилмалната пенсия ??
Алабала - преди мене има един куп фуражки.

http://www.youtube.com/watch?v=hx16a72j__8

Оценка
-9 +41
 
Преглед на профил

Румен Гълъбинов

Рейтинг: 545 Неутрално
  • 45
  • 13:58
  • 20 окт, 2010

Комисията за финансов надзор определи минимална доходност на годишна база в размер на -2.49 на сто при управлението на активите на универсалните пенсионни фондове (УПФ) за предходния 24-месечен период от 30.09.2008 г. до 30.09.2010 г. За професионалните пенсионни фондове (ППФ) за същия период е определена минимална доходност на годишна база в размер на -3.14 на сто. Среднопретеглената доходност на УПФ за същия период, изчислена на годишна база, е 0.51 на сто, а за ППФ съответно е -0.14 на сто. Всички фондове за допълнително задължително пенсионно осигуряване са постигнали доходност, чийто размер е над определеното минимално равнище на доходността за съответния вид фондове, но велиîната е отрицателна.

Оценка
-2 +21
 
Преглед на профил

Български патриот

Рейтинг: 708 Весело
  • 46
  • 13:58
  • 20 окт, 2010

Графе, ти си доста глупав човек. Че то на българската борса има какво да се потапя бе мунчо? Тя си е потопена точно от такива тарикатлъци и точения с червен привкус.

Само не ми казвай, че си инвестирал парите на президентството на борсата, че Гоце като те подпука! Ще има да обикаляш после венерическите кабинети!

Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов

Оценка
-36 +16
 
Преглед на профил

Graf

Рейтинг: 3121 Любопитно
  • 47
  • 14:00
  • 20 окт, 2010

До коментар [#43] от "Uprsport":
"Дотук подкрепях ГЕРБ, но с това решение за промяна на КСО си променям отношението към тях."

Късно. Те променят КСО и национализират, защото такива като теб ги подкрепяха през целият този период от мандата. Сега ще трябва да изручате жабетата.

Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "

Оценка
-12 +73
 
Преглед на профил

Български патриот

Рейтинг: 708 Неутрално
  • 48
  • 14:00
  • 20 окт, 2010

До коментар [#45] от "Румен Гълъбинов":чийто размер е над определеното минимално равнище на доходността за съответния вид фондове, но велиîната е отрицателна.


Дай го това на Графа да го чете!

ВЕЛИЧИНАТА Е ОТРИЦАТЕЛНА!

Потънали са в нечии джобове, включително и на Лев Инс.

Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов

Оценка
-30 +16
 
Преглед на профил

Николай Цолев

Рейтинг: 951 Неутрално
  • 49
  • 14:01
  • 20 окт, 2010

Мога само да стискам палци на тези, които хранят надежда някога да дочакат пенсия с подобна социална политика.

http://ntzolev.blogspot.com

Оценка
-7 +29
 
Преглед на профил

Музар

Рейтинг: 3352 Весело
  • 50
  • 14:02
  • 20 окт, 2010

Национализация, експроприяция...

Хахахаха! Дясно правителство? Нали?

Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут. "Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд

Оценка
-8 +42
 
Преглед на профил

revival

Рейтинг: 288 Неутрално
  • 51
  • 14:03
  • 20 окт, 2010

а аз мисля да подкрепя герб на следващите избори.засега ми харесва политиката им.това нещо с пенсионните фондове е било истинско безобразие.ограбване на хората.

Оценка
-49 +15
 
Преглед на профил

кинти

Рейтинг: 2598 Неутрално
  • 52
  • 14:04
  • 20 окт, 2010

До коментар [#51] от "revival":

Доктора къде е ?
Посети ли го скоро ?

http://www.youtube.com/watch?v=hx16a72j__8

Оценка
-9 +26
 
Преглед на профил

Graf

Рейтинг: 3121 Весело
  • 53
  • 14:04
  • 20 окт, 2010

До коментар [#46] от "Български патриот":

А, не. Аз фабрика на 1 декември 1947 година не купувам. Тия твоите идиоти съм ги прочел още като мутрето стана кмет на София и се обгради с ченгетата от ДС.
А ти, сега - бегом с ОФ лентата на кръстовището и чакай кварталния да ти даде документа, тапията де, на отрядник. Че и вас ви чакам да се появите. Неизбежно е.

Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "

Оценка
-14 +40
 
Преглед на профил

Penka Ivanova

Рейтинг: 66 Неутрално
  • 54
  • 14:04
  • 20 окт, 2010

До коментар [#48] от "Български патриот":

Доходността се определя по малко по-различен начин, отколкото ти си представяш....
Много ми е странно как хора, които и понятие си нямат от ДПО се наемат да го коментират, че и да защитават национализацията...
Само да поясня, че в случая няма да се национализират пари на Лев Инс или на Алексей Петров, а парите на хората, осигурявали се за ранна пенсия (или дори тази дребна разлика не успяхте да схванете).

Оценка
-9 +48
 
Преглед на профил

svoboden

Рейтинг: 1269 Неутрално
  • 55
  • 14:05
  • 20 окт, 2010

До коментар [#51] от "revival":

За каква политика на ГЕРБ споменаваш!?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2syZ4YpRkrE

Оценка
-4 +27
 
Преглед на профил

danakoplatec

Рейтинг: 791 Неутрално
  • 56
  • 14:06
  • 20 окт, 2010

Хайде стига, бе, малоумници! След професионалните и универсалните ли ще национализирате? Друго какво искате да национализирате - може би земите ни, имуществото ни и т.н. Алчни и нагли политици, наричащи себе си управляващи - това не е управление, а геноцид!

Оценка
-9 +53
 
Преглед на профил

agata_kristi

Рейтинг: 808 Неутрално
  • 57
  • 14:07
  • 20 окт, 2010

До коментар [#15] от "rayo":

Защо ли? Не прочете ли статията? В момента тези сметки са по лични партиди със заработеното конкретно от всеки. Могат да се наследяват /от децата / ако недай си боже върху миньора се срути мина, а тук не е Чили.

След като се прехвърлят в НОИ личната сметка се закрива, парите се вкарват в кюпа и няма значение кой колко конкретно е натрупал. Децата кучета ги яли.

Да не говорим, че собственици на мини са мутрафони, които само бият.

Да си припомним, че при последното срутване на мина у нас собствениците обещаха по 10 000 лв. за семействата на всеки загинал миньор. Години по-късно се оказа, че те не са получили и една стотинка.

Сега държавата ще им отнеме и малкото натрупано, с което биха могли да лекуват белите си дробове, да сменят кръвта си, в която са се натрупали тежки метали.

Щото и здравеопазването е такова.....

Оценка
-7 +56
 
Преглед на профил

pyn

Рейтинг: 194 Неутрално
  • 58
  • 14:09
  • 20 окт, 2010

До коментар [#1] от "svoboden":

Очилатият олигофрен гледа да докопа де що пари са останали. Почти гепи тия на НЗОК, сега пенсионните фондове, от известно време си точи лигите и за Сребърния фонд... Целта е ясна- ошушкване на всичко, идват МВФ и СБ и ни заробват за много години напред. Задачата е изпълнена, говедото може да си ходи (след като си е прибрал комисионата разбира се)...

Оценка
-10 +38
 
Преглед на профил

Graf

Рейтинг: 3121 Весело
  • 59
  • 14:10
  • 20 окт, 2010

До коментар [#48] от "Български патриот":

Аз мога да те въоръжа с още аргументи бе, дебил. Срещу частната собственост и пазара.
Впечатлил си се от факта, че капиталовият стълб е губещ?
Не се впечатлявай. Ето ти още по-стабилни аргументи, скрити от КФН назначени от Мутрата: http://www.investor.bg/news/article/95893/85.html

Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "

Оценка
-10 +29
 
Преглед на профил

revival

Рейтинг: 288 Неутрално
  • 60
  • 14:11
  • 20 окт, 2010

Penka Ivanova

е то ясно че са го намерили начина как да лапнат парите.пенсии плащали ли са?не.какво да говорим повече?

Оценка
-20 +17
 
Преглед на профил

Uprsport

Рейтинг: 392 Неутрално
  • 61
  • 14:14
  • 20 окт, 2010

До коментар [#51] от "revival":

От създаването на професионалните фондове са изминали 10 години. Неправилно (или по-скоро неграмотно) се представя, че в професионалните фондове няма нищо, напротив в тях има натрупани средства, но никой например не казва, че НОИ извършва преводи на три и повече месеца (т.е. оперира с тези средства доста дълго време) и изплаща на служителите си ДМС (допълнително материално стимулиране ) на всеки три месеца.
А за да може да се изплащат пенсии на ранно пенсиониращите се е необходимо поне 15 години тези средства да се управляват от ППО, а също така и да се внасят вноски, защото сега се оказа, че някои работодатели не са внасяли такива за категорийните работници. Част от тези предприятия са държавна собственост и досега безнаказано са го вършили. А министъра на труда и соц политика е доста слаб иконмически, и си няма представа от изграждането на осигурителната система. За главния актюер да не говорим.

Оценка
-9 +30
 
Преглед на профил

SeoKungFu

Рейтинг: 1506 Неутрално
  • 62
  • 14:15
  • 20 окт, 2010

Хахахаха и това е ЛЯСНА партия, у лево ахахаха

~ Happy people are loving. Fearful people are busy with other things. ~ >>> Using governmental force to impose vision on others is intellectual sloth ! <<<

Оценка
-10 +18
 
Преглед на профил

revival

Рейтинг: 288 Неутрално
  • 63
  • 14:15
  • 20 окт, 2010

До коментар [#61] от "Uprsport":

аз не съм миньор.какво ме гре това?поредната червена далавера.

Оценка
-30 +16
 
Преглед на профил

Гогич

Рейтинг: 1214 Весело
  • 64
  • 14:16
  • 20 окт, 2010

Видя се истинската същност на ГЕРБ: национализация на индивидуални партиди и вкарването на парите в общия кюп...

Другари гербаджии, докога ще кърпим положението?

Оценка
-16 +36
 
Преглед на профил

sting

Рейтинг: 308 Неутрално
  • 65
  • 14:16
  • 20 окт, 2010

Нещо на комунизъм ми намирисва отново.Казвах ви аз,че Костов е човекът,който вади България от кризата.Комунистите я вкарват и поскват каквото намерят,защото знаят,че ще е за последно.Както СерГейчо бързаше да изпапа излишъка за няколко дни.

Оценка
-20 +26
 
Преглед на профил

uzur

Рейтинг: 506 Неутрално
  • 66
  • 14:17
  • 20 окт, 2010

Осакатена полуреформа.Реформата в пенсионната система остава за бъдещето правителство.
http://yphalachev1.blogspot.com/2010/10/blog-post_5590.html

Оценка
-11 +14
 
Преглед на профил

Кирил Кирилов

Рейтинг: 1827 Разстроено
  • 67
  • 14:21
  • 20 окт, 2010

Връщаме се в 1944 г., тогава за последно национализираха частни пенсионни фондове и знаем какво стана по-късно.

Кирил Кирилов

Оценка
-15 +33
 
Преглед на профил

m17

Рейтинг: 660 Неутрално
  • 68
  • 14:22
  • 20 окт, 2010

Това национализиране е огромна глупост - вместо да се върви към лични пенсионни сметки и опростяване на системата с което да се мотивира всеки да се погрижи сам за свойте си старини се отива към социализъм. А ние знаем как свършва социализма.

Оценка
-12 +30
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 3203 Неутрално
  • 69
  • 14:24
  • 20 окт, 2010

До коментар [#54] от "Penka Ivanova":
Добре, че ти прочетох коментара навреме. Бях тръгнал да пиша абсолютно същото!

Оценка
-6 +18
 
Преглед на профил

~

Рейтинг: 1881 Неутрално
  • 70
  • 14:24
  • 20 окт, 2010

1) Частни пенсионни фондове фалират по белите държави. С парите от тях понякога се злоупотребява, или се хвърлят като послдна спасителна сламка за спасяване на набълбукани компании .
2) Личната пенсионна сметка е нещо много хубаво. Дава яснота, дава стимул за внасяне. Нека се въведе. А нека МФ превежда пари за сегашните пенсионери!

Оценка
-3 +36
 
Преглед на профил

Penka Ivanova

Рейтинг: 66 Неутрално
  • 71
  • 14:26
  • 20 окт, 2010

До коментар [#60] от "revival":

Кой те излъга, че ППФ не са плащали пенсии. Порови се малко в нета за информация как се изплащат парите от ППФ и ако не намериш, се обади, ще ти дам жокер.... но до тогава не коментирай неща, които очевидно не разбираш.

Оценка
-10 +28
 
Преглед на профил

Uprsport

Рейтинг: 392 Неутрално
  • 72
  • 14:29
  • 20 окт, 2010

До коментар [#63] от "revival":

това, че не си миньор не значи нищо. Утре ще поискат да национализират и универсалните, а както е тръгнало и доброволните фондове. И една молба към Дневник - подарете на Тотю Младенов един екземпляр на КСО с последна промяна в бр. 67/29.07.2003г. на ДВ, и една систематизирана справка за последващите популистки промени. Именно те доведоха до това положение в момента - 950 000 инвалидни пенсии, стотици милиони неплатени осигуровки, теглени заеми за осугуряване и последващо плащане от НОИ на отпуск за бременност и раждане, който покрива заема, лихвите по него и остава и за лицето. И всичко това е с един нетен платец - бизнеса който произвежда.

Оценка
-8 +24
 
Преглед на профил

capitalist

Рейтинг: 1245 Весело
  • 73
  • 14:29
  • 20 окт, 2010

До коментар [#59] от "Graf":

много дясно го даваш графе .....
голям майтап е да гледаш дърти комунисти се гърчат да обясняват как само фондовите борси са спасението и прегръщат идеите на милтън фрийдмън за неолиберална икономика ,които /идеите/до вчера плюха от все сърце....

Оценка
-14 +25
 
Преглед на профил

revival

Рейтинг: 288 Неутрално
  • 74
  • 14:31
  • 20 окт, 2010

Той лансира тази идея още преди десетина дни с мотива, че професионалните фондове, в които се събират вноските на работниците с право на ранно пенсиониране НЕПРЕКЪСНАТО ИСКАТ УДЪЛЖАВАНЕ на срока, от който да започната да плащат срочни пенсии заради липсата на достатъчно средства.

Оценка
-19 +9
 
Преглед на профил

Боги

Рейтинг: 559 Гневно
  • 75
  • 14:33
  • 20 окт, 2010

комунистически идиоти

два незабравими шлагера - приземяване, приземяване, приземяване и партизан за бой се стяга: www.vbox7.com/play:1356c939 | www.youtube.com/watch?v=REPbxIYDHKs

Оценка
-15 +21
 
Преглед на профил

BBC

Рейтинг: 497 Неутрално
  • 76
  • 14:33
  • 20 окт, 2010

"към края на септември в професионалните фондове има натрупани около 470 млн. лв.,"?? Всичките ли са реални и могат ли да изплащат пенсии?!

Инфантилните народи се изтребват сами!

Оценка
-4 +19
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 77
  • 14:33
  • 20 окт, 2010

Много ми е интересно как ще реагират от БСП и ДПС на идеята... Бого им извзема територията

Оценка
-5 +30
 
Преглед на профил

revival

Рейтинг: 288 Неутрално
  • 78
  • 14:36
  • 20 окт, 2010

До коментар [#76] от "BBC":Всичките ли са реални и могат ли да изплащат пенсии?!

разбира се че не!казано е черно на бяло

професионалните фондове, в които се събират вноските на работниците с право на ранно пенсиониране НЕПРЕКЪСНАТО ИСКАТ УДЪЛЖАВАНЕ на срока, от който да започната да плащат срочни пенсии заради липсата на достатъчно средства.

Оценка
-19 +11
 
Преглед на профил

Uprsport

Рейтинг: 392 Неутрално
  • 79
  • 14:37
  • 20 окт, 2010

До коментар [#74] от "revival":

Неправилна е формулировката "липса на достатъчно средства". Какво значи това? Средствата по партидите са налични но периода за който ще се плаща е дълъг - 11 години и просто получаваната пенсич ще бъде ниска - не може 10 години да си събирал по 12 % вноски, а след това 11 години да плащаш примерно 40% от последната заплата, да не са факири тези професионални пенсионни фондове. Да, имаше период (краткосрочен) когато доходнодтта им беше отрицателна, но тези фондове не оперират краткосрочно, те са с дългосрочни инвестиции и е необходимо време за да могат да изпълняват функциите, които са заложени при създаването им.

Оценка
-6 +26
 
Преглед на профил

capitalist

Рейтинг: 1245 Весело
  • 80
  • 14:37
  • 20 окт, 2010

До коментар [#77] от "1_naum":

ами виж във форума граф и ще ти стане ясно ...винаги наобратно нали са в опозиция...

Оценка
-11 +7
 
Преглед на профил

revival

Рейтинг: 288 Неутрално
  • 81
  • 14:42
  • 20 окт, 2010

До коментар [#79] от "Uprsport":

ами да плащат ниски пенсии бе,а те ОТКАЗВАТ въобще да плащат.взели са едни пари,въртят ги и не искат да дават каквото и да било.аман от тарикати.

Оценка
-15 +10
 
Преглед на профил

Naschenec

Рейтинг: 300 Гневно
  • 82
  • 14:42
  • 20 окт, 2010

До коментар [#57] от "agata_kristi":

Срещу натрупаните метали и накачените медали те са получавали ЗАПЛАТИ ! Доста по-големи от средните .
А и са били наясно КАКВО и ЗАЩО го работят ...
И защото личните им вноски били малки , ДАЙТЕ СЕГА ДА ГО НАБУТАМЕ ПАК на ИЗРЯДНИТЕ и с ТЕХНИТЕ пари да плащаме на тези с големите заплати и големи пенсии !...

Същото се получава и с кретените с фурашки , чантаджии , бирници и други подобни сволочи !


Две правителства поред И ГЛАВНО НАСТОЯЩЕТО , провеждаха геноцид по отношение на средно статистическия гражданин-всички намаления на данъци у нас облагодетелстваха главно олигархията-ОСОБЕНО ДЕСЯТЪКА Да не говорим за кретенското решение за увеличаване на осигурителните вноски на 100 % за част от хората, които ЕДИНСТВЕНО НАЛИВАТ общата хазна, но кретените-управляващи , не могат да асимилират, че са на РЪБА НА ОЦЕЛЯВАНЕТО и на върха на иглата на възможностите си ...
Много по-добре ще е въвеждането на необлагаем минимум в/у доходите.
Може да се намалят осигуровките, защото труда в момента е с най-високо облагане.

Държавата да не се прави на ударена, а да си плаща целите осигуровки на даскали, милиционери, чиновници-лапачи и други подобни „ особено необходими „ В ОТДЕЛЕН ФОНД , от който да им се плаща ТОВА, КОЕТО ИМА ! …
А така редовия гражданин ПЛАЩА заплатите и осигуровките на цялата ненужна бюджетна пасмина, която тежи като панел на врата ни ... А сега искат да добАвят още някое кило към панела с химици , леяри, миньори и т.н.

АМИ ПИСНА НИ и ЩЕ ВЗЕМЕМ ИЗОБЩО ДА СЕ ПОКРИЕМ, ЗА ДА ВИДИМ ОТКЪДЕ ЩЕ НАМЕРЯТ ПАРИ ДА ПЛАЩАТ НА ЦЯЛАТА ТАЗИ СГАН ?!
Ще минем НЕ в сивия сектор , а направо В ЧЕРНИЯ , защото БЕЗУМИЯТА ГЕРБерски СЪВСЕМ НИ ИЗПРАЗНИХА ДЖОБОВЕТЕ !!!

http://i1121.photobucket.com/albums/l516/poprangelov/66.jpg

http://bgpetition.com/dostoen-jivot-i-spokojni-starini/index.html



Ненавиждам цензурата , мразя цензурите !

Оценка
-6 +17
 
Преглед на профил

mapto

Рейтинг: 2120 Неутрално
  • 83
  • 14:42
  • 20 окт, 2010

До коментар [#13] от "revival":

Чакат да доживееш пенсия и вместо да стоят в буркани, нарастват според нарастването на икономиката. Не е сложно, ама трябва да се мисли.

"When you're young, you look at television and think, There's a conspiracy..." - Steve Jobs

Оценка
-1 +22
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 84
  • 14:42
  • 20 окт, 2010


capitalist Graf е модерен ляв с десни уклони тук таме
Не става. Интересува ме официална позиция на БСП - Румен Овчаров, например. Идеята на Тотю наистина е уникална... просто изключително налудничава и аз се надявам да не мине. Освен това Graf смята, че Дянков е виновен за идеята, а аз не мисля така
Извини ме Graf, че те одумвам

Оценка
-5 +31
 
Анонимен потребител

****

  • 85
  • 14:47
  • 20 окт, 2010

Този коментар беше изтрит в 14:48 на 20/10/2010 от неговия автор.

 
Анонимен потребител

****

  • 86
  • 14:48
  • 20 окт, 2010

Този коментар беше изтрит в 14:48 на 20/10/2010 от неговия автор.

 
Преглед на профил

agata_kristi

Рейтинг: 808 Неутрално
  • 87
  • 14:48
  • 20 окт, 2010

До коментар [#79] от "Uprsport":

"...По изчисления на пенсионните компании, ако от 2011 г. се пенсионира служител с 10 години натрупвания в частните фондове, той ще получава от тях едва 179 лв. пенсия - само с 40 лв. над минималната. Проблемът според компаниите е заради недостатъчните вноски..."

Оценка
+13
 
Преглед на профил

Пешката

Рейтинг: 2820 Любопитно
  • 88
  • 14:50
  • 20 окт, 2010

с мотива, че професионалните фондове, в които се събират вноските на работниците с право на ранно пенсиониране непрекъснато искат удължаване на срока, от който да започната да плащат срочни пенсии заради липсата на достатъчно средства - това как го обяснявате - дали означава че тези фондове не искат или не могат да изплащат пенсии поради обективни причини? Има ли срок за това изплащане даден в договорите на осигурените лица чрез тия фондовое където е ?

Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.

Оценка
-1 +15
 
Анонимен потребител

****

  • 89
  • 14:50
  • 20 окт, 2010

Този коментар беше изтрит в 14:51 на 20/10/2010 от неговия автор.

 
Преглед на профил

Български патриот

Рейтинг: 708 Неутрално
  • 90
  • 14:52
  • 20 окт, 2010

Вижте сега, проблемът въобще не в частните пенсионни фондове. Те са нещо добро, но в България са попаднали в ръцете на Трактори от Лев Инс, мутри и червени барони, турци с фесове.

Този червено турски мениджмънт на пенсионните фондове въобще никога не си е мислил да плаща пенсии. Целта е парите на хората да бъдат откраднати. Как? Ами чрез наливане в кухи компании на борсата и след това фалирането им ... и парите изчезват и всичко е законно. Припомнете си Мостстрой.

Този номер с икономиката го разиграха и през 1997 година. Помните ли какво стана?

Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов

Оценка
-27 +23
 
Анонимен потребител

****

  • 91
  • 14:54
  • 20 окт, 2010

Този коментар беше изтрит в 14:54 на 20/10/2010 от неговия автор.

 
Преглед на профил

Хи-хи

Рейтинг: 1931 Неутрално
  • 92
  • 14:56
  • 20 окт, 2010

И к'во ще национализират. Да ги оставят да изплащат пенсии докато стигнат парите и толкоз.... хихихи....
Това е национализация на дълг............

Оценка
-6 +10
 
Преглед на профил

Гогич

Рейтинг: 1214 Весело
  • 93
  • 14:57
  • 20 окт, 2010

До коментар [#90] от "Български патриот":

Викаш, КФН е неспособна да контролира, затова по-добре "Нет фонд, нет проблема"

Оценка
-4 +17
 
Преглед на профил

agata_kristi

Рейтинг: 808 Неутрално
  • 94
  • 14:58
  • 20 окт, 2010

До коментар [#82] от "Naschenec":

Братът на моя приятелка го затрупа свлачище в мина. Ужасна смърт - да се задушиш с кал и пръст. Собствениците /мутрафони/ убедиха роми-миньори /защото само роми и някой друг закъсал се навиват за тази работа/ да се подпишат под фалшиво пост-фактум становище, че всички предписания за спазване на условията за труд били спазени. Направиха го за да избегнат плащане на обезщетение.

Но ти не четеш най-главното: парите в тези фондове са отдържани от заплатите на тези работници и са внасяни в сметки на тяхно име. Тези пари СА си техни. Изработени и спестени от тях.

Идеята е при ранно пенсиониране оттам да им се плащат пенсиите до навършване на възрастта за общо пенсиониране. По тази схема те сами си изработват пенсиите и не бъркат в ничий джоб.

Частниците-мутри не са си плащали техните части, но това е проблем на НАП.

АЗ и ти ще плащаме именно ако парите им се вкарат в НОИ в общия кюп.

Оценка
-2 +41
 
Преглед на профил

~

Рейтинг: 1881 Неутрално
  • 95
  • 15:00
  • 20 окт, 2010

Преди 9.9.1944г пенсионният фонд, независимо, че е бил държавен е бил най-богатият собственик.

Оценка
-2 +22
 
Преглед на профил

Graf

Рейтинг: 3121 Неутрално
  • 96
  • 15:00
  • 20 окт, 2010

До коментар [#84] от "1_naum":

"Освен това Graf смята, че Дянков е виновен за идеята, а аз не мисля така "

Дянков е виновен. Защото дупката в НОИ, която се запушва с тези 480 милиона я отвори той. Не синдикатите и не Младенов. Сега се борят с вятъра.
Защо е вредна идеята за национализация на професионалния капиталов стълб? Защото руши инвестиционното доверие. Защото създава пълен хаос в отношенията на пазара. Защото е направена силово. И в Аржентина го направиха, но там предложиха на хората - избирайте. Може във фондовете, може и в обществената разходопокривна система.
Иначе, смесената система(съществуващата) си е добра. Един разходопокривен стълб, един капиталов и един доброволен - капиталов. Ако съм бил противник на нещо, то е било абсолютизирането на всяка от системите поради идеологически причини.

Указание за гербери: "Всяко нещо трябва да се прави толкова просто, колкото е възможно. Но не по-просто! "

Оценка
-11 +31
 
Преглед на профил

BBC

Рейтинг: 497 Неутрално
  • 97
  • 15:03
  • 20 окт, 2010

До коментар [#76] от "BBC":Хубавко! Значи сега пенсиите да им ги платят соросоидите и Каролев! Никаква национализация! Да ходят потърпевшите да си ги търсят от фондовете и идеолозите! Отново - НИКАКВА НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ!

Инфантилните народи се изтребват сами!

Оценка
-6 +12
 
Преглед на профил

volar

Рейтинг: 11 Неутрално
  • 98
  • 15:04
  • 20 окт, 2010

http://www.fsc.bg/go.idecs?c=1517

Година, 2009
ППФ "ДОВЕРИЕ" 164 717
ППФ "СЪГЛАСИЕ" 77 238
ППФ "ДСК-РОДИНА" 25 934
ЗППФ "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" 88 091
"АЙ ЕН ДЖИ ППФ" 25 664
ППФ "ЦКБ-СИЛА" 14 471
"ЛУКОЙЛ ГАРАНТ-БЪЛГАРИЯ-ППФ" 31 482
"ППФ - БЪДЕЩЕ" 4 642
ППФ "ТОПЛИНА" 17 026
ППФ "ПЕНСИОННООСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ" 160

Общо 449 425

Оценка
+8
 
Преглед на профил

Танас

Рейтинг: 5131 Гневно
  • 99
  • 15:14
  • 20 окт, 2010

До коментар [#61] от "Uprsport":
Браво това е много точен отговор.От 2003 год. се въведаха ППФ и УПФ и има пари по сметките.
Схемата: Работодателя превежда вноските за УПФ и ППФ в НОИ и сега се сетете какво става с тях след това?
Не сте ли ходили до фонда да се поинтересувате как Ви върви партидата?
Всяка година фондовете са длъжни да Ви изпращат уведомление за движението на партидата Ви мисля до края на месец юни.
НОИ работи с тези пари и ги превежда със закъснение на фондовете и после искате доходност?
Защо директно работодателя не ги внася?
Защо има фондове обслужващи само отделни отрасли?

<< Морето живите обича, мъртвите ги изхвърля на брега.>> / Хр. Фотев /

Оценка
-2 +22
 
Анонимен потребител

****

  • 100
  • 15:24
  • 20 окт, 2010

Този коментар беше изтрит в 23:04 на 07/11/2010 от неговия автор.

 
Преглед на профил

Dexx

Рейтинг: 256 Весело
  • 101
  • 15:28
  • 20 окт, 2010

БФБ може да пуска кепенците

Оценка
-1 +29
 
Преглед на профил

msp

Рейтинг: 283 Весело
  • 102
  • 15:31
  • 20 окт, 2010

Обучението на ББ при Тодор Живков не минава без последствия. Този май действително е тиква, щом не може да измисли нищо повече от хората на правешкия идиот.

Оценка
-4 +17
 
Анонимен потребител

****

  • 103
  • 15:33
  • 20 окт, 2010

Този коментар беше изтрит в 23:05 на 07/11/2010 от неговия автор.

 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 104
  • 15:34
  • 20 окт, 2010

Ама верно SOFIX днес е на -2%... без друга видима причина
Роси Кирилова
ае сега... повечето от парита на ПФ са в депозити. Като изключим кратки периоди от 2009 г. лихвите по депозитите не покриват инфлацията, затова и на ПФ е РАЗРЕШЕНО да инвестират известна част от постъпленията в акции. Както е известно доста време акциите носега доста висока доходност. Ако бяха всички пари в акции сега доходността на ПФ щеше да е -60% примерно.
По-голямата драма е, дали КФН е на мястото си, добре ли контролира ПФ, източват ли се по някакъв начин? А най-голямата драма е, че НОИ оперира с тримесечните постъпления на ПФ.

Оценка
-2 +11
 
Анонимен потребител

****

  • 105
  • 15:38
  • 20 окт, 2010

Този коментар беше изтрит в 23:05 на 07/11/2010 от неговия автор.

 
Преглед на профил

Karelson

Рейтинг: 2959 Весело
  • 106
  • 15:41
  • 20 окт, 2010

Счупиха тъпомера. Бойко , не знам къде си се чуил ( тоест знам , ама това е риторически похват) , но добре си се учил. Добър учител имаш

Курт Деликуртев 22:47 27 яну, 2012 Половинатa Черноморие вече е руско, след 20 години ще станем част от Русия!

Оценка
-6 +27
 
Анонимен потребител

****

  • 107
  • 15:43
  • 20 окт, 2010

Този коментар беше изтрит в 23:05 на 07/11/2010 от неговия автор.

 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 108
  • 15:43
  • 20 окт, 2010

Ама вярно ни докараха да се радване, че МВФ ще дойде Не го виждам Боко да управлява под диктовката на МВФ... майтапът си заслужава ...

Оценка
-2 +24
 
Преглед на профил

Karelson

Рейтинг: 2959 Неутрално
  • 109
  • 15:44
  • 20 окт, 2010

Повече от всичко ме плаши ,че нормално гласуващите в тая страна останахме 5-10%. И да паднат тия идиоти ще дойдат БСП(к) , които са още по-зле. Не графе , не сме им благодарни ,че при станишев заплатите поне вървяха нагоре , ще сме им благодарни само ако умрат в мъки

Курт Деликуртев 22:47 27 яну, 2012 Половинатa Черноморие вече е руско, след 20 години ще станем част от Русия!

Оценка
-9 +27
 
Преглед на профил

noshtna_straja

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 110
  • 15:46
  • 20 окт, 2010
Оценка
-1 +4
 
Преглед на профил

Малката Пица

Рейтинг: 716 Неутрално
  • 111
  • 15:47
  • 20 окт, 2010

Борисов като питомник на Тодор Живков си е научил урока - национализация му е майка !

И в школата на ДС в Симеоново така го учеха навремето. И добре се е изучил майор бил станал при комунизма.

Оценка
-5 +32
 
Преглед на профил

uriah

Рейтинг: 194 Неутрално
  • 112
  • 15:50
  • 20 окт, 2010

"С влизането им в общ фонд партидите им най-вероятно ще бъдат закрити, защото НОИ не работи с лични сметки, а на солидарен принцип."
Глупости на търкалета. Учителският фонд е с отделна сметка, която се администира от НОИ. И неговите средства се инвестират, но в много по-малко рискови операции и има по-малка, но по-стабилна доходност.
Търсете кучето другаде-може би тук:
"Според бизнеса национализирането на професионалните фондове е опасно, тъй като техните активи са на борсата и прехвърлянето им в държавния осигурителен стълб ще я декапитализира...."
Ало, бизнеса май пак нещо не сте разбрали - хората са ви дали тези пари срещу пенсии, а не за дълготрайни и дългосрочни врътки и печалби на борсата. Аре, бегайте да си играете!

Оценка
-20 +10
 
Преглед на профил

niakoi_si

Рейтинг: 1693 Неутрално
  • 113
  • 15:57
  • 20 окт, 2010

До коментар [#4] от "AzDebil":

Дебиле, бягай в Северна Корея, там ще си щастлив. В цяла Европа въпреки че са го подкарали към малоумен комунизъм, има такива фондове и никой не би си позволил да ги национализира.

Тоя Тотю е за разстрел! Ей това синдикалистите трябва да се трепят при първите прояви на болестта!

Оценка
-6 +22
 
Преглед на профил

niakoi_si

Рейтинг: 1693 Неутрално
  • 114
  • 15:59
  • 20 окт, 2010

От тук насетне ще ме хванете за вноската. Аз ще плащам, после някакъв синдикален дебил ще решава да национализира. Да ви таковам и осигурителната система, оттук насетне се осигурявам сам!

Оценка
-5 +24
 
Преглед на профил

noshtna_straja

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 115
  • 16:03
  • 20 окт, 2010

До коментар [#110] от "noshtna_straja":

Оттук нататък да дойдем на въпроса:
Абзац 1 от статията - "...нов СОЛИДАРЕН ФОНД.".
Принципът на солидарната отговорност, означава пълна отговорност на всеки един от вносителите на парите в новия фонд. Тоест ще се плаща с пари от фонда, но съществува реалната възможност или държавата чрез НОИ, или частните фондове, ДА БАВЯТ ВНОСКИТЕ СИ В НОВИЯ СОЛИДАРЕН ФОНД.

Абзац втори от статията - не е ясно по каква СХЕМА И В КАКЪВ СРОК сумите ще преминават от личните патритиди на вносителите в частните професионални фондове.

Ето ви я възможвостта за играта с парите на хората и възможността да се поуспокои бизнеса, какъвто и да е той -
в схемите и сроковете на събирането на парите в новия фонд.

А какво правим, ако някои юридически лица не превеждат навреме парите, след като се договорят схемите и сроковете затова???

Няма начин да наяма далавера...

Оценка
-1 +8
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 116
  • 16:04
  • 20 окт, 2010

uriah
като ще са в индивидуални сметки, защо ще минават към НОИ?!
И като минат към НОИ, НОИ ще изплаща ли от тях пенсии на хората които се пенсионират в момента? Колко ще им плаща?
Защо да не се задължат ППФ да започнат да изплащат пенсии - колкото има по сметка - толкова. Това ще е икономия за НОИ въпреки, че НОИ ще доплаща до определен размер (в момента и от години назад плаща пълен размер)
Още - към момента (края на 2010 г) се пенсионират да речем 1000 души, ППФ ще започнат да изплащат месечни пенсии месец след месец, т.е. малка част от събраните средства, при това на част от клиентите на фонда.
Защо НОИ да взима ВСИЧКИ пари на всички ППФ?

Оценка
-1 +17
 
Преглед на профил

Весела Николаева

Рейтинг: 1774 Неутрално
  • 117
  • 16:06
  • 20 окт, 2010

Професионалните пенсионни фондове са създадени през 2000 г., заедно с пенсионната реформа. Към началото на октомври в тях са натрупани близо 500 млн. лв. Тези пари са в лични сметки на всеки осигурен. Когато някой тръгне да се пенсионира по-рано, фондът му взема парите от партидата и ги превежда на НОИ, който ги използва за пенсията му. Искането да се отложи плащането досега е идвало само от синдикати - това потвърди преди дни и самият НОИ. Проблемът с малкото пари е и заради невнасяне на осигуровки, и заради един по-голям - никъде не е уредено как ще се плащат пенсии на хората, които до 2000 г. са правили вноски само към държавното осигуряване.

Оценка
-3 +33
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 118
  • 16:07
  • 20 окт, 2010

И е адски несправедливо да се говори за доходност на ППФ без да се говори за доходност на НОИ. Никой не иска доходност от НОИ. От НОИ се иска да вземе едни пари от еднии хора дето ги имат и да ги даде на други... А ПФ били лошо, щото имали ниска доходност... егати логиката.
Ако е рекъл Господ, ще видим каква доходност ще постигне НОИ, като опука солидарно всички пари и на учители и на миньори

Оценка
-5 +29
 
Преглед на профил

noshtna_straja

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 119
  • 16:16
  • 20 окт, 2010

До коментар [#115] от "noshtna_straja":

И оттук въпроса - по КАКЪВ ПРИНЦИП ЩЕ ИЗПЛАЩА пенсиите на работещите в най-тежките професии работници и служители - първа и втора категория труд?
По принципа на общата уравниловка - мой пост 110, или по принципа на частните фондове - внасяш колкото искаш или колкото можеш, най-елементарно казано.


А какво да правят ТИЯ С ГАЙДИТЕ - ДЕТО НЕ СА ПЪРВА И ВТОРА КАТ. ТРУД, това е вече друга тема...

Оценка
-1 +6
 
Преглед на профил

niakoi_si

Рейтинг: 1693 Неутрално
  • 120
  • 16:16
  • 20 окт, 2010

До коментар [#118] от "1_naum":

Абсолютно. Всички реват против ниската доходност на "частните" фондове. Я питайте някой старец с 130лв. пенсия, що за доходност е постигнал ДЪРЖАВНИЯ фонд????

Оценка
-5 +23
 
Преглед на профил

noshtna_straja

Рейтинг: 8 Любопитно
  • 121
  • 16:19
  • 20 окт, 2010

До коментар [#119] от "noshtna_straja":

Капи, Графе, какво е мнението ви?

Оценка
+6
 
Преглед на профил

Танас

Рейтинг: 5131 Весело
  • 122
  • 16:19
  • 20 окт, 2010

До коментар [#114] от "niakoi_si":
Ха,ха,ха чак сега ли разбрахте това
Бай Петко Илиев излезе прав с лафа:
Комунист ако е гол, облечи го, ако е гладен дай му хляб,ако е жаден дай му вода но НИКОГА НЕ МУ ДАВАЙ,ВЛАСТ И ПАРИ.

<< Морето живите обича, мъртвите ги изхвърля на брега.>> / Хр. Фотев /

Оценка
-1 +24
 
Преглед на профил

noshtna_straja

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 123
  • 16:23
  • 20 окт, 2010

До коментар [#117] от "Весела Николаева":

Вярно е, но позволявам си да отбележа, че става въпрос САМО ЗА РАБОТЕЩИТЕ ПЪРВА И ВТОРА КАТЕГОРИЯ ТРУД - миньори, летци и пр. Предполагам, ясно Ви е, че не става въпрос за останалите - у нас нещата се уреждат "на парче".
Когато това е допустимо житейски и е възможно, добре. Но това ще разтревожи /меко казано/ хората от не толкова тежко квалифицирания им за пенсиониране труд.

Оценка
+7
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 3203 Неутрално
  • 124
  • 16:25
  • 20 окт, 2010

До коментар [#96] от "Graf":
Защо влагаш толкова емоция! Ако се позовем на историческия опит, най-напред ще се окаже, че няма да се приватизират всички ПФ-та. После ще се окаже, че няма да се приватизират догодина. И най-накрая ББ ще спаси пенсионните фондове от приватизация.

Оценка
-1 +16
 
Анонимен потребител

****

  • 125
  • 16:25
  • 20 окт, 2010

Този коментар беше изтрит в 23:04 на 07/11/2010 от неговия автор.

 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 126
  • 16:32
  • 20 окт, 2010

tribiri 124
а бе и аз си ги мисля такива, ама нещо напоследък взех да им вярвам, че могат с лекота да правят глупости... гигантски глупости

Оценка
+14
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 127
  • 16:43
  • 20 окт, 2010

"Проблемът с малкото пари е и заради невнасяне на осигуровки"

От страна на държавата, за да сме точни.
А бе не знам дали е само държавата. Не вярвам Ковачки да е внасял осигуровки на хората си... Само предполагам, нямам данни.

Оценка
+14
 
Преглед на профил

umoren

Рейтинг: 373 Неутрално
  • 128
  • 16:53
  • 20 окт, 2010

Всичкото което си го изговорихме тук показва само едно-Българина иска и се надява само на комунизъм-това му харесва-90 не работят-10 работят и изкараното от тях да се подели между всичките 100.Това иска нашия народ-това го научиха ком.идеолозите,сега не виждам как строителите на ком унизма и техните слуги и охранители ще направят нещо коренно различно и ще докажат че са ДЕСНИ.Кой казаваше че е "Дясна формация"неговата Герб?Кой????Май стана :-"Гласуваш за Бойко-получаваш-комунизъм!&quot;Да Ви е честито наивници!Сега какво да очакваме-нови концлагери ли?????Нови ТКЗС-та,АПК-та,Оф-та и разни други идиотии????

Оценка
-5 +13
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 129
  • 16:54
  • 20 окт, 2010

Да си призная, след като постнах десетина поста, не съм наясно с нещо
Тия ППФ осигуряват ли ранното пенсиониране на полицаи и военни?

Оценка
-1 +10
 
Преглед на профил

Десен

Рейтинг: 4917 Неутрално
  • 130
  • 16:54
  • 20 окт, 2010

Това ако го направят, ние си тръгваме от тоя парламент!
Фарсове не щем!
Искаме реални пенсионни реформи.
Какво значи НОИ не работели с партиди!?! Ко са НОИ Да казват с какво работят и с какво не?!? Никои! Едни писарушки, администратори, едни секретарки и актюери.
Цяла сфграда на 16 етажа пълна с тумбаци и трътки а не може на милион и половина да им водят вноските.
Па като не можете - друм, пътя и айде.
Днес ще се делат на ППФ 1 и 2 категория, утре ППФ на шивачките, другиден на адвокатите, по нататък на съдиите. Е докога така?
Дайте сега е време - дайте да я реформираме системата така че да сложим темела на реално пенсионно осигуряване, без минимуми, без тавани, по лични и онаследяеми вноски.
Хората това го искат, хората за това ви гласуваха, така че или го приемайте, или досвиданя, до нови срещи. Нас нови парламентарни не ни плашат ако ще тъпчем на едно място.

No one is taller than the last man standing.

Оценка
-6 +18
 
Преглед на профил

AzDebil

Рейтинг: 2065 Весело
  • 131
  • 16:57
  • 20 окт, 2010

До коментар [#113] от "niakoi_si":

Охооо, как лъсна ТИ като комунистически експерт. Значи така, а, цяла Европа го била подкарала към малоумен комунизъм. А ти явно си спеца по "много умен" комунизъм.
А в ЦЯЛА ЕВРОПА дали знаят за твоите прозрения?
Ама не ТИ вербуваш хора за Северна Корея. Я БЕГАЙ САМ в това любимо ти кътча, при дрОгаря... Абе, който и да е робовладелец там.
И, мутро червена, не се прави на "по-свят от Папата".

Оценка
-9 +5
 
Преглед на профил

noshtna_straja

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 132
  • 17:04
  • 20 окт, 2010

До коментар [#129] от "1_naum":

Да, те се пенсионират по-рано.

Оценка
-1 +3
 
Преглед на профил

noshtna_straja

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 133
  • 17:05
  • 20 окт, 2010

До коментар [#129] от "1_naum":

Би следвало, ако се вярва на медиите, нищо още няма в Държавен вестник, гласувано е всичко днес.

Оценка
-1 +4
 
Преглед на профил

dosetliv

Рейтинг: 813 Любопитно
  • 134
  • 17:10
  • 20 окт, 2010

Явно тия фондове ще се окажат малко нещо пофалирали, ама не казват директно на матряла, да не земе да се коси.

Требе да си много изтрещел, ако верваш, че ако дадеш пари на некакви ацки хитри копелета (фондове) , те (понеже са ацки хитри) ше ги разцъкат на биржата на "тука има - тука нема" и ше ти ги умножат, че да видиш хаир.

Таз ситуация я имаше преди 2 години в Аржентина - виж http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/432579/index.do
Финала показва, че и тамошния матрял е кат нашия:
" Частните пенсионни фондове са били във висша степен лошо стопанисвани. Казано другояче - верващите, дето са си внасяли вноски, са били юнашки преебавани. От всеки внесени 10 песо, четири са отивали директно за бонуси и комисиони"

Оценка
-13 +8
 
Преглед на профил

anonimen

Рейтинг: 1348 Неутрално
  • 135
  • 17:12
  • 20 окт, 2010

Не мога да разбера хората, които одобряват прибирането от държавата на половин милиард от собствените им джобове.

Оценка
-5 +18
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 136
  • 17:13
  • 20 окт, 2010

dosetliv
бонусите и комисионните са обект на регулации. Доходноста е божа работа. И у нас и в Аржентина, като е рухнала икономиката доходността на частните фондове пада драстично а ако фалира нещо - то е държавния фонд.

Оценка
-2 +13
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1096 Неутрално
  • 137
  • 17:15
  • 20 окт, 2010

Видя се истинската порода на настоящите управляващи. Пръкнали са се от издънките на Комунизма и Ленинизма. Национализация на частни активи в страна от ЕС. Какво да чакаме след това. Национализация на влоговете в банките, най-вероятно.

Оценка
-1 +14
 
Преглед на профил

econo_mist

Рейтинг: 5 Неутрално
  • 138
  • 17:15
  • 20 окт, 2010

Национализацията не води до нищо хубаво. Не стига, че не се правят реформи, ами се и развалят вече направени и се връщат процеси с години назад.

Оценка
-3 +12
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 3203 Неутрално
  • 139
  • 17:18
  • 20 окт, 2010

До коментар [#126] от "1_naum":

Когато става въпрос за правителство - не ме е страх от мързеливи крадци, но ме е страх от енергични глупаци.

Оценка
+17
 
Преглед на профил

rayo

Рейтинг: 597 Неутрално
  • 140
  • 17:20
  • 20 окт, 2010

До коментар [#35] от "Graf":

Това е и моето съображение да предпочета социалните дейности в държавата да се извършват от самата нея. Нямам доверие на тези, които заграбиха някакви капитали в държавата и създадоха пенсионни фондове. Като искат да се занимават с инвестиции, ако обичат да ползват други свободни пари на тези, които им вярват, а не да те принуждават да избираш между няколко фонда - пак на същите си хора - които до сега по никакъв начин не са доказали, че имат стабилен финансов прираст първо като инвестиционни такива, и след това да им гласуваш доверие за пенсионни фондове.

un buen dia empieza con un solo rayo

Оценка
-8 +7
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 3203 Неутрално
  • 141
  • 17:24
  • 20 окт, 2010

До коментар [#140] от "rayo":
Райо, Райо!!!
Какви капитали трябва да заграбиш за да създадеш пенсионен фонд?!

Ти най-напред го създаваш, пък те после идват парите.

Оценка
-1 +10
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 142
  • 17:27
  • 20 окт, 2010

Е то и аз предпочитам "социалните дейности в държавата да се извършват от самата нея" но не за моя сметка! Старостта е предвидимо събитие и всеки нормален човек би трябвало да се готви за нея. Е, бих дал 3-4% от пълния си доход за бедните, но толкова със солидарността.

Оценка
-1 +14
 
Преглед на профил

rayo

Рейтинг: 597 Неутрално
  • 143
  • 17:32
  • 20 окт, 2010

До коментар [#54] от "Penka Ivanova":

Какъв е проблема да се съхранят личните партиди на професионалните фондове след пренасянето им в новия фонд и там да се натрупват средствата в бъдеще? Защо си мислите, че това е възможно само при частните фондове. Механизмът може да остане един и същ.

un buen dia empieza con un solo rayo

Оценка
-6 +7
 
Преглед на профил

rayo

Рейтинг: 597 Неутрално
  • 144
  • 17:35
  • 20 окт, 2010

До коментар [#141] от "tribiri":

"заграбили" не е на място, извинявам се

Нали не искаш да кажеш, че ако се съберат двама-трима финансиста без капитали и създадат "пенсионен" фонд, то държавата автоматично ще им разреши да вземат постъпленията от пенсионните вноски на хората?

un buen dia empieza con un solo rayo

Оценка
-4 +5
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 145
  • 17:36
  • 20 окт, 2010

защото rayo държавния пенсионен фонд вече беше фалиран на два пъти - 1989 г. и 1996-7 г. Като гледам Боко как харчи резерва, като нищо ще фалира и НОИ за трети път.

Оценка
+14
 
Преглед на профил

rayo

Рейтинг: 597 Неутрално
  • 146
  • 17:40
  • 20 окт, 2010

До коментар [#145] от "1_naum":

Всичко зависи от това на какви принципи е поставено подобно начинание. Говоря за това, че не е невъзможно пенсионният фонд да се управлява умно и от държавата и то с лични сметки на вложителите.

Казвам, че аз не вярвам на настоящите пенсионни фондове, защото за да им се довери подобно занятие те трябва поне в течение на 10 години преди това да са доказали своят стабилен финансов прираст като инвестиционен такъв. В България към настоящия момент такива стабилни финансови структури поне в моите очи няма, съжалявам. Аз предпочитам сама да си управлявам собствените средства

un buen dia empieza con un solo rayo

Оценка
-3 +9
 
Преглед на профил

kai

Рейтинг: 1096 Неутрално
  • 147
  • 17:43
  • 20 окт, 2010

Искат да вземат половин милиард, че да ги похарчат сега. Защото са некадърни и не могат да се оправят по друг начин освен с харчене на това което някой друг е събирал.Това е.

Всичко друго е прах в очите. Вече похарчиха каквот омогат от фискалния резерв, от здравната каса. Сега на ред са частните спестявания на гражданите. Защото това са частни спестявания.

Оценка
-3 +15
 
Преглед на профил

Pavlik Morozov

Рейтинг: 3691 Весело
  • 148
  • 17:50
  • 20 окт, 2010

не обвинявайте бойко в ляв завой - той просто зави на дясно толкова пъти , че се оказа обърнат на ляво

такива случки в историята много, ето два скорошни примера:

на запад строиха капитализма, а построиха социализма.

на изток строихме комунизма, а построихме дивия капитализъм.

Оценка
-1 +21
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 3203 Неутрално
  • 149
  • 17:51
  • 20 окт, 2010

До коментар [#144] от "rayo":
Райо,
Те хората банки направиха с по един кредит, ти за пенсионен фонд си се закахърил.
Правиш си фонда, зарибяваш две три предприятия и далаверата тръгва, какъв ти е проблема!?
Е! Ако трябва да бъдем честни това обикновено е дейност изнесена в дъщерна фирма на някой застраховател.

Оценка
-2 +8
 
Преглед на профил

drut6op

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 150
  • 17:53
  • 20 окт, 2010

БОЙКО,
КЪДЕ СА МАРГИНИТЕ, КЪДЕ Е МАДЖО, КЪДЕ Е ПАШАТА, КЪДЕ Е ВЕНЦИ ЙОСИФОВ, БОКО НЕ СЕ СКАТАВАЙ МАЙНА

Оценка
+10
 
Преглед на профил

Хесапов

Рейтинг: 55 Неутрално
  • 151
  • 17:54
  • 20 окт, 2010

Любопитен съм колко са не внесените суми и как разбраха, че има такива?
Мисля, че правителството на ББ е много по-некадърно от това на Мишока. Жалко, но факт.

Хесапов - герой на нашето време

Оценка
+11
 
Преглед на профил

rayo

Рейтинг: 597 Неутрално
  • 152
  • 17:55
  • 20 окт, 2010

До коментар [#149] от "tribiri":

Ти сега сам си отговори защо съм против частните фондове

un buen dia empieza con un solo rayo

Оценка
-3 +4
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 3203 Неутрално
  • 153
  • 17:56
  • 20 окт, 2010

До коментар [#142] от "1_naum":
"Старостта е предвидимо събитие".

Точно от тук идва проблемът! Оказва се, че за маса народ не е предвидимо събитие! Като пример мога да ти дам Кирил Маричков. Живял си човекът, като волна птичка. Чуруликал по сцените, в т.ч. и в парламента. И не разбрал, че ще вземе да остарее. Сега трябва ние да му плащаме, при това забележи, "достойна" пенсия.

Оценка
+11
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 154
  • 18:00
  • 20 окт, 2010

rayo
"Аз предпочитам сама да си управлявам собствените средства" А, тук сме съмишленици, но това засяга друг аспект - задължителността. Ако частните пенсионни фондове (УПФ) не бяха задължителни, човек има възможност за избор. Лично аз предпочитам да плащам някакъв разумен ДАНЪК СОЛИДАРНОСТ (виж ми пост 142), а не да плащам осигуровки за пенсия в една солидарна система.

Оценка
+11
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 3203 Неутрално
  • 155
  • 18:03
  • 20 окт, 2010

До коментар [#152] от "rayo":

Аз съм против частните фондове също. Освен това съм и против държавните.

Както казва 1-наум "Старостта е редвидимо събитие", а аз съм достатъчно разумен за да си основа свой личен пенсионен фонд. Сега даже агитирам и жената да почне да внася в него.

Оценка
-2 +7
 
Преглед на профил

rayo

Рейтинг: 597 Неутрално
  • 156
  • 18:04
  • 20 окт, 2010

Просто трябва да се реформира пенсионната система относно задължителното осигуряване и да се постави на други принципи. Но както казах, предпочитам то да е функция на държавата, поради вече написаните от мен причини.

un buen dia empieza con un solo rayo

Оценка
-1 +7
 
Преглед на профил

rayo

Рейтинг: 597 Неутрално
  • 157
  • 18:06
  • 20 окт, 2010

Добре си направил. В този форум винаги съм изказвала мнение, че пенсионното осигуряване трябва да е право на избор. Но социалното осигуряване задължително

un buen dia empieza con un solo rayo

Оценка
-1 +6
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 158
  • 18:10
  • 20 окт, 2010

tribiri редовно ме весели... разведрява атносферата.
А сериозно - частните пенсионни фондове имат място в големите компании, като средство за допълнително зарибяване на персонала, като им внасят вноски за пенсия, здравнии вноски и по-специални условия при временна загуба на трудоспособност (но не и за майчинство, забележете). Всичко е за сметка на доходите, но те са по принцип високи, а тези схеми задържат пресонала по-здраво. Освен това обикновено вноските се трупат в свързани с компанията структури.

Оценка
-2 +6
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 3203 Неутрално
  • 159
  • 18:11
  • 20 окт, 2010

До коментар [#129] от "1_naum":
Ама ти верно днес си го ударила на чат из форума
Военните и полицията не се осигуряват за ранно пенсиониране.

Оценка
-1 +6
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 160
  • 18:12
  • 20 окт, 2010

Млъквам! само да кажа че съм мъж и приближавам години за пенсиониране

Оценка
-1 +6
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 3203 Неутрално
  • 161
  • 18:13
  • 20 окт, 2010

До коментар [#158] от "1_naum":
Т.е. искаш да ми кажеш, че по-скоро жена ми трябва да основе пенсионен фонд и да ме зпише в него!!!

Оценка
-1 +5
 
Преглед на профил

Емо Ангелов

Рейтинг: 1340 Неутрално
  • 162
  • 18:16
  • 20 окт, 2010

е не ! казах че млъквам!

Оценка
+6
 
Преглед на профил

Български патриот

Рейтинг: 708 Неутрално
  • 163
  • 18:25
  • 20 окт, 2010

До коментар [#149] от "tribiri":Е! Ако трябва да бъдем честни това обикновено е дейност изнесена в дъщерна фирма на някой застраховател.

Лев Инс си вкараха таралеж в гащите. Както казва бате Бойко:

"И в най-лошите си сънища не сте очаквали, че аз ще дойда."

Трактора и Яне изгоряха. Евреите няма да им простят тая издънка.

Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов

Оценка
-13 +4
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 3203 Неутрално
  • 164
  • 18:25
  • 20 окт, 2010

До коментар [#160] от "1_naum":
Извинявам се. Сигурно съм прочел грешно някой пост.
Всъщност не зависимо на каква възраст сме всички наближаваме пенсионната възраст за съжаление. До сега науката е измислила само едно средство за отадалечаване от нея и то се нарича "пенсионна реформа".

Оценка
-1 +6
 
Преглед на профил

rayo

Рейтинг: 597 Неутрално
  • 165
  • 18:29
  • 20 окт, 2010

С две думи -
До коментар [#158] от "1_naum":

Абсолютно вярно, само че не виждам смисъл да ми вземат част от заплатата и някой си да я ползва 40 години за собствено обогатяване. Всеки трябва да си прави избора. Социалното осигуряване даващо право на минимална социална пенсия е напълно достатъчно. Който иска повече - да търси други начини на свой риск

un buen dia empieza con un solo rayo

Оценка
-2 +11
 
Преглед на профил

mnodulgaregforma

Рейтинг: 775 Неутрално
  • 166
  • 18:31
  • 20 окт, 2010

Какво пък, видя се, че тия фондове нищо не вършат. Хубаво е да се променя нещо, пък какво ще излезе ще видим.

Оценка
-11 +5
 
Преглед на профил

Български патриот

Рейтинг: 708 Неутрално
  • 167
  • 18:34
  • 20 окт, 2010

Само за справка, излиза че фондовете са хапвали по 20% за разходи. Не е луд тоя който яде баницата, а този който му я дава.



http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/10/20/979646_borisov_v_chastnite_pensionni_fondove_sa_skupite_koli/?p=0

Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов

Оценка
-13 +7
 
Преглед на профил

Български патриот

Рейтинг: 708 Неутрално
  • 168
  • 18:35
  • 20 окт, 2010

До коментар [#166] от "mnodulgaregforma":

Както се вижда не само, че нищо не са вършили, но са папкали и по 20%. Да им е сладко.

Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов

Оценка
-10 +9
 
Преглед на профил

true

Рейтинг: 1028 Неутрално
  • 169
  • 18:50
  • 20 окт, 2010

До коментар [#134] от "dosetliv":

Това може да е балансов трик на държавата.

Ако пенсионните фондове са инвестирали в държавни ценни книжа голямо количество капитал, държавата е основен длъжник на фондовете.

С национализиране на фондовете, този дълг на държавата изчезва от баланса.

Truth exists, only falsehood has to be invented

Оценка
-1 +9
 
Преглед на профил

noshtna_straja

Рейтинг: 8 Любопитно
  • 170
  • 18:51
  • 20 окт, 2010

До коментар [#115] от "noshtna_straja":

И като ви гледам и чета, няма какво да ревете в далечното бъдеще за пенсиите си...
Явно в тоя форум никой не си плаща подобаващо осигурителните вноски, щом не го е еня за пенсията му...
Жалка работа....
А времето лети толкова бързо...

Оценка
-2 +5
 
Преглед на профил

drut6op

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 171
  • 18:54
  • 20 окт, 2010

До коментар [#170] от "noshtna_straja":
Луеко, како, плащами и ще платя, като ми доуйде Маргина, Маджо, Румен Пашата, Венци Стефанов и знайните и незнайни войни от СИК - коуеги на министриьот премиьор.
Не на мен тия майна, оти отиде у агиткат на миньоро пуерник - да се онодим.
Дай ми горните четрима и оттам - немуай гуижи.

Оценка
-2 +6
 
Преглед на профил

drut6op

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 172
  • 19:01
  • 20 окт, 2010

Басди мамата, изскочи един трактор и еба мамата на правителството. То последното, горкичкото е в несвяст.... Бе да ти ебем и правителството и министрите, дето си насрахте гъза от една атака на некакъв бандит.
КАКВО ИМА ДА ГУБИТЕ БЕ МАЛОУМНИЦИ?
кЪДЕ СА ВИ МАДЖО, РУМЕН, МАРГИНИТЕ, В.ЙОСИФОВ, КЪДЕ СА ВИ ОРТАЦИТЕ.
ИЗРОДИ.....

Оценка
-4 +9
 
Преглед на профил

dosetliv

Рейтинг: 813 Неутрално
  • 173
  • 19:04
  • 20 окт, 2010

До коментар [#134] от "dosetliv":

Чекай да допреразкажа матряла, че е по немски:

Значи, през 1994 в Аржентина направили пенсионна реформа. Президента Менем казал "държавата е лош стопанин" - сега вече си внасяш по лична сметка в частен фонд и си живееш живота. И 14 години подред матряла внисал. И чесния частник само срещу 40% бонуси и комисиони се бъхтал да му врътка парите на биржата да ги умножи.
Обаче към края на 2008 от началните 26 били останали само 10 фонда, които малко нещо пофалирали, щото инвестираните на биржата 60% от парите на верващите ги пообрали юдеите от Волстрит. Та държавата се наложило пак да ги национализира. И хем не става реч за 400 милиона лева, а за 30 милиарда $

Оценка
-3 +6
 
Преглед на профил

zasegnat

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 174
  • 19:07
  • 20 окт, 2010

Всеки има личното право да избира КОЙ да управлява ПАРИТЕ МУ за пенсия
Имам по-голямо доверие на часният фонд, който управлява средствата ми за старини, от колкото на празната хазна...
Бих искал да изразя мнение и да отправя протеста си до цялото гражданско общество. Правитеството и синдикатите видяха апетитни натрупани пари в пенсионните фондове и решиха, че могат да се докопат до тях. Нямам никакво желание да плащам пенсията на някой,
заради това че държавата няма пари за пенсии.....



Оценка
-2 +9
 
Преглед на профил

др. Иванов

Рейтинг: 1566 Неутрално
  • 175
  • 19:10
  • 20 окт, 2010

От коментарите оставам с впечатлението, че още управлява ГЕРБ, докато личните ми наблюдения са, че поне от 5-6 месеца стваната не се управлява от никой, а спокойно си лети в пропастта. Ако имате по-сериозна информация кой управлява страната я пуснете.

Изгони ГЕРБ, спаси България!

Оценка
-2 +20
 
Преглед на профил

true

Рейтинг: 1028 Неутрално
  • 176
  • 19:12
  • 20 окт, 2010

До коментар [#173] от "dosetliv":

55% от целия капитал на фондовете е инвестиран в аржентински държавни ценни книжа.

Truth exists, only falsehood has to be invented

Оценка
-1 +6
 
Преглед на профил

drut6op

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 177
  • 19:22
  • 20 окт, 2010

БОЙКО, КАДЕ Е МАДЖО? КЪДЕ СА МАРГИНИТЕ, КЪДЕ Е РУМЕН ПАШАТА?

Оценка
-1 +11
 
Преглед на профил

noshtna_straja

Рейтинг: 8 Любопитно
  • 178
  • 19:36
  • 20 окт, 2010

До коментар [#171] от "drut6op":

ЗА СПРАВКА КОЙ НИ ПИШЕ:

1. ДРУТШОП - МАГАЗИН ЗА НАРКОТИЦИ /Справка - Уикпедия на нета/(

2. ОНЛАЙН АПТЕКА ЗА НАРКОТИЦИ - ИЛИ ЗДРАВОСЛОВЕН НАЧИН НА ЖИВОТ!!!!

До ти имам ника...
Аз от такива хора акъл не ща...

Оценка
-1 +5
 
Преглед на профил

балкандо

Рейтинг: 474 Любопитно
  • 179
  • 19:38
  • 20 окт, 2010

Колко елементарно лъсва къде са парите на професионалните фондове. На борсата ! Която никога не е била сигурно място за "личните пари" на работещите. С колко ли са се "редуцирали" "личните пари" след спадовете !? Мога да гадая - 30%-50% !? Затова фондовете все искат отсрочки. Елементарно.

Насила хубост и наужким лудост няма !

Оценка
-6 +10
 
Преглед на профил

балкандо

Рейтинг: 474 Неутрално
  • 180
  • 19:44
  • 20 окт, 2010

п.п. Според пазарните принципи, лошия търговец спуска кепенци.

Насила хубост и наужким лудост няма !

Оценка
-2 +9
 
Преглед на профил

Hristo Hristov

Рейтинг: 1410 Неутрално
  • 181
  • 19:47
  • 20 окт, 2010

И каква стана тя сега, умните хора крадаха от държавата, а глупавите ще я разорят, заедно с народа.

http://economistbg.blogspot.com/

Оценка
-2 +9
 
Преглед на профил

moondog

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 182
  • 19:48
  • 20 окт, 2010

Много добро решение на правителството.
Индивидуалните спестовни партиди са добри, ако постигната доходност е над инфлацията, защото когато е по-малка означава, че след всяка следваща година парите които си спестил там ти носят по-малко блага, от колкото ако ги ползваш сега. В същото време разходно покривната система взема пари и ги дава веднага, тук няма загуба от инфлация и като цяло ползата е по-голяма за всички които плащат осигуровки.
След 10 години видяхме, че фондовете само прибират комисионни, а постигната доходност е два - три пъти по ниска от обикновен срочен депозит. Както видяхме и че не могат вноските които правим в тях да ни осигурят пенсии и все се оправдават, че са се натрупали малко пари.
Нека това е за урок за фондовете, че ако не почнат да си вършат работата да инвистират доходно активите на осигурените в тях, държавата може да им прибере парите и така да защити интереса на всички.

Оценка
-11 +10
 
Преглед на профил

true

Рейтинг: 1028 Неутрално
  • 183
  • 19:48
  • 20 окт, 2010

До коментар [#173] от "dosetliv":

Ето още едно потвърждение на поста ми номер 169:

"Ройтерс" обаче припомня, че частните пенсионни фондове в страната(Унгария ) държат повече от половината си активи в държавни облигации."

http://www.dnevnik.bg/sviat/2010/10/20/979720_orban_izteglia_durjavata_ot_chastnite_pensionni_fondove/

Truth exists, only falsehood has to be invented

Оценка
+6
 
Преглед на профил

tribiri

Рейтинг: 3203 Неутрално
  • 184
  • 19:56
  • 20 окт, 2010

До коментар [#163] от "Български патриот":
Не мога да коментирам неща, от които не виждам дори и половината. Алексей Петров беше в УС на Левски. Левски беше отбор на Чьорни. Алексей Петров беше в УС на Лев Инс - там над 50% от капитала е на израелски фирми. Факти. Но познанието ми стига до тук. Над АП определено има(ше) чадър, който доведе нещата до освобождаването му от кауша. Не мога обаче да предположа с голяма степен на сигурност, дали контраатаката му е, поради осъзната сила или в стил "... затуй така жестоко жилиш в предсмъртен ужас може би".


Оценка
-1 +6
 
Преглед на профил

renegat

Рейтинг: 1189 Неутрално
  • 185
  • 19:57
  • 20 окт, 2010

...когато няма информация какво предстои, и управлявани а и управляващи виждайки приближаващата се катастрофа бягат назад в пространството на възможно най-тясното място, обръщат поглед към минали проекти назад, с поглед назад, защото малцина са смелите да гледат напред и да намерят пролука и да избегнат катастрофата. Въпросът е ,че назад в миналото няма нищо, нищо друго освен опита на БКП и балоните на БСП, нищо друго... НО ТОВА НЕ Е ПРАВИЛНИЯТ ПЪТ, НЕ Е ТЯСНИЯТ БРОД ПО КОЙТО ТРЯБВА ДА ПРЕМИНЕ СТРАНАТА...

Оценка
-1 +4
 
Преглед на профил

skara

Рейтинг: 2434 Гневно
  • 186
  • 20:00
  • 20 окт, 2010

До коментар [#183] от "true":
Нали за това цял ден ти набиват хората, беее....
Ни се инвестира РИСКОВО!
Щот се видя какво става с инвестирането у BULGERIA.
Едните не могат да влязат у владение, а останалите големи наднационални компании на които им пука на черупката, че дали 100 бона на чиновниците!
Чети весници и не говори глупостями.

Прави каквото трябва, да става каквото ще.

Оценка
-3 +3
 
Преглед на профил

~

Рейтинг: 1881 Неутрално
  • 187
  • 20:07
  • 20 окт, 2010

Мили ора! Некой опасения имам! Че някой частни фондове може да да са К У Х И! Ако напр. парите им са вложени на българската борса.... И сега държавата ще трябва да покрива далавера, наречена инвестиране на парите за пенсии на българската борса. Борса условно казано! Прикриване на далаверата+плащане от държавата!

Оценка
-4 +7
 
Преглед на профил

Zizu

Рейтинг: 1129 Неутрално
  • 188
  • 20:10
  • 20 окт, 2010

Проблема е за референдум
Питане му е майката
Следобед питах една колежка и ...
Утре пак ще питам

Машини прости, народ неук.

Оценка
-4 +7
 
Преглед на профил

dreamer

Рейтинг: 2154 Неутрално
  • 189
  • 20:11
  • 20 окт, 2010

Кой е българският Уго Чавес?

Отделете време навреме.

Оценка
-2 +9
 
Преглед на профил

dosetliv

Рейтинг: 813 Неутрално
  • 190
  • 20:18
  • 20 окт, 2010

До коментар [#183] от "true":

Няма спор тука - и в матряла го пише. Има елемент, че държавата с национализацията си изкупува обратно част от дълговете.

Аз за друго се чудим - за бизнесмодела. Поради что треба да даваш задължително пари на някой, той си удържа 40% за масрафа, а с останалите 60% купува главно ДЦК + "тука има - тука нема" на биржата, и всичко туй е ацки хитро и прогресивно? Не виждам никаква грижа всеки да си го върши сам по желание, при което има гарантирана стартова печалба от 20 - 40% (от отпадане на масрафите за управление)

Оценка
-2 +4
 
Преглед на профил

econo_mist

Рейтинг: 5 Неутрално
  • 191
  • 20:21
  • 20 окт, 2010

До #182: Това не е никакъв урок за фондовете, даже напротив. Просто е класически морален риск. Нямате пари да платите - добре държавата ще плаща тогава и ще ви освободи от това задължение. Каква е гаранцията, че след 10 г. същото няма да се случи и с фондовете за допълнително задължително осигуряване?

Оценка
-4 +9
 
Преглед на профил

Раз печки, раз кюнци

Рейтинг: 0 Весело
  • 192
  • 20:22
  • 20 окт, 2010

До коментар [#103] от "Роси Кирилова":

Ти у ред ли си ма. Графа е лицемерен боклук - комунист от тия тъмно червените.

" Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "

Оценка
-16 +6
 
Преглед на профил

Раз печки, раз кюнци

Рейтинг: 0 Весело
  • 193
  • 20:27
  • 20 окт, 2010

Абсолютно правилно решение не виждам за какво се е разквичало стадото. Особено интересни са мненията на хора от браншове като козметика, туризъм.. Плаче майка като ви чете келешчета.

Яне Янев е гнида, но за едно е прав трябва рестарт на системата. Всичко трябва да се изрине да се смени, да се експериментира.

Браво на правителството твърдо подкрепям подобна политика. Самия факт че вече много хора стенат значи климата се променя. Променя към по-добро разбира се.

Тук първосигналномислещите пак не са си направили труда да изчетат всичко, ма карай.. врява да се вдига начело с Графуня..

Само така да ви дам пример че в Щатите почти цялата банкова система беше национализирана, до голяма степен и в Германия. Германиските компаний са крайно зависими от субсидий за да просперират. Когато нещата се оправят активите не е проблем да се прехвърлят отново в частния сектор. И т.н..

" Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "

Оценка
-17 +10
 
Преглед на профил

minkov62

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 194
  • 20:37
  • 20 окт, 2010

КАЗВАМ СЕ МИЛКО ВЕСЕЛИНОВ МИНКОВ И ЗАЯВЯВАМ ПРЕД ЦЯЛОТО ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО В МИЛАТА НИ РОДИНА БЪЛГАРИЯ

НЕ СЪМ СЪГЛАСЕН ОТ МОИТЕ ДАНАЦИ И ОСИГУРОВКИ ДА СЕ ПЛАЩАТ ПЕНСИИ НА ВОЕННИ ПОЛИЦАИ И ТЯМ ПОДОБНИ

СТИГА ИМ , ЧЕ ПРЕДИ ПЕНСИЯ НИЩО НЕ ПРОИЗВЕЖДАТ А САМО ПОЛУЧАВАТ ЗАПЛАТИ В УСЛОВИЯТА НА ПАЗАРНО СТОПАНСТВО

ТЕ НЕ ВНАСЯТ НИЩО В ПЕНСИОННИТЕ ФОНДОВЕ
ЗАЩО СЕГА ПРАВИТЕЛСТВОТО ИСКА ДА ВЗЕМЕ И МАЛКОТО СЪБРАНИ В СМЕТКАТА МИ ПАРИЧКИ И ДА ГИ ДАДЕ НА НЯКОЙ КОЙТО НЕ Е ВНЕСЪЛ И ЛЕВЧЕ ТАМ?????


КАКВО СЕ СЛУЧВА С ВТОРИЯ СТЪЛБ НА ПЕНСИОННИЯ МОДЕЛ?????
ЗАЩО ДА СЕ ПРАВИ ФОНД КЪМ ДЪРЖАВНОТО ОБЩЕСТВЕНО ОСИГУРЯВАНЕ???????
ДАЛИ ЗАЩОТО ОТ ЧАСТНИТЕ ФОНДОВЕ УПРАВНИЦИТЕ НЯМА КАК ДА КРАДАТ ИЛИ ПРЕНАСОЧВАТ КЪМ ДРУГИ ДУПКИ В БЮДЖЕТА СРЕДСТВА?????

НЕ ЖЕЛАЯ КАКТО В БЛИЗКОТО МИНАЛО ДА СПАСЯВАМ ОТ ФАЛИТ УПРАВЛЯВАЩИТЕ ПАРТИИ

Оценка
-5 +8
 
Преглед на профил

skara

Рейтинг: 2434 Весело
  • 195
  • 20:41
  • 20 окт, 2010

До коментар [#187] от "~":
Аха. Точно!

Прави каквото трябва, да става каквото ще.

Оценка
-7 +3
 
Преглед на профил

skara

Рейтинг: 2434 Весело
  • 196
  • 20:44
  • 20 окт, 2010

До коментар [#193] от "Раз печки, раз кюнци":
Кюнец, ти къде живя до сега, бе лумпен?

пп За последно влизам в диалог с този лумпен!

Прави каквото трябва, да става каквото ще.

Оценка
-7 +8
 
Преглед на профил

Раз печки, раз кюнци

Рейтинг: 0 Весело
  • 197
  • 20:50
  • 20 окт, 2010

До коментар [#196] от "skara":

В Европа. Проблем ?

" Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "

Оценка
-12 +7
 
Преглед на профил

Раз печки, раз кюнци

Рейтинг: 0 Весело
  • 198
  • 20:53
  • 20 окт, 2010

Думата реформа е едно много тъпо клише.

За мен най-голямата реформа и най-ефективната е да се спре краденето във всички сфери. Това и се случва в момента. Няма нужда на тоя етап от драстични промени. Като псоменах по-горе изрине имах предвид да се изринат паразитите които смучат ресурс от къде ли не. Затова страната ни е бедна. Просто защото се КРАДЕ. Още ли не сте го разбрали. За какви реформи ми дрънкате като всеки до сега е крал като за последно.

Думата реформа=ограничаване корупцията.

" Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "

Оценка
-13 +7
 
Преглед на профил

Zizu

Рейтинг: 1129 Неутрално
  • 199
  • 21:05
  • 20 окт, 2010

До Раз печки, раз кюнци:
Браво и аз мисля като теб

Машини прости, народ неук.

Оценка
-5 +3
 
Преглед на профил

др. Иванов

Рейтинг: 1566 Неутрално
  • 200
  • 21:08
  • 20 окт, 2010

Цецо даде фира!
Таковай - учи, таковай-учи и накрая само натаковани!

Изгони ГЕРБ, спаси България!

Оценка
-4 +3
 
Преглед на профил

Десен

Рейтинг: 4917 Неутрално
  • 201
  • 21:15
  • 20 окт, 2010

До коментар [#193] от "Раз печки, раз кюнци":
"Само така да ви дам пример че в Щатите почти цялата банкова система беше национализирана, до голяма степен и в Германия."

Ама не си вярваш особено нали?
Фиделити една от няколкото частни пенсионни фонда имат активи около $1.5 трилиона. ЗА справка БВП на САЩ е около $15 трлн. Известно ли ти е че когато Обама, Клинтън, Буш или друг посерко с 4 годишен мандат прави нещо, първо отива в техния офис, козирува и казва "извинете, може ли да влезна?"
Така, и след това в МЕт-Лайф а техните активи са доста повече.
Национализирали ги били.
Изобщо някой път не се чуваш какви малоумици говориш.

No one is taller than the last man standing.

Оценка
-4 +9
 
Преглед на профил

Дедо Либен

Рейтинг: 2410 Любопитно
  • 202
  • 21:16
  • 20 окт, 2010

Айдеее, започва се експроприация на експроприираните!
За национализация да се готвят царските имоти и други частни сдружения и фирми.

Оценка
+6
 
Преглед на профил

Десен

Рейтинг: 4917 Неутрално
  • 203
  • 21:17
  • 20 окт, 2010

До коментар [#198] от "Раз печки, раз кюнци":

Гледай пак: "Думата реформа е едно много тъпо клише."

Ами клише е за теб, защото не влагаш смисъл в нея. А ние влагаме ето това:

1. Преимуване на сегашното пенсионно осигуряване на "социално осигуряване" защото на солидарен принцип то е точно това.

2. Въвеждане на идндивидуални онаследяеми пенсионни партиди над вноската за социално осигуряване.

3. Намаляване на данъка за социално осигуряване от сегашните 21.5% на 6.5% за служителя и на 6.5% за работодател.

4. Отмяна на таваните на пенсиите и на максималния осигурителен доход. Който колкото иска - толкова да си внася по пенсионната партида, и то където си избере - или в частен фонд или в държавния НОИ, както и отмяна на различните категории труд - да остане само 1, и да птадне възрастта за пенсиониране - ако си си внасял достатъчно - пенсионирай се и на 30 ако щеш.

5. Отмяна на плоския данък и въвеждане на необлагаем минимум равен на нивото на бедност в страната или на максималната пенсия за 3 категория труд.

6. Въвеждане на облагане на пенсионния доход при потребяването му, пак за сумата над необлагаемия минимум.

ТОВА Е ПЕНСИОННА РЕФОРМА.

No one is taller than the last man standing.

Оценка
-4 +6
 
Преглед на профил

Стенли1

Рейтинг: 441 Разстроено
  • 204
  • 21:23
  • 20 окт, 2010

До коментар [#90] от "Български патриот":
Това същото стана и в САЩ, като стартира финансовата криза. Така че нашите мошеници авангардно усвоиха опита на големите си братя. Затова и Унгария днес обяви, че ще вземе в ръцете на обществените фондове тези средства. Алчността трябва да бъде обуздана иначе си отива този модел държави!

Оценка
-2 +3
 
Преглед на профил

ЗА Революция

Рейтинг: 1035 Неутрално
  • 205
  • 21:24
  • 20 окт, 2010

Национализация? Това е напълно в духа са социализма, комунизма. Тази безумна мисъл може да се предложи само от мафията. ГЕРБ е престъпна организация от ДС ченгета-безмозъчни. Инвестиции в България? Т. Младенов да бъде уволнен! Този човек е изключително ВРЕДЕН за българите! ГЕРБ-аджии мафиоти! Мутри, боклуци!

Никой не може да се счита за победен, докато не се предаде в собствената си мисъл. Н. Хил

Оценка
-3 +7
 
Преглед на профил

skara

Рейтинг: 2434 Весело
  • 206
  • 21:25
  • 20 окт, 2010

До коментар [#202] от "Дедо Либен":
Ти недей за патрона!

пп патрон тук не е муниция!

Прави каквото трябва, да става каквото ще.

Оценка
-1 +3
 
Преглед на профил

moondog

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 207
  • 21:30
  • 20 окт, 2010

Гледам колко хора защитават личните вноски и отделните партиди и предимствата на частните фондове. Искам да попитам колко от вас, внасят пари в третия стълб. То е ясно, почти никой не внася пари там, нищо че ползват даначни преференции, защото малко са лудите дето биха си вкарали собствените пари в фонд с доходност от - 3 % за две години, при условие, че в банка ще направи 18 %.
Осигуряването за пенсия е за да се получи пенсия, не да инвестираш и да прави пари от това. Затова трябва модела да е такъв, че на тежи на хората вноските за осигуровки и да осигурява определена пенсия, а който иска да да има по-голяма пенсия да се осигурява доброволно.
Защото сега писнахте, че национализира частни партиди, нали тези частни партиди са набрани като осигуровки за пенсии и са били задължителни. Затова и държавата която чрез НОИ плаща тези пенсии е напълно права да вземе натрупаните средства, щом прецени, че не се управляват ефективно от частните фондове. Това е в интерес на всеки един от вас.
Само ако фондовете носят по-висока доходност от инфлацията има смисъл да се спестява и инвестира в тях, ако не могат да постигнат това, по-добре да се намалят вноските и да се разчита на разходопокривната схема, а освободените пари всеки да прецени къде да ги инвестира да си осигури допълнителни доходи - дали да се осигурява във фонд за пенсия, дали ще направи застраховка живот с рента, дали ще ги вкара в банка, дали ще купи имущество, акции или облигации.
Аз не искам да съм задължен да плащам на частни фондове, дото си пълнят гушите и като стане време за плащане, почват да се оправдават, че нямат достатъчно авоари, заради собствената си некадърност.

Оценка
-6 +6
 
Преглед на профил

rayo

Рейтинг: 597 Неутрално
  • 208
  • 21:31
  • 20 окт, 2010

До коментар [#98] от "volar":

Година, 2009
ППФ "ДОВЕРИЕ" 164 717
ППФ "СЪГЛАСИЕ" 77 238
ППФ "ДСК-РОДИНА" 25 934
ЗППФ "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" 88 091
"АЙ ЕН ДЖИ ППФ" 25 664
ППФ "ЦКБ-СИЛА" 14 471
"ЛУКОЙЛ ГАРАНТ-БЪЛГАРИЯ-ППФ" 31 482
"ППФ - БЪДЕЩЕ" 4 642
ППФ "ТОПЛИНА" 17 026
ППФ "ПЕНСИОННООСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ" 160

-------------------------------------------------------

Така като гледам стари познайници. Има и такива, които по времето на измислената приватизация, вземаха приватизационните бонове на глупавите ни съграждани срещу чифт маратонки и обещаваха да получат дивиденти от хартийките на инвестиционния им фонд. ... За 15 години сигурно си мислите, че нещо им изплатиха.... а на сметката на фондовете са многобройни предприятия, много от които стигнаха до фалити..... но фондовете съществуват и бъдете сигурни, че "собственниците" им не ги вълнува проблема за вашите пенсионни осигуровки, те са обезпечени достатъчно...


Та защо да им вярвам?????? Че пък и да им давам собствените си пари????

un buen dia empieza con un solo rayo

Оценка
-2 +3
 
Преглед на профил

Раз печки, раз кюнци

Рейтинг: 0 Весело
  • 209
  • 21:34
  • 20 окт, 2010

До коментар [#201] от "Десен":

Ти си много тъпо парче. Къде сравняваш една страна 1000 г пред България във всяко едно отношение. Примерите ти са неточни, сети се що.

Казах думата реформа=ограничаване корупцията. Така да се разбира.

Пенсиите растат не заради законодателства или т нареченото клише реформи, а най-вече заради иконом. растеж.

ОСвен това в дългосрочен план т.нар реформи ( как я мраза тая дума ) се правят по немски образец. От тук нататък търпение.

Замисли се малко колко схеми за източване на държавен ресурс се разкриват напоследък и си представи колко още има.

То икономиката ни е толкова недъгава, че идеята примерно сребърния фонд да се развърти на БФБ е безкрайно безсмислена - ниска ликвидност, пак корупция, липса на доверие...
Просто не е сега момента. Затова трябва да се прави план за дългосрочно развитие както прави и правителството.

" Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "

Оценка
-9 +5
 
Преглед на профил

Раз печки, раз кюнци

Рейтинг: 0 Весело
  • 210
  • 21:41
  • 20 окт, 2010

До коментар [#203] от "Десен":

Споко бе ричи. Хората са си направили сметката. Всичко се прави по образец, иска се търпение.

Обаче има много фактори от които зависият тия промени. За трети път казвам няма какво ад квичите и да давате зор за реформи просто защото докато не се въведе ред в държавата каквото и да се направи са или празни усилия или пари хвърлени на вятъра. Затова Дянков сега требва много, много яко да стиска кесията. Затова думата реформа в момента трябва да се разбира като ограничаване на корупцията.

" Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "

Оценка
-8 +4
 
Преглед на профил

noshtna_straja

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 211
  • 21:47
  • 20 окт, 2010

ГОЛЯМ ДИСПУТ, ГОЛЯМА РАБОТА!!!!

Та какво разбрахте за пансионната реформа и събирането на осигуритерните вноски, или пък за плащането на съответните вноски?! Нищо...

Оценка
-1 +3
 
Преглед на профил

нервна

Рейтинг: 1343 Весело
  • 212
  • 21:49
  • 20 окт, 2010

До коментар [#56] от "danakoplatec":

Друго какво искате да национализирате - може би земите ни, имуществото ни и т.н.
Искат ами,ако можеха,щяха да национализират дори и четката ми за зъби! Ама не им трябва,щото няма келепир.Иначе.. БКП!БКП!БКП!

Оценка
+8
 
Преглед на профил

skara

Рейтинг: 2434 Весело
  • 213
  • 21:52
  • 20 окт, 2010

До коментар [#212] от "нервна":
Ти недей за четката! Още не са се сетили

Прави каквото трябва, да става каквото ще.

Оценка
-3 +6
 
Преглед на профил

skara

Рейтинг: 2434 Гневно
  • 214
  • 21:56
  • 20 окт, 2010

До коментар [#207] от "moondog":
Тикво, понеже съм дрът, та не ми удържат пари по тези фондове!
Но понеже съм тарикат, та си направих застраховка. И пак си плащам 1200лв. годишно.Накрая ще взема някакви пари - колкото съм дал. Но пак ще съм на далавера! Защото от НОИ ще ми дадат един лев да си го снимам и сложа на стената! Да си го гледам.
Та за едни и същи работи плащаме по два пъти. Един път на вятъра, втори път - да има нещо спестено!
Тиква. Чакай, чакай да вземеш пенция!

Прави каквото трябва, да става каквото ще.

Оценка
-4 +4
 
Преглед на профил

Раз печки, раз кюнци

Рейтинг: 0 Весело
  • 215
  • 22:00
  • 20 окт, 2010

До коментар [#211] от "noshtna_straja":

http://bnt.bg/bg/news/view/39081/totu_mladenov_gotova_e_vizijata_za_pensionnata_reforma

идеята е на тоя етап да не се краде..

" Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "

Оценка
-7 +4
 
Преглед на профил

moondog

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 216
  • 22:02
  • 20 окт, 2010

До коментар [#214] от "skara":

Абе умник, ти не четеш ли какво кзвам.
Точно това казвам, че всеки трябва да има право да реши къде да инвестира парите си за да получи по-голяма пенсия след години. Държавата трябва да събира толкова осигуровки, колкото да даде една минимална пенсия. В момента за първа категория труд държавата взема 11 % осигуровки, а частните фондове 17 % и като се стигне до плащане на пенсия, частните фондове казват нямаме пари. Държавата не дава голяма пенсия, ам все пак дава, а частините фондаве само прибират, вземат си комисионните и после се оправдават, че нямало натрупали се пари.
Ама аз нали съм тиква какво ли разбирам.

Оценка
-4 +4
 
Преглед на профил

tur4in

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 217
  • 22:02
  • 20 окт, 2010

И в Унгария така и в България,а народа в Турция се пенсионира на 40 години с минимална пенсиъа 800 лева.
Айде Европейците,тръгвайте към Анадола докато още сте млади.

Оценка
-7 +4
 
Преглед на профил

true

Рейтинг: 1028 Неутрално
  • 218
  • 22:11
  • 20 окт, 2010

До коментар [#201] от "Десен":

1. [#193] говори за национализиране на банкова система, а не за национализиране на пенсионни фондове
2. Нещо много интересно за теб. Виж това съобщение от миналата седмица:

Wednesday, 15 Sep 2010 | 7:00 AM ET
Retirement on Hold: American Workers $6 Trillion Short

6,6 билионен US-$ липсват в американските пенсионни каси

Според американска студия 6,6 билионен US-$ липсват в американските пенсионни каси.
Като основна причина за финансовата липса на американските пенсионни каси се смятат загубите от акции на борсата и недвижими имоти.
Затова са засегнати и частните пенсионни фондове на предприятията.
http://www.cnbc.com/id/39177278

Truth exists, only falsehood has to be invented

Оценка
-1 +7
 
Преглед на профил

Десен

Рейтинг: 4917 Неутрално
  • 219
  • 22:14
  • 20 окт, 2010

До коментар [#210] от "Раз печки, раз кюнци":

Няма споко, баце. Хората гласуваха за пожарникара от банкя по същата причина поради която гласуваха и за царчока - защото му вярваха а той назоваваше нещата с истинските им имена.
Каза ли че ще намали вноските.
Каза - с до 5%! А сега споко. Ааа, няма споко, не, не.

No one is taller than the last man standing.

Оценка
-4 +6
 
Преглед на профил

skara

Рейтинг: 2434 Весело
  • 220
  • 22:17
  • 20 окт, 2010

До коментар [#216] от "moondog":
Не го разбрах така - карай!
А относно частните фондове: Какво искаш от тарикати и назначени капиталисти.
Ми да пуснат и чужди фондове тогава - стигат им 10 години защита.
И тогава става интересното? Кой да избера?

Прави каквото трябва, да става каквото ще.

Оценка
-3 +4
 
Преглед на профил

true

Рейтинг: 1028 Неутрално
  • 221
  • 22:38
  • 20 окт, 2010

До коментар [#217] от "tur4in":

Понеже си един малък „полиглот“, няма да се наложи превод:

"ISTANBUL.
Die staatlichen türkischen Pensionsfonds rutschen immer tiefer in die roten Zahlen. 2006 erreichte der Fehlbetrag umgerechnet 10,2 Mrd. Euro, im nächsten Jahr werden es voraussichtlich bereits 16,8 Mrd. sein. Das Defizit entspricht mittlerweile fünf Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP). Bleibt es bei den bisherigen Strukturen, wird der Fehlbetrag bis 2050 das Zweieinhalbfache des BIP überschreiten. Der IWF drängt die Türkei seit Jahren zu einer Reform der Sozialversicherung.
1999 erhöhte der damalige Premier Bülent Ecevit das Rentenalter auf 58 für Frauen und 60 für Männer. Jetzt soll es auf einheitlich 65 Jahre steigen."

Обърни внимание на последното изречение:

„1999 турският премиер Bülent Ecevit увеличи пенсионната възраст на 58г. за жените и 60 за мъжете. Сега трябва да се увеличи до 65г. еднакво за мъже и жени.“

Truth exists, only falsehood has to be invented

Оценка
-2 +5
 
Преглед на профил

Танас

Рейтинг: 5131 Неутрално
  • 222
  • 22:47
  • 20 окт, 2010

До коментар [#190] от "dosetliv":


До коментар [#183] от "true":
Едвам вденах схемата и сте много прави.
Значи ние ще платим масрафа два пъти веднъж с вноските и после от бюджета като дойде падежа на облигацийте?
А за УПФ още нищо не казват, нали и той е в ПОД?


<< Морето живите обича, мъртвите ги изхвърля на брега.>> / Хр. Фотев /

Оценка
-2 +2
 
Преглед на профил

skara

Рейтинг: 2434 Весело
  • 223
  • 22:49
  • 20 окт, 2010

До коментар [#222] от "tanas":
Мани тези "конспирации".
Пари трябват - много и сега!

Прави каквото трябва, да става каквото ще.

Оценка
-4 +1
 
Преглед на профил

tur4in

Рейтинг: 0 Неутрално
  • 224
  • 22:57
  • 20 окт, 2010

До коментар [#221] от "true":

"1999 турският премиер Bülent Ecevit увеличи пенсионната възраст на 58г. за жените и 60 за мъжете. Сега трябва да се увеличи до 65г. еднакво за мъже и жени.“ "

Аз ти говоря ,4е хората са пенсионират на 40 години ти ми 4ете6 вестници.иди и виж сам .Вси4ки,които отидха там на 20 години през 89 са пенсионери ве4е

Оценка
-6 +2
 
Преглед на профил

true

Рейтинг: 1028 Неутрално
  • 225
  • 23:06
  • 20 окт, 2010

До коментар [#224] от "tur4in":

Грешка, излъгал съм се, не си малък „полиглот“.

Truth exists, only falsehood has to be invented

Оценка
-1 +7
 
Преглед на профил

Раз печки, раз кюнци

Рейтинг: 0 Весело
  • 226
  • 23:33
  • 20 окт, 2010

До коментар [#218] от "true":

6 млрд ли.. това не е нищо. Много по-тежки бяха загубите. Много хора загубиха всичко. Фалити на банки, фондове и т.н..

http://www.independent.co.uk/money/pensions/value-of-pension-funds-drop-by-a-third-974926.html
Това е само за UK

Попринцип няма лошо да има повече възможности, дали да рискуваш или не, всеки сам си решава. Десния говори пълни глупости защото не е зпаознат със системите назапад. Примерно в Германия я да си направи труда да види колко % са соц осигуровки. Да там им и други два основни стълба - частния сектор и различни схеми на компаниите в които работиш. Реално в Бг и сега в частния сектор си ги има допълнителните пенсионни планове, но тука нещата опират до манталитет. От друга страна каквото и да се пипне да речем според Десния както предлага намаляне на соц осигуровки. Е и. Какво ще се случи. Искаш хората да изпукат ли ? Така не стават нещата. Ако ставаха тия идеи щяха да ги прокарат до сега. Както и да го въртиш всичко опира до икон. растеж. Т.е капацитет да произвеждаш. Това е първичното.

Първо трябва да имаш една солидна икономика, основа на която да стъпиш и чак тогава да се заиграваш на стоковите борси.

Много хора критикуват Дянков, шефа на БЛС ми е много грешен горкия. Дянков разполага с данните и от него се иска да седне и да смята. Като си направи човек сметката знае и как да действа. Когато в цял свят правителства се чудят как да съкращават разходи и да намаляват дълг и там реват един път че дълга им е висок, втори като почнат да се режат разходи че имало безработица. Еми нема как да се угоди на всички. Когато има рецесия единствения лек е врмето, дори нищо да не правиш икономиката се стабилизира автоматично. Най-ми е смешно Мартин Димитров като заразправял че реформи се правели когато е тежка ситуацията. Да но не винаги. Аз бих казал че когато има икономически подем пък се правят и икономически ъпгрейди.

Не може в страна като нашата да намаляш ей така данъци, това веднага ще повлияе на друго място. САЩ дори обмислят нови данъци при положение че имат ФЕД. Ние няма как да компенсираме дупките в бюджета които ще зиинат ако се води прекалено либерална политика. Поне не сега. Тръгваме директно по гръцкия сценарии. Дянков не е тъп знае това много добре затова стиска кесията.
Абе нещата са много сложни какво да ви кажа. Обаче като не ставаш за нищо недей да обвиняваш друг за нещастния си живот.
Най-лошото мина. Храна, здраве и приятели да има всичко друго са бели кахъри.

" Бог ме е благословил с богатство и ще ми иска отчет "

Оценка
-7 +7
 
Преглед на профил

Chad

Рейтинг: 565 Неутрално
  • 227
  • 01:24
  • 21 окт, 2010

До коментар [#45] от "Румен Гълъбинов":

Двегодишната доходност не е показател, когато спестяваш за пенсия.
Тя е измиване на дупето на КФН - т.е. компромис между натиска на новонавлизащите на този пазар интереси и вече заелите някаква позиция там. Вярно, дава моментна представа - но лично мен повече ме интересува доходността за пет или десет години. Интересува ме и колко рискови са били инвестициите им, които са ми дали тази доходност.
Да не сте забравили 2008 година? Да не мислите случайно, че тя ще се компенсира също за една-две години?

Chad

Оценка
-1 +3
 
Преглед на профил

Chad

Рейтинг: 565 Неутрално
  • 228
  • 01:32
  • 21 окт, 2010

До коментар [#182] от "moondog":

Дано си виждал банка, която да ти обявява нетна доходност на депозита - т.е. да приспада инфлацията. Аз не съм. Няма и да видя. Няма да видиш и ти. Но май ще продължиш да сравняваш круши с крави.
Хайде да си направиш услугата и да провериш какво всъщност се получава и толкова ли е добре да спестяваш в банка.
Ще ти метна и джокер - осигуровките не се облагат с данък общ доход, така че там си десет на сто напред още при внасянето. А такси и в банката има, само дето не ги проверяваш колко са

Chad

Оценка
-1 +5
 
Анонимен потребител

****

  • 229
  • 01:50
  • 21 окт, 2010

Този коментар беше изтрит в 01:50 на 21/10/2010 от неговия автор.

 
Преглед на профил

galinr

Рейтинг: 816 Неутрално
  • 230
  • 09:55
  • 21 окт, 2010

Понеже няма вече какво да се приватизира,започва етап национализация.Първо се размътва водата,после се хвърлят мрежите.После отново и т.н. Важно е нашите лапачи да са добре.

Оценка
+3
 
Преглед на профил

true

Рейтинг: 1028 Неутрално
  • 231
  • 10:30
  • 21 окт, 2010

До коментар [#226] от "Раз печки, раз кюнци":

Тук винаги има недоразумения(заради системите):
6,6 трилиона(USA)= 6,6 билиона(Европа:Франция, Германия, Испания)= 6 600млд.$
Сумата е значителна.

Truth exists, only falsehood has to be invented

Оценка
+1
 
Преглед на профил

BBC

Рейтинг: 497 Неутрално
  • 232
  • 12:27
  • 21 окт, 2010

До коментар [#201] от "Десен":найстина е така! АIG, основният пенсионен застарховател в Америка е принудително национализиран, понеже повече от половин Америка имаше опастност да остане без пенсии.

Инфантилните народи се изтребват сами!

 
Преглед на профил

iliander

Рейтинг: 1249 Неутрално
  • 233
  • 18:27
  • 21 окт, 2010

При прехвърляне на втори пенсионен фонд от едно пенсионно дружество към друго има срок за изчакване от 3 месеца.
По време на този срок за изчакване на прехвърлянето привежданите пенсионни вноски към фонда в кое дружество се внасят?

Iliander

Оценка
+1
Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.