Dnevnik.bg

Вси4ки помияре и сметеници требва да се застрелват наместо!

Един път ходиме с уке Цветко да 4акаме госке от 4ужбина. Прятеля му като слезна от самолета и първите му приказки беха, 4е некой 4овек си е загубил ку4ето.

После, като минахме през циганската маала на път за окловръсното мнението на холандеца му се изметна наопаки.

Той нали министър Найденов (Миро Мършата) 4 години беше шеф на Екоравновесие в София, за 5 стотинки не свърши работа.

Все пак да не забравяме и другата страна: вината не е само на общините/държавата, вина имат и гражданите - за безхаберието да си изхвърлиш кучето на улицата, да храниш бездоми кучета, да приемаш всичко това за "даденост" и да проявяваш безкрайно търпение към общината/държавата... въобще в основата обществото и материалната среда се създава от хората, а не от институциите. Институциите са просто инструментите, с които хората творят и отражение на техни ангажимет към заобикалящия ги свят.

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/05/26/906888_da_osudish_durjavata_-_vuzmojno_i_mnogo_evtino/?print=1

Вадете пушките!!!

Най -после от някоя институция да обърнат внимание и на хората, защото в България това е невъзможно да се случи.Лично съм пострадал от ухапване от бездомно куче , което до ден днешен заобикалям и което служителите от т.нар.Еко равновесие не искаха да изолират защото Б.Б. бил обещал на куче любителите от София нито една кучешка глава да не пострада , срещу което щял да получи подкрепата на 50000 гласа на последователите на Бриджит Бардо!/Действието се случи два меса преди изборите от 2009 година!/Кой тогава ще ни пази от песовете? Може би да се организираме всички които уважават правата на човека да не гласуваме повече за Б.Б.?

Сега ако Европейският съд каже също така, как държавата да пази гражданите си - цена няма да има.
Иначе много мъдро решение, всеки третокласник може да го каже.

Айде сега кучкарите да се намесят и да обяснят, как бездомните кучета имат не по-малко права от хората

До коментар [#5] от "Малката Пица":

Да, кучкарчето и затова не ставаше. Затова го повишиха, да покажеш некадърността си на по-високо място.

Добре се излага.

Повечето големи общини, се помещават в бившите палати на партийните домове. В тях място има. Земат се сички помияри и се настаняват в стаите на общината, редом с чиновниците. Една стая песове, една чиновници, пак песове, пак чиновници.
Понеже са на един акъл, все помияри, заедно им е мястото. Общинарите ще бъдат некакси по-вътрешни с любимците си, ще се нсалаждават на гюрултията им, ще си разменят бълхи и въшки с тях, ще си миришат взаимно.

Случайно някой да е забелязал , че 3/4 от ухапванията са от кучета със собственици?

Луди ли сте бе, хора, бездомните кучета трябва да се хранят, за да произвеждат повече малки сладки пухкави кученца!

До коментар [#4] от "Okoto":

този коментар трябва да е в топ 10

Тези които изоставят кучета трябва да бъдат жестоко глобявани и съдени.
А за кучетата трябват приюти.

До коментар [#7] от "3axapu":

точно така е! Докато 'гражданите' изхърлят домашните си любимци и тяхното потомство на улицата, колкото и бездомни кучета да бъдат прибрани, кастрирани, умъртвени и раздадени на нови стопани, проблемът няма да се реши. Трябва строги мерки за отглеждане на домашни кучета и солени глоби за всеки, който ги нарушава, трябва и работещ контролен орган. Дотогава ще се разхождаме с глутници по улиците.. за което самите животни всъщност нямат никаква вина, ние сме ги пуснали там..

Ае стига сте ревали по държавата. Ревете по хилядите ненормалници дето ги хранят. Миналото лято си тичах в Борисовата и помияра на едни изкуфели пенсионерки тръгна да ми налита та добре, че съм хапан от подобно животно винаги имам едно наум като се разминаваме и го усетих навреме. Сигурно и държавата има вина, не го отричам но докато не почнат хората от които е съставена тази държава да се държава да се държат отговорно промяна няма да има!

"Държавата трябва да пази гражданите от бездомни кучета... " Така е по нормалните страни в света... Но не разбира се и в БГ... където цари безхаберие и човешкия живот и здраве не са приоритет

Така ще е, докато не дадем шута на
Боко Тиквата, известен помияр.

"Помиярите" и кучетата въобще са по-малкият проблем.

Големият проблем в случая е, че пострадалата не е получила справедливост от българското правораздаване.
Наложило се е да мине през всички съдебни инстанции ТУК, за да стигне до Страсбург(добре че го има!) - и да получи частична компенсация за преживения кошмар.

"Помиярите" може и да ги избием(не призовавам за това).
Това може и да реши "кучешкия" проблем, но ще реши ли вскички други катастрофални за обществото последствия от липсата на работещо правораздаване?

Ако в България имаше истински Съд, а не пародия на такъв, зловещите инциденти с кучета щяха да секнат още след първите дела, след първите инциденти преди много години. Защото щеше да има осъдени, които да понесат сурови санкции - и това щеше да възпре следващите.
Ако имаше Съд, навярно щеше да бъде предотвратена загубата на човешки живот, обезобразявания и жестоки страдания.

Едно време имаше т.нар. кучкари, които редовно минаваха по улиците и събираха бездомните кучета. Какво правиха с тях след това не знам.
А сега, в резултат на "дейността" на родните ни общинари, помиярите се увеличават в геометрична прогресия.
И стават все по-агресивни.
Така че сега въпросът е: ние, нашите деца и внуци, или криворазбраната "грижа" за бездомните кучета.
И е крайно време този въпрос да се реши радикално. Защото не може само да се режат лентички на нови детски градини, а около тях да обикалят глутници от помияри.

ТРЯБВА ДА СЕ ПРИБЕРАТ ДА КРАК, А ДОМАШНИТЕ ДА СЕ ВПИСВАТ В ДОМОВАТА КНИГА ЗА ДА СИ ПЛАЩАТ ДАНЪКА И ДА СЕ ЗНАЕ, АКО ГО ПУСНЕ НА УЛИЦАТА ОТ КОГО ДА ТЪРСЯТ ОТГОВОРНОСТ.

Проблема е че закона забранява избиването на бездомните кучета, а приютите нямат достатъчно капацитет. Дори ако ги кастрират и пускат на свобода след няколко години проблема ще изчезне, но приютите немогат да насмогнат - просто се появят повече бездомни кучета от колкото са кастрирани.

Единственият вариант е да се увеличи капацитета на приютите или да се намали притока на бездомни животни. Най-вероятно трябва да се направят и двете.

Аз пък мисля, че ако Европейският съд по правата на човека в Страсбург още не е разбрал от какво преди всичко трябва да бъдат защитавани гражданините в България, скоро ще го разбере (но не знам дали ще го съобщи официално).
ГРАЖДАНИНИТЕ В БЪЛГАРИЯ ТРЯБВА ПРЕДИ ВСИЧКО ДА СЕ ПАЗЯТ ОТ СЪДЕБНАТА СИСТЕМА!
Там се намират голямо множество истински престъпници и некадърници! Има компетентни и достойни магистрати, но те са малцинство. Вижте блога ми за безобразия, беззакония, безумия и престъпления, извършвани в съда, дори във Върховния касационен съд:
http://kkabakciev.blogspot.com/

аз викам да нахраним бедните с тях,с един куршум два заека

Разстрел на място за гнусните помияри, заплашващи децата ни! Алтернативно - кайма с антифриз!

Съдът в Ханой (Виетнам): Държавата трябва да пази бездомните кучета от гражданите.

Не мога да разбера защо е толкова трудно да се реши този въпрос. Той е решен на много места - бездомните кучета се махат от улиците и се слагат в приют. Ако до месец никой не ги осинови (което значи да си ги гледа в къщи), се приспиват.

Защо е толкова трудно това да се направи в България?

До коментар [#26] от "veneling":

Ами трябва да има солени глоби за собствениците на кучета, които не ги водят на каишка. А куче, ухапало човек на улицата, трябва да се приспива.

Тогава собствениците на кучета ще се сетят, че имат отговорности, а онези, които лъжат, че бездомните кучета са техни, ще се замислят дали да го правят.

До коментар [#31] от "fireball":

В случая, пострадалата е от Турция.

Нищо няма да се промени, докато с кучетата се занимават организации с имена като "Биоразнообразие" и "Екоравновесие". Самите им имена говорят достатъчно. Виж, ако фирмата се казва "Дог екстерминатор" или "Дог файнъл солюшън" ще бъде ясно с какво се занимават.

До коментар [#44] от "epoc":

Няма общо. Американското People for the Ethical Treatment of Animals - (PETA), цитирам "killed 95 percent of the adoptable pets in its care during 2008. Despite years of public outrage over its euthanasia program, the animal rights group kills an average of 5.8 pets every day at its Norfolk, VA headquarters"
Просто имат нормален закон, не като нашия (който да си признаем връзва ръцете на Екоравновесие, даже и да искаха да направят нещо). Още когато го приеха писах за него - http://www.kenanoff.com/blog/archives/272

Решението на проблема с бездомните кучета е просто - нарича се стрихинин, постовя се в парче свински джигер.
Тъй като овластините не могат да се справят, то от утри вземам нещата в свои ръце.
Призовавам всеки, който се чувства застрашен от бездомни глутници да постави поне едно парче джигер със стрихинин и тогава съм сигурен, че до месец проблема ще е решен.

Проблемът дори не е, че майката на детето не е получила справедливост. Проблемът е, че масата хора у нас крайно безотговорни, не искат да четат и да разберат, че единственият начин да се реши този проблем е масовата кастрация не само не бездомните, но и на дворните и на домашните животни. Държавата е длъжна да пази хората, като налага контрол над собствениците.

Огромната част животни на улицата са потомства на изхвърлени домашни и това е проблема, а не че не биват избити масово.

Колкото по-нахранени са тези на улицата, толкова по-спокойни са и толкова по-малък е шансът да ви хапят.

Ако все пак някой реши да прочете малко повече и да помисли http://www.webcafe.bg/id_177825046_Kucheshki_istorii

Освен всичкото, трябва и високи глоби за тези, които си пускат кучетата на улицата, както си е в Европа..

Българите скоро ще имат нужда, да въведат нов стандарт за месни продукти.
Предлагам да се казва "Стар пес".

не ми пречат кучетата добре е че ги има

агресивни са към тези, които ги ненавиждат и ги е страх

Че са виновни хората, виновни са, ама къде спи държавата (за пореден път) - като задължиш всички собственици на кучета да си декларират домашните любимци и да ги извеждат САМО с каишка и намордник, проблемът е решен. Нито можеш да си зарежеш кучето ей така просто, трябва да обясняваш къде е и какво е станало с него, иначе глоба; нито можеш да декларираш за някой уличен помияр, че е твой, при положение, че няма нито каишка, нито намордник... Аман от безхаберие и неспазване на елементарни правила за живот в общност!

До коментар [#48] от "z_zafirov":

Що не гризнеш от джигера и ти!

В Тунис нощно време излизат полицаите с пистолети и разрешават въпроса с уличните кучета.
Разбира се, това е крайно средство, което не подхожда на имиджа, който се мъчим да си изградим на нормална европейска държава.

Но понякога е толкова дразнещо как хората се застъпват за уличните песове с обяснения, че животното не било виновно, а "провокирано" и оставят на заден план реално пострадалите, дори убити хора, пренасяните зарази, мръсотията от разхвърляните кофи за боклук и изпражненията по улиците.
Нецивилизованото решение (избиване) е най-евтино и ефективно, но ще срещне остра обществена и международна реакция.
Цивилизованото решение е ясно, но за него трябват пари.Много повече от отделяните в момента.
В България няма пари да се оправят хората, камо ли кучетата.
И отново сме на кръстопът (както винаги).

До коментар [#53] от "cyberdog":

Явно си имал работа само с домашни кучета за да мислиш така.

Най-лесно решимия проблем е нерешен вече 20г.

Всички оплюхме хубуу държавата, но никой не казва нищо за тези редови граждани, които гледат по едно или по супурнайсет кучета, без регистрация, кучета за които не искат да носят отговорност, като стане белята. Какво общо има държавата с това, че гражданите и са примати?! Тези кучета държавата ли ги произвежда или простотията на данъкоплатците?!