Dnevnik.bg

Да криминализират жестокоста над хора, че като гледам не е криминално!

Като виждам какво представляват някои "хора ", все повече се влюбвам в кучетата !

До коментар [#2] от "Naschenec":

Аз пък не - не ми харесва псетата да ме лаят и стряскат иззад оградите, всеки път като си вървя по улицата.

...затвор до 1 година и глоба до 3000 лв. за садизъм...

Това и за ритуала "да заколим прасето" ли?

Един малко тъжен паралел, впрочем:

...Many animal killers in Russia avoid criminal persecution and punishment. Igor Shmidt, a lawyer, told Pravda.Ru that such a sad situation becomes possible because of the imperfection of Russian laws.

"Unfortunately, according to the Russian civil law, animals are equated to things - possessions, owned by either a natural person or a legal entity. Article 245 of the Penal Code of the Russian Federation stipulates a prison term of up to two years and financial penalties for animal abuse. However, in practical terms, such penalties are applied rarely," the lawyer said.

http://english.pravda.ru/society/stories/07-02-2011/116807-animal_cruelty-0/

До коментар [#3] от "Perfanov":

Проблемът си е твой ! Щом се стряскаш иди да ти леят куршум ...

А ние от обществото на хлебарките какво да кажем!? Еми, омръзна ни от тоя "Райд", да си признаем! Хлебарки, хлебарки, ама и ние сме белтъчнонуклеинови. И ние искаме дял в конституцията!

А-а-а, цъкнали сте ми минусчето! Значи помияри може, а хлебарки не може! Ей сегичка ще ви влезем в тенджерата с яхнията!

До коментар [#7] от "master_yoda":

Може да добавим и комарите... А за плъховете и мишките не ми се мисли! Те също са бозайници, а и разнасят по-малко болести и паразити от уличните псета.

До коментар [#4] от "Кецалкоатъл":

В съда ще трябва да се докаже дали е умъртвено прасето по садистичен начин или просто са му теглили ножа. Дебат един вид, между електрическия стол и смъртоносната инжекция..

До коментар [#6] от "master_yoda":

Вие, хлебарките, просто изчакайте още малко... Рано или късно ще станете господстващ вид на планетата.

Е, ако пияно лайно с кола блъсне дете и го убие или осакати за цял живот - слаба работа, но ако виж отношението към помярите трябва да е на ниво.
Всички които реват и се оплакват от скотския си животец - заслужавате си го, заслужавате да си живееете в кочината още 100 години. Докато не разберете, че грижата и отношението към хората и човешкия живот би трябвало да е на първо място, ще си останете същите сиви малки човечета с глави в лайната и с нещастен празен живот.

Разбира се, че трябва да се криминализира!
Това, че не могат да говорят езика ни не ги прави по-долни!
Освен това не слагайте всички животни под един знаменател, както не можете да слагате всички хора под един!

Някак ми е трудно да разбера защо да убиваш овци, телета или мишки не е престъпно, а виж да посегнеш на някой осиращ градовете ни разносител на тения е нещо ужасно и наказуемо?

До коментар [#13] от "gripen":

Мириканска мода.

До коментар [#13] от "gripen":

Защото има х комисии, които лапат пари по разни проекти за защита на псетата и трябва да си оправдаят дейността.
За убийство на овци, телета или мишки, няма едни пари за усвояване, затова и се приема, че избиването им е нещо което не се случва наистина

кастрацията на уличните псета ще се счита ли за насилие и ако да то как ще се бори съвестната общинска управа с тази чисто наша европейска действителност ???
кой ще бъде наказван - чичо с ножа или кмета който е издал заповедта ???
няма ли да изпаднем в нонсенс ??? или пак ще има правоимащи и правонямащи ???

"хайка за вълци" ще бъде ли забранена като възхваляваща насилието

Общо взето проблема е ясно разказан в пост 15, браво за което. Иначе има една чисто човешка гледна точка - убийството на овцете обикновенно става в домашна обстановка, пред хора, които са доброволно там. Убийството на куче стана преди два месеца пред училище, пред деца, които едва ли са очаквали и искали такава гледка.

А жестокостта на животните към хората........С какво организациите, защитаващи животните ще компенсира раните и уплахата в децата - нещо с което ще живеят завинаги. Защо не си позволим да живеем като хора и тогава да имаме човешко отношение и към останалия свят. Обичам животните, но не искам да ходя по улиците със страх и да се оглеждам с ужас, за да не ме нападне поредната глутница подивяли кучета.

До коментар [#4] от "Кецалкоатъл":

що не пишеш на руски като цитираш " правда" или не можеш да го преведеш точно ?

Добре е в закона да се дадат напътствия как примерно е редно да се отнесем със заловен в капан плъх.

когато кучетата се изхождат в детските пясъчници кой кого насилва???

Тези се справиха с проблемите на хората, че започват да се занимават с бедомните псета. Браво на този парламент!

До коментар [#21] от "gripen":

като към тъща или като към свекърва или като към имитатор на държавна ясла

Не ги разбирам тия кретени, дето като чуят за защита на животно от САДИЗЪМ и веднага ревват. Какво ви пречи бе?

В цяла Европа е така, само тука раята е недоволна. Недай си боже утре като отреже краката на на някое куче, да му наложат глоба.

Българино, измет си и измет ще си останеш!

До коментар [#20] от "КМЕТ В СЯНКА":

...или не могат да Ви го прочетат точно?


До коментар [#21] от "gripen":

Е, как? Да го пуснем жив и здрав... на котката или кучето, та да видим на какво основание ще ги подведат под съдебна отговорност
Всъщност кметълът може да каже повече по въпроса - обкръжението му го позволява, нали, уважаеми?

Нека сме толерантни с издевателствата над животните и не им обръща внимание, после ще спрем да обръщаме внимание и на издевателствата над деца, след това ще върнем и концлагерите и колко хубаво ще си живеем тогава! Ех че хубаво звучи нали ...

Мисля си, че текстът е пряка заплаха за некои у властта. Примерно, за оня с блата. Предвид психопатията му и омразата му към пенсионери, цигани и други домашни животни, която е документирана с редица текстове , опитът им да ги умори от глад и нескритата радост от ефектите, такъв текст категорично би му навлякъл беди.
Не. Не е моментът в криза да се проявява хуманност към местната фауна. Трябва да се поизчака малко.

Трябва да се криминализира! Жестокостта към живо същество, каквото е животното, е стъпка към жестокост и към хората.

До коментар [#25] от "against":

Ще ти обясня какво пречи - бавно и внимателно.
Едно е да направиш нещо отвратително като да отрежеш краката на куче, друго е да нариташ помяр, който се хвърла на детето ти на улицата - защото детето има сандвич в ръката или просто си играе и бяга.
Талибаните-кучкари не правят разлика между двете неща. За тях е недопустимо каквото и да е посегателство над помяра - дори за да се защитиш или да защитиш детето си. И с такива закони ще се криминализира и обикновената самозащита от подивелите глутници. На кучкарите не им пука, те си имат кауза и гладки мозъци. Но на останалите ни пука. Никой нормален човек не иска да реже крака на кучета за кеф. Но всеки би трябвало да може да се защити , нали?

по-горните коментари доказват наистина нивото на матр'яла в България. Естествено, че трябва да се криминализира безпричинното убийство над животните, както и че трябва да има зоополиция както е в САЩ. Какъв човек трябва да си, за да осакатиш умишлено някое беззащитно животно, или да отглеждаш кучета за боеве помежду им. Долните линкове говорят достатъчно:
http://arsofia.com/bg/no-to-animal-cruelty-bg
http://www.vbox7.com/play:5d05886c

До коментар [#5] от "rnerkel":

Освен куршум ще ми трябва и пушка

До коментар [#30] от "dgd":

Ама никой не говори за наритване на помияр, който ти напада детето. Става въпрос за безпричинен садизъм, само защото на някой му прави готино да измъчва животни.
Като това да обесиш куче в парка и да го оставиш да виси на дървото, че да го гледат майки с деца, както имаше един случай наскоро. Извратено е бе....

"садизъм" - нямам спомен от това, което съм чел, Великия маркиз да е имал нехуманно отношение към животни, ама то има ли нормален човек в парламента, та да е чел Маркиз дьо сад !

вие оправихте хората и останаха само животните така ли

До всички, които се преструват, че не разбират какъв е проблемът и каква е разликата между кучетата и прасетата: на съседа ми на село кучката стои вързана на 1 метър верига, два пъти годишно ражда по 7-10 и той ги хвърля в дерето, а кучето отказва да го кастрира, въпреки, че му се предлага безплатно - това го наречете садизъм , простотия или каквото искате. В същото време гледа прасета, кози, зайци, кокошки, грижи се за тях добре, храни ги, извежда ги, накрая ги коли и ги изяжда - няма проблем, съвсем нормално, никой няма нищо против, няма садизъм и безмислени убийства. Какво не ви е ясно не мога да разбера?

До коментар [#36] от "gecheto":

В този смисъл адекватна мярка е да се забрани много строго развъждането на кучета, това да се прави само от лицензирани лица и организации и затова да се плаща такса. Тогава ще се развъждат само породисти кучета със стопанска цел, което не е проблем за обществото и ще се пресече безразборното раждане на непородисти кученца, които после никой не иска и се изхвърлят на улицата, или направо в реката. в дерето, в казана и къде ли още не.

До коментар [#36] от "gecheto":

кастрацията не е ли садизъм ?

До коментар [#37] от "gecheto":

и каква точно е стопанската цел - мляко или вълна или месо или спорт?

До коментар [#37] от "gecheto":

и само кучетата ли са животни или са с нещо по-особени???

До коментар [#30] от "dgd":

Да, затова става дума за "садизъм", тоест непровокирано насилие над животни, което добре би трябвало да се дефинира в закона. Аз сам съм хапан от кучета няколко пъти, последно оня ден, и доста лошо съм отъвръщал на някой агресивни, но съм абсолютно против каквото и да е непровокирано насилие.

До коментар [#41] от "gecheto":

помисли с какво ги привличаш или пък провокираш.
и да знаеш че кучките са по-злобни

До коментар [#38] от "КМЕТ В СЯНКА":

Не знам дали кастрацията е садизъм, но е по-малккото зло. Популацията трябва да се контролира, особено, когато става дума за животни, които живеят заедно с хората. Въобще не е радостно да гледаш как кастрирано животно се мъчи да излезе от упойка, но още по-нерадостно е да видиш малките му в найлонова торба в контейнера или ухапано дете или стара жена после.

До коментар [#43] от "gecheto":

като не знаеш ти би ли се подложил доброволно на кастрация ?

До коментар [#39] от "КМЕТ В СЯНКА":

Организация, която развъжда породисти кучета и ги продава после за по няколкостотин лева и печели от дейността си - това е стопанската цел. Такива организации трябва да бъдат лицензирани за това и да плащат съответните такси, докато на частни лица развъждането на кучета трябва да бъде забранено, тъй като това обезмисла всички усилия на институциите за регулация на популацията.

До коментар [#44] от "КМЕТ В СЯНКА":

Не, не бих се подложил, защото аз знам какво е семейно планиране, когато не искаме жена ми да забременее използваме презервативи и т.н. С хората е различно.

До коментар [#40] от "КМЕТ В СЯНКА":

Определено кучетата са по особени животни: питомни животни, които обаче биват оставяни отново да подивяват и то в градска среда. След като хората са ги опитомили и са заживели заедно с тях, трябва да носят отговорност за тях и да имат някаква програма. Все пак аз не съм виждал по улиците на градовете нито мечки, нито диви прасета, или пък лъвове. Така че кучетата са по особени, доколкото живеят съвместно с хората в градовете.

До коментар [#47] от "gecheto":

а котки виждал ли си

До коментар [#46] от "gecheto":

говориме за садизъм а не за семейно планиране и прочети дефиницията за стопанска цел. освен това знаеш ли какво се прави с дефектната продукция в развъдниците ?

До коментар [#47] от "gecheto":

а в селата не живеят ли съвместно

До коментар [#48] от "КМЕТ В СЯНКА":

Да виждал съм.
Понеже сигурно досадихме на хората, това е последното, което ще напиша: аз съм за кастрацията, защото с жена ми лично сме спасили повече от 20 улични кучета като повечето от тях сме занесли в Германия и сме им намерили дом там и на малко сме намерили дом в България. Едно просто спасяване на улично куче включва обикновено, но не само това: 1)прибирането му в къщи с кола, където то повръща и се изаква на задната седялка; 2) настаняване в къщи, на тераса, в стая, в коридор, където може, там то се храни и му се дават таблетки против глисти в резултат на което то няколко дни ака кафява каша с червеи, ти ги чистиш; 3) Ако кучето е порастнало го извеждаш и го учиш да върви на каишка; 4) купуваш му храна и го храниш; 5) търсиш му дом, ако е в България, разпечатваш обяви, ходиш и лепиш, звъниш на хора и най-често нищо не става; 5) търсиш му дом в чужбина, в нашия случай в Германия - първо го носиш на ветеринар за да го ваксинират, да му сложат чип и да му издадат паспорт, плащаш от джоба си. На този етап може и да не се кастрира, но в Германия със сигурност ше го кастрират; 6) Взимаш го със себе си със самолет, трябва да купиш клетка, която струва пари, да му платиш билет. Или пък пътуваш с кола, два дни с куета в колата, акат, пикаят, повръщат, спираш на час-два да ги разхождаш, гониш ги да не излязат на пътя и да не ги сгазят. 7) по границите показваш паспортите, понякога митничарите се заяждат, може би искат да им дадеш нещо; 8) В Германия или в която и да е страна трябва да ги заведеш в дом, където ще ги кастрират и ще им търсят дом, или трябва да пускаш обяви по интернет и сам да им търсиш дом и да ги разнасяш със собствената си кола на няколко стотинкилометра, през това времве ги държиш в къщи и се грижиш.

Равносметка: Ако сме спасили 2-3 кученца,през това време на съседа кучката е забременяла с още 7, и на другия съсед също , и в другото село също и всички само чакат да се родят и да бъдат изхвърлени на грижите на такива балами като нас.

Така че ако си направил всичко това само веднъж, тогава ми пиши, че кучетата не трябва да се кастрират и че искаш да си ги спасяваш ей така за удоволствие.

следващият път спаси човешко дете - може да се почувстваш по-добре. АМИН

"Депутати обсъждат дали да криминализират жестокостта към животните"

То това няма и какво толкова да му се мисли и обсъжда. Отговорът на всеки нормален човек е ДА бъде. Жестокостта и насилието към животни само по себе си е еднакво с жестокостта и насилието към деца... за извършващия го съществена разлика няма, освен тази че едното се извършва съвсем безнаказано. Трябва да ти има нещо (да си дефектен) за да го вършиш. Следователно от моя гледна точка трябва да се криминализира. В крайна сметка мисля, че на повечето от нас вече им е ясно, че човек склонен да извърши такова нещо срещу животно не би имал никакъв проблем при определени обстоятелства да го извърши и срещу човек.

До коментар [#xx] от "gecheto":

Де да бяха повече такива като теб...

Не одобрявам излишен садизъм спрямо животните. Но това не означава, че градовете трябва да са пълни с улични кучета. Има си напълно цивилизовани и хуманни методи за тази цел. Не върви някакси из центровете на градовете на държава от ЕС да е пълно с глутници кучета. Което, пак повтарям, не означава, че излишните животни трябва да бъдат тровени, осакатявани, малтретирани или избиване по най-зверски начин.

До коментар [#21] от "gripen":

Какъв капан? Нямаш право да използваш такова средновековно оръдие за мъчения.

До коментар [#25] от "against":

Вярно е, че в цяла Европа има такива закони, но там няма улични кучета. Да ти кажа ли и защо няма такива кучета? Ми не, не защото са ги гледали като писани яйца и не са позволявали и прашинка да им падне на главата.

Крайно време е! Как може въобще да има дебат да или не! Естествено, че трябва да е криминализирано! Всеки, който може да направи това http://www.facebook.com/entelegentno?ref=ts#!/album.php?aid=39096&id=108482009173242 няма да има проблем да посегне и на дете!

До коментар [#33] от "against":
Става въпрос за безпричинен садизъм
***************

Проблемът е в един такъв закон много добре да бъде дефинирано какво точно е садизъм, за да не страдат хора, опитващи се да защитят себе си или децата си. Защото, ако за теб садизъм е да отрежеш краката на куче (и наистина е) то за някой малоумен кучкар самозащитата може да му се стори като излишен садизъм и да те съди, защото си ритнал псе, да предпазиш детето си.

Опасно е жестокостоките индивиди да бродят безнаказано.
жестокост Синоними
* свирепост, кръвожадност, жестокосърдечие, коравосърдечие, варварство, безчовечно, безсърдечие, безсърдечност, коравосърдечност, безпощадност, сатрапия, зверство, зверщина, садизъм
* суровост, ярост, ожесточение
* грубост, простащина, грубиянство, бруталност
* войнственост, агресивност
* дяволска работа, лошотия, злоба
* невъздържаност, прекаляване, прекаленост, ексцес
* скотщина, диващина, гнусотия, гадост
* строгост, неотстъпчивост, безмилостност, нечувствителност

До коментар [#19] от "Raina Radkova":

Райна, децата ги е страх, не защото кучетата са страшни, а защото родите им внушават страх от тях. Мен повече ме е страх от деца, които са способни да извадят око на коте или друго животно, от колкото от което и да е куче!

Само ми е много интересно под "жестокост" какво ще се има предвид, защото това е много широко понятие. Както се каза по-горе за едни и един ритник е жестокост, за други е рязането на лапи.

Събина, имам пресен пример от преди два часа - охранения пред един ресторант помияр почти не ухапа детето ми, което няма никакъв страх от кучета. Просто се засякаха на един ъгъл.

До коментар [#59] от "VеnRus 2008":

Не разбирам защо "зорлем се правите на улави"?! Или в действителност не схващате нещата, ако е така то ви трябва образоване. С ритване на куче за да защитиш детето си наистина ли мислиш, че го защитаваш по някакъв начин и това ли е което то трябва да попие от теб? Да подритва кучетата?! Децата трябва да се обучават към разбиране на животните и никога не биха имали проблеми, но уви... ние нямаме култура на общуване помежду си камо ли да общуваме с друг вид! Ние не желаем да се разбираме един друг камо ли да разбираме различния!

Мога да ви уверя, че ако имате желание да опознаете животните и се научите да общувате с тях повече никога няма да срещнете куче което да ви застрашава по някакъв начин.