Регистрация
13 апр 2011, 14:17

Парламентът обезсмисли наказанията за собствениците на агресивни животни

От Павлина Желева Всички статии на автора
Затвор за собствениците на животни, които причинят средна, тежка телесна повреда или смърт на човек, въведе в мъртвороден текст парламентът ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

99 коментара
 
Преглед на профил

Gopeто

Рейтинг: 3884 Неутрално
  • 1
  • 14:22
  • 13 апр, 2011

"Петлите не били гръбначни...."
За жалост не малко хора също са безгръбначни

"Новите системи неизбежно генерират нови проблеми"

Оценка
-4 +223
 
Преглед на профил

Dehumanizer

Рейтинг: 5721 Неутрално
  • 2
  • 14:22
  • 13 апр, 2011

"Цецка Цачева репликира, че петлите не били гръбначни"

Само това е достатъчно за да стане ясно какви хора управляват България.

«Акъл море, глава кофпомпа.»

Оценка
-6 +302
 
Преглед на профил

victor troska

Рейтинг: 763 Неутрално
  • 3
  • 14:23
  • 13 апр, 2011

"от президиума председателят на парламента Цецка Цачева репликира, че петлите не били гръбначни"
e "f*ck me" бе...
всеки път като реша, че не могат да слязат по-надолу от дъното и ги виждам как копаят...

Ако имате 5 лева, Костов може да открадне от вас 6 лева.Костов е откраднал целия свят 5 пъти, като два от тях от самия себе си.

Оценка
-4 +236
 
Преглед на профил

Слави

Рейтинг: 853 Весело
  • 4
  • 14:26
  • 13 апр, 2011

Точно така, Цеце, безгръбначни са, можете да си ги вземете за тотем на парламентарната група

Оценка
-5 +187
 
Преглед на профил

moreto

Рейтинг: 674 Любопитно
  • 5
  • 14:27
  • 13 апр, 2011

Жената, като "държавник и политик" има право да определя, кой е гръбначен и кой не! Точка по въпроса!

Оценка
-5 +180
 
Преглед на профил

lol

Рейтинг: 2462 Весело
  • 6
  • 14:27
  • 13 апр, 2011

Депутатът от БСП Любен Корнезов обвини колегите си във фалшив хуманизъм. "Оправихме хората, сега да оправим и кучетата, т.е. всички гръбначни. Щом сте такива големи хуманисти, забранете боевете между хората, боевете между хора и животни. Но това са залагания и пари, мъни. Всичко е до мъниту", заяви той. Корнезов направи разпалено изказване, в което попита какво ще стане, ако боят е с петли – националният символ на Франция, а от президиума председателят на парламента Цецка Цачева репликира, че петлите не били гръбначни, Корнезов дискретно я поправи.

омг... напалм за дезинфекция на парламента.. това е края...

Гоце, яж "цензурирано от дневник за обидно описание на кулинарните предпочитания на конкретна личност"!

Оценка
-3 +134
 
Преглед на профил

lol

Рейтинг: 2462 Весело
  • 7
  • 14:29
  • 13 апр, 2011

чакай сега Курнезов, вярава ли че в франция има бой с петли, защото име национално животно? аааааааа тиквиииии

Гоце, яж "цензурирано от дневник за обидно описание на кулинарните предпочитания на конкретна личност"!

Оценка
-21 +62
 
Преглед на профил

vloti

Рейтинг: 995 Неутрално
  • 8
  • 14:30
  • 13 апр, 2011

Петлите са гръбначни!

Оценка
-9 +40
 
Преглед на профил

Dehumanizer

Рейтинг: 5721 Весело
  • 9
  • 14:33
  • 13 апр, 2011

До коментар [#7] от "lol":

Да, и сигурно си мисли, че в Нова Зеландия има боеве с кивита, а в Австралия арени с биещи се коали и птицечовки. Национални животни са.

«Акъл море, глава кофпомпа.»

Оценка
-9 +100
 
Преглед на профил

alabalko

Рейтинг: 313 Неутрално
  • 10
  • 14:37
  • 13 апр, 2011

Само 25 депутати го подкрепиха, 33 гласуваха "против", а 19 се въздържаха.

25+33+19 = 77
има ли кворум?

Оценка
-2 +156
 
Преглед на профил

paolo51

Рейтинг: 970 Гневно
  • 11
  • 14:38
  • 13 апр, 2011

"Само 25 депутати го подкрепиха, 33 гласуваха "против", а 19 се въздържаха."
77 депутата от 240 !?! А стига бе, нали герберите щяха да пълнят залата? За година и половина и тези си станаха, като "ония".
Бойко, Бойко, нещастни ми Бойко!

Оценка
-1 +147
 
Преглед на профил

Bullet

Рейтинг: 832 Весело
  • 12
  • 14:39
  • 13 апр, 2011

До коментар [#8] от "vloti":

Баба Цецка като казва ,че са безгръбначни, значи са такива.

Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.

Оценка
-3 +87
 
Преглед на профил

drakar65

Рейтинг: 2964 Любопитно
  • 13
  • 14:39
  • 13 апр, 2011

Абе кво им е станало днес на нашите "любими" депутати, че така усилено приемат недомислени, лобистки и направо малоумни закони? Поне досега за три такива прочетох! За един ден! Каква е тая комсомолска усърдност?

Къв ден сме днес? Да няма слънчево, магнитно или някакво друго изригване? Или нещо друго е причината?
Вярно е, че "луд умора няма" ама те направо се уляха!

“Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц..."Operation: Black March"

Оценка
-5 +80
 
Преглед на профил

Кецалкоатъл

Рейтинг: 838 Неутрално
  • 14
  • 14:39
  • 13 апр, 2011

...който не положи достатъчно грижи за гръбначно животно, което се намира под негов надзор, в резултат на което то причини средна или тежка телесна повреда на човек...

В обхвата на "неполагането на грижи" попадат ли грижите, които общините (не) полагат за бездомните кучета? И кой ще носи персонална отговорност - кметът? На него вече му беше вменена такава по друг нормативен акт, но ефект - вятър!

...Ако в боевете участват ветеринарни лекари...

Ако буквално са го написали така, трябва да има ритуални самоубийства на юристи, май! Все ми се струва по-удачен израз като "провеждани под контрола на ветеринарно-медицински лекар"...

...Всичко е до мъниту...петлите не били гръбначни...

Тежко, тежко!
Стенограма дайте!
Засмян дано аз забравя
туй, що депутати, вий не знайте
позор ли е или слава!

"Яйцата са ти в мивката" (съпругата ми)

Оценка
-3 +77
 
Преглед на профил

desen

Рейтинг: 651 Неутрално
  • 15
  • 14:40
  • 13 апр, 2011

До коментар [#8] от "vloti":

А Цецка Цачева?

Оценка
-1 +28
 
Анонимен потребител

****

  • 16
  • 14:47
  • 13 апр, 2011

Този коментар беше изтрит в 14:48 на 13/04/2011 от неговия автор.

 
Преглед на профил

Yard

Рейтинг: 1953 Неутрално
  • 17
  • 14:48
  • 13 апр, 2011

До коментар [#11] от "paolo51":

Нали осъзнаваш, че поне половината работят в комисии и имат други задачи в парламента и не трябва по цял ден да са точно в залата. Друг е въпросът, че наистина много изобщо не ходят, но да очакваш всички 240 да са там всеки ден няма как да стане.

Оценка
-46 +9
 
Преглед на профил

Longanlon

Рейтинг: 1475 Неутрално
  • 18
  • 14:50
  • 13 апр, 2011

"25 депутати го подкрепиха, 33 гласуваха "против", а 19 се въздържаха."

Това значи, че в залата е имало 77 депутати, от общо 240. Щяхме да се глобяваме за неприсъствие, нещо...?

http://kaka-cuuka.com

Оценка
+97
 
Преглед на профил

lol

Рейтинг: 2462 Любопитно
  • 19
  • 14:51
  • 13 апр, 2011

на мен ми е твърде любопитно, наистина ли е толкова тъп Курнезов, че да не вижда разлика между боевете с хора и тези с жиовтни? баси

Гоце, яж "цензурирано от дневник за обидно описание на кулинарните предпочитания на конкретна личност"!

Оценка
-28 +22
 
Преглед на профил

redguy

Рейтинг: 1333 Неутрално
  • 20
  • 14:56
  • 13 апр, 2011

И защо само за безгръбначни става въпрос? Ако тарантулата ми ухапе някой докато си я разхождам ще съм извън отговорност, така ли? Ако пчелите ми нажилят до смърт някое дете - пак няма проблем, така ли?

Абе изобщо в парламента са сбирщина полуидиоти, които са само някакъв параван на "бизнес кръговете".

Оценка
-2 +85
 
Преглед на профил

Анна Тодорова

Рейтинг: 673 Весело
  • 21
  • 15:01
  • 13 апр, 2011

както казва колегата ми: ЦИРК

bravy

Оценка
-1 +42
 
Преглед на профил

drakar65

Рейтинг: 2964 Неутрално
  • 22
  • 15:03
  • 13 апр, 2011

До коментар [#17] от "Yard":

Никой не иска 240 да са в залата винаги. Макар, че когато се е налагало и куци и сакати за ги докарвали.
А правиш ли разлика между пленарно заседание, когато се гласуват закони, и заседание на постоянна парламентарна комисия, когато тези закони се подготвят?
По едно и също време? Или леля Цецка нещо се е объркала, или просто депутатите/за мен не са народни представители, да не казвам по-силна дума/ са имали спешни лични/парични, партийни, лобистки и всякакви други въпроси за решаване/, но не и за тези за които са избрани.

“Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц..."Operation: Black March"

Оценка
-2 +37
 
Преглед на профил

ostin22

Рейтинг: 1023 Неутрално
  • 23
  • 15:03
  • 13 апр, 2011

Парламента работи "здраво" виждам-общо 77 гласували.. Какво стана със заканите, че всички депутати ще присъстват на заседанията??..Нали Герб се заканваше много люто..хаха..

There is no way to happiness, happiness is the way!

Оценка
+44
 
Преглед на профил

Tuco

Рейтинг: 505 Весело
  • 24
  • 15:12
  • 13 апр, 2011

Тези от парламинте са безсмозъчни...
по моята логика ще си взема Тигър вкъщи и ще полагам грижи за него, но... ако изяде некой - сори, не съм аз, нали!!!

Tuco Benedicto Pacifico Juan Maria Ramirez A.K.A: The Rat

Оценка
-1 +49
 
Преглед на профил

ПАВЛА

Рейтинг: 5071 Неутрално
  • 25
  • 15:18
  • 13 апр, 2011

Браво Цецке, браво Цачева, каква си ми умница! Затова са ти дали парламент да ръководиш! И друго - когато кметствата си свършат работата и започнат да глобяват наред всички,които си разхождат неправилно домашните любимци,може би ще се всее някакъв ред и няма да има нужда да се гласуват разни измислени глупости...

Като не яде кучето кокала, кокалът ще си намери друго куче.

Оценка
+39
 
Преглед на профил

paolo51

Рейтинг: 970 Неутрално
  • 26
  • 15:20
  • 13 апр, 2011

За информация на господина под №17: Чл. 38. (1) Редовните пленарни заседания на Народното събрание се провеждат в сряда, четвъртък и петък от 9,00 до 14,00 ч. По решение на Народното събрание заседанията могат да бъдат удължавани.
Комисиите тук нямат нищо общо. Тук водещото е отговорността, съзнателността, ама това са качества за т.н. обикновени труженици, не и за нашите депутати. Камо ли за такива като Доган и компания. Ние сме тъпанарите че им плащаме масрафите, че и"чините" барабар.

Оценка
+42
 
Преглед на профил

t5eyes

Рейтинг: 231 Неутрално
  • 27
  • 15:22
  • 13 апр, 2011

а така не исках да си взимам куче, сега ще трябва да си купя, па дано да изяде някое ченге нягой ден.

"Кирил Рашков на всеки километър" от Стефан Данаилов (наследството на ДС)

Оценка
-3 +33
 
Преглед на профил

ilian.zinoviev

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 28
  • 15:23
  • 13 апр, 2011

Най-жалкото е че с нашите данъци се плащат заплатите на тези палячовци,които от своя страна измислят такива простотии.

Оценка
-1 +50
 
Преглед на профил

wildwife

Рейтинг: 572 Весело
  • 29
  • 15:24
  • 13 апр, 2011

"Всичко е до мъниту" ....ми къ !

"Вече видяно"

Оценка
-1 +36
 
Анонимен потребител

****

  • 30
  • 15:26
  • 13 апр, 2011

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

 
Преглед на профил

gradinko

Рейтинг: 1316 Неутрално
  • 31
  • 15:29
  • 13 апр, 2011

Първо Плутон направиха да не е планета, сега пък петлите декласираха в безгръбначни... баси как запада този свят.

gradinko.bg

Оценка
+63
 
Преглед на профил

Niki Tom

Рейтинг: 8 Весело
  • 32
  • 15:42
  • 13 апр, 2011

Обичам Цецка! Блажени са бедните духом, защото тяхно е царството небесно.

Общ работник

Оценка
-1 +52
 
Преглед на профил

benkovski11

Рейтинг: 3387 Неутрално
  • 33
  • 15:42
  • 13 апр, 2011



"Петелът е безгръбначно животно"-това е обида към гордия наследник на динозаврите.В тези думи личи и сексизъм-нищо не е казано за дамата на петлювото сърце-кокошката.Дано подобно "определение" не влезе и в някой закон за човешките работи.И без друго някои БГ закони така са формулирани-граматически и лигически,че им трябва сериозно тълкуване.Най-добре е да се каже:"Петелът е мъж на жена си-кокошката".Тогава Петелът,покрай жена си-кокошката- ще може да се уреди на някоя доходна работа без да снася яйца,само като неин съпруг.

Оценка
+33
 
Анонимен потребител

****

  • 34
  • 15:43
  • 13 апр, 2011

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

 
Преглед на профил

bravo

Рейтинг: 662 Неутрално
  • 35
  • 15:51
  • 13 апр, 2011

До коментар [#10] от "alabalko":

Абе ти за първи път ли чуваш за българския парламент. Да не гласуват заплати, че ще ходят там.

Българските политици не са раждани - те са изходени.

Оценка
+31
 
Преглед на профил

jamm

Рейтинг: 566 Неутрално
  • 36
  • 15:54
  • 13 апр, 2011

След като прочетох първия абзац на статията, ми се щеше да напиша нещо по темата.. и тогава дойдоха цитатите.
След като се посмях солидно, остава само да им тегля по една - на всеки изказал се, на всички гласували закона и на неприсъствалите на гласуването.

Оценка
-2 +30
 
Преглед на профил

pepi1442

Рейтинг: 546 Неутрално
  • 37
  • 15:54
  • 13 апр, 2011

До модератора:

Написах "Здравейте ЦИРКАДЖИИ" и ми го изтрихте защото не било по темата.
Ами извинявайте ама аз съм обиколил света 10 пъти и ПО-ГОЛЯМ ЦИРК не съм виждал. Кокошки, петли, кучета и помияри - БГ парлаЦИРК!!!

Knowing as a shorty, I was always told that if I ain't gon' be part of the greatest I gotta be the greatest myself

Оценка
+53
 
Преглед на профил

Петкова

Рейтинг: 356 Неутрално
  • 38
  • 16:01
  • 13 апр, 2011

Може ли мъдрите депутати да бъдат любезни да уточнят законните начини за изтребване на гръчначни животни, че аз се сещам поне за два вида - мишките и плъховете, които определено не са добре дошли в човешките жилища и които изтребваме поголовно навсякъде, където ги сварим. Та, престъпление ли е според закона, ако удавя в кофа с вода заловения в капана плъх, и то пред детето. Или пък се сещам за ситуацията с някой неопитен човек, който си купува жив шаран, за да го сготви за някой празник. Понякога при такива случаи настава много хлъзгава борба между шарана и човека, при която има и много кръв.

Оценка
-3 +46
 
Преглед на профил

Zhelyazkov

Рейтинг: 1599 Гневно
  • 39
  • 16:03
  • 13 апр, 2011

"Цецка Цачева репликира, че петлите не били гръбначни"

Какъв коментар да напишеш под това???!!!

Цената на тока се определя от ДЪРЖАВАТА!!! Looking forward to study in Norway!

Оценка
+58
 
Преглед на профил

Петкова

Рейтинг: 356 Неутрално
  • 40
  • 16:03
  • 13 апр, 2011

Цецка Цачева: "Петелът не е гръбначно животно". Някои хора като ядат месо, го поглъщат заедно с кокалите. Слаб 2 по биология.

Оценка
+48
 
Преглед на профил

enterfornone

Рейтинг: 531 Неутрално
  • 41
  • 16:10
  • 13 апр, 2011

Глупост до глупостта.
Ако куче нападне детето ти, после дотича човек и с тояга даде на кучето полагащото се - в затвора отива помогналият на детето.
Ей, тия депутати са ЕБАСИ ИЗРОДИТЕ!
(И модераторите - не пипайте текста ми - точно такива са!)
Дано куче им прехапе гръкляна на всичките 33-ма идиота!

Оценка
-4 +56
 
Преглед на профил

Автор

Рейтинг: 712 Неутрално
  • 42
  • 16:11
  • 13 апр, 2011

А и адвокатите затруднявате г-н Корнезов не говорете само за "прокурори, и съдии, и разследващи полицаи", защото в този процес участват и те, освен всичко друго, на страната на гражданите

http://braveanonymous.blogspot.com/

Оценка
-2 +13
 
Преглед на профил

S. Stoykov

Рейтинг: 791 Весело
  • 43
  • 16:21
  • 13 апр, 2011

Интересно ако си купя питон и той вземе, че ухапе някой, кво праим

A wise man will make more opportunities than he finds."-Francis Bacon

Оценка
-6 +18
 
Преглед на профил

lout66

Рейтинг: 351 Весело
  • 44
  • 16:27
  • 13 апр, 2011

Да си купуваме кучета бойни породи ,и да ги разходим покрай парламента. Там има доста охранени безгръбначни екземпляри.

Оценка
-1 +41
 
Преглед на профил

bat johnny

Рейтинг: 281 Весело
  • 45
  • 16:27
  • 13 апр, 2011

До коментар [#20] от "redguy":

Въобще не съм съгласен с теб че са ПОЛУидиоти.....май май са си направо завършени

Дюнери пробирам, ЕГН-та си набирам....

Оценка
+28
 
Преглед на профил

Тони!

Рейтинг: 4201 Неутрално
  • 46
  • 16:33
  • 13 апр, 2011

Това горе звучи като виц, не като парламентарна дейност. Единственото, което ме учудва е нулевата обща култура на управляващите ни безгръбначни.

Оценка
+38
 
Преглед на профил

Тони!

Рейтинг: 4201 Неутрално
  • 47
  • 16:33
  • 13 апр, 2011

Абе, а Фидосова гръбначно ли е?

Оценка
-2 +45
 
Преглед на профил

Weingro

Рейтинг: 1186 Гневно
  • 48
  • 16:37
  • 13 апр, 2011

Е**си кретените са ни слугите на народа!

Аз имам подобно куче. Всъщност даже за "моята" порода пише, че нападат с подчертана злоба и агресивност, много по-големи от тези на посочените в текста породи. Освен това е и към 70 кг. Разбира се, вкъщи е душичка сладка, но като излезем навън, се опитва, при това доста активно, да напада вички непознати кучета и тук-там ръмжи по хора. За което си получава заслуженото естествено, но това не я спира. Поради всички тези неща, от 5 години ходим само на къс повод и само по тъмно, когато няма много-много хора по улиците. Щом аз мога, значи и другите могат. (Да, освен това, както съм споменавал по други поводи, почиствам и съкровищата, които оставя след себе си.)

И много мразИМ, като се появи някой боен добитък, а стопанинът му на сто метра след него го вика безответно. И като направя забележка, най-много да ме напсуват. А сега, благодарение на 32% от "народните представители", няма да ги наказват, дори когато кучетата са направили такива ужасни неща единствено благодарение на безочието и безхаберието на стопанина си!!!!!

Безгръбначни гъзоноги!

Оценка
+62
 
Преглед на профил

Weingro

Рейтинг: 1186 Весело
  • 49
  • 16:39
  • 13 апр, 2011

До коментар [#47] от "Тони!":

Не, тя е Нотариална неуглена - Notarialis Nevidis Circulus.

Оценка
+33
 
Преглед на профил

jamm

Рейтинг: 566 Неутрално
  • 50
  • 16:41
  • 13 апр, 2011

До коментар [#47] от "Тони!":

Не е хубаво да се подиграваме на хората заради физически недостатъци, при положение, че имат доста повече умствени такива. )

Оценка
-2 +30
 
Преглед на профил

Weingro

Рейтинг: 1186 Весело
  • 51
  • 16:48
  • 13 апр, 2011

До коментар [#43] от "S. Stoykov":

Питонът си е гръбначно (макар и да не е сигурно след последните Цецкини биологични открития). И пак добре, че не са се сетили да пишат, че пострадалият тр.д. е "ухапан", защото специално от страна на питона това не би било опасно. За разлика от едно гушване.

Забавното е, че ТАРАНТУЛАТА обаче си е наистина безгръбначно...

В тая връзка, айде един музички поздрав за всички гръбначни:
http://bit.ly/gHS5WL

Оценка
-1 +23
 
Преглед на профил

naturisten

Рейтинг: 690 Весело
  • 52
  • 16:58
  • 13 апр, 2011

"Само 25 депутати го подкрепиха, 33 гласуваха "против", а 19 се въздържаха."

ОТКОГА Българският парламент се състои от 77 депутати? Не плащахме ли МАСРАФИТЕ на 240?

Какъвто им беше социализЪма, такъв им е и капитализЪма! ЗАБРАНА за движение на товарни камиони и ТИРОВЕ през почивните дни!!!

Оценка
+31
 
Преглед на профил

GM

Рейтинг: 657 Весело
  • 53
  • 17:02
  • 13 апр, 2011

Ето нещо по темата :

"Млад петел, живеещ в една от фермите в Тоскана, Италия, е сменил пола си, съобщи Лента.ру, позовавайки се на Orange News, предаде БТА.

Това е станало, след като лисица нападнала кокошарника. Останал без кокошки, петелът започнал да носи яйца и да ги мъти. С феномена вече се занимават специалисти, пристигнали специално в Тоскана, за вземат от птицата ДНК за анализ. Така те се надяват да разберат какво е накарало петела да се държи като кокошка.

Според учените птицата е направила това, за да продължи размножаването. На планетата има няколко вида животни, които са способни да сменят пола си. Сред тях са риби-клоуни, риби-папагали, скариди, морски краставици и др. БТА"

Така де, всякакви чудеса на природата )

http://avtoparkove.com/

Оценка
-1 +14
 
Преглед на профил

reagan

Рейтинг: 444 Неутрално
  • 54
  • 17:07
  • 13 апр, 2011

Не се учудвам, че тетката-медведка е толкова проста. Това е типично за типове, които не се срамуват, че са станали членове на БКП още в студентските си години, независимо, че имат роднини, убити от комунистите. Я си спомнете, как Цецка се хвалеше с тези два факта в биографията и!

Оценка
-1 +24
 
Преглед на профил

monique

Рейтинг: 1354 Весело
  • 55
  • 17:14
  • 13 апр, 2011

Според мен собствениците на породи кучета, които се отглеждат са охрана, трябва задължително да водят животните си на училище за кучета. Не може всеки да гледа опасно куче, при положение, че не знае как да се справи с него, как да го възпитава. Въпросът не е в храненето и разходките. В повечето случаи за агресията на животните са виновни хората, защото не са го обучили, както трябва. И трябва да има глоби и наказания за собствениците, защото отговорността е тяхна.

Всички ние сме затворници, но едни килии имат прозороци, а други - не...

Оценка
+28
 
Преглед на профил

BIG AL

Рейтинг: 4450 Весело
  • 56
  • 17:14
  • 13 апр, 2011

Предложение:
Да се опандизва ВСЕКИ , който спомене Боко и неговата майка, червените другари и техните майки ,ДС- другарите и гоцетата, и техните майки .. :::::)))))))

BIG AL

Оценка
-1 +14
 
Преглед на профил

S. Stoykov

Рейтинг: 791 Неутрално
  • 57
  • 17:25
  • 13 апр, 2011

До коментар [#51] от "Weingro":

Напълно си прав
Аз за майтапа

A wise man will make more opportunities than he finds."-Francis Bacon

Оценка
+4
 
Преглед на профил

jiansky

Рейтинг: 5 Гневно
  • 58
  • 17:37
  • 13 апр, 2011

Извинете ме за нарушаването на душевното спокойство, но нима никой не вижда ОСНОВНОТО...?
Ако моето дете излезе на улицата и някое добре охранено злобно куче му нанесе сериозни рани и детето има НЕЩАСТИЕТО да оцелее, то собственика ще носи отговорност САМО АКО "не се е грижил добре за кучето"......
БЕЗУМИЕ!!!!
....а ако аз съм там и застрелям псето ще бъда съден по бързата процедура.......?????

...това е нелогично, неморално, нехуманно направо БЕЗУМНО.

Не искам да живея повече тук! Това го няма никъде.

Оценка
-1 +33
 
Преглед на профил

Polusa

Рейтинг: 1201 Неутрално
  • 59
  • 17:40
  • 13 апр, 2011

Хубаво е че четете само Дневник. По-добре е да не знаете какво ТОЧНО е гласувал парламента.
Сбогом Антонио, денги фалшевиканте, трипер гаранте.

Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!

Оценка
-4 +5
 
Преглед на профил

hope2000

Рейтинг: 8 Разстроено
  • 60
  • 17:40
  • 13 апр, 2011

Преди седмица ротвайлерът на съседите проби дупка в оградата, нахлу в нашия двор и почти уби нашето клето куче. На майка ми й се късало сърцето да гледа как го души и се опитала да махне ротвайлера от врата на нашето куче - сега е с отхапан пръст на едната ръка. Няма да описвам шока, който е претърпяла - забележете това се случва в собствения й двор. В същото време жената на съседа е седяла на балкона си и се е смеела, без да се намеси. Тормозът от страна на съседите с ротвайлера продължава вече няколко години и не за първи път той влиза в нашия двор и се нахвърля на нашето куче и на наште. Има няколко оплаквания до полицията, без резултат. При последния инцидент полицаите дошли на място и заявили на майка ми, че е пострадала, защото се е намесила.

Значи собствениците на куче-убиец си се грижат за него, хранят си го, следователно то не е нападнало майка ми в резултат на липса на грижа. Нападнало е майка ми, защото е насъскано срещу нашето куче - това няма нищо общо със закона явно. Извода - ако искаш да убиеш някой в България зимаш си питбул или ротвайлер и директно го насъскваш срещу човека ако може на публично място, където има и деца. Има два варианта.

1. Ако човека убие кучето - лежи в затвора 3 години: "Депутатите гласуваха още наказания за хората, проявили жестокост към гръбначно животно, причинили му противозаконно смърт, тежко или трайно увреждане. Санкцията е лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до до пет хиляди лева. Ако това стане на публично място или в присъствие на малолетни или непълнолетни, извършителят се наказва с лишаване от свобода от една до три години."

2. Ако кучето убие човека - доказваш, че се грижиш добре за кучето, добре е на тегло, не е гладно и жадно и е добре дресирано (изпълнява команда като го насъскаш срещу някого). Следователно смъртта на човека няма да е в резултат на липса на грижи за кучето: "Който не положи достатъчно грижи за гръбначно животно, което се намира под негов надзор, в резултат на което то причини средна или тежка телесна повреда на човек, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация и сглоба до пет хиляди лева, записаха депутатите в НК. " Ми че то е ясно защо всеки втори ще има питбул или ротвайлер - ако застреляш някой може да те съдят, ако кучето ти го разскъса няма проблем.

Евала парламент!

Оценка
-1 +46
 
Преглед на профил

yradunchev

Рейтинг: 265 Весело
  • 61
  • 17:45
  • 13 апр, 2011

начи да поясним... в момента сме към края на Великите пости... според типика на БПЦ - безгръбначните са постна храна. В грижата си за електората Цачева обяви петлите за безгръбначни - сиреч от този момент правоверните гэрберисти могат с чиста съвест да похапват петли до края на постите... ама и аз какви ги говоря - гэрберисти и съвест, че и чиста...

Оценка
+21
 
Преглед на профил

Donix

Рейтинг: 871 Гневно
  • 62
  • 17:46
  • 13 апр, 2011

Ако някой все още се чуди защо в територията България от 20г. държава няма, отговорът е в тази статия. Абсолютна некомпетентност, апатия и бликаща простотия от страна на депутатите, независимо от коя боя. Просто нямам думи! И ще е все така положението, докато не изчезне и последният българин или ако не се събудим от тежкия сън и не се научим да протестираме при всяка тяхна малоума проява!

"Ако животното убие човек, наказанието е до 5 години затвор и глоба до 10 хил. лв." - просто нямам думи!

Боян Р.

Оценка
-2 +19
 
Преглед на профил

Дива селянка3

Рейтинг: 326 Неутрално
  • 63
  • 18:04
  • 13 апр, 2011

До коментар [#60] от "hope2000":

Такъв проблем го решиха мои съседи с пържола с каунтер. И никакъв парламент не им потрябва.

Оценка
-5 +16
 
Преглед на профил

Калник

Рейтинг: 236 Неутрално
  • 64
  • 18:06
  • 13 апр, 2011

Наказанията за щети причинени от животни трябва да са същите, каквито биха били ако стопанинът им ги е причинил.

ЗА: +
ПРОТИВ: -

Оценка
-8 +39
 
Преглед на профил

sorens

Рейтинг: 306 Неутрално
  • 65
  • 18:16
  • 13 апр, 2011

тия обезмислиха държавата, че какво остава за един закон
Иначе, газов пистолет или спрей

Оценка
+13
 
Преглед на профил

.dru

Рейтинг: 651 Неутрално
  • 66
  • 18:24
  • 13 апр, 2011

""Всичко е до мъниту", заяви Корнезов"

Не, Корнезов, всичко е до това, кои са собствениците на такива животни. Залагам си пенсията, че между тях пенсионери НЕМА!

Но, пък със сигурност има между жертвите на кучетата-убийци. И не кучетата са убийци - убийци са собствениците им.

И накрая: кога ще стане задължителен поне намордника на такива животни, които се движат между хората?

Алиса: Кажи ми по кой път да тръгна? Котаракът: Зависи, къде искаш да отидеш.

Оценка
-1 +19
 
Преглед на профил

.dru

Рейтинг: 651 Неутрално
  • 67
  • 18:27
  • 13 апр, 2011

До коментар [#65] от "sorens":

"Иначе, газов пистолет или спрей "

Докато си намериш спрейчето в джоба гръклянчето ще ти бъде прехапано! Всичко става за част от секундата.

Алиса: Кажи ми по кой път да тръгна? Котаракът: Зависи, къде искаш да отидеш.

Оценка
-2 +16
 
Преглед на профил

Tuco

Рейтинг: 505 Весело
  • 68
  • 18:47
  • 13 апр, 2011

Когато джунглата не мож отиде при ней, ний докара джунглата тук...
Из спомените на Чунг и Пома.

Tuco Benedicto Pacifico Juan Maria Ramirez A.K.A: The Rat

Оценка
-1 +9
 
Преглед на профил

1a2b3c4d5e_xix

Рейтинг: 1315 Весело
  • 69
  • 18:54
  • 13 апр, 2011

"Цецка Цачева репликира, че петлите не били гръбначни"

Ъъъъ? Боже, Боже, слез си прибери версиите.

Оценка
+19
 
Анонимен потребител

****

  • 70
  • 18:57
  • 13 апр, 2011

Този коментар беше изтрит в 19:03 на 13/04/2011 от неговия автор.

 
Преглед на профил

VеnRus 2008

Рейтинг: 6611 Весело
  • 71
  • 19:00
  • 13 апр, 2011

"Цецка Цачева репликира, че петлите не били гръбначни"
**************************

Попитали радио Ереван:
-Какво ще стане, ако всичката глупост изчезне от Българският Парламент?
От радиото отговорили:
-Нищо в природата не се губи. Ако глупостта изчезне от Българският Парламент, то тя ще се появи на друго място. И там ще бъде новият Български Парламент!

"Давайте другари от Ал-Кайда, целият български народ е с вас и ви подкрепя" - цитат на "tupaja__obezyana"

Оценка
+34
 
Анонимен потребител

****

  • 72
  • 19:02
  • 13 апр, 2011

Този коментар беше изтрит в 19:02 на 13/04/2011 от неговия автор.

 
Анонимен потребител

****

  • 73
  • 19:03
  • 13 апр, 2011

Този коментар беше изтрит в 20:53 на 13/04/2011 от неговия автор.

 
Анонимен потребител

****

  • 74
  • 19:04
  • 13 апр, 2011

Този коментар беше изтрит в 20:38 на 13/04/2011 от неговия автор.

 
Преглед на профил

Carlin

Рейтинг: 75 Неутрално
  • 75
  • 19:41
  • 13 апр, 2011

ДО #60
А ти какво направи по вапроса. С писане по форумите не става.Докато има касапи ще има и телета.Дано да ме разберете правилно.Не съм за насилието но понякога нямаш избор.

"Когато БОГОВЕТЕ говорят, ФАКТИТЕ мълчат"

Оценка
+6
 
Преглед на профил

Carlin

Рейтинг: 75 Неутрално
  • 76
  • 19:47
  • 13 апр, 2011

"Докато има телета ще има и касапи"

"Когато БОГОВЕТЕ говорят, ФАКТИТЕ мълчат"

Оценка
+2
 
Преглед на профил

kaka_ginka

Рейтинг: 2644 Неутрално
  • 77
  • 20:00
  • 13 апр, 2011

До коментар [#20] от "redguy":

Как мислиш, че можеш да контролираш пчелите си?

Оценка
-5 +3
 
Преглед на профил

kaka_ginka

Рейтинг: 2644 Неутрално
  • 78
  • 20:14
  • 13 апр, 2011

До коментар [#60] от "hope2000":

Ами заведи гражданско дело срещу съседа си и търси финансово обезщетение.

Това, че не носи наказателна отговорност, не значи, че не носи гражданска отговорност.

Оценка
-4 +1
 
Преглед на профил

hope2000

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 79
  • 20:57
  • 13 апр, 2011

До#75
Аз какво направих - ами търся адвокат и ще се повдига гражданско дело. Не се надявам, че с писане във форум нещо ще се оправи, но трябва да се даде гласност на тези проблеми и да се вземат реални законови мерки и да има органи за контрол. Иначе както казаха в Пирогов, този народ освен всичко остнало стигна до там, че го изядоха кучетата. Както вече писах след няколко сигнала до полицията за нападения от въпросното куче, резултат нямаше. Моето семейство не е от хората, които се саморазправят - иначе практиката в квартала е да хвърлиш отрова в двора на съседа. Е, и ако има малко дете й я намери? Ама кой да мисли за тия неща, кой да мисли, че да гледаш опасно куче е преди всичко голяма отговорност? Не, почти всички съседи редовно пускат кучета от опасни породи да тичат из улиците на квартала без надзор. Докъде стигнахме, че да позволяваме уж в цивилизована държава да надделяват законите на джунглата?

Оценка
+17
 
Преглед на профил

valentina12

Рейтинг: 368 Неутрално
  • 80
  • 21:03
  • 13 апр, 2011

До коментар [#46] от "Тони!":

Tвоѝте коментари са едни от малкото които чета тук,знаеш ли коѝ е този ненормалник дублиращ твоят ник?

Оценка
-2 +2
 
Преглед на профил

Carlin

Рейтинг: 75 Разстроено
  • 81
  • 21:14
  • 13 апр, 2011

Пожелавам ти успех,но съм песимистично настроен за изхода от гражданското дело.Ако е вярно обаче че съседката е стояла отсреща с ехидна усмивчица то Вие си имате работа не с хора а изроди.Не виждам как може да осъдиш изрод освен разбира се с 9мм.

"Когато БОГОВЕТЕ говорят, ФАКТИТЕ мълчат"

Оценка
+10
 
Анонимен потребител

****

  • 82
  • 21:27
  • 13 апр, 2011

Този коментар беше изтрит в 21:28 на 13/04/2011 от неговия автор.

 
Преглед на профил

valentina12

Рейтинг: 368 Неутрално
  • 83
  • 21:39
  • 13 апр, 2011

До коментар [#71] от "VеnRus 2008":

Tова ми хареса,може и ти да се окажеш готина,още повече че живееш в Испания,тая страна е моята слабост.Знаеш ли,защо радио Ереван е фалирало,защото е съобщило два вица на Къци Вапцаров.

Оценка
-1 +4
 
Преглед на профил

valentina12

Рейтинг: 368 Неутрално
  • 84
  • 21:56
  • 13 апр, 2011

Проблемът с тези животни,може да бъде решен за два часа,просто не им се изпускат европеѝските субсидиѝ.Не мога,да си представя как ротваѝлер се разхожда,без намордник и напада дете в парк.ТОВА НИКЪДЕ„ГО НЯМА.Или,ако се случи собственикът,ще бъде в затвора.

Оценка
-1 +7
 
Преглед на профил

valentina12

Рейтинг: 368 Неутрално
  • 85
  • 22:02
  • 13 апр, 2011

До коментар [#71] от "VеnRus 2008":

Кажи им,че за такова нещо в Испания глобата е 500 евро,ако кучето е без паспорт и намордник.

Оценка
-1 +3
 
Преглед на профил

hope2000

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 86
  • 22:06
  • 13 апр, 2011

До коментар [#81] от "Carlin":

Ами за съжаление е вярно, защото са свикнали с безнаказаността в България. Целият тормоз е, за да им се узакони незаконен строеж на линията на оградата. Ами спазвай си законите и всичко ще е наред, защо всичко да става с изнудване? Според собственика на ротвайлера законите в България са за бедните. Повръща ми се от този манталитет.

А какво стана със задължителнита регистрация на кучетата - това би трябвало да е водеща превенция срещу безотговорни стопани. Ами като не става доброволно общините да назначат контролни органи за проверка. В София веднъж е организирана проверка из парковете миналата година, направили са две глоби и толкова. Чудя се не може ли да се направи някаква гражданска инициатива да се изиска от общините да направят повсевместна проверка и регистрация. Ако кучетата са регистрарани ще е много по-лесно да се прилагат законови мерски спрямо собствениците, освен това общините ще събират данъци.

Оценка
+11
 
Преглед на профил

Spand

Рейтинг: 379 Неутрално
  • 87
  • 23:27
  • 13 апр, 2011

До коментар [#9] от "Dehumanizer":

Хах, човече... Това е едно от най-хубавите неща, които съм чел наскоро. Поздрави.

Оценка
+1
 
Преглед на профил

Шшшт

Рейтинг: 523 Неутрално
  • 88
  • 03:25
  • 14 апр, 2011

Какво бе, какво се закачате с жената... Цецка просто е гледала "Крава и пиле": http://www.youtube.com/watch?v=EjPSKYmHCUs

Оценка
-1 +5
 
Преглед на профил

slonsco

Рейтинг: 1593 Неутрално
  • 89
  • 04:57
  • 14 апр, 2011

До коментар [#79] от "hope2000":

Може и наказателно дело да предизвикаш,но с жалба до районната прокуратура.Идиотката дето се е хилила е извършила няколко престъпления:злепставяне,нанасяне на телесна повреда(ако е средна или тежка и по непредпазливост е наказуемо),а може да се гони и евентуален умисъл,повреждане на чужда вещ -кучето Ви.Обичам кучетата и мразя психопати като тая,дето отглеждат агресивни кучета и така си избиват комплексите .

Оценка
-1 +5
 
Преглед на профил

lapolla

Рейтинг: 104 Неутрално
  • 90
  • 05:52
  • 14 апр, 2011

Ей! Говеда!

Няма "опасни" породи кучета - не разбирам какво лаете!

Закона за полюцията и за пренасяне на прашец от пчелите е по-важен!

Оценка
-9 +1
 
Преглед на профил

PopEye

Рейтинг: 453 Неутрално
  • 91
  • 07:13
  • 14 апр, 2011

До коментар [#90] от "lapolla":

Да допуснем, че си прав. Тогава пак стигаме до това, че ако едно куче се проявява като опасно, това поведения и последствията от него са предизвикани от собственика му, независимо от това как се е "грижил" за животното. Собственикът е "говедото", който е превърнал кучето в опасно. И той е този, който трябва да носи пълната отговорност за деянията на кучето, все едно, че той сам ги е извършил. Ако кучето му убие да влезе в затвора като убиец, ако осакати да влезе в затвора като човек нанесъл телесна повреда. Тази вратичка, условието "да е положил грижи", която спасява криминални престъпници от затвор е проблема на закона. Но ние живеем н страната на абсурдите, животните имат повече права и са по-защитени от хората. Изобщо, човекът е най-мразеното същество от българския законотворец, нищо, че е "гръбначно животно". Хората ли са ненормални или са ненормални депутатите, които гласуват такива безумия всеки сам да прецени и като дойде денят за избори да изрази отношението си.

Оценка
+5
 
Преглед на профил

kambo

Рейтинг: 85 Неутрално
  • 92
  • 07:22
  • 14 апр, 2011

Ами опасните бездомни кучета, чиито собственик е общината?

Оценка
+10
 
Преглед на профил

errata

Рейтинг: 1167 Весело
  • 93
  • 08:39
  • 14 апр, 2011

Хаха, ако петлите са безгръбначни следва, че Боко си е цяло "мешесто" - зелена хидра или волвокс - по избор на читателя (все пак аз залагам на волвокс).

http://clubpolitika.INFO - НЕмодерираният форум.

Оценка
+6
 
Преглед на профил

mahalaudi

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 94
  • 08:39
  • 14 апр, 2011

И какво излиза човек като прочете тази статия, че единствения човек измежду цялата сбирщина "интелектуални гении" който се е опитал да се пребори с вратичката "достатъчно грижа" и от закона да стане наистина ефективен закон, а не механизъм за адвокатите да си пълнят гушите от вратичката, се оказва за моя поредна голяма изненада пак от ДПС !?!?! Направо съм изумен и потресен, но сега си обяснявам защо донякъде на ДПС им расте рейтинга и ако доскоро си мислех че е 100% заради манипулации и изборен туризъм, то за градове като Пловдив, Варна, Бургас, Русе и т.н. ако ми беше много странно то може би е заради това че там явно има мислещи и можещи депутати,като Местан, Казак и др. а не само лъжци крадци като Доган, Етем, Борисовата пасмина, Масларова и др. наблюдатели а не депутати. Забележете 30% са въздържали се т.е. наблюдатели не са взели страна!!! при положение че човека се е аргументирал. Поздравявам го за обосноваването си, но няма да гласувам за ДПС понеже симпатизирам на др. партия.

Оценка
+2
 
Преглед на профил

issunboshi

Рейтинг: 1516 Гневно
  • 95
  • 08:56
  • 14 апр, 2011

Тези хора са си губели времето и парите на данъкоплатците да мислят (??) нещо, което се е знаело, че няма шанс да пробие..???

Оценка
+1
 
Преглед на профил

tdmils

Рейтинг: 23 Гневно
  • 96
  • 09:59
  • 14 апр, 2011

ЯВНО, ТРЯБВАШЕ ДА БЪДЕ НАХАПАНА ДЕПУТАТКА, ЗА ДА СЕ ГЛАСУВА ЗАКОН ЗА БЕЗНАКАЗАНИТЕ НАПАДЕНИЯ ОТ КУЧЕТА УБИЙЦИ! НО ТРЯБВА ДА БЪДАТ НАПАДНАТИ И КМЕТОВЕТЕ НА ГРАДОВЕТЕ, ЗА ДА СЕ ПРИЛАГА ТОЗИ ЗАКОН И В ЦЯЛА БЪЛГАРИЯ, ОСОБЕНО В РУСЕ, КЪДЕТО ИМА МНОГО ДЕЦА И СТАРЦИ НАХАПАНИ ОТ КУЧЕТА!!!

Оценка
+1
 
Преглед на профил

cyberdog

Рейтинг: 8 Неутрално
  • 97
  • 11:27
  • 14 апр, 2011

смятай на какво ниво са хората,които ни управляват-да изкарат петела ...безгръбначно..неам думи

Оценка
+1
 
Преглед на профил

Звезделин

Рейтинг: 322 Неутрално
  • 98
  • 13:23
  • 14 апр, 2011

Моето куче е кротко но надушили седераст и пощурява, усеща ги по особената им миризма на мокро куче

П.П.
Казва се чопър

http://www.facebook.com/profile.php?id=100002296945149

Оценка
-2 +1
 
Преглед на профил

elesta

Рейтинг: 5 Неутрално
  • 99
  • 17:56
  • 01 мар, 2012

Онемях......!Просто нямам думи за да коментирам.....

Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.