Dnevnik.bg

Държавата има ли планове да създаде свои държавни ВЕИ мощности?

Странна е активността на българина по въпроси от които нищо не разбира. Каква атомна енергетика, какъв АЕЦ, какви цени на горивата като имаме администрация, която ни души от години, имаме такси, които са най-високите в ЕС, имаме срокове, ама не се спазват и бизнесът си чака, имаме неясни закони, които ни правят зависими от субективния фактор и затова има корупция. Айде малко да слезем на земята. Енергетиката е високо в небесата от интереси и с празни преказки надали ще може да се направи нещо, дори и да се казваш Трайчо Трайков - този човек печили моите симпатии заради това, че има собствено мнение и не се притеснява да го изкаже. Но нека да се почне от малкото към голямото. Белене е голяма лъжица за нашите средностатистически уста.

Ха, ха, ха, ха ... А на противниците си защо не ще да отговаря, а? Дневник, съвсем ни вземате за балъци! Един ден ПР-а дет' пеа'ите на Тр. Тр. ще се обърне срещу вас, защото той е напаст за България и за българите. Който не вярва да види тук:

Който не вярва да види тук: www.gikotev.blog.bg

Имам възможно най-прости два въпроса:

1. С какво се занимава този човек?
2. Трябва ли някой да го познава?

Например аз го питам, защо харчи трети милион бюджетни средства, т.е. пари на поддръжниците му, за да ги лъже, че не ги крадат чрез използване на рециклирани ядрено гориво в Козлодуй, но той нито отчита парите, нито им отговаря, защо не осъди обвинителят, за да им върне той парите. Толкова е просто, но не и за Дневник и поддръжниците на Тр. Тр. Когато се усетите ще е късно!!!

До коментар [#15] от "kuty":
До коментар [#16] от "kuty":

Скоро беше публикуван доклад от независими специалисти, натоварени от министреството с проверка на твърденията на въпросният Котев за горивото на АЕЦ Козлодуй! Твърденията на "независимия" ядрен експерт Котев се оказаха лъжа!

До коментар [#19] от "kuty":

Ох, научи се поне кога се използва пълен член, преди да драскаш по форуми и блогове и да изпозващ терминологията на в. Галерия. А между другото Трайчо ми е съученик от гимназията и колега от следването и е един от най-трезвомислещите и интелигентни хора, които познавам.

До коментар [#19] от "kuty":

http://www.mi.government.bg/bids.html?id=332864

Котев, Котев! Маските паднаха! Вече не минаваш за дисидент, а за обикновен лъжец с жажда за слава!

До коментар [#21] от "nv":

Значи Тр. Тр. лъже и краде съвсем трезвомислено Наистина е така. А ти много се ласкаеш, че този гробокопач на българите ти е съученик. Браво на теб!

До коментар [#22] от "partakesh":

Това което словоблудстваш с мръсната си уста ще бъде истина, когато благодарение на този "доклад" бъда осъден, ясно ли ти е. В конституцията на страната е казано, ч есъда е единствената инстанция, която казва кой е крив и кой прав, а не "докладите" на Тр. Тр. Няма правова държава по света в която правосъдие да се раздава чрез доклади, освен в БГ

До коментар [#24] от "kuty":

Не ми пука какво ще каже съда! Важното е , че лъжата лъсна и стана ясно що за човек си, както и хората, които се крият в сянката ти! Истинските предатели сте вие!! Каква беше целта? Закриване на 5 и 6 блок на Козлодуй или само атака по Белене??? Или да питаме на ул."Г. С. Раковски" №134??

питаме (без сарказъм) кой беше добрия човек, който му каза да си смени прическата.

До коментар [#26] от "partakesh":

Партакеш, ти наистина си такъв. На никой не му пука, какво ти пука на теб или пък на Тр. Тр., Р. Овч., Гоце, Боце, Ив. К., М. Дим. и който се сетиш още. За да се нормализира животът в страната е нужно да се започне да се спазват законите, а ти не искаш да посочиш закон според който "доклада" на Тр. Тр. може да послужи за нещо повече от ... ти се сещаш. Нямам нищо общо с ул."Г. С. Раковски" №134, а на двете ми искания към пастол Малтин Димитлов да бъда изслушан в парламентарната група, на която той е председател, отговаря с мълчание, вече четири месеца. Почни да мислиш, ако това упражнение ти се удава!

През миналата година министъра имаше планове през 2011 да заработи Енергийна борса! Актуални ли са тези планове и сега?

http://www.economynews.bg/%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%B9-%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7-2011-news9505.html

До коментар [#29] от "kuty":

Ти не си съгласен с доклада така ли?

До коментар [#31] от "partakesh":

Разбира се, че не съм съгласен, той една елементарна порнография, която ти едва ли можеш да разбереш. Нищо лично, но едва ли си ядрен физик. В доклад се казва, че двете формули, посочени в протокола на шведската компания, проверявала ядреното гориво през септември 2008 г., в Козллодуй, са ГРЕШНИ, НО НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА КРАЙНИТЕ ИМ РЕЗУЛТАТ БИЛИ ВЕРНИ!!! И това е само едно от десетките глупости в т.н. "доклад" съставен по заповед на Тр. Тр. Ето защо те не желаят да ме осъдят, за да ви върна парите!

Оставка ! Кога ще си подаде оставката?

До коментар [#32] от "kuty":

Не , твърди се , че "Още през 2004 г. е публикувана нова, по-точна версия на програмата TVS-M, а през декември 2008 г. в АЕЦ Козлодуй е получена нова версия на комплекса КАСКАД"
при което вследсвие подобрение на точността на програмата е получена по-обективна оценка! На вас ли да вярваме или на учените от СУ! Едва ли сте умен , колкото тях!!

Чудесна инициатива!
Съвсем на скоро си мислех, защо няма портал или сайт, в който гласоподавателите да задават въпроси, да търсят равносметка, да се следи предизборната програма на избраната партия. да има раздели по ресори, по актуални теми и прочее.
Мисля, че това е страхотна идея, която вие може да развиете и може да се превърне във нов вид комуникация между политиците и народа.
Защото те пък не тржбва да забравят всъщност какво значи думата "демокрация"

И тоя филм сме го гледали вече - тъй като въпросите са прекалено много, той ще отговори само на удобните за него.

Кога ще е готова системата за автоматизиран енергиен пазар?

Може ли г-н Трайков да направи нещо, за да бъде процеса на изготвяне на тази информационна система по-прозрачен и да може един от въпросите на националната сигурност да не потъне в бездната, наречена "обществени ИТ поръчки"? Една примерна идея, взаимствана от културата на отворено съдържание, е да се направи системата за следене на бъгове/билети на разработчика публично достъпна. Така хората ще могат да видят на какво ниво е разработката и дали този процес не се придвижва само фиктивно.

До коментар [#35] от "partakesh":

Партакеш, именно защото аз казвам едно, а ти друго е редно именно съда и да се произнесе, кой крив и кой прав. "Доклада" е създаден с единствената цел да предизвиква никому ненужни спорове, но не и да реши проблем. За разлика от мен, обаче, ти имаш алергия към съдебните зали, което еднозначно сочи що за търсач на истината си. А що се отнася до по-умен или по-глупав от учените от СУ, то бих те помолил да ми посочиш измерителен уред за определяне на съотношението. Сигурно те са по-умни от мен след като са се уредили на договори с централата за стотици хиляди лева, по абсолютно ненужни теми, а в същото време Тр. Тр. заповядва на централата да им плати по 5000 лева, за да разследват централата!!!!! Пълен абсурд, възможен само в БГ!

До коментар [#35] от "partakesh":

Партакеш, за какво служи програмата TVS-M и какво означава това, че "новата й версия" е била публикувана още през 2004 г., а отклоненията в поведението на горивото се наблюдаваха поне докато аз бях там, през 2008 г.? Ако не са ти ясни някои неща е достойно да си премълчиш. А ако си доброжелател на Тр. Тр и участваш утре във въпросите, питай го защо той не изпълни поисканите от него и предоставени му от мен три съвсем елементарни стъпки, на срещата на на 14.10.2010 г., а вместо това създава съвет от зависими аналлизатори? (Последният епитет не е мой, а на д-р Тони Филипов.)

Кой е Кирил Георгиев,да не би да е гросмайстора

В "Дневник" идеята да организираме такъв "диалог" се роди паралелно вчера и сега се ангажираме да улесним комуникацията между членовете на каузата и министъра - всъщност съвсем естествена роля за една медия.

---------------------------------------

Благодаря, че поне си признавате съпричастността и самоинициативата към подетата кампания за Трайков. Един човек ми е симпатичен докато не почнат упорито да ми го тикат пред очите.

Как би отговорил на думите на Дянков че икономическата ни политика трябва да е много по-активна, а не фокусът да пада главно върху енергетиката.

Не че се надявам да получа отговори, но ето още два въпроса:
Счита ли г-н Министъра за законно и етично един висш държавен служител да се явява със спортни костюми рекламиращи различни търговски марки на официални събития?
Получавал ли е г-н министъра подаръци от Българската федерация по ски или техни рекламодатели и подизпълнители и на каква стойност са те?

Не можем да се сърдим на министър Трайков,даже и да сгреши някъде,след като знаем под какъв натиск от Русия и националните предатели от Герб и БСП е подложен.Никак не му е лесно,но топката е в краката на правешкия лакей Б.Б.

До коментар [#47] от "gorskia":
Остана да попиташ министъра да ли познава мишщо бирата и дали играе футбол с вучката и колко апартамента си е купил с откраднатите пари

Имам един въпрос:

Правено ли е проучване или изследване на сеизмичния риск в Белене. Ако да, какви са резултатите? Ако не, защо и планира ли се такова преди подписване на договора с Атомстройекспорт?
В тази връзка, предполагам е известно на министъра за земетресението в Свищов през 1977г, когато загиват около 100 човека и се срутват няколко блока? Градът е на 18км от Белене.

До коментар [#45] от "NPaine":

Охооо NPaine, той ще откачи от въпроси. Във форума на Ройтерс, Яху и др. имат по 23,000 участници, просто е невъзможно да ги четеш всички, безмислено е да участваш. Представям си в милионния Фейсбук, Трайклик ще се омота като пате в калчища.

г-н Трайков,

Поздрави за ясната позиция и смелостта да я заемете публично.

Имам следните въпроси:

Ако АЕЦ Белене бъде построена, с кого ще сключи договор за изкупуване на тока? Ако купувачът е НЕК, това е де-факто държавна гаранция за финансирането. В такъв случай, как ще се договаря цената? На принципа на признаването на разходите ли, както в момента ДКЕВР определя цените? И как такъв дългосрочен договор за изкупуване ще съжителства с предстоящата либерализация на енергийните доставки в европейски мащаб? Реалистична ли е хипотезата за фалит на НЕК поради невъзможност да обслужва финансирането на АЕЦ "Белене" или невъзможност да продава тока й? И как тогава се оценява рискът инвеститорите във "Белене" да получат собствеността на НЕК?

За ВЕИ - преференциалното изкупуване на енергията им цели компенсация на високите първоначални разходи за тях. За слънчевата енергия тази преференция е най-висока. Тя е тъй висока вече много години; цените на слънчевите панели през последните две години са паднали с над 1/3. Още повече, т.н. "слънчеви тапети" се предвижда да имат цена от 1$ на ват инсталирана мощност - това е сравнимо с цените на ВЕЦ и даже на някои по-скъпи ТЕЦ (като "Гълъбово". Какви са плановете Ви за корекция в цените на преференциите за ВЕИ и за пренасочването им от "индустриалните" производители към стимулиране за изграждане на ВЕИ "на дребно" - към индивидуалните им потребители/производители?

Благодаря предварително за отговорите. Пожелавам Ви успех!

До коментар [#39] от "kuty":
До коментар [#40] от "kuty":

Добре нека го направим като въпрос към министъра! Какво мисли Тр.Тр. за обвиненията на г-н Котев?

До коментар [#53] от "partakesh":

Тр. Тр. е казал какво мисли за обвиненията на г-н Котев и това може да се чуе тук: http://bnr.bg/Audio.aspx?lang=1026#http://bnr.bg/sites/horizont/Shows/Obzorni/Saturday150/economics/Pages/TraychoTraykov2.aspx

Правилният въпрос е, защо Тр. Тр. не изпълнява договореното с Котев, за което той на два пъти говори пак в него интервю? А вместо това създава "независим" съвет и заповядва да им се плати с пари на разследваната компания, т.е. от АЕЦ "Козлодуй"? И още. Ако "доклада на независимият съвет" наистина опровергава Котев, защо тогава държавата не го осъди и той да върне похарчените по неговите обвинения близо три милиона лева?

До коментар [#54] от "kuty":

А какво се договорихте и той не го изпълни?

До коментар [#55] от "partakesh":

Ако слушаш интервюто след края на 9-тата минута ще чуеш, че сме договорили аз да му предложа списък от стъпки, които като бъдат извървяни да се прецени кой е крив и кой прав в спора за горивото. Интервюто е дадено точно два дни след срещата ни на 14 октомври 2010 г. По-късно те се измятат, че сме говорили за комисия, но никъде няма доказателства за това. Нещо повече. На срещата ни, по мое настояване, присъстваха и двама журналисти и двама граждани от комитета в моя защита. Те са отразили в писанията си какво и как сме се договорили.

До коментар [#56] от "kuty":

Защо не ги обявиш тук тези стъпки? Толкова ли са секретни?

До коментар [#57] от "partakesh":

Не са секретни и са обявени на блога ми: http://gikotev.blog.bg/drugi/2010/10/25/minstyr-traikov-iska-quot-stypki-quot-eto-gi.625007

До коментар [#56] от "kuty":

Ти с енергийната мафия (наша или руска) няма да се пребориш. Трайков е обикновен икономист, каквото му подадат като анализ - това ще повтори. Единствено независим експерт с дългогодишен опит в практиката като ядрен физик може да даде становище, но неговата независимост трудно ще се възприеме в нашите корумпирани условия. Искам да кажа, че ако всички ние губим годишно 3 милиона евро от това, което изнасяш като данни......бълха ни ухапала..... Ние плащаме годишно по 300 милиона евро за проект, от който ще се гушат частни компании, които не са вкарали дори 1% инвестиционен риск..........и в добавък се молим да не ни увеличават тока с 5% на фона на нашата нищета. За какво да говорим?

На мен ми е интересно друго - дали президентския пост струва колкото реализирането на проекта "Белене", ако Герб се реши да жертва последния? Като знаем коментарите от дясно, че разчитат да вземат поста, за да си гарантират служебно правителство в последствие...........шахматът за ББ става труден и затова му е нужна фигура, на която сините да вярват

До коментар [#59] от "rayo":

Загубата е не три милиона на година, а два милиарда, за последните седем години и то само от престъплението, свързано с подмяната на ядреното гориво в Козлодуй. А там се краде по още стотици канали, като за олимпийски игри. Ако за теб три милиона са малко то тогава ... не знам какво да кажа. А колко струва президентският пост не ми е от компетенцията.
А що се касае до това дали ще победя мафията то, поне за мен, въпросът е решен. Аз вече съм ги победил. Те не могат да ме опровергаят.

Кога ще махнете това грозно туристическо лого? Защо пускате реклами на туризма без да правите обществено допитване, не се ли замисляте колко се излагаме?

До коментар [#60] от "kuty"

Разбира се, че три милиона е голяма сума, още повече 300 за една година, както е по твоите изчисления......само дето не вярвам истината да излезе наяве, най-много някоя нова комисия да направят подобно комисията за цените на горивата.
Не се учудвам, че натискът за Белене е голям, щом далаверите само на ниво производство са такива. Тези, в чиито джобове влизат подобни леки суми стискат здраво кранчето да не пресъхне. Иначе и на мен ми е чудно защо официалната печалба на Козлудуй е толкова малка, че почти нищо не влиза в бюджета.

До коментар [#62] от "rayo":

Практически ИСТИНАТА вече е излязла на яве! И това е факт. Остава тя само да се "облече" в законно съдебно решение. Да, това е трудно, но не е невъзможно. И за това си струва човек да работи! Поради тази причина и призовах варненеца Кирил да свали подкрепата си от Тр. Тр. във ФБ, но явно такъв човек няма, а това е ПР акция на в-к Дневник.

До коментар [#58] от "kuty":

Някой от стъпките са доста странни! Колко е струвала проверката и каква е била кореспонденцията? Сякаш това доказва нещо!

Може би трябва в блога си да опишете и как се издържате в чужбина от толкова години?

Прочетох и доклада на министреството! Мисля, че там са доказали, че това което твърдите не е вярно!

До коментар [#64] от "partakesh":

Няма нищо странно в стъпките. Ако те не струваха то екипа на министъра щеше да ги извърви и да се покаже, че аз не съм прав. Те изглеждат странно за хора, които са в страни от материята, но не и за запознатите със случаят.
Докато бях в чужбина аз се издържах с работа и то в моята си област. Но от девет месеца не работа (от шест месеца съм в БГ), за да не давам възможност с моите пари (данъците ми отиват в бюджета, от който се плаща да ме опровергават) да плащат на хора, които да твърдят, че не ни грабят. Живея от спестявания, а до кога ... само ТОЙ знае

До коментар [#59] от "rayo":

До коментар [#58] от "kuty":

Може би, това ми мнение е лесно уязвимо за червените тролове, но ще пробвам.
Ако се търсят експерти които да правят независим анализ на горивото в Козлодуй, защо да не потърсим зависими експерти, но с обратен знак? А именно конкуренти на Русия в ядрения бизнес - примерно Американците. Така те ще имат интерес да докажат точно обратното на изгодното за бг ядрената мафия, че има несъответсвие, т.е. нарушение. Ще кажете, че логиката ми е глупава, но на това съм научен негово светейшество Боко. По примера на неговия подход да насъсква министрите си един срещу друг, да се дебнат взаимно и така заедно да не съгрешават

До коментар [#64] от "partakesh":

Ако доклада на министъра доказваше нещо, то аз сега не бих бил способен да пиша тези коментари, а щях да съм в следствието, за да давам показания. По-късно осъден да върна похарчените по мен пари. Не е нужно човек да е ядрен физик, за да разбере една толкова елементарна логика. Доброжелателите на министъра следва утре да го попитат, защо това не се случва.

До коментар [#65] от "kuty":

Добре, но няма ли поне още един работил с вас в Козлодуй, който да твърди същото? Щото се оказва так, че разследването на прокуратурата е прекратено, доклада до министъра не потвърждава вашата варсия! Май само вие си вярвате!
И между другото: Какво ви е мнението за Белене?

До коментар [#66] от "merankol":

Това е вариант, но защо той не се случва нямам сносен отговор. Времето ще покаже.

До коментар [#67] от "kuty":

И по кой закон да ви осъдят!!? Все си мисля, че търсите известност, подкрепен от антиядреното лоби!

До коментар [#68] от "partakesh":

Въпрос на гражданска и човешка позиция е някой козлодуец (физик) да потвърди моите констатации. През зимата на 2009-та един такъв се изказа, но бързо му намериха цаката и му затвориха устата. Той ме подкрепи след като беше незаконно уволнен, но след като го възстановиха млъкна.
За Белене. Мнението ми е, че не бива да се дава на същата организирана престъпна група, която в момента мародерства Козлодуй. И още. Русия е на 154-то място по корупционен индекс, от 178 страни, по данни за 2010 г. на "Прозрачност без граници". От там и идва оскъпяването на проекта, поради което и съм против руснаци да го изпълняват. Други, обаче, не искат да си дават парите, което, автоматично, означава, че той е икономически неизгоден.

До коментар [#66] от "merankol":

Аз лично бих предпочела неутрален експерт - да кажем от Япония, но може би сега е трудно да се направи подобен анализ за проби от горивото използвани за периода, за който става дума, ако отпадъците са върнати в Русия. Пък и нещата относно доставките може да са се променили от известно време насам.
С една дума - държавното произвоство в една печеливша сфера си е само за наш гръб, ако с моралните устои сме закъсали - тъжно но факт.

До коментар [#70] от "partakesh":

Не знам по кой закон. Аз все пак не съм юрист, но съм сигурен, че ако един човек е виновен за прахостничеството на близо три милиона лева, бюджетни средства, т.е. пари на данъкоплатците, то той би следвало да бъде осъден, за клевета, набеждаване, засягане на търговски интереси или каквото още се сетите, щото да върне на хората техните си пари. Ако всеки почне като мен да си прави "известност", за сметка на съгражданите си, без да му се търси сметка за това, къде ще отиде баланса на бюджета? Всичко е елементарно.

До коментар [#73] от "rayo":

В близките 7-8 години такава проверка може да се направи и резултатите да дадат еднозначен отговор. Това е и причината да правя това, което правя. След този период ще е почти невъзможно. Точно на това разчита и ядрената мафия, на която Тр. Тр. помага да "бавят топката".

До коментар [#74] от "kuty":

Вие персонално кой обвинявате? Има ли отговорно лице!

До коментар [#76] от "partakesh":

Персонално обвинявам всичко изпълнителни директори на АЕЦ "Козлодуй" ЕАД, считано от 2004 г. и до сега, плюс техните екипи. А също така и всичките министри на енергетиката, барабар с екипите им, за същият период, започвайки от Милко Ковачев, по чието време и се начева заверата. Мога да ги спомена всички поименно, но повечето имена едва ли ще ви кажат нещо.

oт коментарите в резултат на зададените въпроси
на свободно пишещите
се разбира едно,да си подсигурим предварително Статут
на защитена персона,
Ау! лаици да не се занимават там където и за професионалисти
е трудно.
-отивам си лягам с парното,радиатора ми е лека
алуминиева сплав заменила тежката категория понеже ръждясвал отвътре и котлона ми също е прокерамичен
и го загорих та затова си лягам и гладна.Нищо ще търпим,важното е че сме в крак с Научнотехническия Прогрес.

До коментар [#75] от "kuty":

А къде се съхраняват радиоактивните отпадъци от тези години и доколко техните проби могат да бъдат манипулирани - не знам за Вашата област, но в в медицината и биотехнологията недобросъвестни манипулации на проби са напълно осъществими, затова съм доста скептична относно тази страна на въпроса и дали си заслужава да оборва нещо. Достатъчно е, че твърдите, че като професионалист сте свидетел на подобни афери. Едва ли това учудва някого в България.

До коментар [#77] от "kuty":

А вие какъв принос имахте пред тези години? Как избрахте времето на пробуждането?

До коментар [#75] от "kuty":

По същият начин и вас могат да обявят за част от антиядрената мафия!

До коментар [#79] от "rayo":

Радиоактивните отпадъци сега се съхраняват в Русия, но по отношение на атакуваното от мен гориво то то си е още в БГ и ще бъде изнесено най-рано след 7-8 години, поради което и аз се старая. До като то е в БГ няма шанс то да бъде манипулирано, така че да бъда опроверган. Разкриваемоста на престъплението почива на законите на физиката, а тях даже и мафията не е в състояние да промени.

До коментар [#80] от "partakesh":


До коментар [#81] от "partakesh":

Приносът ми е над 17 години работа, като ядрен физик в АЕЦ "Козлодуй", като само през последната година от работата ми там съм предложил подобрение, което за една година донесе на централата двадесет милион лева допълнителни приходи.
Ако ядрената мафия можеше да ме обвини в каквото и да било отдавна да го е направила Те и не си помислят за нещо подобно.

До коментар [#83] от "kuty":

Въпросът е кога установихте "нередностите"?

Бих попитал министър Трайков кога ще свърши социализма в България? Много от въпросите които прочетох тук нямаше да съществуват ако социализма си беше отишъл.

До коментар [#83] от "kuty":

Бих искал да те помоля да ми помогнеш да си формулирам по правилно въпроса към г-н Трайков. Но накратко въпросът ми е дали не би било по-изгодно да се построи един реактор в Козлодуй, а не 2 в Белене. Главните ми мотиви са идеята ми че строителтство там би било по-евтино предвид наличната инфрастуктура и проблемите със сеизмологичната обстановка в Белене и високите подпочвени води. Не желая да се ангажираш лично с въпроса, понеже лесно би бил обвинен, че лобираш за строителство в козлодуй, но от други компании. Ако би било по лесно може да го направим като коментари някъде в твоя блог.

До коментар [#84] от "partakesh":

Нередностите ги установих в периода април 2007 до юни 2008 години. Това не е лесен процес и отнема време. Тогава работех с агенти на ДАНС, но те отказаха да работят по случаят и поради тази причина напуснах страната. ДАНС и до днес прикрива далаверата. Днес в Дневник имаше подобен материал, как Ваньо Танов също подал сигнал до тях и прокуратурата и резултатът е същият.

До коментар [#8] от "beli_brod
Блестящо тъп!Невероятен дебил,ставам твой фен завинаги!
Само да не се окаже ,че напускаш форума!Цялата махала чакаме постовете ти,полетът на мисълта ти няма граници!
Искренно ваши-всички тук!!!

До коментар [#86] от "merankol":

Според мен ти вече сам напълно вярно и точно си си формулирал въпросът към Тр. Тр. Задай му го така, както ми го задаваш и на мен. Всичко е ОК!

До коментар [#87] от "kuty":

Как хем сте работели, хем са отказали да работят?? Да не би да сте работели с един много известен бивш агент от ДАНС?? То голяма конспирация стана!

До коментар [#90] от "partakesh":

Не, не съм работил и лично не познавам популярният бивш агент под прикритие Ал. П. Не, аз подавах информация по случаят на все още неизвестни агенти на ДАНС, а и законът ми забранява да ги назовавам. Нещо повече, аз не смятам, че вината за стопирането на разработката е тяхна, а по-скоро на шефовете им, които нямам честа да познавам, но само се досещам кои са. Конспирация има, но тя не е толкова голяма и сложна

До коментар [#91] от "kuty":

Ако се окаже, че грешиш какво ще правиш?

До коментар [#92] от "partakesh":

Вече четири години работа по случаят, от които три години публични, все не се удава на многохилядната и многократно по-богата насрещна страна да докаже, че греша. За какво да се притеснявам. Ако грешах, до сега да се е изяснило, и аз сега да не пиша тук. Всичко е повече от просто. Нямам притеснения.

Уважаеми г-н Министър,
Поздравявам Ви за отстояването на принципните Ви позиции.
Имам следните въпроси:
Каква част от работата си отделяте за икономика и каква част за енергетика ?
Възможно ли е според вас по Оперативна програма Конкурентоспособност да бъде усвоен повече от 50 % от бюджета и ?

До коментар [#93] от "kuty":

То каквито и експертизи да се направят, вие винаги няма да сте доволен от тях , ако не потвърждават версията ви! В един момент само вие ще си мислите, че сте прав! Това не е ли края на сагата?

До коментар [#95] от "partakesh":

Не, не е краят на сагата Аз ще продължавам да съм недоволен от всякакви "експертизи", които не са санкционирани от СЪДА! По всички закони именно СЪДЪТ е този, който следва да се произнесе по вярността или не на една или друга експертиза. Всичко останало е ПРИКРИВАНЕ на престъплението. Затова и настоявам да бъда съден, за да върна парите на хората, ако не съм прав. Въпросът е, защо разрешилите харченето на тези пари не искат да ви ги върнат?

До коментар [#97] от "kuty":

"По всички закони именно СЪДЪТ е този, който следва да се произнесе по вярността или не на една или друга експертиза"

Това не е вярно!? За да обявят една експертиза за невярна трябва да направят нова! Съдиите не са ядрени експерти! Не мисля , че има буква от закона по която да се върнат тези похарчени пари! А вие защо не даведете дело, след като само на съда вярвате?

До коментар [#96] от "merankol":

Нямам идея, какви документи са извадени. На мен Белене ми е в периферията. Според гледната ми точка шумът около Белене е за да се отвлича вниманието от наистина големият проблем, който се нарича АЕЦ "Козлодуй". Ето защо аз се занимавам с ПРОБЛЕМЪТ, а не с неговото замитане. Колкото по-скоро хората разберат това, толкова по-добре за тях.

До коментар [#98] от "partakesh":

СЪДЪТ не е нужно да разбира от ядрена енергетика, както и не разбира от хилядите материи, по които се произнася. ТОЙ си назначава експерти и вещи лица, които да свършат нужната работа вместо тях.
А ако в закона няма текст според който аз да бъда осъден, за да върна трите милиона лева, то тогава всеки един гражданин би бил свободен да прави като мен и за по-малко от година да фалира държавата. Пожелавам им успех!

До коментар [#100] от "kuty":

На вас просто са обърнали внимание! Пък може да се прокрадне и по-налудничава теория, че вие работите да ядрените експерти и им генерирате работа с безспирните експертизи, които се правят заради вас!

До коментар [#99] от "kuty":

Аз, чрез гражданският комитет в моя защита се опитваме да заведем дело, но ядрената мафия разполага с парите, с които плаща на прокурорите, щото да не внесат случаят в съдебна зала. В блога ми този механизъм е описан подробно, с конкретен пример и имена на прокурори.

До коментар [#101] от "partakesh":

Има такъв момент, но и той не може да продължава до безкрай.

Въпроси към Трайчо Трайков относно строителство в Козлодуй, а не Белене:
г-н Трайков предвид долуизброените фактори не е ли по практично в момента да се предприемат стъпки за стротелство на 1 нов блок в Козлодуй от АСЕ, а не на нова централа в Белене?

1. Доклада на БАН от 1990 година за сложната сеизмологична обстановка в Белене.
2. Високите подпочвени води на терена на строителство в Белене.
3. Предвдид неяснотата от необходимоста от мощностите в Белене, оценките за нарастваща цена(включваща цената на целия производствен цикъл от строителство на централата, експлотацията и последващото извеждане от експлотация, както и съхранение на ядрените отпадъци) на производство на енергия от ядрени мощности строителството на 1 реактор в Козлодуй би означавало излагане на по-малък икономически риск.
4. В Козлодуй има изградена вече необходимата съпътстваща инфрастурктура - електропреносна мрежа и евентуално други необходими съоражения.
5. Евентуални улеснения в "менажирането" на отработеното ядрено гориво идващи от единственото му начално местоположение.
6. Издаването на необходимите разрешения за сегашния вариант на Белене са се случили(след избора на реакторите, технологията) са се случили от 2005.04.08 до 2008.07.03. За нов реактор в Козлодуй евентуално този срок би могъл да бъде сведен до 2 години.
7. Предвид промяната в отношението към ядрената безопасност и задавщите се промени в изискванията на ЕС, възможно е да се окаже, след подписването на договор с АСЕ, проекта не отговаря на новите изисквания. Преместването на проекта в Козлодуй и периода необходим за изготвянето на новите рарешителни би съвпаднал с приемането на новите стандарти от ЕС т.е. България би могла да отговори на тях преди строителството да е почнало.
8. За проекта Белене не бяха намерени независими инвеститори което поставя под въпрос икономическата му целесъобразност. При строителство в Козлодуй инвеститори могат да бъдат търсени в движение.
9. При строителство в Козлодуй от АСЕ, компанията не би имала силни основания за предявяване на искове за неустойки.

До коментар [#102] от "kuty":

Ама вие зад всичко виждате заговори! Това ви е фекс идея!
Нали гладувахте в Брюксел! И те ли са в "играта" и не ви повярваха!

Уважаеми г-н Трайков, какво мислите за идеята енергийният пазар в България да се либерализира, т.е. всеки един да има право да произвежда и да продава самостоятелно електроенергия, в това число дори и отделни домакинства и какви според Вас трябва да бъдат първите стъпки в тази насока? Ще може ли тогава държавата да регулира цените и ще се налага ли? Според Вас това ще доведе ли до приложение на нови технологии и може ли да катализира повишаването на ефективността при ползване на електроенергия?

До коментар [#106] от "partakesh":

Не виждам, къде в пост №102 има спомената думата "заговор"? Ако аз страдах от "фикс идеи" то това до сега следваше да бъде доказано, вместо да се харчат три милиона лева, народна пара. Толкова ли е сложно??? Ако се опитвате да ме разколебаете си губите времето напразно, а също така и моето.
Брюксел е в играта чрез най-богатите държави, които го командват. Същите тези държави (Германия, Франция, Швеция, Белгия, Холандия, Испания, Великобритания и не-членката на ЕС Швейцария) от над 15 години си изнасят отработилото ядрено гориво в Русия, където то се рециклира и се изпраща в БГ за експериментална експлоатация. Толкова ли е сложно за разбиране?

До коментар [#107] от "Кирил Георгиев":

Г-н Георгиев, Вие същият този ли сте, заради когото и поради който се забърка цялата тази каша с поддръжката на Тр. Тр. във ФБ? Много ми е интересно да разбера дали сте от плът и кръв или сте виртуален продукт на в-к Дневник?

До коментар [#109] от "kuty":

Влез в коментарите му и виж кои теми е коментирал и по какъв начин. Това е достатъчно показателно

А за останалото - трябва да имаме друга съдебна система, за да успееш. На този етап покварата там е повсеместна и трудно ще стане.

До коментар [#111] от "rayo":

Благодаря за разбирането, но борбата следва да продължи! Лека нощ!

До коментар [#109] от "kuty":

Аз съм, от плът и кръв. И не претендирам да съм специалист в областта на енергетиката, но това не ми отнема правото да имам позиция по този въпрос. Всъщност всички ние, гражданите, трябва да имаме позиции, защото ние сме тези, които обличат някого във власт, за да бъде той субект на определена политика. Затова, моля ви, не отнемайте на никого правото на мнение.

До коментар [#114] от "Кирил Георгиев":

Не, не, не, не искам да отнемам на никого правата за които говорите. Бихте ли дали линк към източник, който да Ви легитимира като истински човек, защото не само аз питам за това и не само в този форум. Предварително благодаря!

Ами ако имате Фейсбук, можете да ме намерите там. Знаете името ми, изписано е на кирилица. Също ако напишете протести варна дупки все нещо ще излезе за мен...

Лека нощ, с глупости не искам да си губя времето ---------->

До коментар [#116] от "Кирил Георгиев":

Ще се опитам, макар името Ви да е по-популярно и има вероятност да ударя на камък, поради тази причина. Успех в каузите Ви! Но с Тр. Тр. определено грешите и когато го разберете ще Ви е криво, меко казано. Лека нощ!

"от над 15 години си изнасят отработилото ядрено гориво в Русия, където то се рециклира и се изпраща в БГ за експериментална експлоатация. Толкова ли е сложно за разбиране?"
Додахме ли си на Думата Кристалино,но пасаран!

До коментар [#116] от "Кирил Георгиев":

Открих профила Ви във ФБ, който се оказа повече от постен, с нито един постинг в него, което подсилва версията, че сте или маша или продукт на ПР кампанията на в-к Дневник, в подкрепа на Тр. Тр. Нищо лично. С 312 (триста и дванадесет) "приятели"!!!! Интересно какво "черпят" тези "приятели" от Вас във ФК, след като не публикувате там нищо???????? Дааааа....

До коментар [#121] от "kuty":

btw, не си сам в конспиративните теории относно дневник,капитал. И аз от бая време ги подозирам в авто-тролене за напомпване на аудиторията.

До коментар [#122] от "merankol":

Аз от повече от година не само не ги подозирам ами напълно съм убеден в тази им роля и подробно съм го отразил в блога си. Даже наскоро един от "водещите" журналисти на Капитал, Иван Михалев, ме заплаши със съд, ама после поразмисли и се отказа.

Въпроси към министър Трайков:

1. Редно ли е държавата да харчи парите на данъкоплатците за инвестиции в частния сектор, вместо в публичния сектор (образование, здравеопазване, инфраструктура)?

2. След като Белене е икономически изгоден проект, защо няма интерес от страна на частни инвеститори?

3. От всички възможни инвестиции, които държавата може да направи с 20-30 млрд. лева (АЕЦ, образование, здравеопазване, инфраструктура, енергийна ефективност, админ. реформа и т.н.), Белене ли е най-изгодният проект за България?

4. Верни ли са думите на Бойко Борисов в Панорама, че само Росатом може да удължи живота на 5-ти и 6-ти реактори в АЕЦ Козлодуй?

...

5. Няма ли да е по-изгодно на България да внася електричество, ако това се налага, вместо да строи АЕЦ Белене?

6. Ако Белене е въпрос на "национална сигурност", защо се изтъква аргумента, че целесъобразността на проекта зависи от цената, по която България ще може да _изнася_ електричеството? Това не е ли аритметика за _икономическа изгода_, а не за "национална сигурност"?

Профилът на г-н Кирил Георгиев, който "поддържа" Тр. Тр. във ФБ: http://www.facebook.com/profile.php?id=1282413582 (профилът ще се отвори за активните в момента във ФБ абонати). Подобни трикове не са новост за Дневник и Капитал. Световно известен е "журналистът" им с име Димитър Пеев, под чието име те публикуват материали, с които компрементират неудобни тям хора.

Г-н Министър
визуално знаем че е мблемата на ядрения Материал
е триизмерна перка наподобяваща триизмерността на Пространството нещо като Светата Троица.За многострадален български народ тя се явява в лицето на
Кристалина Георгиева Надежда Михайлова и Меглена Кунева.
Вярно ли е че тея три магдалинки са ни "скроили шапка" т. е сделка/ бартер ядрено гориво отработено от евробратски страни
да се приема в пещерите на Западна Стара планина в замяна на завода за боклук край София-Кремиковци и без това си е ракетна площадка Байконур,където 100 тона там и двеста,населението от Петрохан до Бухово отдавна поело доза радиация и не показва признаци с видими поражения, нашите карстови пещери много наподобяват угаснали японски вулкани,няма безплатен обяд,да ама Турция не е нито в шенген нито в еврозоната.Само така щели сме да станем Видими от Космоса за извънземен разум,нещо което надхвърля и мечтите на президента Първанов:БГ- Обсерваторията на Балканите.

На Вас лично,
пожелавам да станете наш бъдещ Еврокомисар
и да отстоявате по същия начин националния ни интерес,
блг за отделено Време.

Въпрос - Какви са данните за производството - потреблението на еленергия напр. 2008 или 2009 година в.т.ч. износ и на прогнозите за потреблението през 2020 и 2030 години?

Казвам се Титка Пацирева и снощи публикувах въпросите си към министър Трайков в каузата "Да подкрепим министър Трайков!". Преди малко видях, че въпросите ми са грижливо изтрити, явно е преценено, че са неудобни. Имаше и още едно такова оплакване. Макар и късно, вече е почти 11 ч., ще ги публикувам и тук. Имам огромна молба към към вас, Дневник, да ги зададете на министъра!
Уважаеми министър Трайков, ето и моите въпроси:
1. Съществува ли цялостен технически проект за АЕЦ "Белене", при това - одобрен от МААЕ?

2. Ако не съществува,
а/ на какво се основава цената, искана от руснаците;
б/ каква тежест ще има експертизата на HSBC;
в/ как така ще изграждаме АЕЦ без одобрението на МААЕ?

3. Масивът от данни, предоставени на HSBC включва ли инвестициите, които трябва да се направят за инфраструктура; обработка и съхранение на радиоактивните отпадъци и на отработеното гориво; буферни мощности за оползотворяване на нощната енергия, изобщо всички инвестиции, свързани с работата на АЕЦ-а?
4. При пресмятане на цената банката ще вземе ли предвид и всички съпътстващи разходи като застраховки, отчисления за погребване на реакторите след изтичане срока на годност и др.?

5. Ако правителството, било под натиск, било по своя воля, реши да подпише договора с руснаците на 1 юни, как и кога ще се вземат предвид допълнителните мерки за безопасност, които ще се уточнят от ЕК на значително по-късен етап? Като се има предвид, че те ще оскъпят допълнително проекта, как ще се отчете завишението на цената на електроенергията спрямо оценката на HSBC в момента на вземане на правителственото решение?

6. Предполагам, че банката няма да вземе отношение към факта, че площадката в Белене се намира в земетръсна зона, всъщност - в сечението на две земетръсни зони?

7. Финансовият стимул, (аз бих го нарекла подкуп), който е обвързан с крайния резултат на експертизата, по мое мнение предопределя препоръките и заключението на банката, особено ако от нея се иска определяне на цената на тока САМО въз основа на цената за 5-те, или6-те милиарда евро инвестиция за построяване на централата.

8. Очевидно поставянето на България в тотална енергийна зависимост от Русия чрез построяването на АЕЦ Белене не вълнува правителството.
7 hours ago · Like · 3 people

Защо цензурирате въпросите в група, пак ли пиарски ходове за създаване на изкуствени образи на защитници на националните интереси.
Някоя главичка герберска пак е решила, че след като Трайков е получил подкрепа за едно действие, то ще успее да води с тази кукичката всички за носа.
Не става така милички, не всички ръфат колците на доматето.
Следим всяко действие и за него даваме оценка, а до тук като ги сумираме тежестта не е в полза на Трайков, понеже въпреки думите проекта си върви, стъпка по стъпка със скандал или не.

До коментар [#114] от "Кирил Георгиев":
Бил ли си шампион по шах на българия

какво стана с отговорите?

Уважаеми г-н министър Трайков,

Кризата в България (подобно на тази в другите страни) се развива заради конкретна държавна финансова грешка.

Как ръководеното от Вас министерство преценя поведение на българско министерство да финансите да запазва своя НЕПРИГОДНОСТ за стопански условия с „Незлатни пари”, което осигурява нови болезнени щети за участници в стопански живот?

При съхраняване на сегашния държавен финансов недъг (ползване на наследен стар, от време със „Златни пари” начин на държавна финансово управление, който е НЕПРИГОДЕН за стопанство с „Незлатни пари”) – българският стопански живот е обречен на криза.

Правителството на ГЕРБ е в (съща както при предходните български правителства) ситуация, при която колкото повече работи, толкова по-лоши управленски резултати ще получи.

Зависимоста е изяснена:

1/ При наличие на държавна финансова грешка да не се отчитат качества на „Незлатни пари” се развиват диспропорции.

2/ При запазване на този държавен финансов недъг, колкото повече се работи и се създава по-голям брутен вътрешен продукт – толкова повече се развиват тези диспропорции.

3/ При достатъчно време – именно тези диспропорции, които се създават поради наличието на непълноценно държавно финансово поведение предизвикват криза.

Моля за Ваше разпореждане експерти на Ваше министерство да направят преценка за начина на реализиране на българско държавно финансово управление.

От резултатите ще се уверите, че сега държавното финансово управление не се съобразява с качества на ползваните български пари и това поведение подсигурява особено важната причина за развитие на диспропорции и (за достатъчно време) криза.

С уважение,
Иван Митев