Dnevnik.bg

В държавата, в която неправителствените организации чакат пари от държавния бюджет - дебелоочите, лицемерието и наглостта са най-добрите качетва

И АЗ предлагам да си направим успоредно шевствие . Ние пък ще набиваме в очите на геьовете, нашата сексуална ориентация, която е в разрес със тяхните разбирания . Точка . Та да видим как те ще се чувстват .

Ако тази проява имаше нещо общо с равенството, нямаше да се прави на това място и по този начин. Това е ш****а пропаганда на зле изглеждащи мазохисти...

Нецивилизована държава и нецивилизовани хора.....

Дневник, не "хомосексуалисти", а хомосексуални. Разликата е очевадна.

До коментар [#9] от "conserva":

Да - и не "мазохисти", а мазохални, нали?

До коментар [#6] от "conserva":

Защо ? Ми щом те са толкова възвишени, ние ще вземем пример от тях. Шевствия до дупка и набиване в очите им. Значи те може, а ние не ? Че и деградати сме били . Двойни стандарти ли усещам, или кво ?

Аз не разбирам, какво ви пречат гейовете?

Нито са прокажени, нито са престъпници, нито са чак толкова много.

При взаимно съгласие, да правят секс както си щат, вас това какво ви притеснява?

А гей парадите из малко по цивилизованите части на света са първо страхотна бизнес възможност за местния малък и среден бизнес, второ се превръщат в своеобразен фестивал за цялото население на града.

До коментар [#12] от "ARRI":
Пак се почна с призива"Долу хомофобите" и 'Който не харесва Евгени Минчев е хомофоб" Вече не им се връзвам нито на "Дневник", нито на "Капитал" за такива теми- по-рано писах под една друга статия "Добре дошли в приеманата на БХК"

До коментар [#13] от "ARRI":

Как бе. Това е лИбоФ. Какво ти разбира гъдулката хетеристична от това чуввввство

До коментар [#6] от "conserva":


До коментар [#11] от "Даниел Панев":

Не аналисти,а анални.

До коментар [#14] от "NPaine":

Интелигентните хора запазват личния си живот и сексуални предпочитания за себе си и приятелския си кръг. Като демонстрираш нещо и всячески се стремиш да го показваш хората по трудно свикват с него. С тоя парад привърженици ли ще набират или какво ?

това, че хора, различни от мнозинството, искат да демонстрират различността си с паради, веселие, танци и песни би ли трябвало да ви плаши толкова?

всъщност от какво толкова ви е страх?

като не ви харесват, не им обръщайте внимание.

отношението към тези хора е своеобразен лакмус за цивилизоваността на едно общество; гей-парадите в Сан Франциско и Берлин и на други места са празникът на деня, и никой не се мръщи; гей-парадът в София ааа едва да не се окървави, гей-парад в Београд няма и не може да има, а гейове в Иран или Судан може да има само мъртви.

До коментар [#21] от "Дива селянка":
Де да го знам- като такъв се саморекламира И ми е противен, честно...Все го засичаме по "А. Кънчев" около Джиймиса - ако знаете на какво странно нещо прилича с този неестествен тен, явно получен от солариум...

Като демонстрираш нещо и всячески се стремиш да го показваш хората по трудно свикват с него.- цитат на коментар #22 от “power_decided”

Честно казано от чисто принципна гледна точка не мисля че си прав.

Исторически точно протестите и демонстрациите правят така обществата да приемат жените и чернокожите за равноправни.

При феминизма много жени стигат дотам демонстративно да гладуват за да привелчат внимание - съответно ги хоспитализират, хранят ги с тръби и т.н. Но като резултат 100 години по късно имаш едно Западно общество което официално признава равноправието на жените и мъжете, а думата полова дискриминация се е превърнала в мръсна.

До коментар [#25] от "dqdomart":

Той вече е забърсал някаква английска баронеса на сто години и май се ожени за нея Преди беше дупе и гащи с Августин Пейчинов,а много преди пиле шарено на Емил Димитров Знае той къде да се мушка)

омразата към различните е селяндурска проява, инстинктивна реакция на доморасляци, които не са били по широкия свят и се шашкат от всичко необичайно.

споко, не се шашкайте, оставете хората да си правят каквото искат, гледайте си вашия живот, не съдете другите, и т. н.

До коментар [#16] от "dqdomart":

Ми те и куките са хомофоби и не ми зачитат правата, когато се напия и демонстрирам познанията си по източни бойни изкуства . Да, и АЗ обичам да се ''фукам'' с нестандартните си увлечения , ама осъмвам у районното . Какво съм виновен, че съм с буен нрав ? Ми така съм си се родил . А правоориентираните, никой за нищо не ги съди.

До коментар [#26] от "ekatedim":

Хахаха... щото хетеро мъжете трудно разбираме начина по който хомо мъжете правят любов. Това е големият проблем на хомофобите.

За сметка на това начина по който жените правят любов една с друга предизвиква изключително силни положителни емоции...

Ако зависеше от мен всички жени щяха да са поне би-сексуални, разгонени нимфоманки напо 22 години.

До коментар [#29] от "conserva":

Бе нека си се клатят . Кой им пречи. Само да не се засечат в един ъгъл с националистите,че полицията ще си има бая нещо за почистване после

Жалко! Ще са минали предварителните избори и Прошков и Малинов ще са загубили вече. Иначе със сигурност щяха да участват на първа писта.

До коментар [#27] от "NPaine":

а думата демографски срив е чудесна

До коментар [#36] от "power_decided":

Гейовете нямат нищо общо с демографския срив.

Дори в желанието си да имат деца подпомагат демографските процеси.

До коментар [#35] от "veskes1":

Това второто е заключителната част на гей-парада.

До коментар [#34] от "michobeizadeto":

Няма нужда, той Узбекистан в скоро време ше дойде тука.

изчекната работа.....!!!!???...

Никой няма нищо против срещу правоориентираните, както в последно време се опитват да ни втълпят . Напротив . Ние кривоориентираните, не само, че си ги понасяме, ами им даваме и власта . Ето списък на най-известните правоориентирани парцалеси :

Азер Меликов – ексшеф на „Информационно обслужване”
Александър Лилов – БСП
Атанас Папаризов – депутат в Европарламента
Борис Велчев – главен прокурор
Владо Кузов - ексдепутат
Емил Кошлуков – Новото време
Ивелин Йорданов – БСП
Йордан Соколов – ДСБ и ексвътрешен министър
Кристиян Вигенин – БСП
Николай Гацев – СДС, РЗС…
Петко Сертов – експредседател на ДАНС
Сергей Станишев – БСП
Филип Димитров – СДС и бивш министър-председател
Яне Янев – РЗС

До коментар [#24] от "conserva":

Мда, и в резултат на всичко това, след 50 години САЩ ще са държава от третия свят с 80 % негри и латиноси, а Китай, Иран и арабските държави ще са напъплили навсякъде. Просто защото те правят деца. А деца се правят между мъж и жена.

До коментар [#42] от "ARRI":

Само толкова? я се оогледай отново

До коментар [#44] от "Дива селянка":

Тва е Първа част .
Следва продължение ......
В Третата част са лесбийките .

До коментар [#14] от "NPaine":

Бе, те нека си се обичат, нека си врат каквото искат и където искат, ама не пред всички. Смятам, че тези шествия, паради и прочие парадиране са излишни. Иначе, нямам нищо против тях, не искам да ги бия, тормозя, унищожавам, нямам нищо против да работя с или да има за съсед гей, просто всички тези нагли провокации и парадиране ми идват малко в повече. А има и обратни, които също не одобряват подобни прояви и не ги одобряват, в службата на жена ми един от преводачите е гей, сериозен и точен човек, него на такива места няма да го видиш. Нито пък ще видиш някой да го унижава или дискриминира.

Фандъкова, патко заспала, ти за какво си там ма?! А цялата полюция за какво е? - цитат на коментар #17 от “muncho”

Мун, ти нали си твърд привърженик за спазването на законите и наредбите? Е, в наредбата се посочва, че общината няма право да забрани провеждането на две или повече шествия и митинги на едно и също място, по едно и също време. Едиствено може да препоръча различни маршрути, но не и да ги заповяда. Сега какво, заради обратните да се променят законите и наредбите ли?

Нормалните и добродетелните пак ще идат да хвърлят камъни по ненормалните, защото са имали дързостта да излязат на улицата?

До коментар [#47] от "Дива селянка":

Тва е за посветени . Ти няма как да разбереш какво е имала напредвид мис ели . АЗ мога да ти обясня , ама ще навлезем в материя, която е не позната за четящите този форум, и няма да разберат . А в същност мис ели е по принцип права . Само че не е бил гей в онзи смисъл, който сега обсъждаме , т.е. Иисус не е лягал с мъже .

До коментар [#50] от "ARRI":

Мдаа. Ще ми говориш за хаванчета и закваски.

айде да си говорим нещата реално, общината не може да откаже гей парада , причини колкото си щете, вероятно на тия хора не бива да им се обръща внимание защото това което правят е просто да са в новините, а ако някой строши някоя глава още по добре за тях ще се изкарат жертви което обичат най много

До коментар [#53] от "stg":

Гей парада заслужава никой да не им обръща внимание и да ги подминава като телеграфни стълбове. Ще умрат от яд и другата година няма да им е мерак да мръднат. Убийте ги с презрение,а не с внимание

Гей парадите не са ми по вкуса - намирам ги за крайно комплексарски, излишно провокативни и непостигащи никакви положителни резултати нито за гей общносността, нито за останалалата част от обществото, а само наливащи масло в огъня.

Обаче никога не са ми пречели с нещо. Досега.

Откакто преди месец гей организации по най-фашистки начин скочиха срещу законното право на друга група хора да протестира срещу циганската престъпност и неравното третиране на българските граждани, разбрах, че гейовете са крайно нетолерантни и щом са толкова тесногръди, че да искат да отнемат законното право на другите да протестират за нещо, което касае цялото общество, не виждам защо трябва да уважаваме и техните шествия.

Като за капак, гейовете и техните организации се съюзиха с най-мръсната антибългарска НПО - БХК и й позволиха да вземе дейно участие в парадите и да си припише заслугите за провеждането им, което поставя допълнителни въпроси и дава храна за размисъл дали си струва човек да бъде толерантен към хора, които не са.

До коментар [#55] от "Мустафанка":

Ти не разбра ли,че щом си в ЕС си избрал да толерираш гейове,лезбийки,феминистки, цигани,евреи,религиозни секти-изобщо малцинства. Иначе просто ще ядеш бой,ще плащаш глоби и даже ще лежиш в затвора. Свиквай със законите в новия концлагер.

До коментар [#17] от "muncho":

Муне, Фандъкова е кмет на европейска столица, не на азиатски бантустан. Не може да разреши едното шествие, защото примерно и харесва, а другото да го забрани, защото бърка във всички отверстия на Мун Джебелски.

Има си закони и наредби и трябва да се спазват.

До коментар [#37] от "NPaine":

Искрено ме разсмя. Популяризирането на еднополовите връзки с нищо не помага за изграждането на здрави морални обществени устои. Демографията на страните, в които семейството е спряло да бъде ценност и врата на индивида към обществото, е крайно негативна. В какъв морал ще възпитат едно дете двама обратни. Искат да имат деца само за да увеличават бройката си и уж да се легитимират в обществото като не толгова голям вредител.

По повод равноправието и демонстрирането на различност - на мен пък не ми харесват шествията на феновете на ЦСКА, които агресивно демострират различно ментално състояние от мнозинството хора с традиционна психика, но ги приемам (същото се отняся и за "Левски", Марек и Миньор-Перник, не искам да засегна никого на отбор).

До коментар [#52] от "Дива селянка":

Не. Прочети ''Матрицата V '' на Вал Валериан. Там е обяснено подробно за нас хората и същноста ни. И преди да ни разделят на полове, ние сме били едно . Нямало е мъже и жени . За това се казва, че полът-това не си ти . А мис ели има напредвид, че христовия импулс, който слиза на Земята и влиза в тялото на Исус от Назарет е много визсше същество, което няма нищо общо с нас разделените на полове . Разбираш ли ? Той е без аналог за нас хората на Земята . Абе сега не ми се пише . Прочети книгата и ще схванеш ...

До коментар [#2] от "The Stig":

По броя на минусите, които са ти наслагали, може да се съди за политикосексуалната ориентация на повечето от форумните "либерали".
От мен - плюс........

Каква е разликата между гей-парада и шествието на Атака пред джамията?

До коментар [#4] от "ARRI":

Хах, и как ще се чувстват според теб? Правиш грешка, като гои сравняваш със себе си, задръстеняко

Миналогодишният прайд наистина стана много хубав. Имаше ярък конраст между участниците в шествието (красиви, фини, чувствителни, интелигентни хора) и възмущаващите се от него, които в сравнение с участниците приличаха на космати неадерталци.

До коментар [#63] от "jamm":

А защо не зададеш въпроса каква е разликата между колоездачите и хуните?

До коментар [#61] от "ARRI":

Ок.

До коментар [#22] от "power_decided":

++++++++++++

До коментар [#31] от "NPaine":

Хах, слава Богу, не зависи от теб...

До коментар [#24] от "conserva":

Циливизованост... хм... Някои придобивки на съвременната цивилизация определено не подпомагат развитието и, а напротив-водят до нейната деградация.
Имам познати от въпросната група и по никакъв начин не мисля, че трябва да им бъдат ограничавани правата, но съм против афишираното промотиране на нестандартната сексуална ориентация. Абсолютно не желая децата ми да бъдат повлиявани и манипулирани по какъвто и да било начин в подобна насока.

А проблемите с гей и лесбо общностите, освен от крайните фашизоиди, не рядко са провокирани от желанието на самите тези общности чрез провокации да получат признание и уважение от обществото.

До коментар [#65] от "liliakostova":

Първо да уточним този въпрос. Поне според мен, разликите са основно 2:
1) зад едните стоят неправителствени организации, зад другите - парламентарна група
2) едните са гейове, другите са живи педе****и (в преносния смисъл на думата)

Останалото е иху-аху и изобщо - веселба..

Интелигентните хора запазват личния си живот и сексуални предпочитания за себе си и приятелския си кръг. Като демонстрираш нещо и всячески се стремиш да го показваш хората по трудно свикват с него. С тоя парад привърженици ли ще набират или какво ? - цитат на коментар #22 от “power_decided”

С първото изречение съм съгласен. Но случаят със сексуалните малцинства е по-особен. Те традиционно са били обект на репресия. Факт. Не малко от тук пишещите (и много от тези, които не четат "Дневник" подкрепят репресиите. Така, че има нужда от просвещение. Идеята на тези паради, както аз я разбирам, е да покажат, че тези хора не са митични изчадия, а са реални хора, макар и доста различни от другите. Аз го разбирам като един вид ваксина срещу тяхното отхвърляне. И на Запад първите гей-паради са били посрещани с насилие. След време престават да правят впечатление. Това ще стане и у нас - след време.

Самият факт, че има толкова много закани за саморазправа показва, че в момента от подобни публични мероприятия има нужда.

Чудя се, дали и тази година гей парадът ще е гей спринт? Ако е, ще е хубаво, защото джогингът, особено в това хубаво време, е полезен и ободряващ.

С тоя парад привърженици ли ще набират или какво ? - цитат на коментар #22 от “power_decided”

Всъщност, най-странното е, че най-големите противници на парадите, като, че ли се опасяват да не би нещо да им повлияят. Ако някой се чувства сигурен в себе си не би трябвало да реагира така.

участниите в шествието (красиви, фини, чувствителни, интелигентни хора)- цитат на коментар #64 от “liliakostova”

Нали? Красота направо:

http://2.bp.blogspot.com/-lqfKhfjJeOw/Tehx5tqJorI/AAAAAAAAAbc/PMA9eo3LJp0/s400/PAR%2BDE%2BMARICONES.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_vb-2nlYieEk/SkcUG7ehZ2I/AAAAAAAABkk/iejCeZMYL-0/s400/maricones1.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_vb-2nlYieEk/SkcUfVgrVVI/AAAAAAAABlE/zfkVXkTykM0/s400/maricones5.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_vb-2nlYieEk/SkcUX_ftIZI/AAAAAAAABk8/Y4Nd2pv1mZI/s400/maricones4.jpg

Това ли искаме и в България?

Последствията от еднополовите бракове в Масачузетс, САЩ

Положението е по-стряскащо отколкото някой може да си представи!







Знамената пред кметството в Бостън

Всеки, който си мисли, че еднополовите “бракове” са една безобидна ексцентричност, която не би повлияла на останалите от обществото, трябва да погледне какви са последствията от хомосексуалните бракове в Масачузетс. Приемането им от обществото се превърна в едно насилствено налагане върху всички нормални хора. Това, за което ще прочетете в тази статия е само началото.

Как започна всичко

На 18 ноември 2003 г., Върховният съд на Масачузетс провъзгласи за противоконституционно да не се позволяват браковете между партньори от един и същ пол. Шест месеца по-късно, хомосексуалните „бракове” станаха реалност.

Държавните училища

Яростното пропагандиране на хомосексуалните „бракове” в щата започна скоро след решението на съда през номеври 2003 г.

В гимназията на моите собствени деца имаше училищна инициатива, която ги приканваше да празнуват легализирането на еднополовите „бракове”. Това се случи в началото на декември 2003 г. Събитието включваше група от водещи, включително и учители от гимназията, които обявиха, че смятат да се „оженят” за хора от техния пол и да създадат семейства и потомство чрез осиновяване на деца или изкуствено осеменяване. На децата бяха раздадени пропагандни брошури, в които се обясняваше как “да си хомосексуалист е нещо нормално за нашето общество“.

Няколко месеца след това инициативата се пренесе в средните училища. През септември 2004 г., една „госпожа” преподаваща на 8-и клас съобщи по Националното радио, че разрешаването на еднополовите „бракове” е премахнало задръжките за преподаването на хомосексуализъм в училищата. „Мнението ми е, че аз ЗНАМ, че сега това е напълно законно. Ако някой иска да ме предизвика на тази тема бих му казала „Остави ме на мира. Сега всичко е законно“. Това бяха нейните думи в ефира на радиото. Тя също така разказа, как вече дискутира темата за гей секса със своите ученици до степен, до която тя пожелае. Например, била разказвала на децата, че лесбийките могат да се задоволяват вагинално със секс играчки.


Хомо-пропагандата в детските градини

До следващата година пропагандата се пренесе и в началните училища и детските градини. В градините беше раздадена книжка с картинки, в които се обясняваше как еднополовите „семейства” са напълно нормални семейства както всички други. През 2005 г., Дейвид Паркър, родител с дете в детската градина (Лексънтън, Масачузетс), настоял да бъде уведомен, когато учителите дискутират хомосексуализъм или транссексуалност с неговия син. В резултат на тези си искания бил арестуван.

На учениците втори клас в същото училище беше прочетена книжката, „Крал и Крал”, в която се разказва за двама мъже, които се влюбили и се оженили. Когато родителите Роб и Робин Уиртлин възразили срещу това, училищните власти им казали, че нямат задължение да ги уведомяват или да им позволяват да изтеглят децата си от тези часове.

През 2006 г. двете семейства, Паркър и Уиртлин, завели дело с исканията да им бъде позволено да изтеглят децата си от час, когато се преподават предмети с хомосексуална насоченост. Федералните съдии отхвърлили иска. Тяхното заключение било, че щом еднополовите „бракове” са позволени в щата, училището всъщност има задължение да разяснява хомосексуалните взаимоотношения на децата! Приемането на хомосексуализма се бе превърнало във въпрос на това да си добър гражданин!

Помислете за това: Само защото еднополовите бракове са „легални”, федералният съдия отсъжда, че училищата имат задължението да пропагандират хомосексуализма на деца, без значение от мнението на техните родители!

През 2006 г. в началното училище, в което моята дъщеря ходи на детска градина, родителите на децата в трети клас бяха принудени да ги спрат да ходят на училище, защото мъж претърпял операция за смяна на пола бил доведен в училището да разяснява на децата, че вече има “различни видове семейства”. Училищните власти официално казали на една от майките, която изразила възражения, че държането й е „неподходящо”.

Радикална промяна настъпи и в училищните библиотеки. В целия щат, от началните училища до гимназиите, в библиотеките изобилства от литература обясняваща хомосексуализма и държанието на обратните, като в част от книгите дори има открито порнографско съдържание. Оплакванията на родителите, разбира се, са игнорирани или прието враждебно.

През последната година хомосексуалистки групи използват парите на данъкоплатците, за да разпространяват една голяма книжка с името „Съдебно равенство”, в която се разказва как и защо трябва да се празнува разрешаването на еднополовите „бракове”. Тази книжка се разпространява и във всички училищни библиотеки на щата. В Масачузетс, вече е обичайна практика учителите да показват снимки на своите хомосексуални „съпрузи” и дори да ги водят в училищата и да ги запознават с учениците. И двете училища в моя град имат директори, които са „женени” за хора от техния пол и които водят със себе си на работа.


Училищен хомо-гордост марш в Бостън

В училищата има „гей дни”, които се приемат като необходимост, която да бори „нетолерантността”, която би могла да възникне в резултат от естественото отрицание на еднополовите връзки. Стотици гимназии и дори средни училища в целия щат организират „гей, лесбийски и транссексуални” дни. Те „празнуват” хомосексуалните бракове и пропагандират травеститизъм и трансесксуализъм. В моя град, член на училищните настоятелства скоро заявиха, че борбата с „хомофобията” вече е един от главните им приоритети.

Щом веднъж хомосексуализмът се приеме за нещо нормално, всички граници ще паднат. Училищата вече работят по възприемането на транссексуализма (включително травеститизма и смяната на пола). Организираната от властите на щата Комисия на Гей, Лесбийската, Бисексуалната и Транссексуалната Младеж има транссексуални членове.

Здравеопазването


Комисарят на Масачузетската служба по обществено здраве е „женен” за друг мъж. През 2007 г. на мероприятие организирано от щата, той заяви на една група от младежи, че е „прекрасно да си гей” и че иска да се увери, че има достатъчно СПИН тестове за всички.

Откакто хомосексуалните бракове станаха „легални” (и съответно хомосексуализма се пропагандира яростно), случаите на заразени със СПИН нарастнаха значително в нашия щат. Тази година средствата, които се отделят за борба със СПИН-а са завишени с близо $500 000. След като хомо-лобистката група MassEquality уреди тези пари да бъдат отпуснати от законодателната власт на щата, те заявиха на своите подръжници „След като случаите на заразени със СПИН зачестяват, ясно е че, борбата с болестта е далеч от своя край“.

Цитирайки „правото да се оженим“, като едно от „най-важните предизвикателства” във време, в което е „прекрасно да си гей“, щатската служба по обществено здраве помогна за издаването на Малката черна книжка, Педалът на 21 век, която представлява една грозна порнография, която бе раздавана на деца от Бруклинската гимназия на 30 април, 2005 г.


Какво по-”нормално” от това да правиш орална любов или фистинг на сексуален партньор от твоя пол?

В тази книжка са дадени указания как момчетата могат да правят свирки на други момчета, да им мастурбират, как може някой съвсем „безопасно” да уринира върху теб с цел сексуално удовлетворение. Също така в нея се включва списък на барове и заведения в Бостън, където можете да срещнете млади мъже с цел анонимен секс.

Домашно насилие


След като узаконни дисфункционалната природа на хомосексуалните връзки, съдебната власт на щата Масачузетс почуства, че трябва да харчи повече пари на година, за да се пребори с невероятно бързо растящото домашно насилие сред хомосексуалните връзки. Тази година за това бяха отделени $350 000, в сравнение със $100 000 отделени през миналата година.

Бизнесът


Всички застрахователи в щата Масачузетс са задължени да признават “омъжените” еднополови двойки под и да им осигуряват безплатни застраховки, здравно осигуряване и т.н.
Различните бизнес индустрии трябва да признават всички права и привилегии „оженените” еднополови двойки. Това се отнася, както за служителите във фирмите, така и за клиентите на фирмите.
Сватбената индустрия е задължена да обслужва хомосексуалното общество, ако от страна на хомосексуалистите се прояви такова желание. Сватбени фотографи, сватбени зали, кетъринг услуги и т.н. - техните услуги трябва да са достъпни за хомосексуалистите желаещи да сключат брак. Всички отказали да работят за хомосексуалисти се преследват с цялата сила на закона и биват съдени за „дискриминация”. Различните фирми редовно биват подлагани на „тестове” за толерантност от хомосексуални активисти. Групи от хомосексуални активисти посещават различни ресторанти или барове и публично се целуват или опипват, за да разберат дали заведението гарантира задоволително ниво на „равенство“, след като хомосексуалните бракове са вече легални. В действителност, все повече и повече явни изрази на хомосексуално поведение могат да бъдат забелязани на публични места в целия щат. Това се прави с цел подсилването на „брачното равенство”.


Юридически професии

Адвокатите в щата, които искат да упражняват своята професия държат изпит наречен „Bar exam”, в който трябва да отговарят на въпроси и да докажат своята компетност по въпросите отнасящи се до еднополовите “бракове”. През 2007 г., Стефан Дюн, жител на Бостън, бе скъсан на този изпит, защото отказал да отговаря на въпросите отнасящи се до хомосексуалните бракове.

Въпросите отнасящи се до хомосексуалните „семейства” вече са здраво установени в правната система на щата Масачузетс. В много адвокатски кантори, практикуващите адвокати са задължени да организират семинари за хомосексуални „бракове”. Вече има и няколко съдиии хомосексуалисти в щата.



Осиновяване на децата от еднополови двойки сключили „брак”


Хомосексуалистите, които са сключили „брак” могат да изискват да осиновяват деца, точно като нормалните двойки. По тази причина организацията Catholic Charities реши изцяло да отрече осиновяването на деца, пред перспективата да бъде задължена да приема осиновяване на деца от хомосексуални семейства.

През 2006 г., Масачузетската служба по социални услуги награди двама мъже, които са се „оженили”, за „Родители на годината“. Двамата мъже вече бяха осиновили детенце с помощта на щатската служба (въпреки изричното неодобрение от страна на генетичните родители на детето). Според информацията изнесена от медиите, ден след това осиновяване същата служба предложила на мъжете да осиновят второ детенце. Хомосексуалистите изглежда се ползват с привилегии при осиновяването на деца в сравнение с хетеросексуалните родители от щатските власти.

Щатските власти

През 2004 г., Губернаторът на Масачузец Мит Ромни нареди на Съдиите на Мира да сключват хомосексуални бракове, когато има желаещи. В противен случай ги грози уволнение.


Благодарение на същия губернатор, в брачните свидетелства на щата има „участник А и участник Б”, вместо „съпруг и съпруга”. Губеранаторът всъщност нямаше законовото право да извършва такива промени и го направи на своя глава.

Откакто хомосексуалните взаимоотношения са официално „нормални”, щатските власти отпускат огромни суми пари от данъците, за да подпомагат хомосексуални активистки групи. В частност, щатската Комисия на Гей, Лесбийската, Бисексуалната и Транссексуалната Младеж е съставена от радикални и войнствени хомосексуалисти, чиято цел на пропаганда са децата в училищата. Тази година те получиха $700 000, за да извършват пропаганда в училищата

През 2008 г., щатските власти промениха здравните закони в щата, така че да покриват здравното лечение на „омъжените” хомосексуалисти.

Общественото пространство



Вляво: "Жена” с брада. Транссексуалните са толкова “нормални”.

Вдясно: “Жена”, претърпяла операция за смяна на пола, с гордост показва белезите си


С узаконяването на гей „браковете”, зачестиха годишните гей прайд паради. В тях участват все повече политици и корпорации, дори полицейски организации. И не се стига само до тук. Вече се организира и един профански марш наречен Dyke March, който минава през центъра на Бостън и парад на транссексуалните в гр. Нортхемптън.

В този парад можете да видите изродски гледки, като жени, които са премахнали гърдите си, за да станат „мъже” и с гордост демонстрират операциите си.


Медиите

Медиите в Бостън и по-точно вестникът „Boston Globe”, често включват истории за хомосексуалисти, които са се „оженили”, но не включва истории за нормални двойки. Те оправдават това с тяхното разбиране за „равенството”. Според тях всички са равни, така че е без значение дали историите са за хомосексуалисти или нормални двойки. Също така, колонките със съвети към читателите вече изобилстват със съвети към хомосексуалните двойки и съвети към нормалните как да ги приемат по-лесно.

Все повече се увеличава групата на репортери или телевизионни водещи, които са открито „омъжени” за хомосексуалисти и участват в парадите пропагандиращи „гейска гордост”.



В действителност гей браковете разрешени ли са в Масачузетс?



Както навсякъде в САЩ, налагането на еднополовите бракове на хората от Масачузетс е в резултат на действието на радикални и арогантни съдии и подли политици.

Как стоят нещата в действителност : Според конституцията не е позволено на властите да не позволят гей браковете, за това те дадоха срок от 6 месеца да се изрази категорично становище по този въпрос. Това се случи през 2003 г. Трябва да се отбележи, че конституцията на щата Масачузетс забранява съдилищата да правят или променят съществуващи закони или да нареждат на техни подклонове да действат по определен начин. Конституцията забранява „правното преразглеждане” - т.е. съдът да променя или анулира определени закони. Фактите сочат, че съдът запази мълчание и не промени закона за браковете! Въпреки това, въпреки препоръките на мнозина, губернаторът Ромни промени брачните свидетелства и нареди признаването на хомосексуалистки бракове, но технически те все още са НЕЛЕГАЛНИ в Масачузетс.

Въпреки, че е незаконно, ние сме задължени да понасяме.



В заключение



Хомосексуалните „бракове” са надвиснала над обществото ни опасност и това е само началото.

Пределно ясно ни е, че хомосексуалното движение и тяхната мания да сключват бракове в действителност не се дължи на тяхното желание да се женят помежду си. Проучванията показват как хомосексуалистките взаимоотношения са изначало дисфункционални на много нива, и „бракът” както ние го познаваме не е нещо постижимо за тях, дори за мечтите им. В действителност през последните три месеца няма нито една снимка на хомосексуалисти сключили брак в брачната секция на вестника Synday Boston Globe, а преди беше пълно с тях. Тяхната борба всъщност е в това хомосексуализмът да бъде признат като нещо нормално или по-точно да бъде натрапен на едно общество, което не желае да го приеме, с редица политически и социални законови средства.

http://mamaitatko.com/reports/%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0_%D0%B8_%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE:_%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0_%D0%BE%D1%82_%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%87%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%82%D1%81,_%D0%A1%D0%90%D0%A9.html

20 факта за хомосексуалното поведение

1.) Според изследване проведено в Холандия, хомосексуалното поведение значително увеличава риска от психически и емоционални разстройства.

Източник: (Study of 5,998 Dutch adults) Theo G.M. Sandforde et al., "Same-sex sexual behavior and psychiatric disorders: Findings from the Netherlands Mental Health Survey and Incidence," Archives of General Psychiatry 58, 10 (2001): 85-91.


2.) Епидемиолози предполагат, че половината от мъжете, които правят секс с мъже, ще се разболеят от ХИВ [вирусът, който причинява СПИН]. Мъжете, които почнат да правят секс с мъже докато са по-млади са по-склонни към заразяване с вируса ХИВ.



Източник: N. Hessol et al., "Prevelance, incidence, and progression of human immunodeficiency virus infection in homosexual and bisexual men in hepatitis B vaccine trials, 1978-1988," American Jounal of Epidemiology 130, 6 (1989): 1167-1175. D. Hoover et al., "Estimating the 1978-1990 and future spread of human immunodeficiency virus type 1 in subgroups of homosexual men," American Jounal of Epidemiology 134, 10 (1991): 1190-1205. M. Morris and L. Dean, "Effects of sexual behavior change on long-term human immunodeficiency virus prevelance among homosexual men," American Jounal of Epidemiology 140, 3 (1994): 217-232.



3.) В САЩ случаите на нови заразявания с ХИВ сред мъже които правят секс с мъже (МСМ) са поне 43 пъти повече от случаите на нови заразявания с ХИВ сред други мъже и 40 пъти над случаите сред жени.



Източник: Centers for Disease Control and Prevention; Март 10, 2010; http://www.cdc.gov/nchhstp/Newsroom/msmpressrelease.html



4.) Според изследване проведено сред 425 мъже на възраст между 17 и 22 години, които са правили секс с други мъже: 15,2% от 79те мъже, почнали да правят секс с мъже преди да навършат 15 години, са серопозитивни. 11,6% процента от тези, започнали да правят секс с мъже докато са били на възраст между 15-19 години, са серопозитивни.



Източник: G. Lemp et al., "Seroprevalence of HIV and risk behaviors among young homosexual and bisexual men," Journal of the American Medical Association 272, 6 (1994): 449-454.



5.) Хепатит B и C, прекомерно пушене на цигари, злоупотреба с алкохол и наркотици, проституция и СПИН се срещат значително по-често сред жени, които правят секс с жени.



Източник: Katherine Fethers et al., "Sexually Transmitted Infections and Risk Behaviors in Women Who Have Sex With Women," Sexually Transmitted Infections 76, 5 (2000): 345-349. T. Myers et al., "The Talking Sex Project: Descriptions of the Study Populations and Correlates of Sexual Practice Baseline." Canadian Journal of Public Health 83, 1 (1992).



6.) Според американския център за контрол на заболяванията (Centers for Disease Control), повече от три четвърти от хомосексуалните мъже, участвали в изследването, не са знаели, че са заразени с ХИВ.



Източник: CDC Media Relations, Centers for Disease Control, 7-12 July 2002. (http://www.cdc.gov/od/oc/media/pressrel/archives/2002.htm)



7.) 32% от хомосексуалните мъже и жени злоупотребяват с алкохол. Сред хетеросексуалните процентите са съответно 10 и 5.



Източник: L. Field, J. Latham and C. Philips, "Alcoholism in the Gay Community: The Price of Alienation, Isolation, and Oppression." (1977)



8.) Според изследване проведено през 1991 г., гейовете имат средно по 308 партньора през живота си.



Източник: H. Meyer-Balburg et al., "Sexual Risk Behavior, Sexual Functioning and HIV-Disease Progression in Gay Men," Journal of Sex Research 28, 1 (1991): 3-27.



9.) Според изследване на женския и мъжкия хомосексуализъм на A.P. Bell и M.S. Weinberg, 43 процента от белите хомосексуалните мъже са имали над 500 партньора, а 28% са имали над 1000 партньора.



Източник: A.P. Bell and M.S. Weinberg, Homosexualities, A Study of Diversity Among Men and Women (New York: Simon and Schuster, 1978), 308-309; A освен това: A.P. Bell, M.S. Weinberg и S.K. Hammersmith, Sexual Preference (Bloomington: Indiana University Press, 1981).



10.) Едва 2.7% от възрастните гейове са имали само един партньор през живота си.



Източник: Paul Van de Ven et al., "A Comparative Demographic and Social Profile of Older Homosexually Active Men," Journal of Sex Research 34 (1997): 35.



11.) Според изследване на американското министерство на правосъдието, има епидемия от насилие между хомосексуалисти: Средно по 13740 мъже годишно стават жертви на насилие от страна на своите хомосексуални партньори. Средно по 16900 жени стават жертви на насилие извършено от еднополовите им партньорки.



Източник: Callie Maire Rennison, "Intimate Partner Violence and Age of Victim, 1993-99," Bureau of Justice Statistics: Special Report, Oct. 2001.
(Случаите на насилие между хомосексуални лица са значително повече от случаите на насилие извършени от хетеросексуални лица срещу хомосексуалисти.)



12.) Според друго изследване, повече от полoвината лесбийки са били обект на физически, психически, словесен и емоционален тормоз от страна на жена-любовница.



Източник: Gwat Yong Lie and Sabrina Gentlewarrier, "Intimate Violence in Lesbian Relationships: Discussion of Survey Findings and Practice Implications," Journal of Social Service Research 15 (1991): 41-59.



13.) Тормоз и насилие са съществен проблем за еднополовите двойки. 44% от гейовете се оплакват, че са били обект на насилие; 13% се оплакват от сексуално насилие и 83% се оплакват от емоционален тормоз. 55% от лесбийките са били обект на физическо насилие, 14% се оплакват от сексуален тормоз, а 84% са били жертва на емоционален тормоз.



Източник: (Study of 499 ethnically diverse homosexual, bisexual, and transgender teenagers and adults) Susan C. Turrell, "A Descriptive Analysis of Same-Sex Relationship Violence for a Diverse Sample," Journal of Family Violence 13 (2000): 281-293.



14.) Макар че много хомосексуални мъже не търсят млади сексуални партньори, немалък процент от гейовете търсят юноши или момчета за секс.



Източник: Zebulon A. Silverthorne and Vernon L. Quinsey, "Sexual Partner Age Preferences of Homosexual and Heterosexual Men and Women," Archives of Sexual Behavior 29, 1 (2000): 73.



15.) 73% от хомосексуалните мъже са правили секс с момчета на възраст 16-19 г., или по-млади.



Източник: Karla Jay and Allen Young, The Gay Report: Lesbians and Gay Men Speak Out about Sexual Experiences and Lifestyles (New York: Summit Books, 1979), 275.



16.) Тези, които са привлечени от лица от същия пол, са 1%-3% от населението, но извършват около една трета от всички сексуални престъпления срещу деца.



Източник: Timothy J. Dailey, "Homosexuality and Child Sexual Abuse,"



17.) Много изследвания доказват, че хомосексуалистите са по-склонни към блудства с малолетни.



Източник: W.D. Erickson et al., "Behavior Patterns of Child Molesters," Archives of Sexual Behavior 17 (1988): 83. K. Jay et al., The Gay Report: Lesbians and Gays Speak Out About Sexual Experiences and Lifestyles (New York: Summit Books, 1979,) 275. Eugene Abel et al., "Self-reported sex crimes of non-incarcerated Pedophiliacs," 2 J. Interpersonal Violence 3 (1987): 5. ("Child molestation, by comparison, was a relatively infrequent crime, occuring from an average of 23.2 times by a pedophile (nonincest) with female targets, to an average of 281.7 times by a pedophile (nonincest) whose targets were male." R. Blanchard et al., "Fraternal Order and Sexual Orientation Among Pedophiles," Archives of Sexual Behavior 29 (2000): 464. K. Freund and R.I. Watson, "The Proportions of Heterosexual and Homosexual Pedophiles Among Sex Offenders Against Children: An Exploratory Study," Journal of Sex and Marital Therapy 34 (1992): 34-43.



18.) Според статия в Journal of Homosexuality (академичния журнал на гей движението) сексуалните отношения между мъже и момчета, и жени и момичета, са част от "гей и лесбийския живот".



Източник: Helmit Graupner, "Love Versus Abuse: Crossgenerational Sexual Relations of Minors: A Gay Rights Issue?" Journal of Homosexuality 37 (1999): 23, 26.



19.) 12% от децата на лесбийски "семейства" стават лесбийки. Процентът е многократно по-висок от процента на обратни жени в обществото.



Източник: Tasker and S. Golombok, "Adults Raised as Children in Lesbian Families," American Journal of Orthopsychiatry 65, 2 (1995): 213.



20.) Според изследване, сравнило група деца израснали в нормално "традиционно" семейство с група деца израснали в лезбийско "семейство": 29% от момичетата и 13% от момчетата с еднополови родители са имали поне една хомосексуална връзка. Нито едно от децата с хетеросексуални родители не е имало хомосексуална връзка.



Източник: Susan Golombok and and Fiona L. Tasker, "Do Parents Influence The Sexual Orientation of Their Children? Findings from a Longitudinal Study of Lesbian Families," Developmental Psychology 32 (1996): 7.

- Какъв е този шум?
- Гей парад.
- И за какво се борят?
- Искат да се шибат със същия пол.
- А някой пречи ли им?
- Не, никой.
- И защо дигат шум и пречат на движението тогава?
- Защото са педераси!

Гледайки снимката започвам да се опасявам, че е вероятно в България в близките години думи като равенство и многообразие да загубят от сегашния си смисъл като бъдат "иззети" за целите на ЛГБТ пропагандата. Ако комуникацията стане достатъчно интензивна, то след 5 години, когато чуем равенство и многообразие съзнанията ни спонтанно ще превключват в режим на съчувствие и съжаление. След още 5 години може да стигнем до там, както описваше една позната преди години. Разхождайки се с мъжа си (местно момче) из квартал а Ню Йорк, популярен с това, че е заселен предимно от ЛГБТ, станали обект на подигравки и подвиквания по улиците и едва ли не се наложило да не ходят хванати за ръка, за да не провокират аудиторията..........

До коментар [#64] от "liliakostova":

...фини,интелигентни и чувствителни хора...

не пресолихме ли с нарцисизма?

Mayor of London, Boris Johnson said:
"I'm absolutely thrilled that London has won the right to host WorldPride in 2012. London has one of the largest and most diverse LGBT communities on the planet and it is a fantastic opportunity to inspire cities across the globe. In an Olympic year, the eyes of the world will already be on London and the city will give an enormous welcome to LGBT people, their friends and families, for what we want to be the most colourful and exciting WorldPride festival yet."


Кмета на Лондон, Борис Джонсън:
Аз съм абсолютно развълнуван, че Лондон спечели правото да бъде домакин на WorldPride през 2012. Лондон има една от най-големите и най-различните ЛГБТ общества на планетата и е фантастична възможността да вдъхновяви останалите градове по целия свят. В Олимпийската година, очите на света вече ще са върху Лондон и града ще даде огромното "Добре Дошли" на ЛГБТ хора, техните приятели и семейства за това което искаме да бъдем, най-колоритния и вълнуващ WorldPride фестивал до сега.

До коментар [#73] от "Nikolay UK":

Аз за себе си нямам никакви притеснения. На тези паради обаче стават свидетели много деца и подрастващи. Децата подражават. Именно затова е важна обстановката, в която живеят. Щом като излезат на улицата и там има само хомота, напушалки и друга измет какви примери им се посочват да следват. Като ще се събират някъде да си организират някъде и да си обсъждат гейските проблеми. Това не е парад а манАфестация.

До коментар [#81] от "Tihomir":

Да не бъркаме добрите английски маниери и интересите в шоу бизнеса и туризма с откровена и безрезервна подкрепа?

До коментар [#81] от "t31":

опа... забравих най-важното - политиката...

Нямам нищо против да правят с телата си каквото поискат, ако е доброволно и са пълнолетни. Имам против да ми навират в очите педерастията и да искат да им ръкопляскам. Очевидно хомосексуализмът е болестно състояние - доказателството е съвсем просто. Всяко анатомично, физиологично или психологично състояние, което въпрепятства (дори само частично) способността за възпроизводство, е болестно състояние.

Не искам хомосексуалистите да бъдат третирани лошо. Но не искам и да се твърди, че хомосексуалната ориентация е еквивалентна на хетерусексуалната. При положение, че за човешкото размножаване са необходими два индивида от различни полове. Така е устроена природата, сори, приемете реалността и не се опитвайте да я подменяте с измислени реалности.

За аналогия, против съм това хората с късогледство да бъдат третирани лошо, но признавам, че има професии и дейности, за които се иска здраво зрение. Сляп човек не може да получи шофьорска книжка, сори, така са нещата, ако искате му викайте дискриминация или друго политкоректно заклинание. Би било доста странно да се прави парад на гордостта на слепците, не мислите ли? Точно толкова ми е странна идеята други хора да парадират с болестното състояние на сексуалната си ориентация. Че и да искат да им се ръкопляска...

До коментар [#83] от "conTXT":

А какво пречи и тук да е така, шоубизнес и туризъм. Хората са еднакви навсякъде нали ? Или се бъркам !?

Всъщност не, хората които са участници са еднакви навсякъде, обаче заобикалящото ги общество е различно. Ето това е разликата. И мненията по-горе го доказват, че самите БЪЛГАРИ не са порастнали достатъчно да бъдат ЕВРОПЕЙСКИ ЧЕДА, да приемат различните ! Един парад им пречи, а какво остава за всичко останало, и дори и възпитанието на подрастващите. И точно така, в Лондон, цели семейства водят децата си да видят че има различни хора и всички те са хора, а не животни, но Бай ти Ганьо ще отрече всичко що не му влиза в "неговите" морално остарели разбирания.

Дневник дали ще може да изброи поименно всички НПО, които организират този парад?!

Специален поздрав за всички участници в дискусията:
http://www.youtube.com/watch?v=PYcgCiWAv8c

До коментар [#86] от "T2":

Не съм толкова против парада в София. Против съм до толкова, до колкото това е началото на един необратим процес, чиито проявления, на по-късен етап, ще станат крайно нетолерантни и дискриминативни.

Хмм, странно ми е защо именно "навирането в очите" е проблема. Нима ние хетеросексуалните не го "навираме в очите" ежедневно? Реклами, списания, сексуален подтекст в слогани и каквото възможно се сетите - секса продава и ние се възползваме от това. Не виждам с какво сме по-различни - че всяка една дискотека е своеобразен хетеропарад...

Понеже знам че има много обратни които четат постовете под подобни статии искам да задам два въпроса относно "хомо-браковете". Ако може някой да ми отговори.

- Догмите, традициите, законите забраняват бракове до някое си съребрено коляно. Това е наложено за да се избегне генно израждане. До кое съребрено коляно предлагате да се забраняват "бракове" при сроден пол? Какъв е проблемът брат да ожени брат си или баща сина си? (Пфу!) Няма ли да е тъпа измишльотина подобна забрана след като генно израждане няма? Планувате ли да поискате и подобни права или ще се правите на угрижени относно "кръвосмешения"?

- Традицията е наложила браковете да са между две персони - мъж и жена защото това са двата полюса необходими за зачеване на дете. Ако трябваха три персони сигурно браковете щяха да са между трима. Какво налага при еднополови бракове броят на участниците да е двама? От какво се определя? Защо да не са от двама, трима, петима, или пък комунални?

Моля за отговори.

Оставете хората с хомосексуална ориентация намира - те имат своите "15 минути" по веднъж-два годишно именно по тези паради. Да се радват като искат - особено в изостанало общество като българското, със сигурност е крайно неприятно да си гей (било то мъж или жена). Нека се чувстват ОК на своите събития поне.

една от основните разделителни линии между демократите и републиканците в САЩ е в отношението им към гей браковете, е радвайте се на Обамчо и псувайте лошия Буш сега

До коментар [#12] от "ARRI":

Какво двойни стандарти? Сватби, момчета и момичета, целуващи се насред улицата, чалга певици със силиконови ц...ветя. Това са все хетеросексуални паради. Хетеросексуална съм, но не ми се свиди един парад и за хомосексуалните, след като ние нашите си ги правим ежедневно.

Отвличаха ни вниманието от блокирането на търговския регистър със софийската джамия. Какво ли става, че са пуснали в ход новините за гей парада?

До коментар [#17] от "muncho": И ти ли си хванал дръжката на шарения байрак Май ще си кажеш всичко

Принципно идеята на тези гей паради може би някога е била да дадат малко гласност на проблемите, които си имат с крайни консервативно мислещи хора, които проявяват насилие към различните.
Но какво се получава в крайна сметка? Колкото повече се ПАРАДира, толкова повече оригиналната идея се изражда в показност и дразни иначе нормални хора, които се чувстват дискриминирано мнозинство, понеже те не могат да си спретнат парад за това, че са хетеросексуални.
Вместо да се правят паради, защо хомосексуалните/хомосексулистите не се борат за уважение и премахване на сексуалната дискриминация и омраза по съдебен ред примерно, и/или пък давайки гласност на конкретни такива случаи? Може би ще си спестят негативните ефекти, които се получават от цялата тази история с парада?

П.С. Сигурна съм, че ще си навлека много минуси, но каквото сабя покаже.

До коментар [#14] от "NPaine":

"Аз не разбирам какво ви пречат гейовете?"

Не ми пречи какво правят в леглото обаче искат "бракове" и права за отглеждане на деца. То и без това бракът вече се държи на косъм като институция та само това ще му е кусурът за да бъде окарикатурен напълно. За децата отглеждани в подобна среда дори не искам да говоря.

Много хора се раждат инвалиди (без крака например). Никой не би оспорил правата на тези хора и дълг на всеки е да подпомага такъв човек да живее нормално доколкото е възможно. Ако обаче някой от тях висне пред БСФС и поиска право да учавства в републиканското на 100 метра спринт ще е малко в повече.

И на мен не ми пречат хората с хомосексуална ориентация, стига да не я афишират безвкусно и шумно... Не мога да кажа същото обаче за тези с дивашката ориентация, които с невежеството и изостаналостта си дават един отвратителен облик на страната ни. ТЕ са баш проблема, даже и да са хетероориентирани - много важно...! Какво ни пречи кой с кого и как ГО прави , щом е доброволно и не насилват другите с избора си? Всичко е ВЪПРОС НА ЛИЧЕН ИЗБОР, А ТОЙ Е ОСНОВНО ЧОВЕШКО ПРАВО в цивилизованите страни. При нас този избор не се уважава достатъчно и затуй сме една доста дива страна населена с доста диви хора .

До коментар [#99] от "emil_":

А средата на Могилино е направо перфектна, нали? Много гейове осиновяват деца като самотни родители и за тези деца е пъти по-добре са живеят с двама родители, които ги е грижа за тях, независимо че са от един пол, отколкото бавно да ги умъртвяват прости хетеросексуални служители по приютите.

До коментар [#91] от "emil_":

Резонни въпроси. И аз очаквам с нетърпение отговорите, дано ги получим.


До коментар [#98] от "Цветна":

Именно! И аз това съм забелязал. В момента с провеждане на гей паради, хомосексуалните не правят дори малка стъпка в посока интеграция, а само дразнят с провокации и в крайна сметка не постигат нищо.

Според мен, ако започнат да се държат като истински българи и подкрепят каузите, които подкрепя мнозинството, ще се и8нтегрират много по-лесно. Но когато търсят различието, а не това, което ни свързва, се обричат на сигурна сегрегация.

До коментар [#101] от "7777":

Истината е, че няма научни доказателства и данни какъв е ефектът от това едно дете да има родители от един същи пол.

Съществени изводи, било то позитивни или негативни, не могат да бъдат направени поради невъзможност за съставяне на "представителна извадка". Дори и да се намерят достатъчно на брой гейове осиновили дете, изследването ще бъде безумно изкривено.

Това обаче не ни пречи да си правим сами хипотези за един такъв ефект: Аз лично предполагам че дете отгледано от родители хомосексуални, би било интелигентно дете с изключително широк мироглед, а неогвата сексуалност няма да се повлие от сексуалноста на родителите му.

Някои хора предполагат че едно такова дете ще се превръне в антихриста... Свобода на мнението какво да се прави.

До коментар [#101] от "7777":

А няма ли да е по-добре обществото да се фокусира върху решаването на проблеми като този в Могилино, а не да се разконцентрирва и пилее сили по въпроси като този дали да има хомо-бракове.

Парадирането със сексуалната ориентация е провокативно, излишно и неморално, по моему. Нямам нищо против различните, но нямам желание те да ми натрапват и да ми посочват, че са такива. Не ме интересува и не искам да знам!

И защо този тип разстройство на сексуалното влечение (както е било до 70те години в международната класификация на болестите, но премахнато по политически, а не рационални причини) да изисква специално отношение и парад?! Защото се прави политика на гърба на хората с различна сексуална ориентация. Защото тяхното обединяване в официално малцинство ги прави политически силни за да изискват специални права и за да може някои да се облагодетелстват от това. Показателни са изпъплилите НПО-та.

Трябва да сме толерантни към различните, но не смятам, че трябва да сме толерантни към парадирането с различията! Защото едно е да си свободен да бъдеш различен, а съвсем друго насилствено да караш останалите да забелязват това.

И тъй като съм убеден, че това, че наричам хомосексуалността разстройство ще ядоса някого ще спомена, че на тези паради обикновено винаги има травестити, а дори и в момента в международната класификация на болестите трансвестизмът (и фетишисткия и двуролевия) е включен като разстройство наред с педофилията, ексхибиционизма, воайорството, садомазохиза и транссексуалността.

До коментар [#104] от "emil_":

Да би било хубаво поблеми като този в Могилино да бъдат решени.

Аз обаче изказвам следната хипотеза:

Съществува правопропорционална зависимост между толерантноста на едно общество и грижата му за неговите най-слаби и безпомощни членове.

До коментар [#103] от "NPaine":

И с гъз по-широк от мирогледа му

До коментар [#106] от "NPaine":

И аз така мисля. Ако не са хомосексуалистите, ще са дебелите, или кльощавите, или онези с дълга коса или пък плешивите. Кучелюбците срещу кучемразците, блондинките срещу брюнетките... Изобщо - как е хубаво сами да се убеждаваме, че "ако тези (или онези) ги нямаше и всичко щеше да ни е наред"...

До коментар [#108] от "greebo":

Да, за съжаление омразата осмисля живота на много хора.

Понеже ти видях подписа се сетих за следната Дъглас Адамс-ова закачка на подобна тема:

A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

До коментар [#109] от "NPaine":

Благодаря, макар в момента да ми убягва от коя точно книга е цитата

До коментар [#110] от "greebo":

Почти безобидна

Предлагам да се прави секс само ако е нужно зачатие и то в тези дни(часове) когато зачатието е теоретически възможно.
Предлагам на двойките да е разрешен единствено вагинален контакт, като за целта те да бъдат разделени от чаршаф с дупка с Фи на средностатистически фалос (на когото му е по-голям от нормата, да духа супата или да си го смали при Д-р Енчев или друг подобен). Позите се ограничават до т. нар. мисионерска поза. Актът да се прекратява незабавно след предполагаемото осеменяване, в момента на което на мъжете се разрешава еднократно да кажат "ох", но тихо.
Всеки който се е** неправилно, да се мъмри пред обществеността, а при рецидив, да се изключи от кръга на потенциалните родители завинаги.

Аз лично предполагам че дете отгледано от родители хомосексуални, би било интелигентно дете с изключително широк мироглед, а неогвата сексуалност няма да се повлие от сексуалноста на родителите му. - цитат на коментар #103 от “NPaine”

Е, не. Стига сега измишльотини. Средата и особено семейната е определяща за формирането на човешката индивидуалност. Процесът на социализация неизбежно минава през усвояване на моделите на поведение, ценности, нагласи и т.н., възприети от околните, с които детето непосредствено общува. Това няма как да не повлияе и на неговата сексуалност. Не казвам, че дете отгледано от еднополови родители задължително ще стане гей или лесбийка, но вероятността да има сексуални отклонения (вече автоцензурата ми просветва, че може би използвам политически некоректни изрази) със сигурност е значително по-висока.

До коментар [#112] от "metalogy":

Това и сега го има.

В Близкия изток, С.Арабия, части от Турция, части от САЩ и т.н.

Викат му религиозност и спазване на божиите повели.

би било интелигентно дете с изключително широк мироглед- цитат на коментар #103 от “NPaine”

Това съждение също има белезите на стереотип и показва, че ти смяташ хомосексуалните по-скоро за високообразовани, интелигентни и може би артистични натури. Дали дете отгледано от двама маргинали, които продават плътта си на централна гара и са без образование също биха отгледали "интелигентно дете с изключително широк мироглед"???

До коментар [#115] от "conTXT":

На такива хора принципно не им се позволява да осиновяват деца.

До коментар [#116] от "Yard":

1. Ситуацията е хипотетична,
2. Въпросът е риторичен и води до извода, че не съществува пряка и единствена връзка между "интелигентните деца с широк мироглед" и еднополовите родители. Същността на проблема е далеч по-комплексна.
Достатъчно ситно ли е смляно сега?

До коментар [#117] от "conTXT":

Тук става въпрос за осиновяване. Нито една двойка (без значение мъж и жена или двама мъже или две жени) не осиновява дете без да мине през процедури, където държавата да провери какво е финансовото и моралното (примерно) състояние. Не можеш да твърдиш, че дете би попаднало при някакви откаченяци или че всички гейове са такива.

Абе, да вземат да дойдат около 1000 сърбина и тогава обратните ще видите гей пръц парад през крив... макарон. Тия изроди хич не си играят

До коментар [#118] от "Yard":

Моля, първо положете малко повече усилия, за да навлезете по-задълбочено в логиката на полемиката и след това да взимате отношение. Също така не смятам за удачно да ми приписвате твърдения, които не съм изразил по никакъв начин.

Защо училищата в бг още дремят ? Къде са училищните библиотеки или библиотеките изобщо в тази дискусия ? Докога улицата ще решава кой кога и колко високо има право да се моли, докога хората ще бъдат преследвани и окървавявани заради вярата си, навиквани и охулвани заради сексуалността си ?
Тази страна е повод за ежедневен срам. Ако не е религиозна дискусия, то срама е от политически кенгура в поредната медийно огласена постановка.

До коментар [#104] от "emil_":

И аз не виждам защо гей браковете трябва да са свързани с обществено пилеене на сили. Хомосексуалните плащат данъци като всички български граждани. Следователно им се полагат всички права, които се полагат на хетеросексуалните граждани, включително правото на граждански брак. (Църковният е друга тема.) Виж да убедиш обществото, че не трябва да има изоставени деца са нужни действително много усилия: да убедиш по случайност забременяващите девойки в ползата от контрацепцията, да убедиш и тях и отговорните мъже в нуждата от отговорност за децата, които са заченали непланирано... Това наистина изисква огромни усилия от страна на семейството и обществото, но те няма да са пропилени.

До коментар [#103] от "NPaine":

Има страшно много научни изследвания и доказателства, че хомосексуалните родители са напълно способни да отгледат здрави, социално-интегрирани, отговорни деца. Давам ти линк към резолюцията на Американската асоциация по психология по въпроса. Резолюцията се приема вследствие на поне 50 години изследване на хомосексуалността в няколко държави.
http://www.apa.org/about/governance/council/policy/parenting.aspx

Много гей тука бе

До коментар [#123] от "7777":

Мерси за линка.

Иначе аз моето мнение по въпроса си го казах, вярвам че хомосекс. двойки могат да бъдат най-малкото толкова добри родители колкото и хетеросексуалните.


До коментар [#115] от "conTXT":

Моето мислене е такова, че харесвам когато един проблем се разглежда от множество гледни точки. За това смятам че ситуацията която ти хипотезираш е напълно легитимна и си прав да я поставиш.

Но една такава хипотетично изключително крайна ситуация не ми дава право да изпитвам каквото и да било негативно чувствто към хомосексуалните ex-ante . Имаше една приказка за нероден Петко - е подобно е.

Истината, или поне добро начало за достигането и, би било нещата да се поставят на научна основа, подобно на пейпърите които [#123] от "7777" поства.

Все пак за какво са ни тия не знам си колко милиона години еволюция ако в крайна сметка пак опираме да решаваме проблемите си с викове и крясъци, както примерно гореспоменатите гробари и звездаши са свикнали да действат?

Темата трябва да се дикуситра, обсъжда, въпроси трябва да бъдат поставени и на тях да им се отговори, за да може да има разбиране.

Но нападението на скинове над хора излязли на улицата е еднакво лошо и недопустимо независимо дали хората са чернокожи, евреи, мюсюлмани, гейове и т.н.

До коментар [#123] от "7777":

Ще ми бъде прелюбопитно да коментирате следният цитат от резюмето на този научен труд:

Research suggests that sexual identities (including gender identity, gender-role behavior, and sexual orientation) develop in much the same ways among children of lesbian mothers as they do among children of heterosexual parents (Patterson, 2004a)

Аз ли просто пропуснах или тук никъде не се споменава този извод да е валиден за вариант с двама родители от мъжки пол...

До коментар [#124] от "shileto":

За много гей не знам, ама за многото мъжкари, несигурни в мъжките си качества вече съм сигурна.

До коментар [#126] от "conTXT":

Може би ако прочетеш целия труд, ще получиш отговор на въпроса си. А ако не, на сайта трябва да има имейл за контакти.

До коментар [#103] от "NPaine":

И как решихте, че хомосексуални родители = висок интелект у децата?! Нима обърканата ориентация да корелира с интелигентност?!

Много ме смайва понякога как от желание дадено малцинство да бъде предпазено от предразсъдъчно отношение, някои хора изграждат силно позитивни стереотипи за него.

Ако си обратен си фин и интелигентен.......

А относно доказателствата за това какво би станало детето - едно е сигурно (емпирично доказано) - средата влияе върху изграждането на половата идентичност на всяко дете. Момиченцата играят на майки, а момченцата на войници и индианци не защото това им е генетично заложено, а защото усвояват полово ролевите стереотипи от средата и ги възпроизвеждат в своите игри като по този начин се научават да изпълняват своята роля на "мъж" или "жена" в обществото. Това усвояване на полово ролеви стереотипи включва възприемането на множество поведенчески модели относно всички сфери на социално функциониране.

По точно този начин се възприемат и поведенчески модели включващи домашното насилие като нормална част от живота.

Така аз бих могъл да предположа с голяма сигурност, че ако не нарушено, изграждането на полова идентичност на деца отглеждани от еднополови двойки би било затормозерно, което от своя страна би имало негативен ефект върху социалното функциониране на тези деца.

До коментар [#106] от "NPaine":

Не мисля, че точно Вие можете да се сложите в групата на толерантните! Това, че имате пристрастия към обратните не Ви прави толерантен, не знам дали схващате?! Понеже сте достатъчно активен във форума, много ясно си личи силната Ви пристрастност и пълната липса на задръжки по отношение на това, което не одобрявате!!!

До коментар [#128] от "7777":

Цитирайки така уверено, предположих, че сте стигнала по-далеч от това да прочетете името... ако не съм прав, то вероятно бихте взела отношение.

До коментар [#130] от "Starsky":

Не мисля, че не съм толерантен, но все пак уважавам вашето мнение.

Спрямо хомосексуалните не храня пристрастия, неутрален съм.

И все пак мога да ли да чуя примери по отношение на нещата към които проявявам нетолерантност?

С цел разбира се да разбера по добре себе си и гледната точка на другите за мен... ще ми е изключително интересно, и ще бъда благодарен за което.

Все пак трябва да изкарам някакъв кяр от тоя форум нали?

До коментар [#131] от "conTXT":

Аз съм чела цялото изследване и в него никъде не пише, че хомосексуалните мъже са по-лоши родители от хомосексуалните жени. Причината акцента да е върху хомосексуалните майки е наличните данни (за хомосексуалните жени по ред причини е по-лесно да са майки).

До коментар [#109] от "NPaine":

А провокациите и дразненето на околните осмисля живота на останалите!

До коментар [#132] от "NPaine":

Убедена съм, че не мислите нищо лошо за себе си
Обратното би било противоестествено!
Относно проявите Ви на лошо възпитание, веднага Ви написах един коментар, изразяващ моето възмущение. Може да си прегледате списъка с мнения в профила. Коментарът, за който Ви порицах го изтриха модераторите!

До коментар [#136] от "NPaine":

Ах, оправдания! Ние също имаме такива и също пишем само от добри мотиви, затова ще Ви замоля също и Вас да не ни обвинявате в нетолерантност и други неприятни генерализации! Не е приятно, нали?! Някой да изопачава и заклеймява мнението ти?!

Не беше темата за донорите, ще изровя след малко коя тема беше точно.

До коментар [#137] от "Starsky":

Оправдания ли?

Не сте ме разбрали...мислих че говорим сходен език.

До коментар [#138] от "NPaine":

Дайте Вашия вариант?!

До коментар [#133] от "7777":

Бих искал да ви задам следния въпрос. Смятате ли, че шансовете на едно дете да израсне като пълноценна личност с традиционна сексуална ориентация са едни и същи в семейство на хетеросексуални мъж и жена и в семейство на двама хомосексуални мъже като приемем, че и двете двойки са със сходна ценностна система и социален статус?

Да, смятам. Изследванията го доказват. Четете и преценете сам/а за себе си.

До коментар [#141] от "7777":

Очевидно няма да го докажат, щом в самото представяне се казва, че: "However, few data regarding these concerns are available for children of gay fathers (Patterson, 2004b)".
Ще се наложи да поизчакаме поне още няколко години.