Dnevnik.bg

А спорд мен, Сакскобоурготски е глупав.

"Според Сакскобургготски е глупаво да се мисли, че България може без "Белене""

Най-после,умна приказка,след онази за чипа!

Агентът "Цар" пак е реактивиран. От кого ли?

Още една причина да съм против БеляНЕ!

„В това време съседните Румъния и Турция строят атомни централи, такива проекти имат и Албания и Хърватия”
=============================
Защото там няма СДС.

"без спекулации, с повече далновидност и ясни икономически цели и параметри" - и ОТКРИТОСТ, а иначе АТОМЪТ за ЕДИН МИРЕН СВЯТ!

Ядрената енергия ще бъде отживелица до 20,30 години в цивилизованите държави.Бъдещето е на енергията от възстановяеми източници - Слънцето,вятъра,зелената енергия...Изказването на бившия премиер е лишено от смисъл...

Симеон Сакс Кобург и Гота, доказа по недвусмислен начин, че ратува за народното благо и винаги е жертвал своите интереси в полза на интересите на България и нас българите!

Може би трябва да му поверваме и този път ... еми доказал се е човека ... ако не се беше доказал ... ама се е доказал

Горката АЕЦ, колко "велики" строители на съвременна България си правят ПР с нея - едни се пишат на творци на енергетиката и икономиката, други еко акти (теро) висти, трети просто пък си грабят. Като почнеш от Бай Тошо минеш през Луканката, Жан, Ваня, СерГея та до бай ви Симо Горския. За капак си имаме и Боко, той ще я (ни) оправи.

До коментар [#5] от "ruzu":
Точно в десятката!

До коментар [#20] от "Читател":

Заявява си гледната точка точно от същата позиция като всички останали "експерти", друг е въпросът, че тя не се харесва. Ако беше казал "Не на Белене" никой нямаше да оспори познанията му в енергетиката. Иво Инджев да не би много да ги разбира нещата. Мен ако питате всички, които не са енергетици, трябва да си мълчат, но ето го хилядното изказване по въпроса, което е абсолютно ненужно. Освен това заглавието на статията доста се разминава думите на Симеон и Дневник за пореден път демонстрира своята "професионална безпристрастност"!

Щом той го казва, значи е така! Аксиома.
Ако пък не е той кандидатът на ГЕРБ за президент, пък на.

Би бил чудесен посланик на ядрената енергетика и по света. Много е убедителен и набляга на разума вместо емоциите и страха.

Със сигурност би накарал италианците в най- богатите и енергоемки области Пиемонт и Ломбардия да съжаляват за избора си на reферендума през юни с който отхвърлиха ядрената енергетика с над 90%.

И това при положение, че на стотина мили от границата им има разположени не една или две ядрени централи, а цели седем осем.

"Пускаме я в експлоатация на 01.01.2015г.(примерно) и ще продаваме на цени с 30%(примерно) по-ниски от средните за региона". - цитат на коментар #50 от “moro”

Еее , ако... Нищо такова обаче не се чува Тия неще на се правят така, това не са ти чушки и домати
Правят се с предварителни междудържавни договори за изкупиване на определени обеми и/или с участие в инвестирането.
Може и да стане - за целта италианската ЕНИ и австрийската ЕНЕЛ трябва да декларират интерес и да се стигне до реално участие. И това е реален сценарии! Но все ми се струва, че ще предпочетат румънската Черна вода пред нашето Белене

До коментар [#7] от "Станислав Димитров":

Абе Станиславчо...
кОпуването на енергия по <без тире> скъпо го остави да го мислят хора които могат да пишат. Ще се справят по-добре сигОрно

До коментар [#5] от "ruzu":

И понеже те строят, значи и ние трябва? На мен логиката ми се вижда обратна...

Иначе принципът "щом този строи, значи и аз трябва" се вижда до какви резултати води: в Слънчев бряг например...

Ах, ти, Симеончо... Скоро четох, че Франко си е мислел, че трябва ти да си наследник на короната в Испания, защото си мекотело, за разлика от сегашния испански цар.

А според мен е глупаво да се обсъжда поредното изхождане на този малограмотен и необразован индивид по въпроси, които са твърде далеч от неговата компетентност - заграбване на чужди имоти и земи, безогледно изсичане на горски масиви и прочие.

"... е глупаво да се мисли, че България
може без "Белене"..... ."

Много "глупаци".
(е , според Царя)

Ама разбира се, че не може без БелеНЕ, както и без продажни и глупави политици, както не може без простотия и мръсотия, както не може без чалга и куп други все "прекрасни" неща! Нали заради направиите и на този аристократичен хубостник сега се чудим какво да го правим това БелеНЕ. Сякаш сега като нямаме 2ра АЕЦ сме останали без ток!
Да живей лобизма, малеле!

".. а всяка следваща година е финансирала
поддръжката на площадката, която била в
чудесно състояние."


Или "ГьОЛ".

Това човече, които някой наричат цар продължава да вреди на България по най-гадния ченгесарски начин.
След като идването му в България падането от власт на единственото свястно управление от 1989 година досега, продължава да си заработва по темата " Моля Ви оставете ми имотчетата".

Ние защо му викаме Цар,кагато той за Руснаците си е обикновен Пъдар??
И защо изобщо се изказва то остава ли му време от "ТОЛКОЗ МНОГО РАБОТА" да помисли малко.

Тоя може директно да е минал на по-високо ниво-агент на КГБ!!!

От кога никой не се беше изказвал за атома, форумът беше зажаднял за свежа кръв ))
А иначе - който и да се изкаже "за" Белене, ще го помете протестната вълна, в Дневник такава е конюнктурата.
Твърде политизиран е този дебат, а т.нар. експерти, включително тези наоколо, дето пишат, надали могат да се похвалят с повече от мерак за лична изява и красноречие, тренирано в кръжок по творческо писане.

Той не е като Боко Тиквата да си променя мнението по два пъти на ден на 180 градуса! Несправедливи сме към него! Беше принуден да се осере и себе си и семейството си за да ни осигури влизане в НАТО и ЕС! Не само жертва царското си име и достойнство, като се съгласи да стане премиер за да може все пак да контролира комунягите, като им подхвърля кьорфишеците, което съдейки по резултата (все пак станахме член на НАТО и ЕС) излезе успешно!Омаза се напълно в лайната, но омаза и комунягите! Много добре знаеше какви прилепала ще му се закачат заради властта (дейците на НДСВ) но ги прие по необходимост. Всъшност беше сам. И сега си е сам и само той си знае. Е, трябваше да се справя и с петата колона у нас и да я залъгва с "биберончета", като АЕЦ "Белене" за да не попречат на затварянето на по-малките реактори в Козлодуй. Защото бяха неумолими от Европейската комисия за затварянето, като условие за членството. Тогава обяви, че ше се строи АЕЦ "Белене", като нова и модерна алтернатива на Козлодуй. Явно не е специалист и едва ли е можел експертно да прецени, нуждата и цената, но едва ли е имал и време да мисли по този въпрос. А също тогава далече преди аварията във "Фокушима" едва ли е мислел за реалните опасности. Със сигурност е смятал, че дори и с понасянето на някой загуби жертвата си струва, когато я сложжим на везните с членството в ЕС. Сега не е така и виждаме, че опасностите и загубите са огромни! Нио той вече е казал веднъж мнението си тогава и сега не може да се изметне. Или отново е видял смисъл да играе игра, не мога да преценя. Но вярвам, че във всички случаи разчита на разумна нова политика на ЕС по отношение на атомната енергия, която да ни спаси от собствените дивотии, пред които сами сме безсилни! Лично аз смятам, че сега съществуващата технология на ядрената енергетика, в този си вид е изключителноп опасна и вредна за човечеството! Трябва да разчитаме само на намаляване на енергийните разходи (нови технологии) и на новите начини на добиване на електроенергия, които са по-безопасни, по-евтини и безвредни за околната среда. Как би се коментирало такова мнение през 2001! Ами по същият негативен начин, както сега мненията на привържениците на АЕЦ. Много неща, които не бяха се случили до тогава, сега се случиха. И пак да повторя, за тези които го оплюват. Той нямаше избор и сега си тегли последствията.

"Според Сакскобургготски е глупаво да се мисли, че България може без "Белене"....
---------------
Пак не е в час, Кобургът. Та кой политик ще изпусне такава далавера, никой няма намерение да се отказва от АЕЦ-а. АЕЦ Белене ще има. Тук иде реч за друго, царю, за същото поради което дълго не се завършваше магистрала Тракия. Става дума за много пари, за това кой да ги вземе и в каква пропорция. Сметката естествено винаги я плаща народа, а такива като вас политиците и техните "консултанти" се грижат кризата да ги отмине. И така богатите стават още по-богати, а бедните още по-бедни.
Край на приказката за хубавите /нови/ дрешки на царя

До коментар [#13] от "gesler":

Беше се умълчал "хитрецът" за известно време за да не дразни хората, ама сега ПР корифеите са го посъветвали, да се изкаже компетентно по някоя тема. Пък за енергетика нали куцо и сляпо се изказва, та и той - барабар Петко с мъжете

До коментар [#74] от "gibi":
Интересна гледна точка Замалко да се просълзя... честно!
Но после се сетих, че вместо с БСП и ДПС можеше да се коалира с ОДС като ще влизаме в НАТО и ЕС. Ама тогава нямаше да е "контролиране на комунягите" Много хитро! Така ги изманипулира, че ни натресе Белене безвъзвратно

Бре, бре, ако злобата можеше да бъде впрегната да произвежда ел енергия, верно нямаме нужда от нова АЕЦ... Айде пак да попитам, колко от вас се възползваха от Царските кредити да започнат бизнес? А когато ядохте кифтетата по негово време, не ревахте, нали!

До коментар [#55] от "Петър Иванов":

В случая и трите твърдения са безспорно верни.

1) За "Белене"имаше разходи за консервиране на площадката след 1990 г. За други места нямаше и затова сега изобщо не се говори за полузавършените тогава ТЕЦ "Тракия" (край Пазарджик) или ТЕЦ "Хасково".

2) Ръстът на българската икономика през 2002 г. Ами имаше някакъв ръст. Специално за БВП официалната стойност на увеличението е както Царят я е казал. Да си призная - лично аз
се съмнявам, че финансовите показатели дават винаги точна картина. Сигурно това и Вие имате предвид. От тази гледна точка е интересно да се види какво става с енергопотреблението. То непрекъснато е намалявало от 1989 г. до 2002 г. Общо някъде с около 40%. В 2003 г. обаче почва малко да расте и продължава така до кризата в 2008 г.

3) Нуждата от енергийна независимост. За този довод също е прав. По 2 причини. Първо, защото за разлика от конвенционалните ТЕЦ, при атомните централи големите разходи са за изграждането, а не за горивото. Горивото участва в себестойността на електроенергията с някъде около 15 % само. И второ - доставчиците на гориво за такива централи са поне 3 досега. Русия, която е производител на реактора. Американската фирма "Уестингхаус" - която е доставяла вече такова гориво в Чехия. И Китай, който сам си произвежда горивото за подобни реактори.

Така че тези 3 аргумента са точни. Има и аргументи "против", разбира се - но те са други.

"Енергийна независимист"?!?!?!? По-скоро "пълна енергийна зависимист от Русия"!

До коментар [#79] от "ijj":

1) Строителството на "Белене" + консервацията са стрували около 1 млрд. долара. Това означава ли, че трябва да дадем още 10 млрд. евро само за да построим нещио, което не само, че няма да е рентабилно (толкова по финансовия "аргумент", но и ще е опасно и, не на последно място ще ни направи (още по-) зависими от Русия за следващите поне 50 год.? Аз мисля, че не трябва да го правим, дори и да трябва да платим още 4 млрд. (ако въобще такава сума бъде отсъдена на евентуален арбитраж)!

2) Дори и да има нарастване на електропотреблението, то не винаги построяването на нова централа е правилно решение. Особено на атомна централа (заради размера на инвестицията, сигурност, отработено гориво и т.н.)

3) Пълна илюзия е, че с руска атомна централа ще имаме каквато и да е енергийна независимост. Напротив, с "Белене" енергийната ни зависимост от Русия ще стане почти 100%. Това, от каквато и да е гледна точка (е, освен ако Русия не дава едни парички) е не просто недалновидно, то е глупаво!

Айде пак глупости...
Я по добре кажете кво ще правим с цветанов, че тотално се осра вече, най-малкото по реакцията си на убийството от събота. С какво мнозинство се избира правителство? Тиквоча да го сменя немедленно.

До коментар [#74] от "gibi":
++++++++++++++ от мене
Такива коментари бих искал да виждам в ''Дневник'' .Не съм бил голям почитател на Царя,но и не мога да се вържа на недоказани жълти клюки.Ще бъде оценен един ден.
Да не забравяме,че СДС отказа коалиция.Това си беше тяхна грешка и лоша преценка.

Сакскобургготски е експерт по това кое е глупаво. Като да продадеш БТК на стойността на годишната му печалба и компанията да го даде на ислански богаташ за двадесет пъти по - висока цена. Или да поискаш да приватизираш магистрала в нарушение на Конституцията и да те спре Еврокомисията. Или да стимулираш глобалното затопляне, като изсечеш хиляди декари гори. Или да спреш предсрочно малките реактори на АЕЦ Козлодуй, защото гърците са те помолили или платили

Доста минуси сте ми драснали на коментар 50, но никой не ми посочи къде съм сбъркал - че заглавието е некоректно и изкривява казаното от Симеон, или че ако предложиш продукт на по-ниска цена от останалите, веднага ще се намерят купувачи. Не че съм толкова чувствителен, но съм изненадан, че толкова хора не споделят, според мен очевидни неща. Заглавието е леко манипулативно и човек започвайки да чете статията вече е предубеден и готов да се нахвърли върху бившия цар, прибавяйки лошите чувства към него, лесно се пропуска разликата между цитата в заглавието и реалните думи, които е произнесъл. Но това не помага за обективната оценка. Минуса, който аз пиша тук е за "Дневник" и автора на статията. Просто за момент ми напомни за един друг вид медии. Все пак - надявам се някой да ми разясни къде съм сбъркал.

До коментар [#50] от "moro":

и на кой ще я продаваме ???
или си пишеш да се намираш на работа

До коментар [#7] от "Станислав Димитров":

Две ченгета учили езици - италиански и китайски. Едното рекло: "СигОрно чевАли." Другото: "Цъл Дън!"
Ти май си третото, дего учило търговия и кОпува, та дрънка.

До коментар [#78] от "charlesdegaulle":

Абе и аз се питам - колко се възползваха от т.н. царски кредити.
А със сигурност не съм, от моите приятели и роднини никой.
А ти еди ли кифтета? Кажи бе тифлек!

От чие семе се пръкна бре Симеончо? Как от най-кадърния ни модерен политик такъв недоносеник като тебе се появи? Срам!

Ти си най-големия срам на модерна България! Хиляди хора се окипазиха, натрупаха гуши, но предаденото доверие, което ти бе дадено на тебе е със сигурност най-тежкия удар по крехкото българско общество.

Баща ти бе изпратен от всеки един поданик на тази държава. Ти ще умреш сам и забравен от всички нас. Нещастник.

До коментар [#86] от "антикомунист":

Повтарям - ако АЕЦ-Белене успее да предложи по-ниска цена на електроенергията с 30 и повече процента от средната за региона, купувачи ще се намерят. Надявам се няма да се налага да потретвам и не виждам защо обяснявам очевидни неща. На каква логика няма да има кой да я купи тази енергия при положение, че стане на значително по-ниска цена? Това не са домати, краставици или автомобили, които имат редица характеристики по които се избират. Електроенергията няма качествена и естетическа характеристика. Тя си остава една и съща електроенергия без значение дали е произведена от АЕЦ, ТЕЦ или слънчеви панели. Има фактор цена. Как точно си го представяш да обявим, че след примерно 3 години ще предлагаме на пазара около 9000 тераватчаса годишна електроенергия в продължение на 60 години, на значително по-ниска цена и никой няма да се заинтересува? На мен този аргумент ми се струва доста несериозен. Ако Симеон каже, че небето е синьо, трябва ли да го оспорим само защото той го казва.