Dnevnik.bg

"Лукойл Нефтохим" продължава работа и може да произвежда горива, заяви директорът на Агенция "Митници" Ваньо Танов пред Би Ти Ви. Така той опроверга първоначално разпространената позиция на агенцията, която ръководи."

О майко ...

Лукойл направи правителството за смях. Просто се подиграха с тях. Нямам думи.

В момента позицията на държавата, която уж твърдо беше решена да наложи закона, изглежда нелепо смешна. Автогол.

Абе Танов, държавата що не им ги монтира тез' уреди бе...

А този път щеше да е различно, Хасане...

В случая специално "уважавания" Български съд се изсра на метеното!!!
Но в прочетените по горе коментари пак се търси под вола теле!!!

До коментар [#3] от "mobiman":

не знам, да си кажа честно, дали Лукойл направи правителството за смях или те сами се направиха....

До коментар [#9] от "SS":

Административния съд в България се оглавява от протежето на Шестака, който покрай тази история вече може да е и Седмак....

това е смехотворно - едно определение не влиза в сила до момента, в който не може да бъде обжалвано т.е. определението на съда е НИЩО преди да стаен окончателно т.е. заповедта за спиране е в действие.

това дето юристите имали различия са ПЪЛНИ глупости, ако въобще има различия, а Борисов не се е обадил на Танов и му е казал, че всичко е приключило и е време да си спаси сурата със съда.

Щастливи са вярващите и тяхно е царството небесно !

Всъщност нищо не се е случило само медиен шум и поредното ГЕРОИЗИРАНЕ на Боце и компания!!! В това няма лошо- всеки комлексар го прави, що да не го правят и политиците ни, но 2 години си бяха ПРОПУСНАТИ за реформи и растеж на икономиката..... де Гърция да имаше мижав дълг като нас, че и милиарди резерви, че и тъп и заспал електорат?!

До коментар [#6] от "кинти":

И какво се е променило в позицията на държавата ? Или ти и още няколко човека май решихте да драснете по 2-3 реда без да прочетете статията, а ?

До коментар [#12] от "svoboden":

затуй на шестака му викам Многоимотник или Многодомник- то не се знае вече и по офшорки и т.н. дали не се е натрупало мнооого повече! Ама нали ядеме доматито с колците, та няма време да ги гледаме какви точно ги вършат.....

Но ГЕРБ работи, твърдо работи, дори привлече на работа и депутати от други партии и така измами избирателите им, ама тва са дреболии....

Следващия ход е Агенция митници да монтира тези велики уреди, да им прасне по една пломба и видео наблюдение да не се ръчкат и да си прибират акцизи и ддс- та. Пак ще са на далавера....

Дали няма да се окаже верен слуха, че бачо Тано Ванов като праволинеен милиционер от кариерата пречи и с тоя ход искат за го сготвят ?
То и наш Боце му е сърдит дето излезе разговора за Мишо бирата и Вучката та ще чакаме да видим

По думите на Танов между юристите във ведомството е имало спорове, но те са стигнали до заключение, че компанията може да продължи да работи до окончателното произнасяне на съда по спора. "Може би съдът е взел решението си по целесъобразност или това е политическо решение", коментира той.
Правната слепота на това правителство се превърна в опасност. Слепота, която мъчи кабинета "Борисов" не е само правна. ...
Преди години Нейчо Неев, бившият вицепремиер в правителството на Беров , а всъщност на октопода Мултигруп, беше така добър да ни уведоми за очевидната истина: “егати държавата, щом аз съм й вицепремиер”! Егати юристите на Агенция "Митници", егати директора, егати управленците от ГЕРБ. Много е голяма разликата между прост(primitive) и простак. Както е казано за прост човек се има такъва обикновен , човек без образование, без възможности за социална или професионална реализация, но може да бъде природно интелигентен , защото се учи от най-великия учител - живота ! А простака е недодялано същество с високо самочувствие без никакво покритие , злобен, нахален, нагъл или с други думи...гербер или Ваньо Танов. Некадърни, прости и алчни хора нахлуха на всички нива в управлението. Партията на управленската немощ и мениджърската несъстоятелност, която се изроди в Партия на простотията и арогантността. Да си интелигентен човек днес в страната ни означава да се чувстваш лично засегнат, лично обиден, лично разстроен, лично паникьосан от интелектуалните, умствените, професионалните и моралните „качества” на първите лица в правителството и парламента! Малко, много малко са способните, образованите и възпитаните хора у нас, които да не изпитват стрес, страх и срам от езика, поведението, маниерите, плоските номера и тъпите хватки на формалните неформални и неформалните формални първи партийни и правителствени ръководители…

До коментар [#6] от "кинти":

Това е позицията на държавата : "Още днес ще обжалваме решението на съда, с което беше върнат лиценза на "Лукойл", повтори Ваньо Танов.

А това което ти си написал е позицията на пенсионера на когото му плащат по 10 левчета на ден от Позитано 20.

Бойко се скъсал от работа,
Плевнелиев се скъсал от работа,
дянкофф се скъсал от работа,
цецо се скъсал от работа.....

ОК, ама държавата отиде назад!
ОК, заети са и работят, НО ЗА КОГО???
Значи за себе си и за групиравката си наричана ГРОБ!!!
Нека от 23 октомври 2011 г. да ги пуснем в почивка!
Гласувате за скромни и трудолюбиви кандидати, дори смотани, щото после брадата мутра само с революция се сваля, а скромния и разумен човек като се осере и сам ще си тръгне!!!

Докато има на свобода олигарси като Златев ... има ги във Нета до 100 .. Боклука са ... които не могат да докажат първият милион ... Българина ще живее Бедно и кратко , Без качество на живота ... Всичките са за затвора и конфискуване на раздадените за една нощ милиони от клана Луканов и Дойнов ... списъка го има във Нета .. СЪС ПРОСЛОВУТАТА ФРАЗА НА КЛАНА Луканов .... ОТ УТРЕ ВИ НАЗНАЧАВАМ ЗА МИЛИОНЕРИ ДРУГАРИ ... ДА ГРАДИТЕ КАПИТАЛИЗМА ВЪВ БЪЛГАРИЯ ...

До коментар [#13] от "tanas":

Някой ако има определението с мотивите на съда нека го постне за да го прочетем ? - цитат на коментар #13 от “tanas”

от тук се теглят-вчера беше поставен в статия на Дневник:
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/08/01/1132236_sudut_vurna_vremenno_licenza_na_lukoil_mitnicite_shte/
Едното определение на съда

Изтегляне

Абе Танов, държавата що не им ги монтира тез' уреди бе... - цитат на коментар #7 от “Хи-хи”

ЧУДЕСНА ИДЕЯ! надали струва милиарди- така държавата ще си реши кога, къде и какво!

Енерготата как монтираха 5 милиона електромера?!
Редно е държавата да си поеме разходите и за връзките на магазините и бензиностанциите с НАП, МАП, РАП и каквито иска още. няма какво да се товари само бизнеса!

Епитафия

Туй ЕГН.

И така .... балъците си спазиха законовия срок, нали?
А Бойко и Вальо ни спретнаха такъв театър .....

Във България е така за обикновените и бедни Българи има закони ... за крадците олигарси милионери ..Няма закони ... - цитат на коментар #14 от “Цезар”

Ааа, закони има и за тях. Но... има и съд, който да ги тълкува "целесъобразно".

Аз откога разправям, че всичко това е театро на Тиквата

Ако влезете в кварталния магазин и не ви издадат касов бон, със сигурност ще се възмутите от собственика - мръсен капиталист, който не иска да си плаща данъците. Рафинерията на Лукойл е с обороти превишаваща милиони пъти оборота всички квартални магазинчета в България, взети заедно. И изобщо няма касов апарат. Това никого не възмущава. Най-вече българския съд, който е призван да защитава интересите на гражданите. И гражданите си стоят и траят да им газят по вратовете.
Мръсна държава е България. Населена от глупав, робски народ.

На това, което се случи с Лукойл аз му викам ЗЛЕ ПРЕМЕРЕН РИСК. видя се, че държавата ще изпадне в тупик от нерабоненето на Лукоил и поради това бе взето политическото решение СЪДЪТ СКОРОСТНО ДА СПАСИ СИТУАЦИЯТА.
За такива случаи Радой Ралин беше казал: "Гъза си с рози накичи, осраното да не личи"!

Да не излезе накрая просто обикновена непоносимост между "двамата големи" бате Бойко и бате Вальо. Една България е малка зарад тях, двама петли в един курник. Да са решили да си премерят аксидентно ония работи както Хемингуей и Фицджералд. И сега дават назад понеже стана голяма бъркотия.

"Ваньо Танов: "Лукойл" може да продължи да произвежда горива"

Едно по едно всичко си идва на местото.

Целта беше аз и ти да си помислим, че ББ и ВЗ не си говорят вече и са много сърдити един на друг, едва ли не - врагове. защото дружбата между двете мутри поставяше под съмнение резултата от изборите наесен.

Сценарият за тоя театър беше написан предварително на Позитано 20, ролите беха раздадени и ние, зрителите бехме заели местата си в залата.

Е, завесата падна. Аплодисменти!

Ц И Р К А Д Ж И И !

Абе гербаджии,и вие сте същите комунистически прасета като хомодружинката на Гейчо,от това по голям резил няма

До коментар [#30] от "emopeev":

Така е явно Станишев се оказва прав , че всичко е театър!

Отнет е лиценза на "Лукойл Нефтохим Бургас" АД а заповедта на Агенция Митници я обжалва "Лукойл България'' ЕООД !!!
Някой юрист ще ни осветли ли дали е законосъобразно защото това не са ли две различни юридически лица а и предмета на дейността най - вероятно им е различна ?

До коментар [#38] от "donchoquihote":
Ти не схващаш ли че тия всички комунистически отрепки които работят в съдебната система,прокуратурата ,МВР и кабинета,до един са слуги на Валентин Златев.Той е вечния премиер в сянка,който мачка като гъба,смотаното правителство на тиквата борисов

И шефа на административния съд няма нищо общо със шестака, стига сте драскали глупости. Държавата ще надделее а Лукойл ще си монтират уредите, въпреки всичко, защото се е стигнало до точката откъдето няма връщане. - цитат на коментар #38 от “donchoquihote”

Пий си хапчетата редовно!

Всъщност, всичко това може да се окаже даване на "заден" ход в последния възможен момент. Т. е, спирането на работата на рафинерията е би могло да има сериозни последици за туризма, строителството и др., независимо от бодряшките изказвания на Плевнелиев, Трайков и особено на Дянков- на тях просто не може да се вярва. И това да е било вече осъзнато.
А и мълчанието на Откривателя е необичайно - особено след думите, че това е тест за горепосочените.... Пък и дежурния виновник -съда - е налице.

Има ли поне един засрамен в тоя форум от това, че в България има пета руска колона, няма съд и държавата е смачкана от един тъп завод? Който може да бъде заменен от околните рафинерии за 1 месец, а загубите ще ги преглътнем в името на България? Вместо да се обединим срещу беззаконието, налагано от Русия, от татовия съд и от олигарсите, ние люпим семки и лапаме пуканки пред телевизорите! Пфу!

До коментар [#43] от "tanas":
Член 120 от Конституцията на Република България дава възможност административните актове да бъдат обжалвани от заинтересованите лица, но при всички случаи трябва да е налице пряк и непосредствен правен интерес. Съгласно нормата на чл. 147 от АПК, право да оспорват административния акт имат гражданите и организациите, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения. Следователно правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на жалбата и респ. за допустимост на образуваното по нея съдебно производство. Разпоредбата на чл. 147 във връзка с чл. 126 от АПК визира активната легитимация на субектите да сезират административния съд с оспорване на административен акт, като ал. 2 това право е предоставено изрично на "прокурорът", който "може да подаде протест срещу акта в случаите по чл. 16".

Видяхме, че ако поиска Държавата може да си наложи волята и срещу най-големите монополисти!
В случая важното е, че постъпиха принципно - така и трябва!
Станишката например Лукойл не го брояха за нищо.
Дори и да отложат решението на митниците за отнемане на лиценза, Лукойл ще бъдат принудени да монтират уредите доста по-бързо от това, което щеше да стане, ако чиновниците си затваряха очите.
Пък като го направят нека да работят!
Никой не иска за ги затваря - важното е да всичко да става съгласно законите.
Успех!!!

Видяхме, че ако поиска Държавата може да си наложи волята и срещу най-големите монополисти!
В случая важното е, че постъпиха принципно - така и трябва!
Станишката например Лукойл не го брояха за нищо.
Дори и да отложат решението на митниците за отнемане на лиценза, Лукойл ще бъдат принудени да монтират уредите доста по-бързо от това, което щеше да стане, ако чиновниците си затваряха очите.
Пък като го направят нека да работят!
Никой не иска за ги затваря - важното е да всичко да става съгласно законите.
Успех!!!

Има ли връзка едното с другото?
Русия готова да се оттегли от АЕЦ "Белене"?
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4004571

До коментар [#45] от "stenli1":

Ако няма да напишеш нещо умно, въобще не се обаждай, колкото да имитираш активност. Прочети пак "ако няма да напишеш нещо умно не се обаждай".

До коментар [#52] от "Гогич":

Горното се отнася и за теб

Театро.
Действие второ.
Завесата се вдига.
На сцената с плавна стъпка се появява духът на бащата на Хамлет!
От дъното на сцената се чува хор Пятнцики, който изпълнява тихо: "Хороша-а-а страна Болгария, а Русия лучше всем..."
Публиката съз затаен дъх рупа пуканки...

Уви всяко чудо за 3 дни!

До коментар [#54] от "donchoquihote":
Вие ми отговорете на въпроса в пост 58, вместо да празнодумствате.

то кое е законно в БГ.всеки ден някой хванат с нарушения.а това с Лукойл идва в момент на избори...демек вижте ние от ГЕРБ как режем наред и наказваме всички без изключения.Те и ТИМ-аджиите нямат разрешителни за някой неща и имат съмнителни фирмички ама тях никй не ги закача защо ли?!?+"%=:/–№$€

За качественото осиране на една работа нямаме по-добри то отбора на Мин.съвет (Дянкофф, Тянуфф и Цвитяноф с капитан ген.лен.Бой.Бор.).
Много са добри.
Само дето рекламата им е малко слаба. Иначе ехеее ..

Еййй човек да не ги похвали ГЕРБ ама... Веднага се изакаха на метеното

До коментар [#55] от "smehur_co":
С определението съдът се произнася по въпроси, които не слагат край на делото или на спора. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е акт на съда В ХОДА на делото. То се постановява, по време на съдебното производство, когато се извършват процесуалните действия. Делото просължава да е висящо (има и изключения - определяния, с които делото се прекратява). Оспорва се с ЧАСТНА ЖАЛБА. Определението е ВАЛИДЕН съдебен акт.
Решението е окончателният съдебен акт по съществото на делото.

До коментар [#59] от "Гогич":

Ами да ти го синтезирам, че не ми се рови - съда решава не законосъобразно, а целесъобразно, че Лукойл може да нарушава закона, защото е монополист и защото ще понесе загуби

В общи линии - Уорлик го каза и на английски - има съд и има съд - според зависи кой си

А дали цента не е била хем да се демонстрира принципност, хем нещата да си останат по старому?

До коментар [#4] от "Манолов":

Всъщност имаше запис,но не се ли оказа монтиран?

До коментар [#64] от "wasteland":

Мдааа българският СЪД е част от съветско-олигархичната монополна бизнес система разпространена у нас , трябва да се уважава всяко решение!

До коментар [#55] от "smehur_co":

За цитата:
++++++++++++++++++++++++++

До коментар [#53] от "donchoquihote":

Не се дръж като милиционер - в ГЕРБ може да си се командвате, тук не се намираш на партийна сбирка на милиционерската партия. И всеки твой пост е пълен с глупости, включително за избора на милиционера от Школата в Симеоново за председател на ВАС.

До коментар [#24] от "be_google":

Ами от толкова късане от работа и самата държава се прокъса от всякъде. За нашите джобове и дирници не казвам нищо.

Ами да ти го синтезирам, че не ми се рови - - цитат на коментар #64 от “wasteland”

С определението съдът се произнася не по съществото на спора, а само по предварителното изпълнение. Въпросът бе друг: от кога определението влиза в сила? Тук ще трябва да се поровите

Ваньо Танов: "Лукойл" може да продължи да произвежда горива?
Не Танов, не може да продължи да произвежда горива, защото определението на САС не е влязло в законна сила. Можеш да се самоуволниш и да уволниш всичките си тъпи юристи Агенция "Митници". Коментарът на административния съд на София беше: "Определенията не са влезли в сила, подлежат на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред Върховния административен съд". В понеделник от ведомството заявиха, че решението на Административен съд - град София, което спира заповедта за отнемането на лиценза на "Лукойл", не води автоматично до възобновяване на дейността на рафинерията, докато не приключи обжалването. По думите на Танов между юристите във ведомството е имало спорове, но те са стигнали до заключение, че компанията може да продължи да работи до окончателното произнасяне на съда по спора.

До коментар [#72] от "latcho59":

Нормално, и Танов, завалията, и той какво е работил дълги години....

Когато службите се активират и съдът мълчи ............

Обикновено стабилитетът на съдебното определение настъпва когато се погасят възможносттите за обжалване и влезе в законна сила. За да влезе в сила това определение, то трябва да бъде потвърдено и от следващата инстанция - Върховният административен съд (ВАС) или Агенция "Митници" да не го обжалват и така спорът няма да се пренесе на по-горната инстанция.

Вторичната неграмотност е много лошо нещо, напрв поглед неграмотните изглеждат грамотни, завършват дори и висше, заемат и висши постова, но когато има проблем и трябва нещо да се свърши всичко отива на опаки или поне изглежда, че отива.

Това е обществено-политическит живот тук.

Ине само той,ами и социалният.

ГУБИ СЕ ВРЕМЕ В ОРИЕНТИРАНЕ, МНОГО ВРЕМЕ.

Неграмотност от начало до край и на всички нива.

След като попремислих нещата все повече ми се струва, че съдът е напълно прав да върне лиценза на Лукойл докато свърши делото. Защото първо, тази санкция на митниците означава чисто и просто спиране на цяло предприятие и един вид неговата ликвидация. И това на базата на някакво решение или заповед на митниците. Без съдебно дело, без нищо. Това не е глоба примерно или някакво друго наказание, което да не се отрази толкова на даденото предприятие. Излиза, че всички дейности за които се изискват лицензи са подвластни на едно или друго министерство или агенция и фактически в техни ръце е да решат дали от утре ще работи или не. Плюс това тука има производство на горива, а не примерно на опасни хранителни стоки или напитки, при които би било по-оправдано незабавното затваряне. Нормално беше да се наложи солена глоба на лукойл. Спирането му е чисто политически акт, като грубо се използват държавните лостове и се пренебрегва съдебната система и правото на защита на всеки. Отделно от това тука работата определено е много мътна. Щом срокът е изтекъл преди 1 г. и всички други предприятия са го спазили защо не са го спазили от Лукойл. Има само едно логично обяснение - устно споразумение с премиера да се продължава както досега, като се отчисляват определени суми от Лукойл за ГЕРБ. Но тъй-като явно това не е станало се пристъпва към това отнемане на лиценза, както се видя в нарушение на законите. Истинската дилема е защо от Агенция митници не са задвижили процедурата по отнемане на лиценза в съда още на другия ден след като е изтекъл срока а чак сега. Има доста неизяснени неща по случая и дано се намери вътрешен човек, който да хвърли малко ясното защото определено нещата не са така, както ни ги представя правителството.

До коментар [#15] от "leko_uchuden":

Смехотворно е твоето твърдение! Съдът може да спре предварителното изпълнение до решаване на спора, което е и сторил. Принципа е че оспорването /чрез жалба до съда/ спира изпълнението на обжалваният акт. Това не важи за предварителното изпълнение /то за туй е прадварително/, но съдът може да го спре, ако важни интереси /предполага се законни/ налагат това. Та Танов е оцелил в десетката, като е казал, че съдът е спрял изпълнението по целесъобразност - именно по целесъобразност се произнася в случая, тъй като законосъобразността е предмет на спора по същество.

До коментар [#55] от "smehur_co":

Поздравления за мнението и цитатите!

Нека всеки да следи за себе си как медийте отразяват всичко това!
Умните могат да си и направят важни изводи кой - кой е!

Генералът пак обърка номера на телефона с ЕГН-тата, изглежда това се случва системно тук.

Та Танов е оцелил в десетката, като е казал, че съдът е спрял изпълнението по целесъобразност- цитат на коментар #80 от “potrebitel1”

То май за две години сефте се случва някой свързан с правителвото (в случая Танов) да се допита до експерт преди да плеска простотии---все пак едва ли е хвърлял зарове за да реши какво да каже .

До коментар [#72] от "latcho59":

Ами спорът идва от липсата правна уредба. Предвидено е че може адм.орган да допусне предварително изпълнение. Предвидена е възможността в тази част адм.акт да се обжалва и то в 3-дневен срок. Определението на съда обаче може да се обжалва в 7-дневен срок. При това АПК не казва до изтичане на срока за обжалване какво се случва - предварителното изпълнение е в сила или не. С оглед предмета на проверка в това производство и факта, че съдът се произнася по целесъобразност - съдът спира предварителното изпълнение ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда /тази вреда в още по-голяма степен може да застигне оспорващият до изтичане на следващия по-дълъг срок за обжалване - 7-дневен/, очевидно е че спърането прегражда предварителното изпълнение до решаване на въпроса от следващата инстанция. Очевидно е и от факта, че решението на съда, който е контролна инстанция е по-силно от акта на адм.орган, с който е допуснато предварително изпълнение.

Спиране изпълнението на административния акт
Ако не беше трагично, щеше да е комично! Не, не е комично!
АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
Чл. 166. (1) Оспорването спира изпълнението на административния акт.
(2) При всяко положение на делото до влизането в сила на решението по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.
(3) Искането по ал. 2 се разглежда в закрито заседание. Съдът се произнася незабавно с определение, което може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му.
(4) Допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал. 2.

Съгласно ТР № 5/8.09.2009 г. на ОС на ВАС при допуснато по силата на специален закон предварително изпълнение на административен акт, както е в процесния случай, приложима при съдебния контрол е разпоредбата на чл. 166, ал. 2 АПК. Разпоредбата на чл. 166, ал. 2 АПК съдържа предпоставките за допустимост, както и материално-правните такива във връзка с основателността на искането. Съдебната процедура по разглеждане на искането е уредена в разпоредбата на чл. 166, ал. 3 АПК и е приложима във всички случаи, когато се разглежда искане по реда на чл. 166, ал. 2 АПК.
Тълкувателно решение № 5 от 8.09.2009 г. на ВАС по тълк. д. № 1/2009 г., докладчик съдията Веселина Тенева
чл. 120, ал. 2 КРБ,
чл. 166, ал. 2 АПК
РЕШИ:
Разпоредбата на чл. 166, ал. 2 от АПК за спиране изпълнението на административния акт е обща разпоредба за съдебен контрол, приложима по отношение на всички актове, с които е допуснато по силата на отделни закони предварително изпълнение на административен акт, когато законът не предвижда изрична забрана за съдебен контрол.

Интересно защо в спора между правителството (държавата) и Лукоил почти всички статии и коментари се съсредоточат върху действията на правителството, какво то било направило грешно и от къде накъде е посмяло дори да упражни правомощията си и като ги е упражнило, защо пък толкова късно, ами алкохолните босове пък от по-лани защо не им бил отнет лиценза... трагедията на българския манталитет и простотията.
Защо не потърсят медиите ръководството на Лукоил, да ги попитат как така те, като инициатори на Наредба #3, за година и половина не успяха да поръчат, не да поставят, дори едно измервателно устройство. Защо не са го направили? Кой от ръководството на фирмата ще понесе отговорността за това и за създаването на напрежение на пазара на горива? Това са правдоподобните въпроси.
Но не би! Винаги има извинение. Винаги някой друг е виновен за собствената мизерия - най-често "някой", "правителството", "политиците", "МВР".
Подобно с убийството на Яна в Борисовата градина - от къде пък накъде била там, какво правила там, каквото търсила, това намерила и МВР не осигурява 24 часа в денонощието защита, ако я осигурява, пък защо подслушва толкова много?

До коментар [#72] от "latcho59":
Защо, колега, да не може да произвежда, отнети са лицензите на два данъчни склада, а не на рафинерията. Чисто и просто Лукойл ще си плаща ДДС и акциз в момента на вноса на нефта на границата, както всеки друг вносител, а не при излизане на готовата продукция от склада за продажба в страната или възстановяване на ДДС и акциз при износ. Въпрос на известен финансов ресурс, който при мащабите на група Лукойл не би трябвало да липсва.

Каквото правителството такъв и съда...Интереси и пак интереси отново девалвират българската правораздавателна система.Няма ли начин най-сетне да се отървем от шестаците???!!!

Изглежда, че Сулла е прозрял правилно мотивите на участниците в цирка

http://sulla.bg/2011/08/01/2308.html

"Според мен акцията срещу Лукойл има външнополитически мотиви. ....... И на този фон какво по-хубаво от една наказателна акция срещу Лукойл – емблемата на руското икономическо влияние в страната? Под формата на принципно и законно действие правителството показва на Европа, че България не е протекторат на Русия и че то, правителството, не защитава нейните икономически интереси като свои. Междувременно започва да се продава гориво от държавния резерв, както житото по времето на Жан Виденов – свеж приток на пари в труден за бюджета момент. Лукойл не търпи кой знае какви затруднения и неудобства. До няколко седмици лицензите му ще бъдат върнати и животът ще потече по старому. Междувременно обаче над страната ще надвисне страхът от бензинова криза и от опашки по бензиностанциите. Отново ще видим размахания пръст, който ни напомня колко лошо е без руски газ през зимата и без руски бензин през лятото. Тогава мисълта, че сме протекторат, ще стане по-смилаема, по-приемлива, а недоволството на западната политика от правителството на ГЕРБ – имагинерно, пренебрежимо и незначително за българските избиратели."


http://sulla.bg/2011/08/01/2308.html

До коментар [#52] от "Гогич":
Браво Гогич !!!

Георги Колев е златев човек.

И за какво разигравахте цялата тази комедия?

До коментар [#87] от "felis_catus":Формално - да - отнеманет е само лиценза на данъчните складове на "ЛУКойл Нефтохим", защото не се привели дейността си с изискванията на наредба 3 ,но...суровият нефт и произведените горива не могат да се държат при режим на отложено плащане, а се считат за потребени, което предполага начисляване на ДДС и акцизи.

Около 500 млн. лв. може да достигнат задълженията по ДДС и акцизи, които "Лукойл Нефтохим" трябва да внесе в хазната, заради това, че бе отнет лицензът на рафинерията. Така вече суровият нефт и произведените горива не могат да се държат при режим на отложено плащане, а се считат за потребени, което предполага начисляване на ДДС и акцизи.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/07/28/1130553_durjavata_moje_da_tursi_do_500_mln_lv_za_akciz_i_dds/

До коментар [#4] от "Манолов":Манолов ,нито полудяваш ,нито деменцията те е налазила. Луди ни правят едни идиоти,които един мат,рял избра да ни управляват,а сега се прави на дръж ми шапката.

До коментар [#85] от "latcho59":

чл.166, ал.2 АПК визира случаите в които разпореждането за предварително изпълнение е в сила, т.е. не е било обжалвано в предвиденият 3-дневен срок. В настоящият случай няма влязло в сила разпореждане.

Този прост човек на снимката е шефът на митниците в мутренското правителство.

До коментар [#28] от "be_google":Ма недей така. Ако държавата купува касовите апарати,знаеш ли каква ще им бъде цената.Минимум 500лв, колкото е цената им сега. А минимумът е непредсказуем .А средната цена ще е нормалната сега умножена по 5-10-?.След това ние данъкоплатците ,ще я платим ... цената.

Помните ли Юшченко?
Има ли някой на когото да не е ясно, че закона се прилага стриктно замо защото Лукойл е руска компания. Очевидно, България е нагазена от презокеанските ни "братушки" и то не отскоро. Още през 2008 в Закона за подземните богатства са вкарани няколко изключения, които позволяват на Шеврон да не се грижат за а отпадъците си, т.е. за отпадните води, за които е необходим завод за преработка, тъй като са токсични, а в зависимост от геологичния строеж на местата където се копае могат да са и радиоактивни. Освен това количества добити при проучване могат да се продават, което означава, че добива може да започне преди концесията и без ОВОС. Реториката на Трайков и Караджова просто е неуместна! http://antipropaganda.comxa.com/shistovGaz2.html .
След това идва сагата "АЕЦ Белене", която това тъпо правителство докара до съд. Всъщност, докара до състояние при което руснаците ще се оттеглят, разчиствайки сметките си с нас. Затова е и подаденият в Париж иск.
Трайков веднага направи най-голямата глупост, която е можело да направи - праща на руснаците озадачаващи ултиматуми. Изглежда разговорите с Уорлик много са вдигнали самочувствието на очилатото момченце. Но това не беше достатъчно, на руснаците трябваше да се покаже. Та затова, дайте да спрем нефтохима. Колко ще са загубите за България няма значение, важното е да се играе срещу руснаците. По разни слухове нефтохима е 9% от нашата икономика, каква част от руската смятате, че е печалбата от нефтохима?
Сега да задам въпроса, помните ли Юшченко? Когато се съставяше правителството на ГЕРБ аз написах ето този текст http://antipropaganda.comxa.com/prawit.html В него, освен че добре прогнозирах критичните назначения (не че ГЕРБ има и един свестен министър) посочих вероятността България да се украинизира, т.е. след като САЩ изпуснаха Украйна, редно беше да хванат някоя друга страна, която да пречи на Русия. Правителството на ГЕРБ беше ясна индикация, че тази страна сме ние. Засега събитията потвърждават тази прогноза. Както Украйна така и ние ще понесем солидни загуби за да бъдем на фронтовата линия на безмислената битка на САЩ с Русия.

До коментар [#86] от "smehur_co":

"Интересно защо в спора между правителството (държавата) и Лукоил почти всички статии и коментари се съсредоточат върху действията на правителството,...."


Отговора е - Диана Дамянова!

Грешка. Човека-"latcho59"- бил само един обикновен юрист - д.ю.н

Стандарт: "Валентин Златев се сдоби с дъщеря"
Да му е жива и здрава и голяма хубавица да стане,
но той да вземе да си сложи нафтомери на Нафтата и да не се излага.

Кво да се е случило. Играли са на карти бат ви Бойко със сещате се кого.

Абе, не знам! Едно нещо не може да стане като хората, както се вижда. Ако ще ги затваряте, затваряйте ги. Няма такова лашкане - или това е недомислено, или онова! Приказки, приказки!

"За година и половина сме направили 4 проверки и всеки път сме ги предупреждавали с протоколи да сложат измервателните уреди." А защо не сте приложили закона така, както се полага - след първата проверка? Да не би да изтече някой ден запис, в който се казва "Ало, Танов? Тука ми се обади Вальо Нафтата, че нещо го тормозят митничари ли, полицаи ли са..." Ако бяхте приложили закона тогава, след първата проверка, никой сега нямаше да ви критикува. А вие - втора, трета, четвърта проверка и чак сега им отнемате лиценза. На това му се казва неправова държава.

Неизвестното
1. Дружествата за горива у нас на "Лукойл" са 12 на брой. Например "Лукойл - България" е в 3 разновидности - като АД, като ЕООД, като ООД, същото е и за Нефтохим, има и варианти само на "лукойл" и т.н. Всички те са лицензирани складодържатели и имат лиценз върху същите тези два склада. Решението на митниците засяга само една фирма - "Лукойл Нефтохим АД", но останалите могат свободно да търгуват от същите тези два склада въпреки липсата на уреди. Т.е. трябваше да се премахне статусът на складовете, а не лиценза на някакво дружество да ги ползва наред с други. Другото е спектакъл.
2. Освен тези дружества на руснаците и Златев има и други, които не носят в името си "Лукойл" и също са с качествата на държатели на акцизни складове. Според книгите на Г.Лилов за най-богатите и тайните на големите играчи сред тя е и "Нафта трейдинг", който е вторият по големина дистрибутор на едро у нас. Авторът сочи, че има и договор с "Петрол" за съвместна дейност, включваща и общи бензиностанции, заради който Събев "изгори" Ершов. Т.е. съществува скрит монопол върху целия пазар, за който правителството и Комисията за защита на конкуренцията нехае! Така акцията изглежда само като ПР кампания.
3. Представените доказателства за договори с МФ, Софийския автотранспорт и т.н. са неприложими към делото, понеже са на друг правен субект - "Лукойл България" ЕООД, а не на жалбоподателя "Лукойл Нефтохим" АД. Но явно на родната Темида не й пука от това, а юристите на Танов или са неграмотни, за да ги оспорят, или нещо далеч по-лошо - актьори в спектакъла.
4. Законът изисква ново обстоятелство, за да се спре изпълнението. То идва от авиационната холандска фирма, собственост на "Химимпорт", т.е. на ТИМ. Каква ли ще е ответната услуга на Златев?!
5. Самият "Лукойл" е под натиск в Русия. През пролетта Путин го санкционира с 400 млн. долара глоба, а преди седмица в централата му влязоха ФСБ и данъчните. Веднага у нас последва "реакцията". Явно Алекперов е на неправилна позиция в предстоящите и там президентски избори. Изглежда кабинетът спази правилото "и вълкът сит, и агнето цяло". Атакува "Лукойл" заради Москва, но поради връзките на Борисов със Златев атаката е илюзорна.
6. Вноската ни в европейския бюджет се изчислява като процент от брутния вътрешен продукт, но се събира като дял от акцизите. Затова Брюксел непрекъснато атакува кабинетът за ниската им събираемост. А напоследък натискът му стана ултимативен и София ще не ще, колечини пред него. И това обяснава шумотевицата около Нефтохима.
6. "ИПОН" охранява рафинерията и тръбопроводите. Според "Тайните" на Лилов охранява и бензиностанциите, централата на Златев в София и най-важното - цялото инкасо на "Лукойл". Т.е. "ИПОН" има поглед върху оборотите на гиганта. Пак според него бащата на Златев - бивш първи секретар и после кмет на Правец е далечен роднина на Живков, а Борисов - също далечен по майчина линия на Иван Славков (чрез доскорошния шеф на пожарната ген. Войнов). Двамата заедно са служили в школата в Плевен и заедно са освободени предсрочно от войнишка служба - Златев заради заболяване, а за Борисов авторът признава, че няма данни защо.
7. И без коментар - "скаралите" се Борисов и Златев горещо се прегръщаха на откриването на спортната зала в София онзи ден.
8. Акцизът в бюджета е планиран на 3.5 млрд. лева. При събираемост от 80% би трябвало да е поне с близо 3 млрд. повече. Само от горивата сумата е 3.5 млрд. (потребление от близо 6 млрд. литра преди кризата и около 3.5 млрд. - сега). А акцизът от алкохола, цигарите?! И за размисъл - според финансовите отчети на двете тютюневи фабрики в София и Благоевград и според данните на "Булгартабак холдинг" те реализират 80 000 кутити дневно на родния пазар при техен дял според анализаторите от 800 000 кутии (30%). цената на една кутия продадено "Виктори" е между 28 и 29 стотинки!!!
Още едно доказателство, че контрабандата и сивият скетор на правителствена политика, а заради външния натиск и електора ни се разиграват скечове.

"Лукойл Нефтохим" продължава работа и може да произвежда горива, заяви директорът на Агенция "Митници" Ваньо Танов". Тази промяна сигурно се дължи на руснаците, които пристигнаха веднага след отнемането на лиценза. СГС е само за параван. Натискът на руснаците върху Б. Борисове е бил вероятно от сорта: "Щом можа да изтеглиш митничарите от пивоварната на Мишо Бирата ще можеш да разпечаташ данъчния склад и на Лукойл".

Решението на съда всъщност позволява както на Лукоил да спази закона и да монтира разходомерите, без да търпи загубите от пълно спиране на производството, така и на правителството - да избегне негативите от предизвикана от него криза с горивата следствие резки действия без подготовка за последствията.
Е, в известна степен се намалява както пиар ефекта от акцията "Бойко-победителят на Лукоил"/ но премиерът ни няма да пропусне ефектно и безсмислено да резне лентичка пред монтираните разходомери!/, така и увеличаването на печалбите на монополиста от увеличението на цените на горивата.
И приходите за бюджета от акциз и ддс ще са по-малки от планираните при организирането на кризата увеличения на цените .

До коментар [#104] от "acb16": да, обикновен, малък, но знаещ.
Съгласно чл. 53, ал. 3 ЗАДС лицензът се прекратява с решение на директора на Агенция "Митници", което подлежи на предварително изпълнение, освен ако съдът разпореди друго. Решението подлежи на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Съгласно ТР № 5/8.09.2009 г. на ОС на ВАС при допуснато по силата на специален закон предварително изпълнение на административен акт, както е в този случай, приложима при съдебния контрол е разпоредбата на чл. 166, ал. 2 АПК. Разпоредбата на чл. 166, ал. 2 АПК съдържа предпоставките за допустимост, както и материално-правните такива във връзка с основателността на искането. Правилен е изводът, че в доказателствена тежест на молителя е да установи, че допуснатото предварително изпълнение би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Също така съдът съобразява принципа на съразмерност, според който административният акт и неговото изпълнение следва да не засягат права и законни интереси в по-голяма степен от най-необходимото за целта, за която акта се издава. Целта на допуснатото предварително изпълнение е по силата на специалния ЗАДС и е за защита на важни държавни или обществени интереси, при което следва да е налице съразмерност между тях и интересите на адресата на акта, съответно степента на вредите, които биха настъпили за последния. При съобразяване на горните факти и обстоятелства за да се наложи извода за основателност на искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта за прекратяване на лиценза, трябва спирането на изпълнението да не застраши важни държавни и обществени интереси и спирането да не може да осуети последващо изпълнение на заповедта. Съгласно Чл. 233. (1) от АПК - Частната жалба не спира изпълнението на обжалваното определение или разпореждане, освен ако законът (ЗАДС и др.) предвижда друго. При наличие на процесуална уредба в специален закон се дерогира действието на разпоредбите от общия закон, ако между нормите има противоречие. Специалният закон дерогира общия (Lex specialis derogat legi generali).

До коментар [#108] от "Вени Марковски":

щото крайния срок за поставяне на тези устройства е бил до м.юли тази година. затова само са констатирали, че нищо не се прави и са ги предупреждавали. поне такава информация излезе.

До коментар [#112] от "latcho59":

+++

Е цялата работа стана като тази с пистата за Формула 1.
Май много бързо се забравят скудоумията!Цирк и зрелища.Хляб няма!
"Всяко 3 то българско семейство гладува" заглавие от медиите от вчера. И това в страната която е по - добре от много други страни в ЕС. Само не разбрах в какво е по-добре.

До коментар [#84] от "potrebitel1":
Това се нарича правен миш-маш. Миш маш е традиционното българско ястие от чушки, домати, сирене и яйца, подправено с много магданоз, чесън и лук. Миш-маш е класическа рецепта за бързо хапване, подходяща е за всеки сезон, но не и за правото, "potrebitel1". Правото е мислене. Мислене в рамките на една система, а не в хаоса на някаква проста съвкупност от норми. При това- не чисто откривателско мислене. То е мислене въз основа на установени от законодателя норми. За да се стигне до истинския правов резултат, до волята на закона, е необходима както тази способност за съждение, така и познаване на онова, върху което се мисли. Дай ми фактите и ще ти дам правото. " Da mihi factum, dabo tibi ius". При това правото е особена наука. При нея гениалното обикновено не е просто, а простото най- често не е вярно. Както казват, то действа "non ratione imperii sed imperio rationis" (не с аргументите на властта, а с властта на аргументите)... и не заради властта на държавата, а по повелята на разума.

До коментар [#14] от "Цезар":

В България мафията си има... съдебна система

Обаче само свързаната с Русия мафия.

Защото на съдебната система в България дружбата с Русия й е нужна като въздуха и водата на всяко живо същество...

Държава ли е? Не е.

Това е ЦИРК! И то руски цирк! Най-смешният цирк!

Учудвам се, че все още има хора, които вярват на подобни показни акции на "спазване на закона"....
Гледайте трето действие от цирковата програма на Бойко и компания - дали и кога ще бъдат сложени въпросните измервателни уреди....

До коментар [#117] от "latcho59":

Голям си Лъче!
Респект !

До коментар [#120] от "Манолов":
Офтопик
Прилича ми на Марин Марковски. И той обича така да се изразява

До коментар [#92] от "potrebitel1":
ЗАКОН за акцизите и данъчните складове
Този закон урежда облагането с акциз, както и контрола върху производството, употребата, складирането, движението и обезпечаването на стоките, подлежащи на облагане с акциз.
Раздел II
Лицензиране
Тук да четеш, "potrebitel1".

Ъ?! Един въпрос до феновете на Лука

Отварям си кръчма. Вземам си лиценз за алкохол, но вместо да продавам легална пиячка - продавам ментета, не плащам акциз, изкарвам се на загуба и не плащам ДДС, защото касовия ми апарат няма хартия и не може да издава касови бележки, на работниците ми им давам колкото да могат да си платят сметките към монополистите и в един момент идват данъчните, вземат ми лиценза, завеждам дело срещу това решение с абсурдни мотиви и докато се произнесе съда ( което може да стане и след 20 години ) същите тези данъчни ми казват, че няма проблем да продължа да си продавам без да кихам акциз и данъци на държавата и да си укривам обороти ? )

Я някой да ми го обясни този правен абсурд с по-човешка терминология

Тези хора вместо предизборна акция си вкарах автогол))). Имам питане-без да им е казал Премиерът Б.Б. дали правят секс)))??? Горките те!!! Колкото до спазването на законите стана ясно отново, за съжаление, че законите са за глупаците, а изключенията са практика. Решиха да се заиграят с Лукойл, ама се оказа, че е голяма хапка за тяхната уста . Как без да си си осигурил гърба с други източници за снабдяване с горива, тръгваш да затваряш най-големия си доставчик? Чудесно е, че искат да прилагат закона за всички-даже не трябва да ги хвалим. Това си е в реда на нещата, но такава дивотия!! Не е за вярване!! Мислех си, че най-после нещо нормално се случва в нашата мила татковина, но не би!!

не знам на Танов кой му е свил сърмите снощи, ама до вчера приказваше едно - днес се завъртя точно на 180 градуса...

И което е още по-смешно - ами че те дори не спазват решението на съда да върнат лиценза на Лука, ами просто оставят рафинерията да продължи да си работи и да не плаща акциз и да укрива обороти
То и че съдът е за възвратно-постъпателни движения от размножителен характер - така е, ама и ГЕРБ се включиха в оргията откъм грешната страна
На това му се вика - да се самопреебеш

До коментар [#108] от "Вени Марковски":
Това е много сериозен въпрос "Вени Марковски", за да го решаваме на крак. В България се прилагат двойни стандарти. Както казваше един герой на Николай Хайтов в «Капитан Петко Войвода» : "Бай Петко, ние живеем в държава, където всеки, от селски кмет нагоре, може да спре действието на закона".

До коментар [#121] от "noxs":

Хм, знае ли човек?
Марковски е 7 год. по-голям от Лъчо, нищо чудно заедно да си пият напитките понякога.
Лъче , ще извиняваш, че така през теб си говорим, те и без това ще се включат драгите модератори заради офтопика, но да си поклюкарстваме - човещинка е

До коментар [#6] от "кинти":

Защо? Ти къде виждаш неналагане на закона?

До коментар [#114] от "latcho59":

Говорех за срокът по чл.60, ал.4 АПК.

Е що ги ручахме жабетата тогаз?

До коментар [#130] от "potrebitel1":
Нормата на чл. 60, ал. 4 от АПК регламентира, че разпореждането, с което се допуска или се отказва предварително изпълнение, може да се обжалва чрез административния орган пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали административния акт е оспорен. Следователно съдът по искане на заинтересованата страна може да спре изпълнението на административния акт, ако то е било предварително допуснато от органа, който го е издал, като упражни контрол за законосъобразност. Производството по чл. 60, ал. 4 и ал. 5 от АПК е бързо производство от частен характер, приключващо с определение. Пропускането на тридневния срок за обжалване по чл. 60, ал. 4 от АПК погасява правото на обжалване. В срока за оспорване на самия административен акт предварителното изпълнение повече не може да се обжалва самостоятелно. Може да се иска спиране на изпълнението на акта от съда вече като част от подадената срещу него жалба или протест и тогава във всички случаи имаме влязло в сила разпореждане за предварително изпълнение.
Поради това всеки административен акт, в който има включено разпореждане за предварително изпълнение, трябва да съдържа два вида мотиви. На първо място са мотивите за издаване на самия акт, на второ – мотивите за допуснатото предварително изпълнение. Нуждата от мотиви за предварителното изпълнение става още по-ясна, като се има предвид, че според чл. 60, ал. 4 от АПК то подлежи на самостоятелно обжалване. Не би трябвало предварителното изпълнение да се оспорва два пъти: един път по силата на чл. 60, ал. 4 от АПК и втори път – на основание чл. 166, ал. 2 от АПК. Логично е да се разсъждава в тази насока – съдът вече един път е обсъдил законността на предварителното изпълнение, щом е ползвана възможността на чл. 60, ал. 4 от АПК. Едва ли би имало промяна в неговата оценка при повторно оспорване по силата на чл. 166, ал. 2 от АПК. Аргумент в тази посока е и различното производство в този случай – искането за спиране на предварителното изпълнение се разглежда в открито заседание и предполага изслушване на другите страни, съгласно чл. 166, ал. З от АПК. Допускането на „двойно” оспорване на допуснатото предварително изпълнение би довело до възможности за шиканиране на процеса и необоснованото му протакане. Остава открит и въпросът за съдбата на определението на съда по чл. 60, ал. 6 от АПК.
Текстът на чл. 166, ал. 2, изр. последно от АПК обаче не е съвсем ясен. Той изисква наличието на „нови обстоятелства”, за да се спре допуснатото предварително изпълнение, наред с опасността в първото изречение – да се причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Е, и какво ..."potrebitel1"

До коментар [#130] от "potrebitel1":
Спорен е въпросът за прилагането на чл. 166 от АПК в случаите, когато специален закон не предвижда суспензивен ефект на жалбата или протеста. Това е така, защото в теорията е принцип неприлагането на АПК при т. нар. специална клауза. Тя именно затова е специална – прилагат се правилата на специалния закон, а при празноти или непълноти в тях – ГПК. Няма никакъв смисъл да се предвижда специална клауза (отклонение от общата, уредена в АПК), а при необходимост да се прилага АПК. Или имаме обща клауза, или –специална. Двете разрешения не могат да се съчетават. Затова при специална клауза чл. 166 от АПК не намира приложение. Трябва да се посочи разрешението и на чл. 167 от АПК, тъй като е интересно и за теорията, и за практиката. То има предвид допускане на предварително изпълнение от съда въпреки суспензивния ефект на подадените жалба или протест, и то от двете страни в съдебното производство. При всяко положение на делото било по искане на оспорващия, или на органа – автор на акта, съдът може да допусне предварително изпълнение при условията на чл. 60, ал. 1 от АПК. Независимо по искане на коя страна се допуска предварителното изпълнение, ако то би могло да причини значителна или трудно поправима вреда, следва да се определи гаранция. Формулировката на чл. 167, ал. 2 от АПК води до извода, че това винаги е парична сума, чийто размер определя съдът. Допуснатото от съда с определение предварително изпълнение подлежи на обжалване по реда на чл. 167, ал. 3 от АПК в тридневен срок от съобщаването му. Въпросът за съотношението между чл. 60 и чл. 166 от АПК само на пръв поглед изглежда лесен. Теорията и практиката тепърва ще се сблъскват с него и явно е необходимо повече време за пълното му изясняване.

Вчера Лукойл не можеше да произвежда, днес може да продължи да произвежда, а премиерът и вчера и днес реже ли реже лентички. Цирк или лудница е вече България?

До коментар [#130] от "potrebitel1":
Извод - Съгласно ал.4 на чл.60 от АПК разпореждането, с което се допуска или се отказва предварително изпълнение, може да се обжалва чрез административния орган пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали административният акт е бил оспорен, като в ал.6 са предвидени правомощия на съда, когато отмени обжалваното разпореждане да реши въпроса по същество. Съгласно чл.166, ал.2 от АПК при всяко положение на делото до влизане в сила на решението по искане на оспорващия, съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Видно от изложеното в чл.60 от АПК, са предвидени случая, при който съдът би могъл да отмени допуснатото с разпореждане от административния орган предварително изпълнение на издадения административен акт. Тези норми не са приложими в случаите при които предварителното изпълнение е допуснато по силата на закона, тъй като това би означавало със съдебен акт, поставен в хода на съдебното производство да се отмени допуснатото от законодателя предварително изпълнение, тоест би се стигнало до ревизиране на закона, което е недопустимо.

Както обикновено юристите започват спорове относно процесуални хватки,дупки или неясноти в законите и тълкувателните актове по тяхното прилагане,а ситуацията е доста проста-изискването за монтирането на тия измервателни уреди стои от година и половина!Всички го изпълнили,само тия хубавци-не!Срокът е изтекъл-какво следва?Ами държавата поставя в привилигировано положение един "стопанин" на данъчен склад пред други такива!Ама щяло да струва много пари-ами струва,те олигарсите от добивната промишленост заемат челните места в класацията за най-богатите хора,10 милиона лева или около тая цифра са цените на къщите им в Южна Франция или Италия,където отмарят,след приключване на поредната финансова година,в която притежаваните от тях рафинерии излизат на счетоводна загуба,а тяхното лично богатство,съдейки по нечовешките харчове и охолния начин на живот,расте главоломно!И сега малките са се набутали за измервателни уреди,пропорционално и на техните възможности и бизнес,а големия баровец му е скъпо..Га купуват къщи и коли за миилони-вадят ги кат семки от джобовете,а за уреди за контрол -нямааа...е това е...Просто аргументите на съда за тия потенциални загубу на "Лукоил България" не мога да ги разбера...Загубите вече ги търпят другите държатели на лиценцзи за данъчни складове,които вместо ново Бентли и къща са супили тия джунджурии и са се вързали с НАП,а тарикатите не са го направили...Съда с това си определение продължава да поддържа неравностойното положение на едни спрямо други, а конкуренцията и свободния пазар са ценности в една демокрация както и субективните човешки права-затова частния интерес на Лукоил при никакви положения не може да е над тези основоболагащи принципи

До коментар [#130] от "potrebitel1": Това не го ли прочете, за тези смешни съдии и как парашутист от школата в Симеоново Георги Колев оглави Върховния административен съд?
"Определенията не са влезли в сила, срокът за обжалването им изтича в понеделник след края на работния ден и ако до тогава няма жалба, ще влязат в сила. Ако има жалба, започва да тече 3-дневен срок за размяна на книжа и 7-дневен за произнасянето на Върховния административен съд", обясни пред "Дневник" председателят на ВАС Георги Колев, като посочи, че това е преобладаващото мнение сред колегите му. "Има и други становища - че определението за спиране на предварителното изпълнение на Софийския административен съд започва да действа незабавно, но повечето от съдиите са на обратното мнение", допълни той.
България трябва ли да направи компромис с "Лукойл"? Компромис никому! Подобно неравенство не може да бъде толерирано и доколкото Лукойл упражнява "стопанска дейност" по смисъла на чл. 19, ал. 2 от Конституцията, то такъв компромис е в противоречие с посочената конституционна норма и нарушава принципа на свободна стопанска инициатива (чл. 19, ал. 1 и 2 от Конституцията). Никому компромис с Конституцията и законите на страната - Икономиката на Република България се основава на свободната стопанска инициатива. Законът създава и гарантира на всички граждани и юридически лица еднакви правни условия за стопанска дейност, като предотвратява злоупотребата с монополизма, нелоялната конкуренция и защитава потребителя. Уважение-всекиму, компромис-никому. Един компромис води към друг. Затова сме на това дередже. ...

Най-интересното е ,че като аргументи пред съда и изобщо "шейховете" от Бургас вадят договори ,от които е видно ,че те са монополист в определени сегменти на пазара на горива и тия хубавци от административния съд да вземат и да изпратят относимите материали по казуса на КЗК и Петко Николов,че ония се ослушват и правят проверки с години на твърденията за монополното положение на "Лукойл".....А то се поддържаше това положение именно от това,че те имат тази база и инфраструктура,наричана "Данъчни складове",а малките търговци,които имали уж възможност да внасят свободно от къде ли не,понеже сме в ЕС,нямат пари за такива инвестиции и затова предпочитат да купуват от рафинерията по 1-2 цистерни,да ги продават и така.....Шейховете викат,ами кат ви е скъпо-внасяйте...очевидно ,че вече има и междунаровди вериги от бензиностанции,които могат да покажат мускули на Лукойл и ще внесат,монтирали са си чинно,"законопослушно"; уредчетата,за които от "Лукойл" настояваха още от 2009 ,а сега тия ,които искаха най-много да имало "Ред"нещо не им се спазва,щото било трудно и скъпо...Па за другите евтино ли е...КОЙ ЖУРНАЛИСТ СЕ ПОИНТЕРЕСУВА КОЛКО ЛИЦЕНЗА ИМА ЗА ТАКИВА ДАНЪЧНИ СКЛАДОВЕ И ДА ПОПИТА ТИЯ БИЗНЕСМЕНИ НА ТЯХ КОЛКО ИМ Е СТРУВАЛО И В МОМЕНТА НЕ ТЪРПЯТ ЛИ ЗАГУБИ,ПОНЕЖЕ ТЕ СА ИНВЕСТИРАЛИ,МОЖЕ БИ И КРЕДИТИ СА ТЕГЛИЛИ,А ЛУКОЙЛ ПАК СА РАЗЧИТАЛИ ,ЧЕ ЩЕ СЕ ОБАДИ НЯКОЙ ПО ПЕТОЛЪЧКАТА НА ДОНДУКОВ,ПОСЛЕ ЩЕ ИМА -АЛО,ВАНЬО...ОБАДИ СЕ ЕДИ КОЙ СИ,ПА АЗ НЕ СЪМ КАТ ПЪРВАНОВ КАТО ОБЕЩАЯ...И ТАКА....

Аз да включа и една мъдрост, побрала в себе си вековният опит на българският народ - "Уважение всекиму, доверие никому. Доверие всекиму, вересия и компромис никому." Това важи и за лицензът на "Лукойл". Но не по този начин - с правото на силата. Вместо със силата на правото. ГЕРБ превърна наглостта в добродетел, глупостта - в сила. Но не по този начин - с правото на силата. Вместо със силата на правото. Въпросът „ Силата на правото или правото на силата е актуален и днес. Правото - това е силата на истината, силата на справедливата победа. Силата на закона. За много хора това е вяра и надежда. Силата на правото зависи от твърде много фактори, които не могат да бъдат подредени. Силата на правото е сила, а силата е власт. Правото е онази област от познанието което съблюдава човешките отношения и се стреми да запази спокойствието и увеличи свободата на хората, то е страж на справедливостта. Справедливостта е победа - това е факт. Силата на правото се стреми да прокара правата и да пречупи правото на силата. Правото, то е основание за съд – то съди. Доверието в правото върви заедно с доверието и истината, то е реализация на справедливостта, то съди и осъжда. Правото на силата е противоположна на силата на правото. Правото на силата е правото на по-силния, на човекът действащ със сила, грубост и насилие. Това са хора които не се страхуват от закона, те са решени с целта на всичко да постигнат своите цели. Правото на силния е и едната от страните на силата, а силата са властта и парите. Силата е в победителя, в победителя с правота но силата. В днешния съвременен свят е трудно да се определи . Кой е силния и победителя, в кого да се вярва по-вече, в „правото” или в „силния”. Днес правото е на страната на силния. Законите съществуват само за някои, а за други съществуват за да бъдат нарушавани. Много често правото и закона не защитават правото на правия, не застава на страната на справедливостта. Силата е в „силата на по-силния”, и „по-властния”- този който е по-силен финансово и физически. Факт е че правото на силата е по-силно от силата на правото, защото то не се ръководи от закони, от мерки и чувство за наказаност и морални норми. В днешно време трябва всеки един от нас да осъзнае, че трябва да вярва в силата на правото, да следва установените нормите, да си изгради достойна ценностна система за да живеем в един по-добър и по-спокоен свят, да изградим едно по-справедливо общество.

Високомерието и безпочвеното самочувствие на колегата форумец ,наричащ се "съдия" показва още веднъж как със страшна сила стои огромния проблем със т.нар НЕЗАВИСИМА СЪДЕБНА СИСТЕМА!Тия реват като сарански мечки ,че все някой се опитва да им влияе,а е видно,че те сами си търсят това влияние,щото както се казваше в една турбо-фолк песен-"Най-обичам мили шепот на пари...после на почивка ме прати в Хавай,ти недей да идваш,вярна ще съм знай"...Е тия са като "вярната",която е лирически герой на песента...Та покрай поредните съдийски шедьоври да не се ослушваме като се говори за ВНС и смяна на Конституцията-очевидно трябва......несменяем ако иска да бъде-да ходи в Монголия или при другаря Нурсултан Назърбаев..щях да посоча някои други примери от Северна АФрика,ама те вече не са актуални

До коментар [#49] от "theanalyser":
Видяхме,че Държавата,не само ,че не може,но и не иска.Смее ли боко тиквата да направинещо което би ощетило Златев и руснаците,милия умира от шубе в момента