Dnevnik.bg

Простотиите на полицията нямат край.

"...След като му бяха прочетени първоначалните показания, Думушев заяви, че се отрича от тях и бил принуден от полицаите да ги разкаже...."
Пак добре че не е подал жалба в Брусел, че показанията му били изтръгнати чрез бой...Егаси и миризливата история

"... Думушев заяви, че се отрича от тях и бил принуден от полицаите да ги разкаже..."

Гарантирано от ГЕРБ !!
Правим ПР и отчитаме дейност ...
А после ревем с цяло гърло, че... космосът ни е виновен !

До колегите от горните постове:

Наистина ли смятате, че полицията е "виновна" и в този случай!? В много други случаи вероятно грешката е в нея, но в този определено НЕ!

До коментар [#5] от "chevyvolt":

А бе като ги знам какви са "професионалисти" в Първо РПУ...

"Свидетелят заяви, че знаел от медиите, че у нас е практика да се връщат откраднати автомобили срещу откуп"

Това го знаят и първокласниците в Бългаия. А тази практика съществува благодарение на изключителната работа на родната полиция. По лозунга "Чичко мюлюцюнер, стани милионер!"

До коментар [#1] от "svoboden":

Да не си чел друга статия или са те били много в районното!?

Такива "свидетели" трябва да бъдат съдени за лъжесвидетелство - дали за първата или втората версия - няма значение. Много ми е любопитно, ако такива свидетели бъдат призовани пред американски съд, какво ще им се случи...

И аз не търся вина в полицията в този случай.

До коментар [#5] от "chevyvolt":

Цветанов се скъса да обявява как е задържан за получаване на откуп бивш зам-министър от ДПС, били използвани СРС-та и бля, бля, бля. Дали сега ще излезе също толкова пъти по ТВ и ще каже, че Чаушев не е получавал откуп или всъщност важното не е престъплението и има ли такова, а омаскаряването. Всеки сам отговаря за постъпките си, но когато ти плащаме заплата всички, не ти я плащаме за да омаскаряваш хората, пък били те и от ДПС.

по тази логика всяко дело може да се опропасти независимо от доказателствата. Нужно е само "да стимулираш" някой свидетел, така че внезапно да получи амнезия или "полицията да го е принудила"
Сега ако може да му потърсят отговорност по чл.313 за деклариране на невярна информация.

СЪДА ОТЛАГА ДЕЛАТА,ДОКАТО ПОДСЪДИМИТЕ ОБРАБОТЯТ СВИДЕТЕЛИТЕ!КАКВО НАБЕЖДАВАТЕ ПОЛИЦИЯТА!

Имал съм "удоволствието" да бъда свидетел по едно дело за кражба. След като няколко пъти разказах на следователя каквото бях видял и знаех, и още няколко пъти доуточнявахме какво е написал - накрая в съда се оказа, че на места записаното е коренно различно. Останах с впечатление, че следователят си измисля или по-скоро интерпретира казаното по негов си начин, а не записва показанията дословно. Може би се дължеше на доста ниския интелект на човека, или пък на желанието му за бързо разрешаване да случая, а не за установяване на истината.