- 00:42
Стойчо Младенов остава в ЦСКА и ще инвестира в играчи, започва с Христо Янев
- 00:07
И Софи Маринова не успя да класира България на финал на "Евровизия" (допълнена)
- 00:06
Конте подписа нов договор с "Ювентус" с най-висока заплата в Серия А
- 00:02
Чернобилски дневници
- 23:29
Хубав ден за българското кино в Кан
Бизнес: Капитал • Кариери • Бизнес • Ho Re Mag • Регал • Градът.bg • Одит • Foton.bg • Онлайн магазин • Блог
Новини: Дневник • Европа • Foreign Policy - България
IT: IDG.BG • Computerworld • PC World • CIO • Networkworld
Развлечение: Бакхус
In English: The Sofia Echo



























Търсене
Към началото
shumkar
Рейтинг: 2520 Неутрално"Дневник", защо не давате информация тези идиоти-гербери какво са замислили с петролопровода "Б-А" и АЕЦ Белене? Заливате ни с информация за трудностите в ЕС, и нито дума за далаверите на рубладжиите!
-5 +5
georgiev_gogo
Рейтинг: 184 НеутралноДругите държави забраняват добива със закон, а ние тук правим само "каламбури" за да се оправдаем после, че правилно сме се продали. Продажна държава сме.
-7 +14
koxxter
Рейтинг: 396 НеутралноКато влияние върху природата проучването за шистов газ не се различава от добива на шистов газ. Резултатът е лунен пейзаж. Не знам кой е по-виновен.. тези, които за жълти стотинки искат да направят екокатастрофа в Златна Добруджа или в заспалата гражданска съвест... Във всеки случай, ако тия проучвания станат факт, предстои да гледаме антрополози, философи и еколози по телевизиите в плах опит да обяснят как сме допуснали това да се случи.
-7 +11
shumkar
Рейтинг: 2520 НеутралноКато стане дума за американски и европейски компании, Нона и еколозите са безкомпромисти, като стане дума за руски проект - ни гък, ни вък, е.и им майката на гражданските протести и референдуми!
-6 +4
solovyov
Рейтинг: 12 РазстроеноТова е най-безмисления текст, който съм чел напоследък..
В 1-вото изречение - да искаме ЕК да разреши детайлна екооценка, означава, че ЕК има забрана за такива оценки??? Къде е заложена тази забрана???
Във второто изречение - директивата на ЕК изисква някои видове сондажи да подлежат на допълнителна екооценка. Тая мома питала дали това може разрешително да се тълкува за други видове сондажи??? Къде е "забранителното" тълкувание, не мога да разбера, за да се молим за "разрешително" такова???
Докога тези измислени пожарникарски питания към Брюксел ще ни правят на луди???
-2 +9
bati vi
Рейтинг: 4066 НеутралноДо коментар [#2] от "georgiev_gogo":
Не само добива, но и проучването, което е също толкова опасно.
Меня постоянно преследуют умные мысли! .. Но я быстрее ....
-2 +7
molesan2
Рейтинг: 1875 НеутралноА защо пък Брюксел трябва да ни разреши какви оценки да прилагаме?За пръв път чувам за такива правомощия на Брюксел! След забраната за продажба на кривите краставици очаквам в скоро време инструкции от Брюксел,касаещи семейния ни живот.
А гербаджийте го усукват,но не пред г-н посланика на големия ни брат,а пред електората ни,пред матрияла,който трябва да повярва,че от Брюксел са наредили да допуснем проучванията за шистов газ.
-2 +6
buddy
Рейтинг: 33 НеутралноОт 1947 г. се практикува този метод на извличане на газ - никой нищо не каза, никой не се оплака. Когато обаче технологично методът стана силен и печеливш, големите нефтени акули гракнаха. Не само това - изработват и реализират мръсни сценарии и манипулативни слухове за нискочелото оскотяло население по света. Защото бъдещето не чертае сжетли бъднини за конвенционалните нефто-газови проучвания: s/natural-gas-2011/NaturalGas_Report.pdf
http://web.mit.edu/mitei/research/studies/document
-3 +4
amanve4e
Рейтинг: 219 НеутралноЗамазват ни очите или търсят да доведат някой друг купен европейски експерт, за да ни приспят! Имат си достатъчно основания да забранят фракинга ! onabg.com%2F&h=TAQFUVcRlAQFAiO06h9oQuLcogEGzja PksjrL0YLDjgeMug
СТАНОВИЩЕ На Института по биоразнообразие и екосистемни изследвания при БАН.
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.z
СТАНОВИЩЕ На Института по биоразнообразие и екосистемни изследвания при БАН
-3 +2
amanve4e
Рейтинг: 219 НеутралноДо
До коментар [#8] от "buddy":
Извинявай, но информацията ти не е точна. Шистовият газ се добива първоначално в САЩ и то отпреди 15-тина години. Това е достатъчно, за да се проявят вече вредните влияния върху околната среда. В много случаи отровите, които остават в земята проникват в подпочвените води дори години след прекратяването на използването на дадена сонда. Струва ли си риска заради някакви съмнителни икономически изгоди, и то за шепа хора, а не за народа ?!!!
-3 +7
koxxter
Рейтинг: 396 Неутралноbuddy
От 1947 г. се практикува този метод на извличане на газ - никой нищо не каза, никой не се оплака.- цитат на коментар #8 от “buddy”
Не си прав. И ако разгледаш в нета, ще видиш защо добивът е забранен в толкова страни.
Как точно печели България от проучванията за шистов газ? Всички тези циркове са прах в очите..
-1 +2
koxxter
Рейтинг: 396 Неутралнов проучванията се използват над 600 химикала, голяма част от които са патенти като формулата на Кока Кола.. коя екооценка ще докаже, че не са вредни?
-2 +2
ivanbaraban
Рейтинг: 720 НеутралноЕВРОПА НИ ПОСОЧИ ЧЕ ВЪЗДУХА Е СИЛНО ЗАМЪРСЕН (La pollution chronique fait de la Bulgarie l'un des endroits les plus irrespirables )ПОКАЗА НИ ЧЕ ИМАМЕ ВИСОКА БЕЗРАБОТИЦА И НИКЪКАВ РАСТЕЖ НА ИКОНОМИКАТА И СЕГА С ТОЗИ ГАЗ В ДОБРУДЖА ЩЕ ПОЛУЧИМ КАТО ПРЕМИЯ ПО ЕДНО ВЪЖЕ ЗА ВСЕКИ СЛУЧАИ -ПЕИ СЪРЦЕ
+1
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.