Dnevnik.bg

Доколкото съм чел е наистина доста скъпа технология. Но са поети ангажименти от правителството да бъдат изграждани подобни хранилища

"Повечето представители на БСП, ДПС и "Атака" бяха против или "въздържал се".
...трябва да бъде използвана специална технология..."
.............
Значи има смисъл от този проект.
Комисонната я грабнаха от герб, но ако фирмата не е руска, пък те в областта на екологията са в каменната ера, то нещата си идват на мястото.

яко
Oще кинти на вятъра.

Свършиха се проблемите на България че седнаха сега за това да се карат

Публикувано през m.dnevnik.bg

Слушах "дебата" доста смешен беше.

Какви ли не глупости се чуха и от двете страни.

Реалността е, че Закопаване на СО2 е скъпо, неефективно и неизгодно икономически, така че едва ли ще го видим някога, освен в малки демонстрационни проекти.

"В момента е по-скъпо да изградиш тази технология, отколкото да си купуваш квоти за емисии, но след време квотите ще поскъпнат, а цената на съоръженията ще падне и разходите ще се изравнят"
Чудесно, но говорим за момент, който е след малко повече от година (2013 г.). А народа вече издиша от недоимък, че сега и скъпи съоръжения да строим.
А някой помислили какво ще правим ако след 5 г. се окаже, че тези съоръжения са неудачни и трябват други?!? Или ако правилата се променят с някой друг протокол като този от Киото?!?

Въглеродният двуокис е газ без цвят и мирис, който обаче е невероятно бърз убиец. Изтичането или сублимацията на втечнения газ може да изтрепе цял областен град преди да се разбере откъде точно идва проблема.
В тази връзка предлагам първото хранилище да е в Банкя в двора на Борисов, а второто - в Монтана (откъдето е Фидосова). Щом е безопасно - нека дадат пример

До коментар [#6] от "Distributed":

Да не бъдем скромни. ние ще правим ГОЛЕМИ демонстрационни проекти!

Мда, скоро ще ни турят по един противогаз с дебитомер и ще ни таксуват кислорода който дишаме. Така загиват цивилизациите, тъжно но факт.

До коментар [#8] от "SorryLol":

Отдавна датчиците за газове не са от тип "На бай Пешо носа".

Не знам дали има неточност при предаване на казаното днес в НС или написаното в Законопроекта, но:
1. не е вярно, че "По Протокола от Киото към момента българските предприятия имат безплатни квоти за търговия с парникови емисии на европейския пазар, но след 2013 г. ще трябва да плащат за тези квоти" - по Протокола от Киото към момента България като страна по този Протокол има излишък от квоти, които по съответните правила на международната търговия с емисии на парникови газове (ПГ) могат да бъдат продадени. А за "търговия с парникови емисии на европейския пазар" българските предприятия - основно тези от сектор "енергопроизводство" имат ограничени квоти за емисии на ПГ и е възможно да се наложи да си купуват такива. Т.е. има и трябва да се прави разлика между положението на България в международната търговия с емисии на ПГ и положението/проблемите на български предприятия в Европейската схема за търговия с емисии.
2. "Законът се приема във връзка с директива на ЕС" - тази Директива НЕ ЗАДЪЛЖАВА НИКОЯ СТРАНА-ЧЛЕНКА да предприема съответни действия, целта й е да насърчи изследвания и евентуално - пилотни проекти, каквито могат да си позволят само много богати държави като Норвегия.

В резюме, най-малкото е губене времето на Парламента и хабенето на обществена енергия за такъв Закон, от който няма никаква необходимост точно сега, а може да се окаже добра "възможност" за предприятия от сектор "енергопроизводство" да решават проблемите си за държавна сметка.

До коментар [#11] от "smile":

Датчиците на хранилището може би - а тези на Гражданска защита? Изобщо дали ще има време за реакция? СО2 е по-тежък от въздуха и се натрупва в близост до земята, разнася се от вятъра. Ще имаме ли време да евакуираме един 20 хиляден град, ако облак СО2 тръгне към него?
Остави датчиците, ако ти замирише на газ, ще гледаш да се разкараш нанякъде, затова осмърдяват пропан-бутана.
Моето мнение е, че не си струва риска по никакъв повод.

Малко встрани от темата:
Вулканът от Исландия с невъзможното име е изхвърлил в атмосферата замурсители и СО2 повече, отколкто цялата човешка дейност за 5 години (промишленост и автомобили). А пък планената не се затри.
Та имам аз едно подозрение, че цялата тази истерия около СО2 и търговията с емисии е просто вариант да се "усвоят" едни огромни пари в световен мащаб от малка групичка тарикати.
А всичи ние, които обичаме Природата, с кеф сме готови да отделим от парите под формата на екоданъци и екотакси за да я опазим. И тези пари със сигурност не отиват за Природата, а в нечии джобове.

Въглеродният двуокис е газ без цвят и мирис, който обаче е невероятно бърз убиец.- цитат на коментар #8 от “SorryLol”

Бъркаш го с въглероден окис.
Въглеродният двуокис убива, единствено ако кислородът ти е на привършване (т.е. ако си си сложил наелоново пликче на главата и се питваш да дишаш с него).

СО2 е по-тежък от въздуха и се натрупва в близост до земята, разнася се от вятъра. - цитат на коментар #13 от “SorryLol”

Пич, СО2 е съставна част на въздуха. Преговори си учебниците по природознание. Не стресирай напразно хоарата

Много изгодно би било всички депутати
да се съхраняват под земята....

Бъркаш го с въглероден окис.- цитат на коментар #15 от “errata”

Прав си за въглеродния окис, но не бъркам. Не става като с найлоновото пликче, а заспиваш от кислороден недостиг - бавно и без да се усетиш. После изходът е летален

Как да е, мисля че е по-добре да не си го закопаваме в двора.

До коментар [#8] от "SorryLol":

Бъркаш го с въглеродния окис.

До коментар [#18] от "SorryLol":

Да, и това би станало само в затворено помещение, на открито обаче въглеродния диоксид няма как да се задържи до толкова, че да измести въздуха. По принцип всеки геолог може да ти каже, че при сондаж е обичайно да се освободи въглероден диоксид, тогава е опасен единствено поради това, че понякога изтичащият газ е с налягане над 100 атмосфери.

Цялата тази исторя с квотите за СО2 е идиотска. Няма ли някой да каже"Царят е гол". Това е еквивалент на данъка от турско робство за хабене на зъбите при хранене. Просто още един начин за събиране на пари. Просто още един начин по-бедните никога да не се замогнат. Още една стока за спекулации на пазарите! На такъв идиотски закон , наншето НС е отговорило със съответното идиотско решение- вие искате да плащаме за С02, ние пък ще си го опаковаме и съхраняваме!Смех!
ПП. Белият свят е преминал в зоната на абсурда.

Вижте и това. Това което никой досега не каза, че европейската директива не ни задължава да кажем ДА на тази технология, т.е. всяка държава можве да каже НЕ. Също така идва въпроса докога ще обслужваме енергийните лобита от типа на Христо Ковачки и другоподобните им там с руско или американско влияние.. прочете повече на линка от Коалиция за климата http://climatebg.org/sites/default/files/CCS_Obshto_stanovishte.pdf

СО2 до колкото помня от химията има 1 въглероден атом и 2 кислородни или с известно приближение можем да кажем, че с всеки изкопан килограм въглища ще заравяме същия килограм въглища + 2 килограма кислород. Не знам дали СО2 може да убива, ама липсата на О определено. Идва Идеокрация

Аз искам един ден да има нещо като Нюрнбергски процес за всички политици, гешефтари, мутри, екоактивисти и псевдо-учени, налагащи безумни идеи които водят до бедност, глад и в крайна сметка смърт на милиони хора. Искам доживотен затвор за Грийпис, WWF и подобни паразити, искам доживотен затвор за Барозу, европейски комисари и български политици, които за да осугирят печалбите на шепа корпорации нагло лъжат и манипулират хората. Въгледордния двуокис не е вреден газ. Благодарение на въглеродния двуокис растенията живеят и растат по-бързо и стават по-големи. Въглердония двуокис е една от малкото надежди да се спасим от повсеместен глад. http://news.gs-research.org/2010/05/14/въглеодния-двуокис-не-е-замърсиел/