Dnevnik.bg

Биби: Какъв Шеврон, какъв шистов газ..

''_________Премиерът каза и че ако "Атака" вече е внесла в Народното събрание предложение за мораториум върху такива проучвания в страната, парламентът ще го разгледа и ГЕРБ ще го подкрепи. ________''

Saмо да не се отметнеш, щото ще ти пратя мутри с бухалки !

"През последните седмици последователно министърът на околната среда Нона Караджова и на икономиката Трайчо Трайков отричаха да е давано разрешение на "Шеврон" да прави проучването си."

И Трайчо и Нона са лъжци , както е главатаря им Баце. Така че каквото и да говорят тримата, накрая най-вероятно ще се окаже с отдавна подписани договори работата.

ама в тази страна никой ли не мисли за друго, освен за пари! ако правителството даде разрешение за проучване за шистов газ, това е все едно да одобри предварително един чернобил. трябва да се вдигнем на масов протест!

"Договор с "Шеврон" за проучване и добив на шистов газ засега не е подписван"
--
"на 16 юни правителството е взело решение да се даде разрешение за търсене и проучване на "Шеврон" и че компанията вече има разрешение за разполагането на 26 000 сонди"
---
"...ако се застане зад един автомобил и му се "замерят вредните газове", би трябвало по логиката на Сидеров всички автомобили да бъдат спрени"
--
"Нона Караджова и на икономиката Трайчо Трайков отричаха да е давано разрешение на "Шеврон" да прави проучването си"
---
В крайна сметка аз не разбрах разрешение има ли или няма? Каква е разликата между "има разрешение" и "няма договор"???
Що за сценка ни разиграват тук?

И значи, по логиката на Бойко, тъй като газовете от автомобилите са вредни, ама още не е спряло автомобилопроизводството, то няма страшно да позамърсим малко водите и земята???
И накрая тотално ме разби:
"ко "Атака" вече е внесла в Народното събрание предложение за мораториум върху такива проучвания в страната, парламентът ще го разгледа и ГЕРБ ще го подкрепи"
Т.е.? Като прибавим и изказвнето му за резервните човешки части, разбираме, че в главата на този господин има всичко друго, но не и мисъл...Явно наитина има нужда от резервна такава

Ако започне добив на шистов газ, това ще е много лошо за далаверите на Овергаз и Газпром. Хора с чисти намерения протестират против тоя добив, но тия които ги организират и манипулират не се интересуват от екология, още по малко в България.

При проучването се използват над 600 химикала! Вредата за природата е не по-малка от вредата при добива. Кой ще плаща ако настъпи чудовищната екокатастрофа! Мамка му, това е Добруджа... не някакви камъни в планината.. Житницата на България.. Всеки, който допуска да се случи това е национален предател.

При проучването се използват над 600 химикала! Вредата за природата е не по-малка от вредата при добива. Кой ще плаща ако настъпи чудовищната екокатастрофа! - цитат на коментар #12 от “koxxter”

Дрън-дрън!
Ако вие, активистите, искате да направите нещо трябва да говорите с конкретни данни и да се позовавате на конкретни изследвания.

600 химикала! Малийййй!
Кои са те обаче? Какви са реакциите с тях? Изкопайте резултати от Щатите, където е най-разпространено и най-отдавна. Айде давайте конкретно!

Нямам становище, нито за, нито против, ама със "сплашване" като твоето няма да ме убедите.
Потрудете се повечко, бе!

Където стъпи Шеврон трева не никне. Мислете после как ще се оправдавате пред децата си.

"Борисов обясни, че ако се застане зад един автомобил и му се "замерят вредните газове", би трябвало по логиката на Сидеров всички автомобили да бъдат спрени."- цитат на коментар #0 от “Бойко Борисов”

Бойко това ще случи, ако застанеш зад аспуха на тактовия ти "Москвич". Сега има катализатори и въздуха от ауспуха е едва ли не по-чист от околния.
Всъщност сравнението е като Бойко - много тъпо. И в случая е съвсем неуместно и неточно.

До коментар [#15] от "xm...":

http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrofracking#Chemicals_used_in_fracturing
Други въпроси?

До коментар [#18] от "mr_vach":

Мерси!
Те така се говори!

Лично мен приведените в таблиците вещества и химикали на пръв поглед не ме стряскат прекалено.
Но ако твърдението ти, че

(26000 сонди) x (8000 тона вода) = (208000000 тона вода) - цитат на коментар #17 от “mr_vach”

от които половината остава свързана, е вярно, то ... излиза, че се губят като свързани 100 милиона кубика вода. Ама това ежегодно или за целия добив?
Но мижавият воден баланс на България .... това ме кара силно да се замисля.
И при положение, че алтернативата са прословутите системни връзки със съседите, а и защо не един терминал за втечнен газ ...

До коментар [#17] от "mr_vach":
Не споменавам Русия, а две свързани помежду си компании , които ще са най засегнати от евентуален добив.

До коментар [#22] от "xm...":

Лично мен приведените в таблиците вещества и химикали на пръв поглед не ме стряскат прекалено. - цитат на коментар #22 от “xm...”

имай пердвид, че това са само обявените, а за другите които били "търговска тайна", само можем да подозираме какво съдържат. Освен това, 700 вещества, които казваш, че не те плашат... Аз не съм химик, но не знам някой да си е правил труда да направи кръстосана таблица между тях с 700x700=490 000 квадратчета, в която да се види дали те помежду си не образуват нови съединиения, които биха били опасни!

Ама това ежегодно или за целия добив? - цитат на коментар #22 от “xm...”

Това ще е за целият добив и ще го изсмукат от близкия язовир, евентуално без да платят за него, какво като аз си плащам за всяка чаша вода!?!? А за да се контролират колко точат и евентуално да плащат за тази вода, нали се сещаш, че трябва да се наемат хора, които ад ги следят?!? Кой ще ги наеме? Общината която и без това едва връзва двата края или кой?

И за да видим колко е хубаво "светлото бъдеще с евтин газ" и какво ще платим за него, ви предлагам да видите сателитна снимка от Гугъл Мапс на територия с "интензивен добив". Помислете си дали си струва Добруджа да се превръща в това!??!

http://maps.google.bg/maps?q=jonah+reservoir&hl=bg&ll=42.457661,-109.692993&spn=0.079915,0.154324&sll=42.701728,23.328357&sspn=0.159205,0.308647&radius=15000.000000&t=h&;z=13

Ето и линкче с Добруджа, местността около Нови пазар в момента!
http://maps.google.com/maps?q=%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F,%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8+%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80&hl=en&ie=UTF8&ll=43.364127,27.188072&spn=0.144017,0.338173&sll=43.366933,28.078262&sspn=0.009001,0.021136&vpsrc=6&hnear=Novi+Pazar,+Shumen+Province,+Bulgaria&t=h&z=12

Един лъже но кой е не се знае.Дали опозицията с това не цели да се вдигне народа на масов протест и да свали Борисов и ли той крие от народа споразумението от страх да не му се катурне кабинета само един господ знае.

В страната има 4 сондажа за шистов газ - два се дълбаят, на другите 2 текат подготвителни работи. Компаниите са три - руска и две офшорки, но сред тях няма американска.
Договор с "Шеврон" наистина няма. МС дава разрешение за проучвания, а договорът със срокове, заплащане, брой сондажи и изпълнение, райони се подписва със съответното министество. Направено е така, че ако царят даде по някакви външнополитически причини отвъд Океана, пъдарят да не даде, също по външнополитичски причини, но на 2500 км на изток от нас.
Апропо, същата ситуация с цар и пъдар имаме и за АЕЦ Белене, Южен поток, Набуко, системните газови връзки със съседите и въобще за всички големи проекти у нас.

До коментар [#24] от "mr_vach":

Това, за веществата "търговска тайна" и на мен ми се наби в очите

А иначе - 100 милиона кубика не може да ги "източат" от съседния язовир. За сравнение - язовир "Искър" има полезен обем малко над 500 млн. кубика. Прави си сравненията.
Може би ще точат от Дунава?

За мен, поне засега, по-сериозният аргумент против си остава водата. За химикалите си има цака, има си еконорми, ще оскъпят, но би трябвало да ги свържат до неутрализация.
Само в Добруджа, дет' и без това водата е скъпа, ако "прихванат" едни 200 млн. кубика, от които 100 млн. "безвъзвратно" ...

Ако има кой да ви плати и против това ще протестирате. ЗЕЛЕНИ СРЕЩУ ЗЕЛЕНО !!! - цитат на коментар #21 от “4i_ta_tel”

Нито съм зелен, нито съм екоактивист. Откровено казано не си запознат с технологията на добива. Част от химикалите са с патентована формула, така че никакви екооценки не могат да преценят до колко са вредни. Аз разбирам и раздразнението ти от зелените. Това далеч не е въпрос на 0.1% от хората в България, които се самоопределят като зелени. (може и по-малко да са). Дайте си сметка.. Апелирам да не се политизира този въпроса и да се търси кой от каква боя е.. Знаете, че всички си живеем в една кочинка..

До коментар [#15] от "xm...":

Що ти ги не изсипа в устата тези химикали, а!!!

Ето как ще изглеждат нещата в Добружа:

http://www.youtube.com/watch?v=dZe1AeH0Qz8

600 химикала! Малийййй!
Кои са те обаче?- цитат на коментар #15 от “xm...”

Превърти на мин. 2:00 там се джурка списъка.

http://www.youtube.com/watch?v=XhLYwLJHUDU&feature=BFa&list=HL1321622082&lf=mh_lolz

До коментар [#29] от "koxxter":

Нищо не политизирам. Просто става въпрос за много пари и тия, които се опасяват, че печалбите им са застрашени организират протестите. Българите не протестираме за неща, които пряко ни бъркат в джоба или ни тровят живота всеки ден, но сега се намериха веднага много "убедени" противници на някакъв хипотетичен газ за който дори не се знае има ли го. Почти всички протести в България се организират от хора почувствали интересите си заплашени и стоящи назад, в сянка, като често използват хора, които дори не се усещат, че ги използват. Така че нищо не политизирам. Просто удари под кръста породени от бизнес интереси. За годините на прехода има само няколко спонтанни протеста, срещу циганите,цените на горивата и за друг май не се сещам.За това да ме извинят протестиращите, но някои от тях протестират срещу пари, а останалите защото са будали.

До коментар [#4] от "xm...":

от къде изтече дай да видим ,а причината за теча

От тази статия нищо не се разбира.

Малко мисъл трябва да се влага като се преразказва кой какво казал и кой какво му рекъл.