Dnevnik.bg

аде и южния поток отече гоце ще получи инфаркт

какъв шистов газ ве, шушумиго. не унищожавайте земята, жалки чиновничета!

С компанията обаче се преговаря съществена част от него да може да бъде оповестена. Това каза по време на парламентарния контрол министърът на икономиката Трайчо Трайков. Той допълни, че в документа ще има изисквания за задължително представяне на работна програма за проучванията, която ще мине през всички административни проверки. Предвидени са и текстове за неограничена отговорност в случай на еко щети и поемане на 100 процента от разходите по отстраняването им.
============================
Шеврон да не са измислили друга Менделеева таблица и да продухват шистите с 567 цветни композиции на цвет4ета?

Продаваме си природните ресурси на чужда фирма която ще извлича огромни ползи, а за нас остава пълна с л**на септична яма и осра*а природа!

Направо да си хващат отровите и да се махат!

Защо пропуска проучването, а говори само за добива. Те въобще нама да добиват, а ще си пробват нови (може би забранени в други страни) технологии. Тази част ще засекретят....

Добруджанци стягайте се за изселване..........признаха си гербавите, до вчера уж нищо такова нямаше

"Трайков: Съществена част от договора с "Шеврон" ще бъде публична"
А кой ще докаже на "простолюдието" че това което ще покажат публично от договорът касае съществената му част? А защо целия договор не бъде представен публично? Хайде пак престъпна корупция, сиви далавери и ново десет ако нещата се объркат. Пак ми намирисва на павителствени извинения. Не разбрахте ли че народът повече прошка на тъпанари като вас не дава!

Аз ли4но съм 4увствителен на тема пари. Та искам да попитам какво направи ГЕРБ с онези 30 милиона държавен подкуп от Шеврон? Прозра4но да ми се даде от4ет ,ако може.

До коментар [#7] от "etkata":
Ще ги настаним в сградите на МС , Президетството, 2-те на парламента и още 50 на министерствата и ведомствата!
А политиците в Сибир...

Спасихме Южното Черноморие, но ще унищожим Добруджа.
Явно за да угодим на американците.

"Съществена част...."

дяволът е в детайлите

Този наистина си е втълпил, че може да ни баламосва. Шеврон да си го взимат с тях тоя пр**льо и да си ходят.

а пък аз си мислех че най-съществената част е дали изобщо ще го има този договор. Нещо в което министърчето не изглежда да се съмнява.

Шеврон ще натрупа милиарди, щото никой не дава милиони за проучвания ей така, "Отговорните"срещу подписите си ще вземат комисионни, а добруджанци ще се къпят в морето и ще ходят на ресторант, щото водата им няма да става нито за пиене, нито за готвене. Честито да ви е.
За кого гласувахте?

С договор и клаузи за отговорност НЕ ОТПАДА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ НА МИНИСТЪРА И ДРУГИ ДЛЪЖНОСТНИ ЛИЦА, АКО СЕ ПРИЧИНЯТ ВРЕДИ НА ПРИРОДАТА , ЖИВОТНИТЕ И ХОРАТА!!!!!!!

За кого гласувахте?- цитат на коментар #16 от “etkata”

За хамриканците

До коментар [#12] от "ikapitan":

"Същестена част...."

дяволът е в детайлите- цитат на коментар #12 от “ikapitan”

И в буквичките с дребен шрифт, който никой не чете, а после вие на умряло.....А на България, само една земя и остана, а те и нея ще отровят....... Тва е направо престъпление спрямо поколенията ......

Явно за да угодим на американците. - цитат на коментар #11 от “kkk_20”

Когато става дума за пари, не знам дали политиката има значение

"неограничена отговорност в случай на еко щети и поемане на 100 процента от разходите по отстраняването им"

ха ха ха! повервахме ви

тия наш`те май не четат чужди медии (щото не ги хвалят, разбира се!), та са изпуснали инфото, дето Шеврон са ги осъдили за причинени вреди при добив на шистов газ в Южна Америка - Еквадор - ето и какво може (и трябва) да видят любимите ни "управляващи" - такова "светло бъдеще" ни сервират!
Вие също може да си прецените за какво иде реч:
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&;NR=1&v=EV_ptON4KZQ

Засекретен може да е следния текст:
Член ХХХ: Шеврон може да си прави каквото си поиска и няма да му се търси никаква отговорност за това в следващите 1500 години.

Няма полу-бременна жена или полу-публичен договор.

Най-тъжното е, че каквото и да си обсъждаме по форумите, ТЕ ще направят за каквото са им платили. На никой не му пука за нас.

До коментар [#11] от "kkk_20":
Не е на американците а на евреите.

"неограничена отговорност"

само после ще се окаже че не може да се докаже връзка между замърсяването и добива.
това защо във водата има необичайно високо съдржание на странни химикали ще си остане една мистерия

До коментар [#4] от "KEFALCHO": Да ти е известно, че в България от 10 г. чужда фирма добива газ? Знаеш ли как се казва тази фирма? Да ти е известно как ни е ощетила точно? Знаеш ли на каква цена е купуван този газ от Булгаргаз през годините? Или просто така си говориш като на партийно събрание

"Тази програма пък преминава през различни еко оценки, така че не може да се стигне до прилагане без одобрението й".

Аааа, министърът на икономиката е планирал финансово и в тази насока!

До коментар [#9] от "Соросов гей": "поткупът" още не е взет
като го вземат, тогава питай.

Абе тия политици ,кога най-после ще почнат за такива ужасии да ни питат нас, с референдум!!!Трябва да има българи и след нас!
За шепа сребърници продавате бъдещето!!!

В много европейски държави добивът на шистов газ е строго забранен. Причините са многобройни, от висок разход на водни ресурси до тоталната невъзможност за развитие на биоземеделие, както и на земеделието въобще. Житницата на България не бива да се превръща в бунище-жертва на безразсъдното ламтене за пари.

До коментар [#23] от "grohnal":
Засекретени, означава без публичен достъп. Комисия в парламента или други оторизирани държавни органи ще имат пълен достъп до договора. Същото се отнася за прокуратура и съд. Тези органи обаче, според Закона за квалифицираната информация носят отговорност за неразпространение на информацията. Закона предвижда и санкции за медиите разпространили квалифицирана информация. В този смисъл всички текстове на този договор ще са много по-малко секретни в сравнение за договорите за руския газ от 2007-ма и за Белене

До коментар [#28] от "Дамян":

Според официалната информация корпорацията е платила 30 милиона евро за правото . Ама ти може да си по-навътре в нещата.

Да, а ние тъпанарите продаваме богатството си за "тридесет сребърника". И това ако не е национално предателство...

До коментар [#30] от "moni56":
За сега случаят не е такъв. Ако беше такъв нямаше да знаете за тези 30 млн. евро.
Най-вероятно Шеврон са направили депозит в банка съгласно предварителните договорки.

До коментар [#33] от "Соросов гей":
Според официалната информация Шеврон ЩЕ плати 30 млн. в определен момент, който още не е настъпил, при определени условия - подписване на договор. После може да направите депутатско питане какво ще прави правителството с тези пари (на ниво БЕХ вероятно, а не в бюджета) Можете да питате и Сметната палата, примерно

До коментар [#34] от "teodorvv":
откъде научи тази цена? 30 сребърника?
Пак питам. В България има и други прецеденти за добив на газ. Ивестни ли са ви условията при които се е случвало това?

До коментар [#29] от "moni56":
И аз съм за референдум по въпроса! Обаче да се проведе по време на газова криза като тази от януари 2009 г.

До коментар [#36] от "Дамян":

ОК. Нека сега да види кои са "Шеврон":

1. Фирма „Шеврон” е осъдена в САЩ за укриване на данъци с общ размер 3.25 милиарда долара /от 1970г. до 2000г./, чрез схеми на надписване на продажните цени за всеки барел произведен петрол.
2. Фирма „Шеврон” безотговорно е замърсявала територията на Еквадор в продължение на 20 години /между 1972г. и 1992г./ и на 15 февруари 2011г. е осъдена да заплати 8.6 милиарда USD, заради замърсяването на територията и водите в Еквадор. Делото започва през 2003г.
3. Фирма „Шеврон” е изляла е над 68 милиарда литра токсична вода в Амазонските гори.
4. Фирма „Шеврон” е освободила над 11 милиона литра токсични отпадъци в Ричмънд, Калифорния, без да предупреди живущите в щата. В следствие на замърсяването, силно са се повишили респираторните заболявания и са нараснали раковите заболявания в района.
5. Фирма „Шеврон” е осъдена в Ангола на 2 милиона USD за компенсация от нефтени разливи.
6. Фирма „Шеврон” е осъдена в Калифорния да заплати 6 милиона USD глоба за нарушение на закона за чистия въздух и на 1 милион USD за екологични проекти.

И още:

Компанията Шеврон пет пари не дава за нашата околна среда в Лудогорието и Добруджа, които все още са житницата на България. В България екологията, а не рентабилността, трябва да е решаваща за такъв рисков проект. Да сте чули от къде ще се вземе водата за хидравличните удари и къде ще се изхвърля замърсената отработена в сондажите вода? Кой ще плаща рекултивирането на земеделските земи след 6-7 години, когато секне притокът на шистов газ, а компаниите, реализирали по няколко десетки милиарда печалби, са се преместили в други страни? Тук те ще отговарят по закон до нивото на уставния капитал, с който е регистрирано дъщерното българско дружество. И ще отговорят нещо подобно на това, което са казали за щетите в Еквадор: "Ще платим тези щети, когато Ада замръзне".

До коментар [#31] от "teodorvv":
В колко много и колко строго? Айде по-конкретно

До коментар [#37] от "Дамян":
30 сребърника е образно казано и го използвам като метафора. Но определено 30 милиона жълти стотинки немогат да компенсират в пъти по-огромната печалба която имаме от добив на зърнени храни в региона, заплют за долните им газови добиви. Незнам що за мозък е този човек, който тласка Добруджа към екологична катастрофа. Кое е по-важното ш и б а н и я им газ или животът на хора, растения и животни, осигуряващи ни насъщния. Който може да разсъждава логично сега е момента да си напъне малко мързеливия мозък.

До коментар [#39] от "Соросов гей": Няма какво да гледаме. Ако не е Шеврон, ще къндисате ли? В САЩ има поне 10 компании, които имат патентовани технологии за добив на шистов газ. Това трябва да ви говори още нещо - технологиите са различни
Ами ако е полска компания купила лиценза? Ами ако е руска? Известно ли ти е, че Газпром от около година се опитва да купи малка американска компания заедно с патента и за добив на шистов газ?
А защо да не помислим ние да платим за прочване и технология и да си го добиваме сами? Да не е лошия Шеврон, да е родното ТИМ аджиско ПДНГ или защо не Булгаргаз?
Като не ви харесва Шеврон що не кажете да не е Шеврон, ами да е друга по-честна компания

До коментар [#26] от "Дамян":

На теб известно ли ти е чужда фирма да добива шистов газ в Бг?
По-скоро Ти си от партиино събрание!

До коментар [#41] от "teodorvv": Правиш сметки, които не разбираш. Тези 30 млн. нямат нищо общо с доходноста на проекта. А той идва основно по две линии - концесионна такса, която се дължи в газ и от която няма мърдане за разлика от печалбата на дружеството. Цената на този газ по-която ще го купуват индустриалните ни потребители и битовите абонати (в т.ч. и през ТЕЦ)
Така че ако искате да хванете герберите за топките питайте ги за концесионната такса. В цивилизованите (и арабските) страни концесиията за находища със срок на експлоатация над 10 г. е над 10% от добива! На тези приходи се дължи богатството на арабските страни, 'могъществото" на Уго Чавес. В Русия това огромно богатство се дели между олигарсите и бюджета.
Ако ние къндисаме на по-малка концесия заставам до вас на амбразурата
А социална политика може да се прави само с местен ресурс. Така че, ако искаме малко по-ниски цени на парното - това може да стане с тези 10% газ, които ще идват от концесията.

До коментар [#35] от "Дамян":

Най-вероятно Ти и твоето потомство, а и всички ние обикновенните хора ще плащаме със здравето си!
Като са толкова ОК защо технологията е забранена в доста страни? Или те са по-глупави от Теб и са въвели забраната просто така от простотия!

До коментар [#42] от "Дамян":

Без значение е името на фирмата,но тя е Шеврон и е американска.Това от своя страна води до едни факти-добивът в САЩ е в рядко населени територии: сонди има в щата Уайоминг – 2 човека на кв.км., Ню Мексико – 6-7 човека. Докато в България сме 79-80 души на кв.км.
Петролните компании в САЩ, където тази технология се използва масово твърдят, че тя е безопасна за природата и здравето на хората, но още през 2005г става ясно ,че това е лъжа. Тогава в САЩ влиза в сила нов енергиен закон, който изключва добива на нефт и газ от Закона за защита на питейната вода, както и от законите за чистота на въздуха и водите. Опасенията се потвърждават от замърсявания в различни райони и към момента технологията на хидравличния удар е забранена в 16 щата и 65 града.
В България имаме ли подобен закон????

До коментар [#43] от "KEFALCHO":Никъде не съм казал, че компанията добива шистов газ. Добива шелфов казва се Мелроуз и е шотландска. Тя откри Галата и добиваше там, а сега работи в три други находища в района на Калиакра и Каварна.

До коментар [#47] от "Дамян":
Все тая приятел, все отрови.

До коментар [#46] от "Соросов гей":
Нямаме, но е добре да имаме. Ето и Трайчо не е против. Казва, че трябва да се направят законови промени.
В САЩ може да има забрана в някои щати, но в други се добива и добивът е колосален - 700 млрд. куб.м газ годишно. САЩ са стигнали до някакви идеи с опита си, и са реагирали законодателно. Ние трябва да направим същото.
Всеки път питам и никой не ми отговаря.
Ако шистов газ има в Северозападнала България, пак ли ще сте против добиването му. Ами ако има в шелфа? Ами ако добиваме на румънска територия съвместно? Това са все варианти, които един ден ще ви дойдат на главата. Просто е неизбежно
Лично на мен ми се иска добивът в Нови пазар да се провали и да се търсят находища другаде

До коментар [#48] от "teodorvv": Е тук вече съвсем се изложи Да ти напомням ли добивът на газ в Чирен или на нефт край Долни Дъбник? във великите времена на социализЪма

До коментар [#49] от "Дамян":

Както и да го погледнеш България е опитното поле на чужденците .До 30% ефект върху цената на топлоенергията, отчитан от специализирана комисия, не е приемлива алтернатива.

Няма нито един пример в България за някаквя концесия на природен ресурс и България да пеèли от тази концесия.Същото би станало и с шистовия газ.След като ресурса свърши дали ние ще живеем по добре или децата ни ще копуват вода от страните които не са разрешили добива?Трайчо помисли за децата на бъдеща България нашета България вече я видяхме.

До коментар [#45] от "KEFALCHO": Питах вече в колко страни и колко е забранена. Във Великобритания и Франция има временна забрана за две години. Може и вероятно ще бъде удължена. В Полша обаче допуснаха добива. В останалите страни от ЕС проблемът изобщо не стои засега. Въпросът ще стане актуален в близко бъдеще в Румъния и Украйна.
При положение че в момента никъде освен в САЩ не се добива шистов газ е смешно да се твърди колко е опасно. Да не говорим, че всяка технология се осъвършенства в насоките в които е неудачна, опасна..

До коментар [#51] от "Соросов гей": Ами не е опитно поле Добив може да няма, но проучвания са правени във Франция, Великобритания, Германия, Полша и Румъния. Румънците поучени от воя в България тихомълком ПРОУЧВАТ за шистов газ отсреща и на север, към делтата на Дунав.
И накрая... личното ми мнение за добива на шистов газ у нас е, че на него трябва да се гледа като на стратегически резерв. Т.е. да се добива с ниска интензивност и само в случай на кризи или на големи колебания в цените на пазара. Все едно, че си имаме още едно хранилище от рода на Чирен (и след година, две, Галата) само че в него газът не се нагнетява отвън за запас, а си стои недобит под земята. Така може да се балансира между ползите от собствен ресурс и екологичните заплахи. Съвършено очевидно е, че даже при тази технология - фракталната - има голяма разлика дали ще добиваш интензивно или с ниска интензивност. А ако ще добиваш с ниска интензивност, може да се използва и по-безопасна технология.
За момента най-важният въпрос е: Има ли газ или не. И ако има в какъв обем е.
След като си отговорим на тези въпроси можем да пищим и на екологична тема.

Трайков беше крайно неубедителен в отговора на въпроса, дали компаниите, които имат лиценз да добиват нефт и газ могат да добиват и шистов газ. Очевидно отговора е, че могат, и това означава, че всички медийни изяви, че няма издавано разрешение за добив на шистов газ е просто медиен балон.

След време когато се окаже че закона е нарушен (Шеврон цапат и не плащат) просто по вече утъпканата схема ( Спасете Банско - Караджова) ще променят закона. Все ще намерят нещо за спасяване!

До коментар [#55] от "Тони!":

Т.е. имитират питане за популизъм,а де факто разрешенията са раздавани едноли4но и персонално зад завессата.

Ама за много прости ни има министъра. Хората даже книга са написали за опасностите, но той ще твърди, че всичко е безопасно.
https://docs.google.com/open?id=0B0c0Eol0ywtcZDIxMTk5YWYtMTViNS00Y2Q2LTg5NzItNDg3N2VjYzM3Yzhm

До коментар [#2] от "royal_sperm":

Тая истерия с шиистовия газ е пълна пропаганда! Само малоумници се връзват на тия глупости!

С изтриващ се химкал.

До коментар [#53] от "Дамян":

Повечето тука си приказват на принципа,щом е ново,значи е опасно,без предполагам ни най-малко да са се запознали по-подробно с технологията,рисковете,потенциала ит.н.Във всяко ново нещо има някакъв риск,трябва просто да се прави разумна преценка за този риск,ако е много рисковано -ок спираме го,ако риска е минимален -пускаме го.И както казваш,добива в момента е основно в САЩ,добивите са огромни,и цените са 3 пъти по ниски от цените при нас-тука са около 450 $ на 1000 куб.метра,там са около 145$ на 1000 куб.метра.

"Предвидени са и текстове за неограничена отговорност в случай на еко щети и поемане на 100 процента от разходите по отстраняването им."

Да, колкото BP отстраниха или компенсираха мазалото в Мексиканския залив или колкото ТЕПКО във Фукушима...!

До коментар [#61] от "eurogi":

Ми хубаво...по-евтин газ...

Ама що не се заселиш около местата на добива...

На мене ми е все едно дали ще ти се раждат наследници с пишки на челата...нали газта е евтина...

Затова - РЕФЕРЕНДУМ.

Като гледам оценките на коментарите оставам с шибаното впечатление че са 50/50 - за и против , което е ОТЧАЙВАЩО !!!

До коментар [#54] от "Дамян":

Много се обясняваш...

Като си навит, товари багажа и тръгвай за Добруджа...

До коментар [#63] от "conas_62":

Абе аз се чудя що в щатите всичките момченца над 7 годишна възраст са с пишки на челото.Пък то глей къде било заровено кучето....

Под 7 годишна възраст де-грешка в 66 коментар.

всички договори с азиатските тикви - публични

останалите договори със западните ни партньори може и да не се публикуват. който трябва да знае какво им е съдържанието - знае, който не - не знае...

Предатели!
Как така ще има само части от договора, които са публични, когато става въпрос за публична държавна собственост????!!!

До коментар [#66] от "eurogi":

Ще те питам само едно:

Ти в кой район на България живееш ?

Западна Европа също има икономически интереси да се освободи от Руската енергийна зависимост, но им е ясно че добивът на шистов газ ще доведе до катастрофа.

А в Източна Европа човешкия живот е евтин, а лакомията голяма!

До коментар [#4] от "KEFALCHO":
Интересно ми е коя българска фирма има технологията за добив на шистов газ. Ако ми посочиш някоя............
Все пак си мисля, че държавата, колкото и некъдърно да се управлява, няма да позволи еко катастрофа или да застраши живота и здравето на хората. Без това си измираме рано, няма да остане матрЯл да гласува.

Национален протест и подписка против проучването и добива на шистов газ в България! Включете се сега, да бъдем активни, после ще е късно!

Протест: на 10 декември (събота) от 11 ч., София, тръгва се от МОСВ ("Мария Луиза" 22)

Подписка: От 07 декември до 09 декември пред паметника на Патриарх Евтимий (Попа) всеки ден от 11 ч. до 19 ч.

Повече информация за ефектите от проучването и добива на шистов газ има например тук:
http://www.youtube.com/watch?v=Y70jD-jdjNc

До коментар [#70] от "conas_62":

Не живея в добруджа.Но ако ми се наложи,ще отида да живея там и въобще няма да ми пречи,че на 3000 метра дълбочина под дебел слой скали щели да разбиват ,за да измъкнат газ оттам.И съм абсолютно сигурен,че ще е по-безопасно за здравето,отколкото в София.

Тая "технология" не е никаква технология, ами е просто една вандалщина! Тия, както и другите фирми (без значение руски или американски) ще дойдат, ще съсипят всичко и после и ние ще сърбаме същата попара като еквадорците! Аре нема нужда
А тоя псевдо-министър, трябва да се маха

До коментар [#53] от "Дамян": В Полша има над 80 разработени сонди за добив на шистов газ. Т.Е. не само в САЩ. Ние, до колкото ми известно, ползваме дори полския опит- техни експерти, които са участвали в целия процес. До момента Полша има много добри печалби от разработването на този ресурс.

До коментар [#4] от "KEFALCHO":

Ние, както и много други държави, нямаме капацитета да се справим сами.

Въпроса е да се договорим за добър процент, например над 60% от печалбите да са за държавата, а останалото за концесионера.

До коментар [#76] от "A.Nikolov":
Специален поздрав, за да видиш колко са щастливи обикновените поляци, на които водата им не става за пиене:

http://www.youtube.com/watch?v=cpIdyqWkCRg&eurl=http%3A%2F%2Fprotectingourwaters.wordpress.com%2F2011%2F12%2F05%2Fpoland-fracking-opponents-block-shale-gas-world-europe-2011-conference-video&feature=player_embedded

До коментар [#74] от "eurogi":

Не живея в Добруджа...

Това е достатъчно...

До коментар [#64] от "BG от Тук!!":

Защо смяташ че е отчайващо?Аз мисля, че е добре,че има различни мнения.Това позволява дебат, а както е казано,в спора се ражда истината.Иначе си спомням едно друго време,в което всички бяхме на едно мнение...

Готвещите се да протестират наясно ли са за какво:за природата или за монопола на Газпром.Интересно защо в Полша не протестират/само 3% са против/?А тук става дума за ПРОУЧВАНЕ,което може да установи неефективност и нецелесъобразност на добив.Защо се плашатр хората с разни тъпи брошури-напр.,че щели да се изградят 28160 сондажа-в САЩ общо са 4000,мерят водата ту с литри ,ту с тонове само и само да объркат хората,докато накрая и те са се объркали.Вертоятно знаячт обаче,че цената на газа ще падне с 150-200 долара/сега 460/и само от това ГАЗПРОМ ще губи 500-550млн.$годишно.Явно някой добре плаща и организира всенародното недоволство...

Дилма Русеф забрани на Шеврон да сондира в Бразилия! Това са доказани екопрестъпници! А нашите псевдобългари-продажници са разтворили широко и гостоприемно... ръце.

До коментар [#76] от "A.Nikolov":

Аде по-спокойно. В Полша все още няма промишлен добив и ако това се случи, то се очаква през Пък и тестовите хидроразриви не дават очаквания резултат, засега. В Полша компаниите се отчитат стриктно, публично и периодично. В България Шеврон няма да добива газ в Добруджа, щото там го няма. Нека бухат, като са многознайковци...А когато тръгнат на запад, трябва да им се стегнат юздите! Законодателно, най-вече. Но разпалените форумци да знаят, че първото малко находище в шелфа е открито от геолозите на голямата Тексако, а не от нищожеството Мелроуз.

НАШИТЕ РОБОВЛАДЕЛЦИ АКО СА РЕШИЛИ ШИСТОВ ГАЗ ЩЕ СЕ ДОБИВА И НИКАКВИ ПРОТЕСТИ НЕ МОГАТ ДА ГИ СПРАТ БЪДЕТЕ СИГУРНИ - ЗАЩОТО ТУКА Е БЪЛГАРИЯ
КАКВОТО НАРЕДЯТ ОТ САЩ ТВА ЩЕ Е

До коментар [#53] от "Дамян":

При положение че в момента никъде освен в САЩ не се добива шистов газ е смешно да се твърди колко е опасно.

Така ли? Ето ти една новина от САЩ, от днес. От тяхната държавна екологична Агенция при това.
http://www.guardian.co.uk/world/2011/dec/09/epa-reports-fracking-groundwater-pollution?newsfeed=true

Няма руснаци и американци, човече. Има хора заслепени от алчност, и в резултат се появяват този тип безумия. Не Белене, не шистов газ енергийна ефективност, и малко грижа за утре! Аз не искам добруджанци да страдат като хората в Уайоминг от горния линк.

В много европейски държави добивът на шистов газ е строго забранен.- цитат на коментар #31 от “teodorvv”

В кои, освен Франция и Великобритания?

До коментар [#85] от "Ecolomix":

Прочетох внимателно статията.Няма нищо категорично,доста противоречива информация,както често се случва-ето няколко цитата:
1.Fracking MAY be causing groundwater pollution, says EPA report

2.The EPA also emphasized that the findings are specific to the Pavillion area. The agency said the fracking that occurred in Pavillion differed from fracking methods used elsewhere in regions with different geological characteristics.
The fracking occurred below the level of the drinking water aquifer and close to water wells, the EPA said. Elsewhere, drilling is more remote and fracking occurs much deeper than the level of groundwater that would normally be used.

3.The low levels of hydrocarbons found in local water wells likewise haven't been linked to gas development and substances such as methane itself are naturally occurring in the area.

До коментар [#82] от "бай Георги":

Е като е забранила Дилма Русев и кво?Дилма Русев да не е безгрешен извор на световна компетентност?Доста е нестабилен този довод.

Информирайте се за истината! Специални благодарности на хората превели този материал !!!!

http://shalegas-bg.eu/download/experts/Riverkeeper-2010-Fractured-Communities-Case-Studies-Prevod.pdf

И още: http://www.youtube.com/user/leonardadamhard?feature=mhee

‎''Договорът с "Шеврон" за проучване и добив на шистов газ в България, по който в момента се водят разговори, няма да може да бъде напълно публичен...'', ЗАЩОТО ДЯВОЛА Е В ДЕТАЙЛИТЕ !!! затова!...
Борисов,ТАЙчо,караДЖОФРА как спите? КАК СПИТЕ!?!?!?!!!....
''лекари, изследвали флуиди за хидравлично разбиване при проучване и добив на шистов газ, открили, че 25% от тях могат да причинят рак, 37% могат да доведат до нарушения в ендокринната система и 40% до 50% могат да засегнат нервната, имунната и сърдечносъдовата система''...

ДОКЛАДА НА:
Камарата на представителите,
Комисия по енергетика и търговия
ОТНОСНО:ХИМИКАЛИ ИЗПОЛЗВАНИ ПРИ ХИДРАВЛИЧНОТО РАЗБИВАНЕ (ПРОУЧВАНЕ И ДОБИВ НА ШИСТОВ ГАЗ)
Намален състав
април 2011 г.
СЪЕДИНЕНИ АМЕРИКАНСКИ ЩАТИ
http://rfflibrary.files.wordpress.com/2011/04/hydraulic-fracturing-report-4-18-11.pdf

*става ясно,че около 600 от 750 химикала използвани при хидрораздробяването ,ако не са токсични,канцерогенни-някои дори радиоактивни ( в шистовите скали има Радий 226 който попада в отпадъчните води и от тях в водоизточнисите и въздуха - което означава, че отпадъчните води от добива на шистов газ трябва да бъдат третирани като радиоактивен отпадък)! ,то те са замърсители на въздуха
ето го,преведен и на БЪЛГАРСКИ ! http://www.zonabg.com/en/2011-08-10-13-21-43.pdf

ЕКСПЕРТНО МНЕНИЕ - СТАНОВИЩЕ
На Института по биоразнообразие и екосистемни изследвания при БАН (ИБЕИ-
БАН)
Относно: Оценка на риска при проучване и добив на шистов газ
Становището е прието от НС на ИБЕИ на 19.07.2011 г. http://www.iber.bas.bg/sites/default/files/Stanovishte_IBER_shistov_gaz.pdf

ЕКСПЕРТНО МНЕНИЕ - ПРОФ. ДЮЛГЕРОВА http://www.nina-dulgerova.org/Statii/ShistovGasRusiaDnes.pdf

13 аблуди за добива на шистов газ в България:
1: „Проучването за шистов газ е безопасно, защото процесът е като този при конвенционални газови находища (и не е същият като при добива на шистов газ)“.
В действителност, находищата на природен (конвенционален) газ са различни от тези на шистов газ. Природният газ се съдържа в затворени „мехури“, от които се изсмуква в почти чист вид при добива. Шистовият газ не съществува като находище под земята. Той е разтворен в находища от глинести шисти, които трябва да бъдат разбити, за да се извлече от тях каша от вода, пясък, върнати химикали и газ, от която на свой ред да се отдели газът.
Проучването за шистов газ може да има две цели: 1) проучване за наличие на шисти изобщо; за Добруджа това е е установено още преди десетилетия; шисти има и от тях може да се извлича газ; 2) проучване за рентабилността на шистовото находище; това проучване е пробно добиване на газ с измерване на свойствата на добива. То ще се осъществява чрез същия хидравличен разрив, който се използва и за добиване на газа. По същия начин ще се пробива със сонда – първо вертикално, после хоризонтално – и по същия начин шистите ще се разбиват чрез впръскване под налягане на вода, пясък и опасни химикали.

2: „Технологията на хидравлично разбиване е стара и нищо тревожно не се е случило за десетилетията на използването й“.
В действителност, едва през последните 15 години бяха разработени хоризонталното сондиране и химическият състав на сместа, впръсквана под земята. Това доведе и до бума на добив в САЩ след 2005 г. Именно химическите вещества, впръсквани под земята, представляват основната заплаха за здравето на хората и за природата.


3: „Химикалите, добавяни към водата, са незначителен процент от впръскваната под земята смес“.
В действителност, при един сондаж се впръскват до 30 000 тона вода. От тях десетки тонове са концентрирани вещества с доказано канцерогенно и невропатично въздействие. При десетките и стотици сонди, необходими за разработване на шистовото находище, хиляди тонове химикали ще бъдат впръскани в земята и подпочвената вода на Добруджа.

4: „Находището ще стигне за нуждите на България за 300 години“.
В действителност, корпорацията, която ще добива газа, ще го продава на свободния енергиен пазар, не само на българската страна. Да се твърди, че една частна компания ще чака 300 години (или 100, или 20), за да си върне инвестицията, е абсурдно от пазарна гледна точка. Единственото, което България гарантирано може да получи, е възможността да купува на пазарни цени газта от частната компания.
На второ място, прогнозите за размерите на добивания газ тенденциозно се завишават, показва разследване на вестник „Ню Йорк Таймс“. Добивните компании имат интерес да докладват завишени данни, защото финансират бизнеса си чрез пари на трети лица – инвеститори в дялове от кладенците.


5: „Добивът на газ ще даде работа на хората и ще развие икономически региона“.
В действителност, добивът на газ не е традиционен поминък за Добруджа и не отговаря на ресурсите на региона, известен като житницата на България. Малко вероятно е техническите длъжности по сондите да бъдат изпълнявани от земеделци. Същевременно, анализ на разходите и ползите ще разкрие друга картина: огромно натоварване върху местната инфраструктура, върху водните ресурси на региона, и върху природната среда. Не може да не забележим, че разходите ще бъдат най-вече обществени и дългосрочни, а ползите – частни и кратковременни.

6: „Шеврон е реномирана компания, която ще работи по най-високите стандарти за безопасност“.
В действителност, корпорацията „Шеврон“ е известна с неетичните си бизнес практики и унищожаването на околната среда. В последните 20 години компанията е била съдена в Индонезия, Ангола, Нигерия, Бангладеш, и в щатите Калифорния и Ню Хемпшир. В Еквадор в началото на 2011 г. местният съд постанови, че „Шеврон“ трябва да изплати 8,6 милиарда долара обезщетения на населението за умишлено замърсяване на средата на живот. Позицията на корпорацията е, че „Ще оспорваме решението докато адът замръзне, а и след това – върху леда“.

7: „Протестът срещу шистовия газ е политически и обслужва интересите на Русия“.
В действителност, протестът е нормална реакция на гражданите, засегнати пряко от решението на правителството, без да бъдат уведомени и консултирани. Това е позиция срещу добива на шистов газ, без значение на националността на компанията, включително срещу РОСГЕОКОМ, „Овъргаз“ и който и да е друг концесионер, за който разбираме от чуждестранната преса.

8: „Гражданите трябва да оставят решението в ръцете на експертите и политиците“.
В действителност, демократичният процес изисква постоянна, а не само електорална гражданска активност. За съжаление, на обективността на експертите не може да се разчита, когато те са в явен конфликт на интереси. Така например, работата на ст. научен сътрудник Кристалина Стойкова като консултант на „Тексако“ (на която „Шеврон“ е наследник), обявена в биографията й на сайта на БАН, напълно компрометира позицията й, че добивът на шистов газ не крие рискове. Въпрос на гражданска отговорност е „човекът от улицата“ да си изгради информирано мнение и активна позиция спрямо проблем, който пряко го засяга. Точно това се случва с кампанията против шистовия газ в момента.

9. След приключване на сондажа замърсените с химикали води се пречистват - На територията на България не съществуват съоръжения за пречистване, които могат ефективно да пречистят замърсените води, тяхното построяване и експлоатация би оскъпило процеса и ще го превърне в икономически неефективен, поради това в Америка отпаднете води биват изхвърляни в океана и отворени водоеми или се складират в подземни кладенци.

10. Поради дълбочината на сондиране процеса е безопасен (при всеки сондаж около 50 % използваната вода смесена с химикали остава под - земята) - скалните масиви не са еднородна консистенция подобно на циментовите плочи, запознатите с геологията знаят, че във всяко скално образование има множество пукнатини и е примес от различни по химически състав компоненти което улеснява ерозията на скалите на земната повърхност както и преноса на течности през подземните скални слоеве.

11. В шистовите скали има Радий 226 който попада в отпадъчните води и от тях в водоизточнисите и въздуха - което означава, че отпадъчните води от добива на шистов газ трябва да бъдат третирани като радиоактивен отпадък.

12. Не ни е нужна екологична оценка за проучванията - за всеки сондаж се използват 5000 галона химикали които са токсични и карциногенни и с тях се замърсяват 30 000 галона вода, тези химикали трябва да бъдат транспортирани, складирани, използвани и след това замърсената вода която вече съдържа и радиоактивния елемент Радий 226 трябва да бъде пречистена или съхранена според екологичните изисквания в страната - ако за това ни трябва екологична оценка за какво ни е изобщо екологично министерство.

13. Добруджа е сеизмичен район - корпусите на сондажите са изградени от цимент които не е устойчив на вертикално напрежение което е характерно при сеизмична активност. Това ще доведе до разрушаване на тяхната цялост, навлизане на подпочвена вода в сондажите и освобождаване на големи количества химикал в подпочвения воден слой на Добруджа - приблизително 15 000 галона химически замърсена вода или 2500 галона чист химически продукт за всеки един сондаж, като тези цифри трябва да се умножат по броя на засегнатите сондажи.


проучването (технологията/методите/изплзваните химикали и тн; са 1:1 с този при добив-няма разлика) проучването и добива на шистов газ в България е ОПАСНО !, ВРЕДНО !, И С НЕ!ПОПРАВИМИ И КАТАСТРОФАЛНИ НЕ!ОБРАТИМИ ПОСЛЕДИЦИ ЗА ПРИРОДАТА а и за ЗДРАВЕТО,ПОЧВАТА,ВЪЗДУХА, ВОДАТА НА БЪЛГАРИЯ!.

при положение,че статистиката сочи,че всеки 20-ти кладенец е ''лош''
*(предвид огромното налягане ''обшивката'' не издържа,и се пука)
то това са (рано или късно) НЕ ДАЙ СИ БОЖЕ хиляди ! ХИМИЧЕСКИ БОМБИ със закъснител !!!
къде е ДАНС ?!?

да не дава ГОСПОД един по сериозен земетръс!..,че всичко тръгва! :|
това е заплаха за НАЦИОНАЛНАТА СИГУРНОСТ (живота и здравето на Българина).
ПРИРОДАТА загива безвъзвратно и завинаги

До коментар [#32] от "Дамян":
За съжаление публичността би имала значение само в общества, в които думите "морал", "чест" и "дълг" не фигурират само в тълковния речник. В реалния свят има значение какво пише в договора, бил той секретен или не.

Приватизационни договор с Е.ОН е публичен. И какво от това? Дойдоха едни хора, точиха изтерзания народ 5 години, "оптимизираха" (разбирай - разпродадоха, уволниха и т.н) и сега, когато им изтече срока за гарантирана печалба, се освобождават от пасива. Има ли виновни - няма. Тока вдигна ли се - да. Седят ли на тъмно хората с дни при аварии - седят. Нормално ли е това - нормално било ни обясняват.

И какво би станало, когато лодката със шистовия газ се обърне? Всички днешни герои отдавна ще са в някой тих пристан и текущите клоуни ще ни изнасят за 38-ми сезон шоуто "предишните са маскари"

До коментар [#82] от "бай Георги":

Каскет, тук сте се събрали все специалисти по шистов газ ! Така ревахте и за ГМО- то, без да си имате понятие от проблема. Ама като каже партията - "три-четири" и почвате да виете. Дилма Русев викаш, ама си траеш, че ,Бразилия е на първо място по ГМО технологии , с които си развиха селското стопанство. Днес "Булгаргаз" иска 18 процента повишаване на цената на газа - ето кой ще направи наложително разработването на шистовите находища- лакомията на монополистите. Що не пискате срещу все още секретния договор на Р.Овч. с руснаците, м ?! Като дойдат същите руснаци да добиват шистов газ у нас ще мълчите, като бащите ви комунета, които се чудеха след пакта Рибентроп-Молотов, Германия враг ли име , или не !

До коментар [#94] от "newcastle":
Типично е за българина,не само за събралите се тука.Българинът е особено животно.Той първо винаги има категорично мнение по даден въпрос,най-често неподплатено с аргументи,или поне не със сериозни такива.Винаги е против всичко ново,отново без да е добре запознат,като най-често разполага с някаква анекдотична и непълна информация,която не се е постарал отгоре на всичко да обмисли както трябва.Трудно може да го водиш с него спор с някакви разумни аргументи-той си казва абе тоя ли ще ми каже на мене.Убеден е,че тъмни сили постоянно замислят някакъв заговор срещу него и разбира се ,всичко ,което се каже официално, задължително е лъжа.Задължително е недоволен и критикува ,каквото и да се направи,все е криво.

Забележете само каква йезуитска вратичка си е оставил Трайков – този хитрец дребен.
“Трайков: Съществена част от договора с "Шеврон" ще бъде публична”
И кое ще бъде “съществено” според лъжливото пигмейче ?!
Със сигурност не будещите тревога съставки от химическия коктейл, които добиващите фирми ръгат и нагнетяват заедно с водата, естествено “защото са ноу-хау на фирмата”
Но пък обичайните боколюби са готови да им ръгат каквото и да е, и където и да е стига да е по воля бокова.
А на слугите (служители) бокови пък, какво да им ръгат тепърва?! Те са го докарали до трайно срастване с боковия.
Празна работа е да чакаш един празноглав фенчо да се позаинтересува примерно за:
(1) що за дебит осигурява един пробив;
(2) за колко време се изчерпва един сондаж;
(3) с колко сонди на единица площ, САЩ си осигуриха ДНЕШНИТЕ количества;
(4) колко са изчерпаните дупки и колко още земи трябва да надупчат за да поддържат темпа;
(4) колко още земя ще остане непригодна за нищо, защото депата с БЕЗВЪЗВРАТНО ЗАМЪРСЕНА вода остават на място, и добиващата фирма не си я носи тая токсична мътилка да си я складира в офисите, нито пък я пречиства.
(5) колко време тези басейни за депониране на отработения токсичен разтвор ще останат без пробив, който няма къде да се излее, освен под и в околната земя, която автоматично става неизползваема.
(6) колко време ще издържи капсулирането, при положение че има достатъчно документирани случаи на нарушена такова и миграция на токсичните съставки към обеми с чисти подземни води, които естествено стават не само неизползваеми, но и дългосрочно ОПАСНИ.
(7) ..... (N) писано, снимано, документирано
Но за подкупната твар, която е на власт и обслужващата го тълпа заинтересовани бюрократи и малоумни фенчовци, аргументи и доводи няма открити.
Ти му даваш документирана информация и доказателства, оно руча козунако с леб.
Само, че след като тия дребно-андрешковски далавераджии осерът и последното останало неосрано в България – ЗЕМЯТА, ше им фанете опинците на боко и на неговите герберонски тъпигьози, колкото им фанахте опинците на предните и на още по-предните мръсни политутки.

До коментар [#85] от "Ecolomix":

А ето и една друга статия,в която има доста интересни въпроси,поставящи под съмнение изводите на EPA във връзка с точно този доклад;
http://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2011/12/09/questions-emerge-on-epas-wyoming-fracking-study/

За съжаление публичността би имала значение само в общества, в които думите "морал", "чест" и "дълг" не фигурират само в тълковния речник.- цитат на коментар #93 от “grohnal”

Хайде без истерии! Договорът за проучване трябва да се разгледа внимателно и без емоции и да се одобри ако е безопасен. Добре е да знаем с какво разполагаме. Трябва да се има впредвид, че комунягите и платените мекерета на Газпром ще яхнат движението на искрено загрижените хора за да го употребят за своите продажни интереси.

До коментар [#89] от "iss":

Колега, тези факти са отдавна известни на повечето професионални геолози в България, които са признали реалностите без някакви полит-пристрастия. Дискусията се поддържа доста редовно в "Минно дело и геология". За съжаление, няма човешка дейност по извличане на полезните изкопаеми, която да не вреди на природното равновесие. А най-много вреди увеличаването на населението върху повърхността на планетата. Тези, които са под нея, са полезни....

До коментар [#98] от "bombov_ad":

Точно това е разумният подход,който трябва да се следва.

Всичко,което носи риск за природата,земята,здравето и живота на човека НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПРАВИ!Няма такова понятие 100% да се възстановят щетите,които са нанесени!Има необратими неща! Да не викаме :РАЗПНИ ГО!!!

До коментар [#101] от "stefanova":

Това означава нищо да не се прави.

Е ДА РЕЧЕМ ЧЕ ВСИЧКО ,КОЕТО ПРАВИМ ТРЯБВА ДА Е ПРИРОДОСЪОБРАЗНО!ПО ДАННИ НА ЕВРОСТАТ- ПЪРВИ ПО ЗАБОЛЕВАЕМОСТ;ПОСЛЕДНИ ПО ПРОДЪЛЖИТЕЛНОСТ НА ЖИВОТ.Е АКО НЕ МИСЛИМ КАКВО ПРАВИМ НАИСТИНА ЩЕ СЕ ОКАЖЕМ НАЙ-БЪРЗО ИЗЧЕЗВАЩАТА НАЦИЯ!

Айде първо спрете проекта за опасен руски самовар, пък после ще го мислим фракинга.

До коментар [#101] от "stefanova":

А трябва ли да се ползва рециклирано ядрено гориво в козлодуй с неясни и недокументирани характеристики?

Аз съм съгласен - спираме БеляНЕ, спираме Шеврон. Но червените другари - Гоце и Боце са на друго мнение!

До коментар [#106] от "zrenaxby":

ВСЕКИ КАЗУС СЕ ПРОУчВА,АНАЛИЗИРА ЗАДЪЛБОчЕНО И СЕ РЕшАВА С ОГЛЕД ИНТЕРЕСИТЕ НА НАРОДА,СЪОБРАЗНО ПРИОРИТЕТИТЕ:ПРИРОДА,ЗДРАВЕ,чОВЕшКИ ЖИВОТ,ИКОНОМИКА И Т.Н. НАЛИ ЗАТОВА ДЕЛИГИРАМЕ НА УПРАВЛЯВАщИТЕ ПРАВА ДА МИСЛЯТ И ДА РЕшАВАТ!ВСЕКИ АКО СИ Е НА МЯСТОТО И РАБОТИ ПРОФЕСИОНАЛНО НЕщАТА щЕ СА НАРЕД!

До коментар [#107] от "stefanova":

Да викаш(пишеш с главни букви) можеш на мъжа си и на позитано. Тук си на обществено място, дръж се подобаващо.

Лошо е когато те се канят да ни го набият четвъртит, а някои малоумници им се радват и ги гледат с Флюбен поглед. Ето затова винаги ще ни прецакват.
Обикновения човек ще спечели от тези договори точно колкото хората в Еквадор спечелиха. Кой от вас иска да участва в подобна сага като еквадорците? Или кой от вас иска да завещае подобно безумие на децата и внуците си?

До коментар [#98] от "bombov_ad":

Договорът за проучване трябва да се разгледа внимателно- цитат на коментар #98 от “bombov_ad”

Само не можах да разбера защо въобще пишеш като не знаеш грам за законовата база в България? Според закона за природните богатства, ако дадена фирма открие такова при проучване за своя сметка, има правото да го регистрира като окритие и да започне да добива напрактика веднага.
Освен това, "проучването" и добива на шистов газ представляват еднаква опасност, защото и при двете се използва точно спорната технология- хидравличен удар. Сега стана ли ти ясно, като псевдо-министрите кажат "ами те само проучват" всъщност как се опитват да заблуждават, за да може после да кажат, "ами те по закон сега могат да добиват"! Ето поради двете горни причини не искаме дори и проучвания...

Трайчо,карай така както си решил,трябва да знаем с какво разполагаме,ще дойде време когато това ще трябва да се знае на всяка цена.
Екоактивисти,екокомунисти,екорусофили,от тези хич да не ти пука,безопасно ли е,да правят проучванията,има ли риск с тази технология-спираш,нищо конспиративно и загадъчно няма.

в соц-казармата имаше команда "африка", като чуете "шеврон", освен, че трябва да си отваряте очите на четири, трябва и да сте убедени, че живеете в бананоова република, чието "правителство" е купено за жалки стотинки от шеврон барабар с опозитзията и, че ако случайно има някой който не му харесва, другарите от цру най-демократично ще му светят маслото - чораджиите от газпром са шайка малолетни девственици-вегетарианки в сравнение с тия...

Договорът с "Шеврон" за проучване и добив на шистов газ в България, по който в момента се водят разговори, няма да може да бъде напълно публичен, защото съществува елемент на търговска тайна ...

... упсс, Трайчо!

Кви търговски тайни, бре? Колко са ви комисионните ли е тайната?

До коментар [#110] от "mr_vach":

Прочети си пак и пак цитата, който си сложил взет от моя коментар № 98 и сравни с това , което си написал и това което е напсано в статията. Дишай дълбоко докато четеш.

До коментар [#80] от eurogi

Истината по този въпрос е родена!!! не мисля че трявба да има дебати дори, а по скоро всички граждани на РБ да застанат ясно и категорично веднъж поне.. и да кажат НЕ, МАМКА ВИ ШИБАНИ УПРАВНИЦИ!!!

До коментар [#114] от "bombov_ad":

Аз ти отговорих, че веднъж дадем ли им права да проучват, те автоматично получават права и да добиват, ако намерят. Това е според българските закони, някакси съвсем "удобно" прокарани от предишното "правителство". Затова не трябва да има дори и договор за проучване. Сега стана ли ти ясно Трайков и Караджова какви манипулатори са с това "нека да видим с какво разполагаме"?

някакъв риск- цитат на коментар #61 от “eurogi”

Рискът не е някакъв а той се знае: 1 Отравяне на подпочвените води. 2. Невъзможност за земеделие в най-богатият край на България, изкарват по 1000 кг пшеница от декар. Това означава редица села да бъдат изселени защото няма да имат вода, цял сектор от икономиката да бъде затрит, както и градовете да биват тровени заради това че няма да имат откъде да си вземат вода а и очевидно немогат да бъдат изселени. Никаква "технология" или такива "ползи" не оправдават подобен геноцид.
Често казано съжалявам че Добруджа бе върната на България 1940. Май по-добре да си бе останала Румънска ...

Често казано съжалявам че Добруджа бе върната на България 1940. Май по-добре да си бе останала Румънска ...

Е те са район със смесено население ако можеха да се оттърват да не са част от България, би им решило проблема на Добруджа. Иначе тук ние сме само поданници на сюзерена, нещо като собственост ... мнението на хората няма никакво значение.

шистов газ не съществува,същия се образува след реакцията на химикалите с чистите подземни води,този газ е искуствено създаден, той не е природен ресурс.дори само с вода да се направи хидравличния удар (САМО С ВОДА), в шистите има Радий и Уран , както и други радиоактивни елементи,които ще се изкарат на повърхността!...

*трай-чо лъже,във всяко едно отношение-относно Шеврон.

Българското управление е управление в мъгла и рискове без граници.

Едвам отървахме южното черноморие от рисковете свързани с Южен Поток и петролопровода там и сега ни се идва следващия с шистовия газ с Шеврон на северното крайбрежие.

А Трайчо в ролята на кукла на конци дърпани от Дянков ще си трае както винаги за всичко, докато не стане явна изцепка както с ЛукОйл и Алма Турс и след това се прехвърли отговорноста на някой друг.