Dnevnik.bg

Демократичните принципи, изразени чрез съответното антидискриминационно законодателство, са категорични - не е морално, и най-вече - не е законно някой да не харесва гейовете.

Хм, тъкмо го бях похвалил... Пеераски работи прави и той.

Че кво му е на мнението баце?!

са категорични - не е морално, и най-вече - не е законно някой да не харесва гейовете.- цитат на коментар #2 от “Отнесен”

Дрън дрън! Законно и морално е да НЕ ХАРЕСВАМ гейове в личният си живот и никой не може да ми заповяда В ЛИЧНИЯТ МИ ЖИВОТ КАКВО И КОГО ДА ХАРЕСВАМ И КОГО И КАКВО- ДА НЕ ХАРЕСВАМ! ДИСКРИМИНАЦИОННО Е ПРИ РАБОТАТА СИ ДА ДЕЛЯ ХОРАТА ИЛИ КОГАТО СТАВА ВЪПРОС ЗА ТЕХНИ ЗАКОННО ПРОГЛАСЕНИ ПРАВА Не харесвам не значи мразя или искам да унищожа- така, че смехориите са пълни!!!

Аз пък мислех, че играе сценка за димна завеса пред електората...
Веждичка, нали знаеш че при животни, алфа-дога го вкарва на всички подред, без значение пола. Та как стоят при теб работите с тиквен? Питам не за друго, ами щото като изключим тримата министри, другите сте с животински страсти, най-вече премиера.

Е, щом е със задна дата - може; преди 12 години нещата бяха къде-къде по-зле. А публичните изявления по тази тема за предпочитанията по-скоро са проява на лош вкус, не на закононарушение.

Колеги, да изясним нещо - мнението му може да е ок по принцип. Ама това, че на вас не ви пречи, че министър го казва също значи нещо. Що не каже на меркел, че обича нежните типажи, не мъжкарани? А тоя който лиже задници не беше точно гей, ами ...?

И не списанието, а Мадам В. без знанието на Вежди, а и на списанието, е пришила към новото интервю /дадено от действащ министър/ част от старото, с ясното съзнание какво прави, и какви последици ще има това.
Хубавото е, че истината лъсна за няма и един ден.
Мадам В., зам. главен редактор в новия вестник ПРЕСА на Тошо Т., е хубаво потвърждение на старата максима, че НОВ БАРДАК СЪС СТАРИ К. НЕ СЕ ПРАВИ
п.п. Вежди, не трябваше да се извиняваш

Вежди Летиф Рашидов с думите си пак трябва да предизвика остра обществена реакция, защото и въпреки че са били изречени преди повече от 10 години, той е бил тогава в качеството си на общински съветник в Столичния общински съвет от гражданско движение "Св. Георги Софийски" и е бил член на обществения Съвет по култура при президента Петър Стоянов и после член на Съвета по духовно развитие към президента Георги Първанов. По случай петдесетата му годишнина, през май 2002 г., Рашидов е награден с орден "Стара планина" - най-високото отличие в наградната система на Република България и с него се награждават български граждани, "които имат изключително големи заслуги към Република България".

До коментар [#13] от "ivailoi1974":

Предполагам, че утре някой вестници ще докажат, че имат по-високи изисквания към културата на коментиращите по форумите им, отколкото великия - тиквен борисов, към министъра си на културата. Така е при крепосничеството - електората винаги е крив, феодала - винаги прав. По средата са медиите(Дневник, нямам предвид вас в случая)

До коментар [#17] от "kosta1961":

Рашидов, не се извинявай - така показваш слабост! Ние сме ГЕРБ, с теб и простащината ти сме по-силни!

До коментар [#20] от "Irina":

и аз така си мислех ... щото няма топки и само вряца и понеже на него не му отива да вряца с/у комунистите, вряжа с/у обратните. Но той като турчин от комунизма в елита явно е свикнал да върви с д-то нагоре или?

"най-неприятното съсловие са гейовете, защото те са съчетание от най-лошите качества на жената и най-долните качества на мъжа"

... интересно изказване и може би и не е толкова невярна идеята която съдържа самото изречение. Има над какво да се замисли... хомосексуалиста

Можеш да се извиниш, само ако си подадеш оставката!

Ха-ха, родния политически ландшафт е като комеди дел арте. Той казал, пък после не бил казал, обаче по-късно все пак го казал, ама мнооого отдавна, следва извинил се... интересно какъв ще е финала.

До коментар [#24] от "ПАВЛА":

Недей, после борисов ще споменава и гейовете когато се оправдава - комунистите, гейовете, холандците, международното положение и т.н.

Аре и тоя да се направи на смешник!
Абе вие мислите ли преди да говорите!?
Както и Светия Синод!
Ловчанския митрополит/напълно адекватна позиция!/, трябваше да замазва глупостите сътворени от напълно неадекватни думи на Светия Синод, и да носи от 9 кладенци вода, за да се убедим, че просто е техническа грешка. Аре нема нужда...

Абе наистина, какво е станало на управляващите и на ченгетата от БПЦ за да се държат като ударени с мокър парцал!

Хайде по-кротко!
По-добре не правете нищо, отколкото да създавате скандали! Р. България и без това е на РъБъ...Да не остане само Бъ.....

П.С. И аз се извинявам г-н Рашидов, че гледах този видеоклип:
http://www.youtube.com/watch?v=FTt1MyXCfzs

Съжалявам, че го видях!

До коментар [#26] от "http://bivol.bg/2012.html":
Няма да посмее, огледай се в парламента, 1/3 са "обидени"...

До коментар [#32] от "ПАВЛА":

Просто не се сдържам, извинете ме предварително, ако трябва отвърнете:
Сред ГЕРБ, най-много са комунистите,
а сред комунистите, най-много са гейовете.

До коментар [#2] от "Отнесен":
Точно така, за гейовете - или добро, или нищо
Особено ако си министър.

До коментар [#14] от "http://bivol.bg/2012.html":

Пич, или не четеш, или ник-а ти е 1:1

До коментар [#34] от "http://bivol.bg/2012.html":
Еднакво мислим. Така излиза, май, бройката.

До коментар [#32] от "ПАВЛА":

"http://bivol.bg/2012.html": - цитат на коментар #32 от “ПАВЛА”

"Not Found
The requested URL /2012.html": was not found on this server."
Колев, Явор...Явор Колев!
Да, или повредата е у нашия телевизор?

До коментар [#38] от "deepdp":

Така е, моя грешка. Коментар 14 е неверен, прочел съм това което съм искал да видя, не това което е написано. Защо съм искал да го видя така е без значение.

До коментар [#40] от "drakar65":
У нашия е, да.

До коментар [#34] от "http://bivol.bg/2012.html":

Те такава представителна извадка, черно на бяло не бях виждал!
Ама как си ги степенувал!
Изричаш еретични мисли!

"Просто не се сдържам"...
Опитай, че иначе някои другари ще ти "помогнат" да се сдържиш...

До коментар [#44] от "http://bivol.bg/2012.html&":

несполучлив

До коментар [#46] от "http://bivol.bg/2012.html?":

бинго!

Повредата е в моя мързел и малко и че все пак тея неща не са правени с тая цел:
накратко, кода на дневник който детектва адрес и го прави наистина линк, приема за част от адреса и затварящите кавички, при урл кавичките на това място са валиден символ от името на фаил, т.е. наистина можеш да имаш фаил който се казва примерно дори:
????."...?.(бтв не съм пробвал)
Само, че на тоя сървър няма фаил: 2012.html", а има само 2012.html, затова ти казва 404

До коментар [#49] от "http://bivol.bg/2012.html?":

Нема се пуашиш, копеле!
И не се обяснявай като ...да не продължавам...!

Сериозно: Разбрах за какво става въпрос.
Майтапя се. А и се оказа, че написаното вече съм прочел.

"Бивола" ми е винаги на дневен ред!
Само с рогата!
Явно по друг начин нема да стане!
Поздрави!

До коментар [#50] от "drakar65":

Знам ли в тая професия хумора ви е един черен , та не знае човек, наистина ли говорите.

До коментар [#51] от "http://bivol.bg/2012.html?":
"Знам ли в тая професия хумора ви е един черен"

Трябва да има контраст!
Мисля че черно на жълт фон, добре изглежда.
Тц. Не говоря. Откогато ми девалвираха правото на глас.
Само пиша...Понякога дори и не чета, това което сам съм написал

Хайде другите да си направят труда, да го четат! Може и да е интересно!
Що само аз да си губя времето?

Абе тия гейове да не са бавноразвиващи?Преди 12 год.Вежди Рашидов си казал мнението за тях,а те чак сега реагират...

Рашидов се извини...
Да се отстрани!!!

Брех, тия гееве. Най-голямата сила в държавата...

Публикувано през m.dnevnik.bg

Веждито като иска нека да се извинява. Аз споделям мнението, че гейовете са най-големите педали.

абе тия дни просто се доказва що за марионетки са и БПЦ и г-н Рашидов, нито един не си остана зад думите си, бахти жалките марионетки! дупедавци на хомосексуални терористи !

В смисъл, няма да си подава оставката?

До коментар [#59] от "Николай Цолев":

В смисъл нали ги знаеш "мъжкарите"...

Пърхутки.

Ако беше уволнил служител в министерството за хомосексуалноста му- да това щеше да е осъдително, но нима е длъжен да ги харесва? Хайде стига фалш и политкоректност!

Потресаващо е че такъв мутант видите ли отговаря и "управлява" държавната политика в областта на КУЛТУРАТА!!!??? - цитат на коментар #19 от “B52”

Тъкмо тук е заровено кучето. Иначе няма съмнение, че в огромното си мнозинство българите сме хомофоби, расисти, антисемити, с една дума - примитиви. Но поне за министър на културата да бяха намерили в кадровата си банка някой нормален, що-годе възпитан човек.

"не мога да ви кажа днес какво мисля за гейовете, може пък и да ги обичам вече"

Червей!!

... нагли мачисти като тебе, които са способни да черпят безкрайно вдъхновение от хетеросексуалността ...- цитат на коментар #29 от “dislfan”

Аз пък винаги съм смятал, че гръмогласната хомофобия издава латентна хомосексуалност.

До коментар [#64] от "dodge_ram":

Аз пък винаги съм смятал, че гръмогласната хомофобия издава латентна хомосексуалност- цитат на коментар #64 от “dodge_ram”

Сега да се извиниш на гейовете и да подадеш оставка!

Рашидов, ЗАЩО СЕ ИЗМЕТНА БЕ, МАЙМУНО? Защо се предаваш без бой? Калтаците от медиите ли оправляват България? КЪДЕ СА НАШИТЕ МИНИСТРИ? Значи има проблеми (отрови), които не се пипат.

Не че вече веждичката харесва повече гейовете,а вече повече обича министерското кресло и заради него е готов на всичко и гейовете да заобича

Сега да се извиниш на гейовете и да подадеш оставка! - цитат на коментар #65 от “emil”

Нямам работодател.

Изненадващо е че някой в тази държава е започнал да се извинява за глупостта си. Изказването е гадно, но в качеството му на човек тогава, който не е заемал никакъв пост, не мисля, че е страшно. Всеки има право да изрази мнение и аз не одобрявам желанието на гейовете постоянно да демонстрират това.

Ако другата част от статията е вярна- че към интервю са прибавяни въпроси от преди 10 години без знанието на интервюирания човек и без да е уточнено- ей това вече е подло и тази журналистка трябва да бъде наказана.

Дискриманция има, но срещу нас хетеросексуалните, затова че не можем да изразим свободно мнението си- цитат на коментар #66 от “subsonic”

и що тогава има вече цели 60 свободно изразени мнения на тема "колко много мразим педерасите"? и дали е хетеросексуално да се пише толкова много за хомосексуалните?

и дали е хетеросексуално да се пише толкова много за хомосексуалните? - цитат на коментар #71 от “unustamatu”

Аз пък винаги съм смятал, че гръмогласната хомофобия издава латентна хомосексуалност.- цитат на коментар #64 от “dodge_ram”

До коментар [#72] от "dodge_ram":

Надей се

Сладко е министерското кресло, ще се извини, я. Пиянде

Веднаж да каже една истина и нещо верно и,мултака се отказа от себе си.Аз бих защитил мнението си,достойнството си.Бъди мъж докрая Вежди,заради думата министър си готов да се надупиш пред цяла България...и го направи !

Не мога да разбера какво правителство имаме - един се пъчи срещу хомосексуалните, друг министър - Трайчо Трайков, тази сутрин в ефир нарече в ефира на бтв миньорите от Марица-Изток - кучета, Бойко Борисов - разправя, че народът бил лош матрял, а Дянков нарече учените на държавата - изкукали старчета...

И това ли са управниците на България? Чудя се, а те какви са?

...убеден е в правото на избор на малцинствата..
------------------------------------------------
Е,най-после и Рашидов загря,че ЕС е съюз на малцинствата.

До коментар [#3] от "Flash":Кое е педе*кото в това да се извиниш, когато си казал някоя глупост?

До коментар [#10] от "http://bivol.bg/2012.html?":Ако е прав,че го е казал преди 12 години,то тогава не е бил министър.Цялото ти мнение олеква тогава.Ако го е казал,докато заема този пост-това вече е друго нещо.

Типичен представител на най-лошите качества, намерили благодатна почва в българската народопсихология - прост, некъдърен, арогантен, мързелив и горд с всичко това!
Язък ти за творчеството, Вежди, щом с две-три думи и два-три боя можеш да се изплюеш върху всички статуетки, които си направил...
Поредния Алеков герой - министър на културата...

Да...може да се направи филмова сага с проекто-заглавие "Завръщането на педерите" или "Педерите отвръщат на удара" Трагедия, държавата е на ръба на пропастта , а ни занимават с изказвания и тежнения по повод на лица с кресливо поведение, стараещи се всички средства да привлекат вниманието към своите личностни, битови и психо-медицински проблеми.Всичката Мара втасала само те останаха...

След дъжд Рашидов...

Казал го бил преди 12 години. Ми тогава е бил на 50. Човек, който на 50 не може да мисли и налита да бие полицаи, да го сложиш за министър! Представи си каква е липсата на мисъл в началника.............

От мен евалата Рашидов ефенди , а това че списанието си е позволило слободията да пробутва към последното интервю и думи казани преди толкова време е за мен чиста и недобронамерена манипулация граничеща с ку.варлък. Защо все търсим под вола теле, докато ни чака толкова много работа по съграждане на нов, европейски манталитет?! Защо туй преливане от пусто в празно?! Ако някой иска да подлива вода на тоз и оня министър от ГЕРБ ( защото на туй намирисва, без да съм им почитател..) си губи времето в нищоправене и прахосване на иначе ценна енергия (интелектуална ?!).
Все пак виждам и ценен елемент в медийното проституиране - не знаеш никога от къде ще ти дойде помията, та се налага всеки (министър ) да си мери много добре думите в разни интервюта. А у нас има огромна потребност от свестни, премерени приказки и... министри !
Всеки е свободен да си сверява часовника по европейските норми и ценности и кой какво някога казал да не бъде пречка за промяна в мисленето ( което тъй много ни куца...) В крайна сметка ние сме една много изостанала, бавноразвиваща се страна с много изостанало мислене, норми и ценности и по-добре късно развитие отколкото никога...
Вече не му искам оставката на Рашидов - човека реагира бързо и достойно и се надявам да му е обеца на ухото за друг път .

Ами уплашил се е човека, че ще му спретнат една програма за behaviour modification, в резултат на която след известно време и той ще мине към братството.

Вежди отговори адекватно и в духа на европейските ценности (което ме изненадва). Но се чудя защо подминава манипулацията на мадам В. Защо стоварва кривите дърва на списанието, като е известно, че вината е изцяло в мадам В.? Нима - с извинение - ближе задните части на Тошо?!

До коментар [#23] от "bgpainter": Кои ли са "най-лошите качества" на жената..искам да ги науча)))))

Руснаците имат една такава крилата фраза:
"это было давно и неправда"

Валерия Велева... Речникът ми е беден...
Но пък може да послужи като идеален пример за "най-лошите качества на жената", както и на журналистите без оглед на пол и сексуални наклонности.

Не е важно какво е казал Вежди Рашидов преди дванадесет години, когато хабер си е нямал ,че някога ще става министър та да си мери приказките. Акцента в цялата работа е в манипулацията на най-продажната журналистка Валерия Велева. От този случай можем да си вадим още веднъж извода за състоянието на медиите в България и когато четем нещо трябва да си отваряме очите кой го пише и кой плаща на този писач. Да очакваш от т.н. медии в България коректни новини все едно е да очакваш правосъдие от съдебната ни система - нито едното ,нито другото.

До коментар [#91] от "mik2":

Зорлем си търсиш атракциони. Защо не заложиш на добрите?

До коментар [#94] от "Song":

Е... виж сега. Те печатните и електронните издания, в това число и медии, надуват гайдата за всичко. Да не мислиш, че като седнем на по питие си приказваме какво се изецпил Рашидов преди 10 години и више?
Пък и мога да ти кажа, че доста е голям процента на хора които изобщо не знаят кой ни е министър на Халтурата?

До коментар [#96] от "bgpainter":

Да бе, така е! На кой ли му пука кой какво бил казал, а ако не го е казал ,защо не е казал, че го е казал преди 12 години.
П.С. Ти да не си случайно художник. Щото аз съм такъв.

До коментар [#95] от "bgpainter": Защото си мисля, че колкото и лошо да е качеството, щом е от жена, значи ще има "тръпка"))))))

До коментар [#98] от "mik2":

Не мисля, че може да приемаш какво да е. Никой не може.

До коментар [#99] от "bgpainter": Да, съгласен съм с теб. Имах предвид това, че по принцип "жената е покана за щастие" и не би могла да е толкова лоша, че да не бъде приемана))))

До коментар [#72] от "dodge_ram": +++++++++++++++++

Няма какво да добавя към коментара ти. Ако нямаш повод за притеснение, не се налага да мразиш

До коментар [#10] от "http://bivol.bg/2012.html?":

добре бе колега - Меркел не каза ли че турчалята трябва да научат немски и да се асимилират?

Саркози не каза ли нещо подобно за арабелите?

Това не значи ли че не ги харесват в качеството си на премиери на държавите си?

Тая история с педерасите, пардон, гейовете, е едно от солидните евроизвращения.
Първо, теорията, че хомосексуализма бил генетичен се провали. Просто не е вярна. Повечето хомосексуалисти стават такива и следва да се мисли защо, а не да се толерира това социално заболяване.
Второ, не може болестно състояние, макар и до голяма степен безвредно, да се представя за нормално. Въпреки известната двойна употреба природата достатъчно ясно е разграничила половите от отделителните органи и няма начин ползването на отделителните органи като полови да се представи като нормално. Толерирането на хомосексуализма ще доведе единствено до спад на и без това малката раждаемост в развитите страни.

Хомосексуално поведение при животните

Хомосексуално поведение се наблюдава и е налично и у животните, особено у онези видове, които водят социален начин на живот, в частност морските птици и бозайниците, маймуните и човекоподобните маймуни. Такова поведение е наблюдавано при около 1 500 вида, за 500 от които е добре документирано.[59][60]

Жанет Ман, професор по биология в Джорджтаунския университет във Вашингтон, САЩ, е сред специалистите занимавали се с теории за хомосексуалното поведение у животните, по-специално у делфините. Според нея този тип поведение е еволюционно предимство, минимизиращо вътрешновидовата агресия, особено сред мъжките индивиди.

Някои учени смятат че хомосексуалното поведение при животните може да бъде променено. Към настоящия момент се провеждат научни експерименти за промяна на сексуалната ориентация на хомосексуални овце.[61]

Според изследователя Брус Бейгъмил "животинското царство [прави секс] в много по-голяма сексуална многообразност - включително хомосексуална, бисексуални и нерепродуктивен секс, отколкото научната общност и обществото като цяло са били преди склонни да приемат." [62]

бояджия ... кога ще разберат политиците (а и гласоподавателите), че не трябва да назначават лекар за министър на здравеопазването, а управител, който разбира от здравеопазване; същото важи за всички министри, не само на здравеопазването, а г-н Рашидов по-добре да се оттегли, че вече много окаля терена.

До коментар [#103] от "kihano":

Самото твърдение, че хомосексуализмът е заболяване, предполага причина (специфични условия или приносител) за това, както и съответно лечение. По въпроса с лечението медицината (без да споменаваме пишман-екзорсистите) има изключително негативен опит и отчасти поради това СЗО не припознава хомосексуализма като болест, а като отклонение от нормалното сексуално поведение. И тъй като се среща във всички човешки култури и исторически времена (при ок. 5% от сексуално зрелите индивиди), първопричината би трябвало да е генетична, а не културна, т.е. от поколение на поколение устойчиво се предава (от страна на майката - доказано е) някакъв хипотетичен "ген на сексуалното влечение" - хетеро-, би- или хомосексуално. А да не забравяме, че и в много редки случаи дори и при наличието на нормално развити детеродни органи у индивида може да има пълна липса на сексуално влечение - т.нар. "асексуалност".

Накратко - наблюдават се различни видове отклонения (хомо-/би-/асексуалност - всичките с постоянна честота) от механизма на свързване на пола на индивида с НОРМАЛНОТО сексуалното влечение към индивиди от противоположния пол. Какъв е механизмът на тези отклонения (а да не говорим, че има и други видове отклонения), обратими ли са те, защо толкова упорито се проявяват отново и отново - науката вече започва да намира отговори на тези въпроси.

Работа на обществото от друга страна е да осигури равнопоставеност по отношение на сексуалната ориентация - да не дискриминира индивидите с въпросните отклонения, което, разбира се, не значи и че трябва да ги привилегирова по някакъв начин поради това обстоятелство.

Заб.: От всяка гледна точка е ясно кое е НОРМАЛНОТО сексуално влечение - това към противоположния пол. Що се отнася до отклоненията от това влечение, самото им НАЛИЧИЕ е нормално... и допустимо - щом природата е толкова упорита във възпроизводството им.

До коментар [#107] от "mrtoyaga":

Съжалявам, че не съм уточнил. Считам хомосексуализма за психическо, а не за физическо заболяване! Така че причините трябва да се търсят социалната атмосфера. Доколкото причините са неизвестни не може да се твърди, че ги няма в другите култури, пък видите ли пак имало хомосексуализъм. Изчисленията за процента хомосексуализъм в древен египет например, за мен биха били доста съмнителни. От това което съм чел, и което пише дори в енциклопедията по психология по-малко от 10% от хомосексуализма е генетично обусловен. Дори ми се върти цифра от под 1% но не ми е под ръка за да проверя.
Във всеки случай, когато политиката се намеси науката отстъпва.
Но дори и да е така както казваш, в което безспорно има логика, не съм съгласен да се толерират отклоненията, като се допускат еднополови бракове та дори и им се позволява деца да осиновяват. Доколкото знам психологията вече е категорична, че за детето е вредно да живее в хомосексуално семейство.
Освен това, абсолютно съм несъгласен жомосексуалистите да ми правят паради на демострация на отклоненията си.

Не съм чувал, че психологията била ЧАК ПЪК категорична относно това доколко е вредно за детето да живее в хомосексуално семейство. Лично аз смятам, че по-скоро е вредно да се правят експерименти с брачната институция - и то облечени в законова форма - преди нещата да са кристално ясни в това отношение (а те в момента не са - нито сред учените, още по-малко в обществото).

Колкото до гей-парадите - навремето те са били болезнено ексхибиционистична реакция на особено жестоко потискана прослойка от обществото, а сега са продукт на културната инерция, доста еклектичен и откровено кичозен - поне в развитите държави. В държавите от соцлагера гей-парадите все още са форма на плах протест срещу предразсъдъците на обществото в това отношение - предразсъдъци, срещу които след мнооого години никой няма да вижда смисъл да се бори - така, както в наши дни на никого в една нормална цивилизована държава не му идва наум да се бори за правото на жените да гласуват например.