Dnevnik.bg

А Българската търговско-православна църква дали няма да излезе с декларация как тоя регистър не е богоугоден и бил намеса в божиите работи щото не минавал през фирмата на някой поп?

Що ми се струва, че нЕма начин бременноста да е ин витро?

Държавата трябва да направи всичко възможно така,че БЪЛГАРКАТА да ражда деца....!!!
......Защото има едни други,които по документи са "българи",но след години ще са повече от нас....!!!

Браво!

Това е добра новина. Този регистър ще спести много главоболия на гражданите и държавата, и може да намали бюрокрацията.

Като му напишат и ЕГН-то, още от родилното ще му публикуват всички лични данни за ползване от всеки! Регитър деца не прави, още по-малко ражда! И 10 регистъра ,,он-лайн" да направят, новородените деца няма да се увеличат, няма да спадне детската смъртност и др. доста по-важни неща няма да се случат!

Този регистър не дава нищо освен статистика. В него например личните лекари не могат да влязат и видят дали пациентките им са родили, кога ,как и дали има усложнения , евентуално да планират посещение на бебето. Висока цена за една съмнителна практическа стойност. Вписването на данни със забавяне от 3 дни го прави безсмислен и за контрол от страна на МЗ. Изобщо поредния електронен мегаЦанков Камък ...

Желателно е да тече и инфо онлайн колко са от един етнос и колко от друг.
А после да се въведе и онлайн а абортите и съответно пак по етноси.

На такова инфо му викам-реално.

В него например личните лекари не могат да влязат и видят дали пациентките им са родили, кога ,как и дали има усложнения , евентуално да планират посещение на бебето.- цитат на коментар #8 от “Dr_Doolittle”

Ами поискайте достъп!

Вписването на данни със забавяне от 3 дни го прави безсмислен и за контрол от страна на МЗ- цитат на коментар #8 от “Dr_Doolittle”

Защо? Ако е необходимо направете конструктивно предложение, а не само да критикувате.

Само да ви кажа че регистърът не работи, може да се убедите сами!

Само да ви кажа че регистърът не работи, може да се убедите сами!- цитат на коментар #11 от “mihaylov”

Моля, проверете пак.
http://212.5.144.219/pls/mhrb/f?p=365:112:2150877038673162

28,000 лв е учудващо ниска цена за работещ софтуер от този порядък.

Това добре. Но:

Каква е конкретната практическа полза, извън статистиката?

Как този регистър ще повиши раждаемостта?

И как ще повиши качеството на родилната помощ?

Ще направили той лекарите по-морални?

До коментар [#10] от "BlueWater":

Ти не мислиш ли ,че този който прави регистъра трябва да е заложил практическо приложение след като са дадени толкова много пари , а не да чака ' читателски' отзиви и тогава да прави реконструкции. И интересното е ,че халваджийските тефтери остават въпреки електронния регистър, защото данните ще се въвеждат едновременно и електронно и в книги както досега , та може да приемем поредната реформа за полуелектронна , както много други полуелектронни неща в България...

До коментар [#14] от "zenola":

Отговорът на всичките ви въпроси е: Като се анализират данните, които се събират в регистъра.

До коментар [#12] от "BlueWater":

С какво точно на теб ще ти помогне статистиката по региони на ражданията ? Може би да планираш увеличаването и в районите със изоставане? Или пишеш дисертация по копулацията и концепцията ?

До коментар [#14] от "zenola":

Верни данни за анализ са значителен приход за всеки аналитик- да се вземат достоверни решения за строеж на детски градини, магазини за бебета, аптеки- всичко. "Статистиката" е от огромна печалба за всички ни. Динамиката на населението т.е. човекът с портфейл е всичко!

Ами мангалчетата родени по гетата, къде да ги проверя колко са?

Ти не мислиш ли ,че този който прави регистъра трябва да е заложил практическо приложение след като са дадени толкова много пари , а не да чака ' читателски' отзиви и тогава да прави реконструкции. - цитат на коментар #15 от “Dr_Doolittle”

Зависи, какво е била първоначалната цел и какво задание е дадено на изпълнителя. Освен това за изграждането на този регистър не се знае от вчера. Можеше лекарският съюз, при добро желание, да направи предложения за подобряване доста по-рано.

Браво, вече ще можем да следим и броим новия матрял!

Трябва сега да добавят регистър за лекувани и смъртните случаи в болници при ръководител екип.
Утре като ти се наложи операция за нещо, право в регистъра и веднага отсяваш минимума и максимума. Едните ще взимат много пари, а другите по-добре да не им попадаш в ръчичките.

До коментар [#16] от "BlueWater":


До коментар [#18] от "customize":

Надявам се, че се шегувате...

Хубав е този interactive map. Само да попитам, ще има ли такъв регистър и на гражданите напуснали този свят? Таке в реално вереме ще можем да следим как прогресира населението по места

До коментар [#23] от "zenola":

Шегуват се разбира се , а правителството не се шегува , а форсира пропагандата. Прочее, докога данъклоплатецът ще плаща скопени електронни проекти. Ако тъпото правителство и МЗ искаше електронно здравеопазване щеше да издаде елeктронна здравна карта на всеки и успоредно с това щеше да прави съответните бази данни и регистри. На въпроса на другаря Бойко 'Къде бяхте когато се строеше Цанков Камък ?' може да се отговори: Ами ей ни на, тук сме и ви гледаме този път гербарските язовири пълни с имитации на нещо си...

Предполагам, че пълната функционалност могат да ползват тези, които имат оторизиран достъп.

Трябва да му се сложи един тотал за страната, че иначе е тегаво да си смяташ с калкулатора

Надявам се, че се шегувате...- цитат на коментар #23 от “zenola”

Не!
Както каза "customize"

"Статистиката" е от огромна печалба за всички ни.- цитат на коментар #18 от “customize”

Това, че не я разбирате и използвате не променя този факт.

Разбира се не нужно всеки да може да анализира статистически данни, и да прави изводи и препоръки възоснова на тях.

Тук наистина е пълно с неразбиращи хора... 28000 лева било много за такава информационна система. Ай сиктир бе!

До коментар [#26] от "pete_maravich":

Ти остави тотала, ами какви справки може да се правят? Опитах за периода - примерно първи декември 2011 г. до днешния ден - даде грешка. Датата трябвало инак да бъде изписана, а аз ползвах приложения към системата календар. Както казва д-р Дулитъл, няма особена практическа полза от това творение и опит да се покаже на света колко сме се електронизирали. Вместо да се актуализира през няколко минути, както е например картата за движението в столицата на сайта на СКГТ, тука ни спускат някакви цифри, пък ходи да проверяваш дали са актуални и какво искат да кажат, освен че в някои области имало повече раждания от други.

И още по-любопитното е защо на страницата на МЗ нищо не пише в мястото за името горе вляво. Големи програмисти, големи дизайнери - нема що.

До коментар [#28] от "Светослав Трайков - Slavi":

и аз се зачудих до колко цената от 28000лв. е адекватна, защото на пръв поглед изглежда висока за една таблица и уеб интерфейс към нея. От друга страна не е ясно кой носи отговорността в случай на източени лични данни и т.н. - ако фирмата я носи, то 28000лв. може и да не са достатъчни. В крайна сметка ако системата е направена както трябва (сигурност, модуларност, добър дизайн на базата данни, вътрешна поддръжка и т.н.) и е добре документирана и може да се надгражда постепенно, то цената изглежда горе-долу нормална. Трудно е да се прецени без да знаем точно какво е свършено и колко е качествено

да се вземат достоверни решения за строеж на детски градини, магазини за бебета, аптеки- всичко. - цитат на коментар #18 от “customize”

Никак няма да са ти достоверни решеният взети на базата на тези данни.
Ще ти дам пример. Много бургазлийки раждат във Варна, София или Сливен. Ако погледнеш картата, във Варна има 106 новородени, но поне половината от тях са от Бургас, Добрич, Силистра или Разград.

До коментар [#9] от "blero":

Първо, информацията за етноса е редно да се отнася само за родителите. Какъв идентификационен избор ще има всяко новородено в зряла възраст е нещо, което трудно може да се предвиди, а голяма част от българските малцинства имат неустойчиви или многосъставни етно-съзнания. Второ, най-груба представа за това какви са новородените може да се придобие с кръстосване на данните от регистъра на новородените с други податки като например етническата структура по места. В областите София-град и Варна например теоретично не е възможен твърде висок дял на раждания в малцинствени групи заради преобладаването на българите, включително в активна възпроизводствена възраст.

До коментар [#33] от "Югозомби":

Не виждам нищо странно да се пише етноса на новородените след като на последното преброяване у нас не само се искаше да се идентифицираш по етнос ,но видях и графи за нови официално приети етноси у нас като напр. етнос-помак.

Никак няма да са ти достоверни решеният взети на базата на тези данни. - цитат на коментар #32 от “Кака Пена от голямото село”

Статистическите данни са мнооого повече от това което виждате на http://212.5.144.219/pls/mhrb/f?p=365:112:2150877038673162
Вие знаете ли какви точно са данните като коментирате?!

Това, че

Много бургазлийки раждат във Варна, София или Сливен. - цитат на коментар #32 от “Кака Пена от голямото село”

не променя нещата, когато в данните са записани имената на майката и се знае нейното постоянно местожителство.

До коментар [#34] от "blero":

Етносът не е биологическа, а културна категория. Новородените в бъдеще може да не приемат етническия избор на техните родители. Представи си ситуация, в която в селско семейство с домашен цигански език и турско етническо самоопределяне се роди дете, което ще заживее в зряла възраст в среден или голям град с българско мнозинство. Пред развитието на една такава личност стоят възможности за различен етно-идентификационен избор. Иначе по време на последното преброяване в окончателния вид на преброителните документи имаше само пет възможности за етническо самоопределяне (като изключим правото изобщо да не се отговори, което е по същество шести вариант): българско, турско, ромско, друго (впивано ръчно) и не се самоопределя (възможност, различна от отказа от отговор). Отделно вписаните етнически групи от вида американски, африкански и помашки бяха отхвърлени преди началото на същинското преброяване. Отделен въпрос е доколко е редно българската статистика да вписва всички самоопределили се етнически (не религиозно!) като помаци и мюсюлмани в групата на етническите българи.

Ядосвам се, че "Дневник" не позволява редактиране на коментарите. Дори само заради правописни грешки би трябвало да са позволени корекции.

Ядосвм се, че "Дневник" не позволява редактиране на коментарите. Дори само заради правописни грешки би трябвало да са позволени корекции.- цитат на коментар #37 от “Югозомби”

Аз си поправям грешките с нов коментар, цитат и поправка. Все пак никой не е безгрешен

До коментар [#38] от "BlueWater":

Съгласен съм, при груби грешки същото правя и аз, но в случая искам да направя стилови поправки, а за такива едва ли има смисъл да досаждам с нов коментар.

в случая искам да направя стилови поправки, а за такива едва ли има смисъл да досаждам с нов коментар.- цитат на коментар #39 от “Югозомби”

За тази цел използвам бутона "Преглед", прочитам, и почти винаги си намирам грешки от бързото писане.

До коментар [#40] от "BlueWater":

Никога не съм ползвал този бутон... Започвам усвояване на челен опит!

Ето всички данни от въпросната страница в една Excel таблица. Направих си труда да ги сваля и съм написал оценката си за информационната услуга:
http://yurukov.net/blog/2012/01/10/danni-za-rajdaemostta-v-bg/

Ето тук съм направил доста по-добър инструмент за анализ на данните в реално време за ражданията. Може да свалите всички данни като CSV файл подходящ за анализ в Excel:
http://opendata.yurukov.net/birth/

Смесих данните с тези от преброяването и така може да се правят доста интересни справки. Инструмента е достъпен и в чужбина, за разлика от този на здравното министерство.