Dnevnik.bg

Още може и още трябва, тези 41% са умопомрачително много.

1. "направено по поръчка на Министерството на здравеопазването."

2. "сред 997 души"

3. но коммент !!!

Новите собственици на Булгартабак да не се притеснят от данните, то ако всяка година пушачите намаляват с 3 % дали ще могат да си избият парите...

До коментар [#1] от "mimi_pmi":

Все пак като манталитет сме по-близо до ориента, отколкото до запада.

До коментар [#2] от "ncuxonam":

Ти какво искаш - да питат 7 000 000 българи ли? Това не е преброяване , а анкета!

Хайде бе хора, бъдете силни и се откажете от тея боклуци!!!! Живота е прекрасен без цигари!!!! Можете да проверите какво са Ви причинили, ако отидете да плувате, спомнете си колко сте плували под вода като малки преди да пропушите и вижте сега.....

Losers makes excuses, winners make it happen!

До коментар [#5] от "partakesh":
не... искам в статията да пише какви са тези 997 - възраст, заплата, местоживеене (град/село), пол, семеен статус

До коментар [#6] от "Aragorn": ++++

И откога 997 са представителна извадка? То при тоя брой анкетирани лесно можеше да се окаже, че приблизително 90% са пушачите или пък непушачите, зависи дали си минал да анкетираш тия по дискотеките или си висял пред детската градина. Хайде стига с тия смешни стакмистики, аман от скалъпени ПР-щини!

Според изследването, най-голям ефект за спирането на цигарите оказва покачването на тяхната цена.- цитат на коментар #0 от “Авторът”

Еми това на всички е ясно, ама глей къв рев имаше срещу Дянков, че вдигна акциза.

На дълъг път се тръгва с малка крачка. Преди време в Чехия, представител на един голям производител на цигари беше казал, че намаляването на пушачите увеличава продължителността на живота и от там натоварва пенсионната система.

"Цифрите показват, че най-висок е броят на пушачите сред мъжете (46%)..."

Значи жените са 54%, но мъжете са повече, така ли???

Причина за намаляване на пушачите е огромното финансово перо, което представляват цигарите, а не нещо друго...

До коментар [#11] от "bombov_ad":

Затова увеличаваме пенсионната възраст до спукване. По-скоро до пукване.

До коментар [#12] от "Васил Богданов":

Ами в случая не мисля, че допълваш до 100%. Просто 46% от анкетиранити мъже са били пушачи, а по-малък процент от жените в анкетата също са пушели.

Хайде бе хора, бъдете силни и се откажете от тея боклуци!!!! Живота е прекрасен без цигари!!!! [/quote]

Само ако знаеха колко си прав/а...
Ноу-хау за отказване: купувате си един пакет смрадливки, отваряте го и не пушите нито една-едничка. И така, вече 5 години, 14 дни и 1 час
Заслужава си!

До коментар [#9] от "nemeria":

997 са представителна извадка. Както виждам всички тук разбират от статистика и проучвания, ама яко. Пример-46% от мъжете пушат означава че от всички мъже (100%) 46% пушат. Иначе се дават съвети дали проучването е адекватно или не, но числата не се четат, ама изобщо!
Проблемът на тази представителност, Немерия, не е в броя хора, а при риска за грешка въз основа на който е изчислен този брой 3% не означава никаква промяна. Това е проблемът, а не 997 души.

До коментар [#9] от "nemeria":

Винаги е било така. Всяко социологическо проучване (навсякъде по света) се прави сред около 1000 човека. Предполагам че в някоя умна академична статия някой си е направил труда да докаже че 1000 човека, правилно подбрани за да са репрезентативни, са достатъчно представителна извадка.

До коментар [#17] от "izumena": форумните 'експерти по всичко' сега ще ти наскочат и ще ти обяснят, че нищо не разбираш от статистика и представителни социологични проувания...

До коментар [#17] от "izumena":

При такава бройка хора резултата е лесно манипулеруем, при стакмистиката статистически грешки няма...

До коментар [#18] от "Third World Good Looking":
Не го знаех, благодаря. Това обяснява защо не познавам нито един човек участвал в подобни проучвания, които обобщават някакви глупости за "всички българи".

До коментар [#20] от "nemeria":
Немерия, твърдението Ви не е подкрепено с никакви доказателства, напротив то доказва че през живота си не сте отваряли учебник по статистика. При каква бройка резултатът не е манипулируем и защо? Защото го казвате Вие?! Извинявайте, но това е смешно. Очевидно смятате че Вие сте най-важния човек в България и след като Вие не познавате такива хора, то те не съществуват. Извинете, но и това не е сериозно.

Щом само 39% са пушачи, защо 99.99% от малките заведения са само за пушачи? И защо залите за непушачи в големите заведение, ако ги има изобщо, са много по-малки и са сбутани някъде? Очевидно е че свободният пазар в точи случай не успява да регулира нещат аи има нужда държавата да се намеси и да въведе пълна забрана за пшушене на закрити обществени места. Който иска да се трови - вкъщи или на открито!

До коментар [#21] от "izumena":

Ще ви е трудно да спорите с "nemeria" поради така нареченият ефект на Дунинг-Крюгер. Накратко, той се изразява в следното:
1. Некомпетентните хора надценяват своята компетентност
2. Некомпетентните хора не са способни да осъзнаят компетентността на компетентните
3. Некомпетентните хора не могат да осъзнаят степента на своята некомпетентност
4. Ако бъдат образовани достатъчно, некомпетентните могат да осъзнаят до каква степен са били некомпетентни
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger_effect

Добре де 41 минус 39 не прави ли 2?

До коментар [#14] от "nemeria":

Затова увеличаваме пенсионната възраст до спукване. По-скоро до пукване. - цитат на коментар #14 от “nemeria”

Вие, какво искате? Да увеличим консумацията на цигари ли?!

И защо залите за непушачи в големите заведение, ако ги има изобщо, са много по-малки и са сбутани някъде? ... има нужда държавата да се намеси и да въведе пълна забрана за пшушене на закрити обществени места. - цитат на коментар #22 от “muncho”

Тоест е работа на държавата да ти осигури по-хубаво заведение?

Бюджетът ни развивал опасна зависимост от вредните навици на населението-ако българина внезапно се откажел от алкохола и цигарите приходната част на бюджета ще е с минус поради Финкционална зависимост с акцизите.Това роди и нова крилата фраза:Цигарена зависимост на БГ Бюджета".

До коментар [#26] от "pi314_":

Да, точно така. Работата на държавате да гарантира здравето и живота на гражданите си и да коригира пазара там, където той се проваля и застрашава здравето и живота на хората.

До коментар [#27] от "xalikarans":

Мда, тъжна история. Нищо чудно че България изчезва, след като приходите в бюджета и са не от производство, а от консумацията на наркотици, какъвто е никотина...

това е хубава новина ......време да живеем по-здравословно

До коментар [#28] от "muncho":
Много благодаря, но нямам нужда от мнението на държавата, която издържам с данъците си, да ми казва какво да правя или да не правя.

До миналата седмица пушачите бяха намалели с 50%-та, защото майка ми ги беше отказала, но сега са се увелили с 50%-та, защото тя отново пропуши. На такива анкети рядко се дават достоверни отговори.

"Според министерството, причината за намаляването на пушачите е в мерките на правителството..."

3% пушачи са затрити от мерките! А колко процента от непушачите са погубени от същите мерки?

До коментар [#21] от "izumena":
Такива анкети са ненадежден източник на информация, защото не става ясно доколко случайно са подбрани хората и доколко могат да бъдат представителна извадка (къде са ги търсили, на улицата пред магазинчето за цигари ли, пред ресторант за здравословно хранене ли... ), отговорите им не са гарантирано истина и т.н. Ако наистина мислите, че резултатите не могат да се нагласят според желаните параметри, то сте прекарали твърде много време над учебника по статистика и прекалено малко в реалния свят.

Такива анкети са ненадежден източник на информация, защото не става ясно доколко случайно са подбрани хората и доколко могат да бъдат представителна извадка - цитат на коментар #35 от “nemeria”

Ами вземете да прочетете поне малко, какво точно представлява национално представително проучване и сами ще си отговорите на въпросите и съмненията.

Добра новина!
Още може!

Резултат на кви забрани бре, малоумници! Резултат на цените са. Те като ритник отзад ми смениха набързо чипа и след разни въртели, си намалих рязко количествата.
Минах на самоделно правени от магазински тютюн, но и на него Дянков му вдигна акциза. Минах на нелегален рязан тютюн. Понеже правенето ми додява, не си правя цигари наведнъж, а по една, га ми се припуши. Туй ми действа отлагателно и ги пуша по-нарядко. Еле и зима дойде, не ми се ще да си опушвам и проветрявам офиса през 15 мин, ни ми се излиза вън. В заведения спрях да пуша, че мирише гадно.
Но гледам положително. Те ми подложиха крак, аз пък не им плащам акциз. Кой е по на загуба? Те. Непушачите.
Сиа си пуша хубави цигари, но по-нарядко. Както казал Вуте: жена, забий ми един пирон в главата, та като ме подстригва Нане, да му се счупи машинката.
Аз прецаках държавата, надявам се.

До коментар [#22] от "muncho":

Муня, колкото пъти напишеш нещо, токова пъти лъжеш като дрът... ти си знаеш.

Собствениците на заведения са свободния пазар. Те си преценят дали да са за пушачи или не. Т.е. свободния пазар регулира нещата. А ти, както обикновено, искаш държавата да се намеси. Ма стига бе, Муня, държавата да те храни, пои, плаща сметките за ток... аааа. Ми нали ние сме тая държава, бе.

Losers makes excuses, winners make it happen! - цитат на коментар #6 от “Aragorn”

Риъли? Итс со кууул, мен!

А сега продължавай 15 часовия си работен ден - ю кен ду ит, тугедър уит Обама, бро

тия от министерството големи тъпаци!Толкова ли не виждат,че хората нямат пари за храна...та цигари да ми пушат.Ми много ясно,че ще намалеят пушачите в тая мизерия....ама не!Причината била в техните мерки...дето има един лаф....и на вас да ви еба майката!

Не 3%, а ТРИСТА ПРОЦЕНТА да намалеят, пак ще има накъде още да се стремим! 300% на 39 на сто ще е добър резултат все пак обаче, но мечти ...

да не повтарям колегата, но Немерия, правенето на такива-да,такива извадки няма общо с ресторанта и кафенето. има си научен метод повъпроса, но Вие не желаете да четете-ок,обадете се на агенцията, за да не се изказвате неподготвен/а.