Dnevnik.bg

Значи руски газ (дето им го спират, но не простестират) и руски АЕЦ със рециклирано гориво може, но шистов газ не може.

Най мощните екологичните движения в България, са тези които пазят руските интереси!

Платени от "Газпром" мероприятия като митинги под надслов - " Руският Газ е единственият Газ в света".
Подизпълнители в България и "бивш" СОЦ са кДС, БСП/БКП, ДПС и сродни платени с РФ пари партии.

Успех на борещите се !

След това да очакваме и национални протести срещу гравитацията. Тя ни съсипва и състарява, мамка й... Маниаци!

Проучванията за шистов газ са направо задължителни. Добивът би бил нещо чудесно, ако се докаже, че е изгоден и безопасен.

Тази технология е обект на протести и в държави, в които хората са я изпитали на гърба си. Гледам в едно видео човека показва как от чешмата му тече газ и той го запали!

Протести до дупка !

Както вървят преговорите Украйна-Русия за газовите доставки скоро на протестиращите ще им бъде нанесен такъв удар във гърба откъм Кремъл, че свят ще им се извие

Проучвания и добив трябва да има!
Всичко друго е от лукавия

До коментар [#8] от "skara":

Преди няколко дни осъдиха Шеврон за 18 млрд. долара щети...

От нас ли ще избиват глобите ?

От теб ако искаш, може, от мен не съм съгласен...

Добивът му е забранен във Франция и Великобритания... а поляците, дето бяха най либерални, с незнам си колко разрешители вече се хванаха за палците. Едно че държавни чиновници са арестувани с подкупи от петролните корпорации (а защо са подкупвани, след като шистите са тъй прекрасни и безопасни), второ, че там където се правят проучвания, вече си палят водата... скоро ще се радват и на лунен пейзаж.

А за кретените, които викат ура на шистовия газ, нож в гърба на Газпром, да напомним, че рашките също имат проучвания и финансов интерес от добива на шистов газ. И май отдавна се разхождат из Добруджа...

Сейте боб !
Яжте!!

Газ ще има !!!

Преди 4-5 години имах една служителка, завършила българска филология, около 30 годишна, работеше в офиса нещо, свързано с медиите. Заплатата й беше 800 лв на месец. Работата й намаля, и тя в един момент напусна. След около 3 м. я потърсих за работа на гр. д-р, но тя вече работеше PR в една еко-фондация /не съм я чувал/ и ми се изсмя, защото там получавала 1500 лв. заплата .
Коментара ваш ...

До коментар [#4] от "GogoPG":

За да е пълна конспирацията, ха сега кажи кои пък имат файда от добива ?

Те кой финансират ?

До коментар [#1] от "Митко":

Човече, какви руски интереси представлява чистотата на водата, която пием ?
Дори 1% от филмите за последиците от "хидр. удар" да са верни - тежко ни, и горко ...

ДА, на проучванията и добива на шистов газ!

Комунетата да си маршеруват по асфалта! И без тях,съмва!

До коментар [#4] от "GogoPG":

Добивът би бил нещо чудесно, ако се докаже, че е изгоден и безопасен.- цитат на коментар #4 от “GogoPG”

Анджък.Засега такова нещо не е доказано по категоричен и безспорен начин.Както и обратното.Същото се отнася и за ГМО.Ама всички скачат.Значи ГМО не може,ама шистов газ може. Това е чиста проба лицемерие.Искам категорични и безспорни доказателства за безопастността на метода.
Не понасям русофоби и американофоби,както и русофили и американофили.Единственот,което ме интересува е,бъдещето на територията,която обитавам.А тя се нарича свещена българска земя.

До коментар [#9] от "Six feet under":

За осъждането на Шеврон в Еквадор ако говориш се запознай с малко повече факти а не стреляй сляпо. Шеврон е осъден в Еквадор, не на международно ниво, заради действия на Тексако (които в последствие са придобити от Шеврон) и някогашните Еквадорски власти.

"Национален протест срещу добива на шистов газ ще се проведе днес в България и чужбина"

Ще ходя на протеста в София!

П.П.
Шистов газ - НЕ на нас!

Преди няколко дни осъдиха Шеврон за 18 млрд. долара щети... - цитат на коментар #9 от “Six feet under”

Я дай някой линк за да ти повярваме.... Ти май съвсем си ги омешал пиенетата...

Ето ти подарък от мен:

http://finance.yahoo.com/q/bc?s=CVX&t=my&l=off&z=l&q=l&c=

Nov 16, 2011 0.81 Dividend
Aug 17, 2011 0.78 Dividend
May 17, 2011 0.78 Dividend
Feb 14, 2011 0.72 Dividend
Nov 16, 2010 0.72 Dividend
Aug 17, 2010 0.72 Dividend
May 17, 2010 0.72 Dividend
Feb 12, 2010 0.68 Dividend
Nov 16, 2009 0.68 Dividend
Aug 17, 2009 0.68 Dividend
May 15, 2009 0.65 Dividend
Feb 12, 2009 0.65 Dividend
Nov 14, 2008 0.65 Dividend
Aug 15, 2008 0.65 Dividend
May 15, 2008 0.65 Dividend
Feb 13, 2008 0.58 Dividend
Nov 14, 2007 0.58 Dividend
Aug 15, 2007 0.58 Dividend
May 16, 2007 0.58 Dividend
Feb 14, 2007 0.52 Dividend
Nov 15, 2006 0.52 Dividend
Aug 16, 2006 0.52 Dividend
May 17, 2006 0.52 Dividend
Feb 14, 2006 0.45 Dividend
Nov 16, 2005 0.45 Dividend
Aug 17, 2005 0.45 Dividend
May 17, 2005 0.45 Dividend
Feb 14, 2005 0.40 Dividend
Nov 16, 2004 0.40 Dividend
Sep 13, 2004 2: 1 Stock Split
Aug 17, 2004 0.40 Dividend
May 17, 2004 0.365 Dividend
Feb 13, 2004 0.365 Dividend
Nov 14, 2003 0.365 Dividend
Aug 15, 2003 0.365 Dividend
May 15, 2003 0.35 Dividend
Feb 12, 2003 0.35 Dividend
Nov 14, 2002 0.35 Dividend
Aug 15, 2002 0.35 Dividend
May 15, 2002 0.35 Dividend
Feb 13, 2002 0.35 Dividend
Nov 14, 2001 0.35 Dividend
Aug 15, 2001 0.325 Dividend
May 16, 2001 0.325 Dividend
Feb 14, 2001 0.325 Dividend
Nov 15, 2000 0.325 Dividend
Aug 16, 2000 0.325 Dividend
May 17, 2000 0.325 Dividend
Feb 16, 2000 0.325 Dividend
Nov 17, 1999 0.325 Dividend
Aug 18, 1999 0.305 Dividend
May 18, 1999 0.305 Dividend
Feb 17, 1999 0.305 Dividend
Nov 18, 1998 0.305 Dividend
Aug 18, 1998 0.305 Dividend
May 18, 1998 0.305 Dividend
Feb 18, 1998 0.305 Dividend
Nov 18, 1997 0.29 Dividend
Aug 18, 1997 0.29 Dividend
May 16, 1997 0.29 Dividend
Feb 18, 1997 0.27 Dividend
Nov 12, 1996 0.27 Dividend
Aug 13, 1996 0.27 Dividend
May 14, 1996 0.25 Dividend
Feb 13, 1996 0.25 Dividend
Nov 15, 1995 0.25 Dividend
Aug 15, 1995 0.25 Dividend
May 11, 1995 0.231 Dividend
Feb 10, 1995 0.231 Dividend
Nov 4, 1994 0.231 Dividend
Aug 4, 1994 0.231 Dividend
Jun 13, 1994 2: 1 Stock Split
May 5, 1994 0.23125 Dividend
Feb 4, 1994 0.23125 Dividend
Nov 4, 1993 0.21875 Dividend
Aug 3, 1993 0.21875 Dividend
May 4, 1993 0.21875 Dividend
Feb 4, 1993 0.21875 Dividend
Nov 3, 1992 0.20625 Dividend
Aug 4, 1992 0.20625 Dividend
May 5, 1992 0.20625 Dividend
Feb 4, 1992 0.20625 Dividend
Nov 5, 1991 0.20625 Dividend
Aug 6, 1991 0.20625 Dividend
Apr 30, 1991 0.20625 Dividend
Feb 5, 1991 0.19375 Dividend
Nov 6, 1990 0.19375 Dividend
Jul 31, 1990 0.19375 Dividend
May 1, 1990 0.175 Dividend
Feb 7, 1990 0.175 Dividend
Oct 31, 1989 0.175 Dividend
Aug 1, 1989 0.175 Dividend
May 2, 1989 0.175 Dividend
Jan 31, 1989 0.175 Dividend
Nov 1, 1988 0.1625 Dividend
Aug 2, 1988 0.1625 Dividend
May 3, 1988 0.1625 Dividend
Feb 2, 1988 0.15 Dividend
Nov 3, 1987 0.15 Dividend
Aug 4, 1987 0.15 Dividend
May 5, 1987 0.15 Dividend
Feb 5, 1987 0.15 Dividend
Nov 3, 1986 0.15 Dividend
Aug 4, 1986 0.15 Dividend
May 5, 1986 0.15 Dividend
Feb 3, 1986 0.15 Dividend
Nov 5, 1985 0.15 Dividend
Aug 5, 1985 0.15 Dividend
May 6, 1985 0.15 Dividend
Feb 4, 1985 0.15 Dividend
Nov 5, 1984 0.15 Dividend
Aug 6, 1984 0.15 Dividend
May 4, 1984 0.15 Dividend
Mar 11, 1981 2: 1 Stock Split
Nov 5, 1976 0.06875 Dividend
Aug 9, 1976 0.06875 Dividend
May 10, 1976 0.06875 Dividend
Feb 6, 1976 0.0625 Dividend
Nov 7, 1975 0.0625 Dividend
Aug 11, 1975 0.0625 Dividend
May 12, 1975 0.0625 Dividend
Feb 3, 1975 0.0625 Dividend
Nov 1, 1974 0.0625 Dividend
Aug 5, 1974 0.0625 Dividend
May 6, 1974 0.0625 Dividend
Feb 4, 1974 0.0625 Dividend
Dec 11, 1973 2: 1 Stock Split
Nov 2, 1973 0.02656 Dividend
Aug 6, 1973 0.04688 Dividend
May 4, 1973 0.04688 Dividend
Feb 5, 1973 0.04688 Dividend
Nov 3, 1972 0.04531 Dividend
Aug 4, 1972 0.04531 Dividend
May 4, 1972 0.04531 Dividend
Feb 4, 1972 0.04531 Dividend
Nov 4, 1971 0.04375 Dividend

До коментар [#19] от "blockhead":

Осъдени са...

Факт...

Да са мислили, когато са купували...

И в Еквадор повече няма да стъпят...

До коментар [#1] от "Митко":

По-скоро са интересите на тези които стоят зад т.н. зелени енергии. Всъщност те сами си признаха че нямат нищо против фотоволтаиците. Ако цяла Добруджа бъде покрита с тях може да сте сигурни че няма да чуете гласа им!

До коментар [#21] от "duduka":

Напиши в гугъл - осъдиха Шеврон...

Линкове колкото искаш...

Ама тебе май само дивидентите те интересуват...

На природата - майната и ...

До коментар [#15] от "rotorblade":

Някъде да си прочел да казвам, че добива на шистов газ е добро нещо?

Казвам, че никой нямаше куража да протестира пред руското посолство когато спрат руския газ или когато АЕЦ Козлодуй незаконно работи с руско рециклирано гориво. И не смятам че шистовия газ е по-опасен от руските АЕЦ импровизации в България! А долкото виждам простестиращите са на обратното мнение.

Ако Русия имаше интерес от шистовия газ протестта просто нямаше да се състои!

До коментар [#1] от "Митко":

И американецът когато е правил фила "Газланд", и той е защитавал руските интереси, несъмнено. И във Франция и други европейски държави, когато са забранявали добива на шистов газ, и там са защитавали интересите на Голямата мечка.

Благодаря ти за това мнение.

Когато съм се родил аз (17 април 1970 г.) акцията на Шеврон е струвала два долара и петдесет... Сега струва над 100.... и най-важното - плаща тези два долара и петдесет като годишен дивидент....

Поуката е да се инвестира в (правилните акции)... вервайте ми...

Некадърника все чака някой да го оправи. И шистовият газ, като потече и като тръгнат едни пари ....
Може ли да има толкова нещастници, които все да чакат на някой, вместо да помислят как сами да печелят.

Не се чудим кой е свинкю стригао, най-се чудим кой че вуну преде...
Млади и мно-о-о-ого неграмотни в технологиите агитатори.
В САЩ работят 25 % от учените в света. В САЩ разходите за наука са 36 % от световните. Китай закупува от Чезапиик технологията за управлявано сондиране за 2 милиарда долара. В цяла Европа само една сонда в Унгария добива спокойно шистов газ = газ от глинести формации... Във водоносния хоризонт на С. Б-я се намират три нефтени залежа: Тюленовски, Гигенски, Горнодъбнишки... Е и какво? Триумф на управляваните скаути...

До коментар [#21] от "duduka":

Какво точно ме греят дивидентите на Шеврон отпреди 40 години и какво общо има това с темата за шистовия газ?

Имам приятел, живее в Охайо - едно от уж сеизмично най-стабилните места в Щатите. От две-три години при тех дупчат с тая технология - за шистов газ и за складиране на некви течни отпадъци. От две-три години той ми докладва за земетресения по-често, отколкото по японската телевизия.

Преди 5 години ако човек кажеше, че от тоя добив може да стане земетресение му се смееха. Тая година в Охайо решиха да спрат проучванията, докато разберат какъв е точно механизмът на земетресенията.

Шистовият газ в България нема да избега никъде. Технологията - ако има бъдеще - след 10 години ще е много по-напред от сега.

Аз предпочитам да изчакам и да видя какво ще излезе от Щатите като резултат за 10 години, па ако се види, че е безопасно, тогава ша му мислим.

И бездруго технологията не е наша.

И аз отивам на протеста...

Ще нося плакат:

"Който иска газ от шисти,
дано завъди глисти !"

До коментар [#24] от "Six feet under":

Намерих за 8 млрд. (а не 18 както ти казваш).... Другто което е интересно е дали Шеврон ще плати такава сума.... как Еквадор ще изиска парите (това е огромна сума за тез индианци)....

До коментар [#26] от "gvaley":

А да пробваш пак да прочетеш какво точно съм писал, а?

До коментар [#30] от "jubal harshaw":

Не ме разбирай погрешо... искаш само да покажа как борсата въобще не е забелязала за това осъждане...

Важното е парлама да става и да вадим разни скелете от гардеробите.
Днеу шистов газ, утре не знам какво си, а когато нещата опират до истинските и важни проблеми на обществото-състояние на икономиката, положение на народа, липсата на средства за живот, здравеопазване, и други конкретни проблеми, всеки се завира в миша дупка и гласува под строй за поредният месия-идиот.

До коментар [#27] от "duduka":

Ами аз да взема да инвестирам в добива на минерална вода...

Нямам нищо против да си похарчиш дивидентите при мене, като ожаднееш...щото газта няма как да я пиеш...

Мама му и шистов газ!

Няма ли някоя по-безопасна технология,от това хидравлично разбиване?

Някой специалист може ли да обясни?

Много химикали се използват-над 400-и кадрите с горяща вода са наистина потресаващи!!!

...... Делото срещу Шеврон беше наблюдавано с голям интерес от всички петролни компании, като прецедент, който може да доведе до други големи претенции......

Интересно е кого трябва да съдат за замърсяване не околната среда в СССР през 60-те, 70-те и 80-те....

Хората си имат пустини и нефт. Ние си имаме вода и хубава земя. Това е.
Алтернативни източници на енергия има достатъчно и ще се откриват нови. Хората от отпадъци произвеждат енергия.
Но водата е незаменима Тя е живот.
Това е смисълът за мен. Останалото е мръсна политика и мноооого пари.

До коментар [#35] от "duduka":

Споко...

Ще го усети, може би в по-дългосрочен план...

БП след резила в Мексиканския залив го усетиха...

странно, дори и проучванията трябва да бъдат спрени? а нещо против аец белене не се чува на тези протести? направо да кажат ясно на протестите, забранява се всичко което може да накърни руските енергиини интереси в българия.

До коментар [#37] от "Six feet under":

Да , така е водата е най-интересният бранш в момента (в България има доста добри води които ги изнасят скъпо)....

Аз съм заложил на Веолия (които са зле финансово в момента).... Това е №1 в света по водоснабдаване и рециклиране на отпадък

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/chart.html?timeSpan=5Y&ID_NOTATION=195835#timeSpan=SE&e&

До коментар [#40] от "kaleva":

Абсолютно...

Серията филмчета "Вода" по Нешънъла го доказват...

P.S. Уточнявам, че парите ще влязат в нечий конкретен джоб.

Този филм Газланд дето така хубаво го разнасяте та байрак, излиза със достоверността на Цайтгайст
Запалил човека водата, защото искал да засили ефекта Художествени измислици?
Щатите и Канада, дето са със най-силни грийн-движения и правят тамошните корпорации на луди калинки нещо не скачат срещу добива на шистов газ.
Миналата година цената на газа във САЩ е паднала със 32%. За догодина есента очакват цената да слезе до 100долара/1000м3. Някой от живеещите там да каже има ли понижение на гражданската цена.
САЩ вече трета поредната година са световен лидер във добива на газ!
Технологията е стара, според руснаците измислена от руснак , но едва последните години е постигнат пробив във хоризонталното сондиране, което обуславя този скок във добивите.
Само Франция е забранила метода, но те пък си имат могъщо ядрено лоби.

" Източник в "Газпром" обясни OGE, че руският гигант обмисля придобиването на американския производители на газ шисти, за да изучават технологията на производство и след това да го използват. Шефът на "Газпром" Promgaz изследователски офицер Владимир Khryukin отбелязва, че руски експерти планират скоро да се създаде среща с колеги от САЩ за оценка на перспективите за шистов газ."
"Защо трябва да проучим производството на шистов газ, ако Русия имат такива огромни запаси на традиционния газ?" Източник в "Газпром"
http://www.oilandgaseurasia.com/articles/p/121/article/1220/

До коментар [#41] от "Six feet under":

Добре ами тогава трябва да се осъдят и другите петролни фирми...

А за нас изт. европ. е интересно кого трябва да съдат за замърсяване на околната среда в СССР през 60-те, 70-те и 80-те ??

Това е все едно да съдиш британски фирми за търговията им на роби преди 150 г. ..... или Турция заради турското робство...

Газ глава затрива!

Интересно е кого трябва да съдат за замърсяване не околната среда в СССР през 60-те, 70-те и 80-те.... - цитат на коментар #39 от “duduka”

Замърсяването със петрол във Русия продължава със страшна сила!
Статия от оня ден: http://www.dnevnik.bg/ekobiznes/2011/12/19/1730023_rusiia_razliva_1_ot_petrola_koito_proizvejda/
Данните са от държавни агенции и природазищтни организации, според които Русия разлива не по-малко от 5 милиона тона петрол всяка година. Това количество се равнява на по един разлив от авариралата платформа "Дийпуотър Хърайзън" в Мексиканския залив на всеки два месеца.

За колко пари Русия трябва да осъди петролните си компании за варварското им отношение към природата? Някой да смята пропорционално на глобите на ВР и Шеврон! Аз не мога до толкова големи числа.

Защо ли "Газпром" на Русия се противопостави на шистов газ?
http://theenergycollective.com/geoffrey-styles/71480/why-does-gazprom-oppose-shale-gas
Виждам, че национална газова компания на Русия, "Газпром ", предупреди европейците за рисковете за околната среда на развитие на газ шисти. Освен от лицемерието, произтичащо от руското наследство на околната среда незачитане, с най-лошите крайности, "Газпром" извършили навсякъде, заедно с вероятността на "Газпром" да печелят.

Един от аргументите е че едва ли не сме против технологиите. Всъщност сме против логиката че трябва да въведем най-икономически изгодната и след това да ръкопляскаме че ни е евтинко.

По същата логика в болницата пациента е клиент, защото е много по-евтино да умъртвяваме болните вместо да се занимаваме да им търсим скъпи лекарства.

До коментар [#48] от "duduka":

Много назад се връщаш...

Ама добре, че природата има свойството да се само възстановява...

Е, не във всичко, де...

До коментар [#51] от "RED MAFYA":

Защо ли требва да ме интересува коя фирма какво мнение има по въпроса, след като мога да се поинтересувам, да се информирам и да си оформя сам мнението?

Слава на изобретателите на транзистора, на Тюринг, Атанасофф и Тим Бърнс-Лий, че има компютри и интернет, та е по-лесно от времето на плана Ран/Ът.

ОЩЕ МНОГО МНОГО ПРЕДИ ПРЕХОДА,
СССР – то, забраняваше търсенето на газ, петрол в България.
Поляците откриха шистова газ 3.4 трилиона кб. м. , значи те можаха да съкратят покупката на руска газ.
Въпроса е много сериозен.
Изчистено е ВСИЧКО хубаво от форума за шистова газ на Иво Инджев. В които се казваше, че ШИСТОВАТА ГАЗ е КАТО РУСКАТА ГАЗ, СИНЬО ГОРИВО. И химикалите които се ползват ЗА ДОБИВА Й, са СЪЩИТЕ като тези, които са НА УПОТРЕБА в хранителната индустрия ЗА СТАБИЛИЗАТОРИ.
СОНДИРАНЕТО НЕ Е ДОБИВ! Възможно е да се открие също така; ГАЗ, ПЕТРОЛ и др. полезни минерали. Вярва се, че няма лава под земята, защото големите количества газ са ПОД НИВОТО НА ЛАВАТА и др. и др. и др.

До коментар [#50] от "skara":

Виждам ти не си ми сърдит пове4е....

Нека сега да стесним кръга и да попитаме най-важния въпрос:

Кого трябва да осъди България за замърсяването на околната среда от 60-те години насам???


От 70-те и 80-те аз мога да посо4а брутални примери за еколог. катастрофи в самата България.... кого да съдим?

До коментар [#1] от "Митко":

Най мощните екологичните движения в България, са тези които пазят руските интереси! - цитат на коментар #1 от “Митко”

++++++++++++++
естествено е, че тези движения се ръководят от екомилионерите. Бедните българи въобще не се интересуват от екопроблемите.

До коментар [#50] от "skara":

Може би...

Ама Русия е огромна територия...

До коментар [#53] от "Six feet under":

Ами имено - Еквадор за това ги е осъдил... за замърсяване през 60-те и 70-те години... не 4ете ли по-подробно за какво става дума.... тогава фирмата се е казвала Тексако

Печките с твърдо гориво се оказаха най-големият замърсител на природата у нас
dnevnik.bg/bulgaria/2011/11/25/1212956_pechkite_s_tvurdo_gorivo_se_okazaha_nai-golemiiat/

Когато няколко дни преди тази статия във една друга написах коментар във този стил бях понесен на Ура от дрогарите зелени! После какво излезе? Прав съм бил
И сега дрогарите зелени искат да продължаваме да се тровим по досегашния начин? И въобще да не помисляме за газификация?
Със сегашните цени на природния газ и НИВОТО НА ЗАПЛАТИ отопляването със газ има алтернатива дори със отопление на ток!

Ей хора, събудете се! Става въпрос за една изключително вредна за природата технология - с потенциал да превърне България от неоколониална държава в... пустиня. Според мен всеки който нарича протестиращите "комунисти" или "да на шистовия газ" е 1-во за психиатър и 2-ро за разстрел ако 1 не помогне

За чий ще са ви парите, ако мрете от жажда? За чий ще са ви парите, ако с тях не можете да си купувате храна, защото е вносна и по същите онези икономически закони на търсенето и предлагането - все по-скъпа?

Не разбирам как може да има хора, които искат да се пуснат 1-и и 2-и (не само 3-и и 4-и) блокове на АЕЦ Козлодуй, а да са против добива на шистов газ. И тези хора не са никак малко. Тук проличава огромната медийна промивка на мозъци.

Така не може да се води нормална дискусия.

И каква ще е ползата ако протестите срещу шистовия газ успеят, а протестите срещу други екологично опасни действия на властващите просто не се състоят?

Никаква!

Природата на България се унищожава варварски, но протестите винаги са много рехави и с много полиция. И сега изведнъж стройна организация, масовост и подкрепа от (странно нали?) всички русофилски партии в България.

Виждам ти не си ми сърдит пове4е.... - цитат на коментар #56 от “duduka”

Не съм ти се сърдил, само ме подразни поведението ти И си го казах
Относно България и замърсяванията:
Така хубаво прехвърляха собственост по офшорки и после продажби, че всеки нов собственик се явява "добросъвестен купувач" и копче не можеш да му кажеш за минали неща
Евентуално биха могли да направят нещо на Лукойл Нефтохим, на Асарел Медет или на мини Челопеч - но не съм напълно сигурен!

До коментар [#35] от "duduka":

Е тогава ептен не те разбирам. Каква е връзката между дивидентите до миналата година и присъдата от тая?

http://www.facebook.com/groups/149596528464288/

"ДА" на шистовия газ, "НЕ" на монопола на Газпром!

Няколко въпроса относно протестиращите
Автор: Павел Тинков
Имам към Вас няколко въпроса:
1. Какъв е Вашият ценз /теоретична подготовка/ и имат ли те нещо общо с органичната химия и геологията?
2. Готов ли сте да застанете с името и съвестта си зад творението на "лисицата" Дж.Фокс? Позволявате ли си да твърдите, че показаното във филма и коментара са истина, а не долнопробна пропаганда?
3. Готов ли сте да оспорите /аргументирано/ твърдението ми, че не съществува химикотехнологичен производствен процес на планетата, в който да участват "над 500 химикала"?
4. Вие самият в състояние ли сте да изброите поне 100 /не 500/ химически съединения?
5. Смеете ли да твърдите, че познавате достатъчно добре технологиите за добив на петропродукти от седиментни скали и в частност - на т.н. шистов газ?
6. Запознат ли сте с официалното становище на водещите в тази област специалисти, в т. ч. - на учени от БАН?
7. Позволявате ли си да твърдите че хидрокрекингът на седиментни скали, с цел извличане на въглеводороди е метод, криещ по-висок риск за околното среда от класическия добив от морския/океанския/ шелф и съответния пренос?
8. Известно ли Ви е, че етиленгликолът понастоящем намира доволно широко приложение в преработващата и в битовата химия и знаете ли къде и как?
Ако отговорът Ви на всички така поставени въпроси е "НЕ", тогава Ви питам:
На какво основание и с КАКВА ЦЕЛ сте сътворил пропагандното си скудоумие?!

Ама Русия е огромна територия... - цитат на коментар #58 от “Six feet under”

И чистата територия е на път да свърши там! Да!
Петролните разливи и радиоактивното замърсяване (без Чернобил!) са само върхът на айсберга! И този връх е ужасяващ. Ако тръгнем по другите им добивни производства ще настане ад!

До коментар [#51] от "RED MAFYA":

Въпросът е принципен. Поразиите на "Газпром" са също толкова отвратителни, колкото и тези на ВР или "Шеврон". Положението със замърсяването на природата се усложнява с всяка изминала година. Проблемите са все по-видими и последствията все по-страшни. Толкова е очевидно!
Какъв смисъл има целият т.нар. прогрес, ако ще убие живота на земята! Става дума за ценности, не за политика.

До коментар [#5] от "vankata1":
"Гледам в едно видео човека показва как от чешмата му тече газ и той го запали! "
---------------------
Ванка, а да си чувал, че това видео е фалшификат - самият му автор си го призна.
Моят съвет е - не се предоверявай на каквото и да е без да си си направил труда да се информираш от повече от един източник. Иначе ще си лесна плячка на подобни манипулатори.

До коментар [#64] от "jubal harshaw":

Прав си... Аз пиша неразбираемо....

Дивидентите са само гарнитура... как видите ли фирмата истрои4ески ала-бала... се е развила.

Но освен това бях сложил линк към курса на акцията от 1970 г. до днес... и този курс днес (в4ера) е в абсолютен макс от 100 доларес.... и сега идва голямата мисъл:

,,Ако борсата бе взела на сериозно присъдата курсът щеше да е под 80 долара,,

Това е като тези присъди от пуша4и към Филип Морис за по 30 млрд. долара.... и после във втора инстан. ги свалят на 30 млн. и в трета на 3 млн.

Тва (американските) адокати са най-големите мошеници

та е по-лесно от времето на плана Ран/Ът. - цитат на коментар #54 от “jubal harshaw”

Който план беше отхвърлен от дрогара Луканов и ни обрече на безкраен преход!

До коментар [#61] от "voyager123bg":
"Ей хора, събудете се! Става въпрос за една изключително вредна за природата технология "
----------------------
Аз съм си буден.
А ти би ли посочил професионалната си квалификация, въз основа на която така уверено съдиш "вредата" на технологията?

До коментар [#4] от "GogoPG":

много добре използва съюза "ако"

Кои са лобистите на шистов газ в България:
Иван Василев Хиновски - агент на ДС
Илиян Драганов Василев - агент на ДС
Васил Симеонов Балинов - агент на ДС
Кристалина Стойкова - платен консултант на Тексако(Шеврон)

традиционните методи за добив на газ и нефт също са доста вредни за околната среда. и никой не протестира срещу тях, защото хората са свикнали и не обръщат внимание.

добивът на шистов газ нито е катастрофичен, нито е безвреден. имаме нужда от чиста страна, имаме нужда и от енергия, като двете далеч не са несъвместими.

който иска, да чете: http://www.dec.ny.gov/energy/46288.html

Проблемите са все по-видими и последствията все по-страшни. Толкова е очевидно! - цитат на коментар #68 от “kaleva”

Във кои територии е очевидно? Да, във Бразилия, Русия, Китай и Индия положението е отчайващо, и те трябва да вземат мерки! Но на бедния човек Природата му е последната грижа!
Тук изключваме отношението на българина само и единствено към шистовия газ! Нещо изключително любопитно

Шистовият ад - http://www.dokumentalni.com/?p=1182
Газланд - http://www.dokumentalni.com/?p=1092
Шеврон в Еквадор - http://www.dokumentalni.com/?p=1160

До какво води добивът на шистов газ в Германия, документален филм излъчен по АРД - http://www.dokumentalni.com/?p=1517

Филм на немската телевизия ZDF, излъчен на 9 ноември 2011 г. Филмът разглежда отблизо проблемите, свързани с проучванията и добива на шистов газ в Германия - http://www.dokumentalni.com/?p=1619

За съжаление екологичните катастрофи представени в "Шистов ад" вече се случват и в Германия. В даваната за пример Полша вече има и арестувани държавни служители свързани с проучванията за шистов газ за получаване на подкупи.

В момента хората консумират дневно 90+ млн. барела петрол... тези горива треба да дойдат от някъде, нали?

От там идва цялата работа.... на4ина на живот... и никой не иска да го промени...

Петролът ще бъда изместен от газа (газът е новият нефт)... и колкото по-скъп става - толкова и по-шистов....

Другите алтернативи са АЕЦ, вятър и слънце.... но и тях ги плюете....

Въпросът не е политически. Учудва ме, че има хора, които могат да говорят за "руски" интереси или "американски" интереси в България. Въпросът е чисто икономически и екологичен - пряк интерес имат чуждите фирми, които са успели да измъкнат лиценз за проучвателни сондажи. Няма лошо чужденци да печелят у нас, стига да печелим достатъчно и ние. И най-важното - стига да не се съсипат природните дадености на страната и тя да стане негодна за земеделие, живеене и пр. За момента достъпната популярна информация за последствията от проучванията за залежи на шистов газ и от добиването му говори само за едно - те предизвикват екологични катастрофи. Който иска информация, Гугъл ще му я даде.

достъпнаа популярна информация за последствията от проучванията за залежи на шистов газ и от добиването му говори само за едно - те предизвикват екологични катастрофи. - цитат на коментар #80 от “Тояга”

по-горе съм дал линк до сериозно проучване, а не просто достъпна или популярна информация. та пак: който иска може да чете, който нго мързи може да гледа филмчета.

На шистовиците предлагам: http://www.You Tube.com/ watch?v=jUzxnQiFvyc&...=BFa&list=PLO2B8FA250180610c&if=plpp - video В 10 части, пък после да не излязат и те на протести. Но нека им просветне най-напред, та да видят за какво става дума.

Рублите са проникнали навсякъде, а комунизмът е свършил перфектно задачата да кастрира умствено народонаселението (по-голямаа част) и с помощта на червените медии всичко върви по мед и масло!!! За пореден път се убеждавам, че всеки народ си заслужава съдбата и управниците!

Шистовия добив безспорно има нови и иновативни технологии, които могат да развият газовата и нефтена индустрия чисто като технология. Такива са насочения сондаж, циментацията, хидравличния фракинг(както му казват)….. Стриктното спазване на редица мерки и технологии за добив може да гарантира чист и екологичен добив на шистов газ и е безспорно предизвикателство за всеки в бранша, а не заплаха. Това, което повечето специалисти дори не познават са състава на течността, която се използва и истинската себестойност на добивания газ. По груби сметки тази цена е над 250 долара/1000м3. Което е страшно много. Инвестициите, за разлика от конвенционалния са постоянни, а не еднократни.
Шистовия газ е основно политическа карта. За енергийна независимост, но не и за по-ниска цена. Ако правите Боинг, цената на газа, който ползвате за производството е под 2% от формирането на общата цена. Когато сте в България и технологично сме я докарали до чушкопека, може да произвеждате по-прости и по-енергоемки неща, в които цената на газа е до 60-70%(стъкло, порцелан, азотно-торови заводи, ТЕЦ). Така, че цената за енергийна независимост за българите е едно, за САЩ е съвсем друго.
А ако може така добре запознатия с технологията Павел Тинков да отговори само на един прост въпрос: „Колко струва добива на 1000 м3 шистов газ с аналогична на ползваната сега калоричност?“

само газпром!!! Ура!!!

8. Опасна технология ли е хидроразривът в шисти?

До този момент в света са проведени милиони хидроразриви и всяка година се правят още десетки и стотици хиляди, без никъде да доведат до апокалиптичните последствия, за които говорят противниците на технологията. Нещо повече, никъде до този момент не е доказана връзка между грамотно направен хидроразрив и замърсяване на околната среда, макар че тази хипотеза продължава да се проучва. Рисковете са минимални или направо нищожни. Доколкото съществуват, те са предимно не при самия хидроразрив, а след неговото провеждане, и се свеждат до възможното замърсяване на води и почви от вещества, съдържащи се в течностите, изтичащи обратно от сондажа. Такова замърсяване обаче може да се получи само при големи аварийни разливи, дължащи се на пълна техническа неграмотност или елементарно неспазване на производствените правила.

Много се спекулира по повод съдържащите се в течностите за хидроразрив химикали. Съвременните течности са на водна база и съдържат едва около 0.25% химикали. Противно на някои твърднеия, броят на ползваните химикали не е 600, а само 10-12, макар и в различни комбинации. Съставът на течностите подлежи на обявяване и е лесно достъпен по сайтовете на фирмите, които правят хидроразрив или доставят течности за него. От тази информация се вижда, че въпросните "опасни химикали" са всъщност соли, киселини и торове, както и вещества, ползвани в кулинарията. Почти всички такива химикали се ползват ежедневно в бита и селското стопанство в количества и концентрации, които многократно надхвърлят тези в разтворите за хидроразрив.

Що се отнася до течностите, изтичащи обратно от сондажа след хидроразрив, то тук опасенията са, че течностите съдържат карциногени и радиоактивни вещества. Почти никъде обаче не се посочва, че въпросните карциногени са всъщност главно аренови въглеводороди (бензен, толуен, ксилен), които далеч не винаги присъствуват в залежите на газ. Когато ги има, те са обикновено в количества и концентрации, които са стотици пъти по-малки от тези около бензиностанциите и жилища, ползващи твърдо гориво за отопление. При добив – ако ги има - ареновите въглеводороди се улавят с цел ползване (напр. за смесване в бензин и за разтворители) или унищожаване чрез изгаряне. Що се отнася до концентрацията на радиоактивни вещества, то типичното равнище е като това на минерални води, ползвани за лекуване на невралгии и други заболявания!

Хидроразрив се прилага масово в момента във всички страни, добиващи нефт и газ, с изключение на Франция. Всеки, който смята, че хидроразривът е нова, опасна технология, би трябвало да се замисли защо тя се прилага повече от 60 години, без да е довела до опасни последици, но след като стана ясно, че може да осигури достъп до големи ресурси природен газ, изведнъж се превръща в страшилище.

[quote#60:"skara"]дрогарите зелени....
Ако не знаеш,ЗЕЛЕНИТЕ другари имат т.н.*динен* синдром-отвън са зелени,а отвътре са си баш червени.
Ако знайш какви зелени мафии има по ЕС,ще станеш за секунди не само античервен,но и антизеленикав.Зеленките отдавна еволюураха в едни користолюбиви нагаждачи с ляво-либерални уклони.Много е лошо да си осъден на вечен миноритет и те тва прекрасно го разбират....
ПП!Давам ти го само до протокола

Не на шистовия газ! Не на унищожаването на Добруджа!

До коментар [#70] от "duduka":

Виж пич, аз ти разбирам цялата мисъл, но тя не работи в правилната посока.

Акциите на Шеврон е естествено да не са мръднали от тая присъда -- никой в "цивилизования" свят не вярва, че глобална фирма може да я осъдят за нанесени щети, особено в държава от третия свят.

Глобалната фирма, която осере пейзажа дотам, че да трябва да плаща фалира и тва е -- както Юниън Карбайд, които изтровиха колко народ в Индия навремето.

Това обаче не е аргумент "за" Шеврон в България, а против

До коментар [#88] от "faq":

Правилно...Не на шистовия газ...Да на заробващите договори с руските мафиоти...

До коментар [#86] от "Мушморок":

Я посочи в колко гъсто населени земеделски райони се добива шистов газ като е толкова безопасно ?

До коментар [#89] от "jubal harshaw":

Към ,,нанесени щети, особено в държава от третия свят,, си забравил да добавиш ,, ПРЕДИ 50 г. ,,

Според мен не са глобалните фирми главните виновници, а ние с теб зареждащи всеки месец на бенизиностанцията....

Има друг интересен факт:
Голбалните петролни фирми са джудета (по добив) в сравнение с държавните такива на Сауд. Арабия, Венецуела, Иран, Бразилия... за които никой не говори (те не са в медиите и са абслютно непрозра4ни)....

Ако ги наредим по големина първо идват 10 такива държавни... и на 11-то място се нарежда Ексън... интеренсно нали?

Има дори теория как в следващите години 4астните петролни фирми щяли да из4езнат и да бъдат заменени с държавни....

След време и без това няма да има по кого да плюете...

То "добив" няма, не се очертава и да има в близките години.

Не требва да съдиме много строго Петата колона за тия протести - всепак, за тех това е въпрос на оцеляване.

Представете си, че шистовият газ задоволи на 100% нуждите на България - ко праим? Целото влияние на Русия в България ще се свие като мокра връв и физически оцеляването на защитницитена руските интереси в България ще бъде поставено под въпрос.

Тия, които яхаха България 72 години требва да си търсят друго магаре, а такива вече не се намират. Историята от 18-та - 45-та година на миналия век НИКОГА ВЕЧЕ НЕ ЩЕ СЕ ПОВТОРИ. Въпреки напъните на Путя Къси (а и на него вече му се клатят краката).

Въпрос 1 към противниците на шистов добив.

Защо е така тайнствен химическият състав на напомпваната течност? Нали около всеки сондаж всеки конкурент или еколог може да вземе проби?

Българина като вземе жилище в нов блок, започва едно разбиване, бутане на стени, местене и най вече яко дупчене на бетона. Особенно активни са тия на първите етажи. И така много години - бръмчат бормашините.
Старите кооперации по центъра пък са изтърбушени и се крепят едва ли не на ветрините.Остава да се надяват да оцелеят при земетръс тия с новото строителство, макар че май там е даже по зле...
С шистовият газ просто нещата ще си дойдат до логичният си край и докажем теорията на Дарвин.

До коментар [#91] от "power_decided":

4. Колко земя е нужна за добив на шистов газ? Казват, че можел да се добива само в слабо населени райони и пустини, защото сондажите били много нагъсто и се унищожава земеделска земя, ставало като лунен пейзаж?

Ако българските шисти имат свойства като на тези в САЩ, постоянно заетата площ за добив за пълно снабдяване на България със собствен газ ще е около 500 декара. Това е само около 0.012% от площта на концесията за шистов газ, предоставена в Североизточна България. При успех на проучвателните работи в тази концесия за шистов газ, България би могла да удовлетвори нуждите си от природен газ, като ползва около 0.0005% от територията си. След приключване на сондирането и добива, земята се рекултивира и е напълно годна за земеделие. Добив на шистов газ се извършва в много по-гъсто населени места, отколкото България, и никъде не е довел до унищожаване на земята или водите.

http://3e-news.net/show/13219_deset%20neshta%20koito%20tryabva%20da%20znaem%20za%20shistoviya%20gaz_bg/

До коментар [#78] от "Bira":
Вдигат те децата патардия, но никой нито ги подкрепя, нито им обръща внимание.
Пресен пример със концесиите на Цеко за Рила и Витоша.
Но когато са засегнати интересите на Кремъл, получават всякаква подкрепа, дори и от партии

99% от протестиращите идея си нямат какво е това шистов газ и фракинг. Автора на статията - също, вероятно знае къде се поставят запетайки и предпочита да пише , защото ако проговори ще му проличи тежкия провинциален акцент.
Момче, за тази сондажна и проучвателна технология е необходима доста сложна и скъпа техника , която със сигурност не се разхожда по цитираните от теб краища на България.
Прибери си пълният портфейл и се разкарай от журналистиката. Тя (журналистиката) не е четвъртата власт , а първата съвест и в нея няма място за недоучени и лесно манипулируеми хора.

Въпрос 2 към противниците на шистов добив.
Защо изтеклият природен газ от кран на чешма е опасен след като в същата кухня вероятно храната се подгрява с газ?
Защо природния газ излезал на повърхността вреди на природата след като от всяко блато или гниеща тор излиза същият газ?

Абе, тия, дето сте ми нацъкали минусите на пост 13, само доказвате верността на случката ...
Иначе, на какво ???

До този момент в света са проведени милиони хидроразриви и всяка година се правят още десетки и стотици хиляди, без никъде да доведат до апокалиптичните последствия, за които говорят противниците на технологията. - цитат на коментар #86 от “Мушморок”

Проучване от 2011г. на университета Корнел установи, че при процеса на хидравлично разбиване също така се освобождава метан, който е 21 пъти по-вреден парников газ в сравнение с въглеродния диоксид. При проучване, публикувано през април, изследователи от универистета Дюк откриват в близки до повърхността извори на питейна вода, намиращи се до активни райони за добив на шистов газ, 17 пъти по-високи нива на метан от тези край неразработени райони.

Ако ги наредим по големина първо идват 10 такива държавни... и на 11-то място се нарежда Ексън... интеренсно нали? - цитат на коментар #92 от “duduka”

Смешки разправяте, драги ми господине. Какво значение има какво име ще е написано на варелите с химията, която ще я наливат в шистовите сонди?

си забравил да добавиш ,, ПРЕДИ 50 г. ,, - цитат на коментар #92 от “duduka”

Спорът с Еквадор, доколкото съм чувал, е за изхвърляне на отпадъци между 1972 и 1992. Не знам що послъгваш за такива работи.

Има дори теория как в следващите години 4астните петролни фирми щяли да из4езнат и да бъдат заменени с държавни.... - цитат на коментар #92 от “duduka”

Пак не Ви работи главата в правилната посока. Това също е аргумент "против", а не "за". Фирма, която ще изчезне "в следващите години" няма дори теоретически интерес да опазва околната среда.

. По груби сметки тази цена е над 250 долара/1000м3.- цитат на коментар #84 от “Вальо”

И интересно как го продават по 100? Вярно, че имат дългосрочни концесии и са задължени да продават някакви количества, но твоята сметка хептен ги вкарва у калта. Далеч по втино ще им излезе да плащат неустойки! Или работят колкото да имат работа?
Нещо не ти е вярно във инфото!

До коментар [#66] от "2uettottanta":

Прекрасен текст!
И - напълно разбираемо - е игнориран!

Както и да е - отдавна не бях срещал нещо толкова смислено по въпроса!

До коментар [#86] от "Мушморок":
През април 2011 хиляди галони разтвор за хидравличните удари се разпръскват като мощен фонтан вследствие на авария в Пенсилвания. 7 семейства са незабавно евакуирани.

До коментар [#86] от "Мушморок":

Слабо земетресение на 1 юни 2011г. спря добива на шистов газ и в британската провинция Ланкшир. В района се провеждат пробни сондажи за шистов газ от фирмата Куадрила. Но след като за два месеца от началото на сондажите се случили две земетресения - съответно с магнитут 2,3 бала по скалата на Рихтер и 1,5 бала, работите са преустановени.
Според някои геолози от Британското геологическо дружество пряка причина за земетресенията е добивът на шистов газ, тъйкато и двата труса имат еднаква дължина и вид на вълната, еднаква локация, следователно и еднакъв механизъм.

До коментар [#86] от "Мушморок":

През март 2011 г. земетресение от 4,7 по Рихтер разтърсва щата Арканзас. Тъй като трусовете за 6 месеца са около 800, компанията Chesapeake Energy се съгласява да спре хидравличните удари за добив на газ."

До коментар [#103] от "jubal harshaw":

Просто исках да кажа как в световен мащаб 90% от петролния бизнес се прави от държавни фирми в страни, където режат глави, ръце и лин4уват публи4но с камъни.... Там проблеми с екологията няма.

Проблеми с екологията има винаги при останалите 10%.. при 4астните (американски) фирми....

Това е доста съмнително, нали?
Признай си 4е е съмнително... хайде....

Твърдо против унищожаването на единствената истински плодородна зона в България, заради частни интереси и залъгването за "работни места" за българи.
Не печели нито държавата, нито населението, печелят единици, които или са временно в България, или извън България.

Европейските икономики не разрешават добив на шистов газ, чий е тогава интересът да го правим ние, в оглозганата до край държава?

Подобен химичен геноцид върху населението не следва да се допуска!

Абсолютна забрана върху добива на шистов газ за следващите 200 години!

До коментар [#104] от "skara":

И тук се продава енергия от АЕЦ за 42лв./ МВтч и за 760лв./ МВтч от фотоволтаик. Нито едното струва толкова малко, нито другото толкова много. Всички разбираме от строителство, fracturing, сонди, транспорт, изграждане на тръбопроводи, изсушаване, одориране…. Нека да видим една калкулация на подобен сондаж, който може да изкара чист газ за 100 долара?

Това е само около 0.012% от площта на концесията за шистов газ, предоставена в Североизточна България. При успех на проучвателните работи в тази концесия за шистов газ, България би могла да удовлетвори нуждите си от природен газ, като ползва около 0.0005% от територията си. След приключване на сондирането и добива, земята се рекултивира и е напълно годна за земеделие.- цитат на коментар #97 от “Мушморок”

Това е оптимистичният сценарий. А какво ще стане ако при авария токсичните химикали стигнат подземния воден резервоар, който покрива цялата територия на Добруджа и Лудогорието и дори навлиза в Румънска територия. Кой и как ще го почисти? Някога някой да е правил такова почистване ?!

Уви, думата "еколог" в България е синоним на клакьорство, лобизъм, замътено съзнание. Еколози, колко ви плащат от руския Пасоль, за да саботирате независимостта на България?

Публикувано през m.dnevnik.bg

До коментар [#109] от "duduka":

Като дойде Арамко у нас да сондира за шистов газ, ще им гледаме и на тех историята под микроскоп.

Засега не съм чувал да има интерес от тях.

И тук се продава енергия от АЕЦ за 42лв./ МВтч и за 760лв./ МВтч от фотоволтаик. Нито едното струва толкова малко, нито другото толкова много.- цитат на коментар #111 от “Вальо”

Да се усещаш, че говориш за държавни цени? Че това са цени, направени такива за да източват бюджета?

До коментар [#112] от "propaganda":

Такова почистване няма да се прави,поради липса на опит и пари.
А тогава ще се молиме на как ни Кристалинка да ни дава зърно от ЕС,като страна от третият свят

да си чувал, че това видео е фалшификат - самият му автор си го призна. - цитат на коментар #69 от “fireball”

Господине, кога го призна, след като му платиха ли?

Нека да видим една калкулация на подобен сондаж, който може да изкара чист газ за 100 долара? - цитат на коментар #111 от “Вальо”

За чий ти е калкулация - за толкова се търгува!
И обясних защо не могат да спрат добива и защо не излизат твоите сметки.

До коментар [#7] от "Six feet under": На простият материал до утре да му обясняваш няма да те разбере.

токсичните химикали - цитат на коментар #112 от “propaganda”

Айде напишете един-два токсични химикала поне, а?
И съответно количеството, което се вкарва примерно със 1000м3 вода.
Че иначе лесна работа - токсични химикали. Надута гайда

малко да ви светна че всичко е решено:Решение № 718 ОТ 4 ОКТОМВРИ 2010 Г. за издаване на разрешение за търсене и проучване на суров нефт и природен газ - подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за подземните богатства, в Блок 1-11 Вранино, разположен в област Добрич
PostDateIconВторник, 12 Октомври 2010 18:41
Решения


РЕШЕНИЕ № 718 ОТ 4 ОКТОМВРИ 2010 Г.
за издаване на разрешение за търсене и проучване на суров нефт и природен газ - подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за подземните богатства, в Блок 1-11 Вранино, разположен в област Добрич
На основание чл. 5, т. 2 и чл. 50, ал. 1, т. 2 от Закона за подземните богатства, Решение № 579 на Министерския съвет от 2009 г. за откриване на производство за издаване на разрешение за търсене и проучване на нефт и газ в Блок 1-11 Вранино, разположен в област Добрич, и за уведомление за предоставяне на разрешение чрез конкурс (ДВ, бр. 53 от 2009 г.) и мотивирано предложение на министъра на икономиката, енергетиката и туризма
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
РЕШИ:
1. Дава разрешение на „Парк Плейс Енерджи Корп“ - дружество, регистрирано съгласно законите на Невада, САЩ, под бизнес идентификация на Невада NV20041576904, с регистриран адрес: Апартамент 1220 - ул. Буррард 666, Ванкувър, ВС, V6С 2Х8 Канада, да извърши за своя сметка и на свой риск търсене и проучване на суров нефт и природен газ в Блок 1-11 Вранино с размер 397,42 km2, с координатни точки от № 1 до № 5 съгласно приложението.
2. Срокът на разрешението е 5 години от датата на сключване на договора за търсене и проучване на нефт и природен газ с право на продължения съгласно чл. 31, ал. 3 от Закона за подземните богатства и при условия и по ред, определени в сключения договор.
3. Правата и задълженията на титуляря на разрешението, както и условията и изискванията за осъществяване на търсенето и проучването по това разрешение се уреждат в договора за търсене и проучване на нефт и природен газ.
4.Търсещите и проучвателните работи, поети от титуляря на разрешението в конкурсното му предложение, са задължителни за изпълнение за срока на разрешението, така както е предвидено в договора за търсене и проучване на нефт и газ.
5. Упълномощава министъра на икономиката, енергетиката и туризма да сключи договор за търсене и проучване на нефт и природен газ в едномесечен срок от обнародването на решението в „Държавен вестник“.
6. Контролът по изпълнението на това разрешение и на сключения договор за търсене на нефт и природен газ се осъществява от министъра на икономиката, енергетиката и туризма.
7. Решението се обнародва в „Държавен вестник“ и се обявява в общините по месторазположение на обекта.
8. Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от датата на обнародването му в „Държавен вестник“.
Министър-председател: Бойко Борисов
Главен секретар на Министерския съвет: Росен Желязков
Приложение към т. 1
Списък на координатите
Географски координати (Координатна система „1950 г.“) на Блок 1-11 Вранино


№

Географска ширина

Географска дължина
1.

43° 39' 42.190'' N

28° 14' 59.825'' E
2.

43° 36' 49.199'' N

28° 30' 00.834'' E
3.

43° 25' 54.191'' N

28° 23' 09.845'' E
4.

43° 29' 46.184'' N

28° 11' 05.835'' E
5.

43° 39' 42.190'' N

28° 14' 59.825'' E

До коментар [#117] от "Мерилин":

Предател викаш, а?
Много плоско

Fracking will poison New York's drinking water, critics warn
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/jan/05/fracking-new-york-poison-claim

"In his December 13 letter to the Watertown Daily Times, Hetzler, a former technician responsible for investigating and managing groundwater contamination at the DEC, said: "I'm familiar with the fate and transport of contaminants in fractured media, and let me be clear: hydraulic fracturing as it's practised today will contaminate our aquifers.

"Not might contaminate our aquifers. Hydraulic fracturing will contaminate New York's aquifers. If you were looking for a way to poison the drinking water supply, here in the north-east you couldn't find a more chillingly effective and thorough method of doing so than with hydraulic fracturing."

The publication of Hetzler's letter last month coincided with a report from the US Environmental Protection Agency, which linked fracking with water pollution for the first time."

Призанавам си... тази тема е толкова мътна, че дори не мога да определя какво мисля по въпроса.

От една страна не искам някой да дойде да ни инжектира с разни химикали, които малко хора разбират къде отиват и какво могат да причинят.

От друга страна... няма да се зле да спестим разход за газ в тая криза, ако изобщо говорим за значителни количества.

И все пак си мисля, че ако еколозите са прави... по-добре да не се рови в земята сега. Тя газта там ще стои, може да си я извадим след време по по-безопасен начин...

Знае ли човек на кой да вярва като са замесени толкова пари и интереси....

http://www.usatoday.com/money/industries/energy/environment/story/2011-12-08/epa-fracking-pollution/51745004/1

EPA: Fracking may cause groundwater pollution
By Mead Gruver, Associated Press
Updated 12/8/2011 4:21 PM

CHEYENNE, Wyo. – CHEYENNE, Wyo. (AP) — The U.S. Environmental Protection Agency announced Thursday for the first time that fracking — a controversial method of improving the productivity of oil and gas wells — may be to blame for causing groundwater pollution.

Айде напишете един-два токсични химикала поне, а? - цитат на коментар #120 от “skara”

Много добре знаете, че състава на коктейла е корпоративна тайна. Но по цистерните доставящи тези химикали има обозначени табели за пренос на токсични и радиоактивни материали.
Изгледайте документалните филми излъчни по германската ARD (http://www.dokumentalni.com/?p=1517) и ZDF (http://www.dokumentalni.com/?p=1619), от тях ще ви стане ясно.

До коментар [#114] от "jubal harshaw":

Според мен за България още е рано за този шистов газ... но има смисъл да се направи един тестови сондаж.... да видят кво е...

По-разумно би било да се построи газов терминал на пристанище... Руският газ в момента е прекалено скъп.... и може да се купи арабски или дори амерскански на 1/3 от руския...

Аз съм прагмати4ен и в моя портфейл имам фирми от цял свят... освен BP като най-голяма позиция, имам така и Газпром на 3-то и Лукойл на 5 -то място... които са изклю4ително евтини в момента (престъпление е да ги нямаш).... имам и много технологи4ни фирми като гарнитура... там свири музиката....

376 кватратни километра от Добруджа са продадени от сегашното правителство на Американската фирма ШЕВРОН.Министър-председател: Бойко Борисов
Главен секретар на Министерския съвет: Росен Желязков ..... ПРОДАДЕНО ......

БСП - маниполира и е във основата на тази мръсна игра

До коментар [#127] от "duduka":

ДОГОВОРА Е РАЗПИСАН........ПРОУЧВАНЕ И ДОБИВ......

АКО СЕ ОТКАЖЕМ: МИЛИЯРДИ НЕУСТОЙКА НИ ЧАКАТ.....

До коментар [#129] от "Цезар":
Цъ.
За лобистите са важни спонсорите, без значение дали са от изток (Русгеоком) или от запад (Шеврон).
Като спомена за БСП, как ще коментираш факта, че основните лобисти на Шеврон са били агенти на ДС (досиетата им са публични).