Dnevnik.bg

Ето как антибългарският БХК придобива позитиви и позиции- заради некомпетентните действия на управляващите Всеки професионалист ще каже това, което казват те - в крайна сметка, при тях работят само неколцина юристи.

Оф, тези от БХК са ми толкова неприятни, че винаги когато се изкажат за нещо, дори позицията им да съвпада с моята, автоматично започвам да симпатизирам на другата страна.

Прави са от Български Хелзински Комитет и трябва да следят всичко по случая от близо и публично да го оповестяват.
Ето и пълния текст на декларацията на Полицейските синдикати. Няма нужда от коментар и ако зависеше всичко от тях да са закрили всички неудобни медии.

http://frognews.bg/news_42045/Politseiskite_sindikati_MVR_ne_e_dlajno_na_mediite!/

Полицейските синдикати: МВР не е длъжно на медиите!

Понеделник, 16 Януари 2012A+
A-

Това право било допустимо с оглед разкриване на престъпната дейност независимо и обективно, възмущават се синдикатите в нарочна декларация и смятат, че дейността на полицията се принизява.

Полицейските синдикати осъждат обществената реакция спрямо служителите на МВР във връзка с убийството на Мирослава, а медиите принизяват същността и резултатите от полицейската дейност, твърдят те в декларация, изпратена до София прес.

Това отношение действа негативно както върху отношението на гражданското общество, така и демотивиращо на всички полицейски служители, се казва в декларацията.

Твърде недостойно и непочтенно е, при извършването на коментари, обсъждания и анализи на действията на полицеските служители, които в крайна сметка са довели до разкриването на посоченото тежко престъпно деяние, установяване и задържане на извършителите на убииството и извършването на цялостен комплекс от процесуални действия по документиране на престъплението, да се поставя акцент само и единствено върху пропуските и грешките, допуснати от полицейските служители, без да са известни всички факти и обстоятелства по тяхното допускане и причините, довели до това.

Служителите на българската полиция имат правото да не се съобразяват с желанията на медиите, политическите сили или волята на пострадалите от престъпна дейност граждани, пише в декларацията. Това им право е допустимо с оглед разкриване и документиране на цялостната престъпна дейност независимо и обективно, извън сферата на политиката, личните отношения или обществените нагласи.

Служителите в системата на МВР били подложени на нетолерантно отношение въпреки постигнатите положителни резултатти в борбата с престъпността през последните няколко години, възмущават се още синдикатите.

Малък коментар: Синдикатите в МВР се възмущават, но не е ясно от какво. Служителите на МВР били подложени на натиск, а те работели под напрежение, денонощно и пр. Никой, драги синдикати, не отрича това и не вменявайте на обществото и медиите несъществуващи нападки. Атакувани и критикувани са отделни служители, както в случая в Перник. Наистина повечето участници в разследването дадоха всичко от себе си, за да бъде разкрито бруталното убийство на Мирослава и към тях бе изразено уважението и благодарност. Не защитавайте хора, които са дори неумели чиновници, държат се лошо с жертвите и техните близки, демонстрират непрофесионализъм и липса на морални качества. Такива хора нямат нужда от защитата на синдикатите, а от обществена непримиримост и порицание, за да си вършат работата както трябва, а ако не могат или не искат - да си ходят. За това става дума, за нищо друго. И не бързайте с декларациите, защото може да се окажете подведени, или, че защитавате не този, когото трябва.

Оф, тези от БХК са ми толкова неприятни, че винаги когато се изкажат за нещо, дори позицията им да съвпада с моята, автоматично започвам да симпатизирам на другата страна. - цитат на коментар #7 от “VеnRus 2008”

Тъжно е когато човек поради предубежденията си спира да мисли.
Е, като човек отказва да си употребява главата стига до какви ли не "изводи"...
Но да си симпатизантка на тулупите от МВР и мутрите от ГДБОП - странно, странно.

безпорна - цитат на коментар #12 от “Музар”

безСпорна

Българският хелзинкски комитет с ПР-а си наистина взе да дразни...

Но да си симпатизантка на тулупите от МВР и мутрите от ГДБОП - странно, странно. - цитат на коментар #13 от “B52”

Не съм им. Просто тези лицемери, от БХК не ги понасям много повече.

А, че "самоубилият" се е замесен по някакъв начин в убийството на момичето, едва ли някой се съмнява. Все пак той е завел полицията на мястото, където е бил заровен трупа. Едва ли някое птиченце му го е казало.

До коментар [#2] от "dragozow":
До коментар [#4] от "chelsea87":

И така да е, и колкото гадно да звучи - един бандит по-малко!

...а и няма едно поемно лице, че да го питаш какво е станало.
Те /поемните лица/ с началника били случайно на стълбището...

Ъхъ, и аз тъй си мисля. Мисля си, че е нещо като в онзи виц - принципно се е самоубил. Само че не с неговия пистолет, ами с този на един БОП-аджия. И оръжието не е било в ръцете на убития, ами в полицая. И не е стрелял един път, а три пъти. Но принципно погледнато си е вярно - самоубил се е. - цитат на коментар #11 от “agent0range”

Да. Принципно се се е самоубил, отивайки да свидетелства. Това, че е заподозрян и задържан се тиражира услужливо от всички медии и стана основна версия, след като го самоубиха. Задържан, ама с него са водени "разговори". Не е разпитван в присъствие ни на прокурор, ни на адвокат. Тези въпроси упорито се премълчават. От всички медии.

Вероятно самоубитият е имал някаква представа горе-долу къде е заровен трупът. - цитат на коментар #28 от “Музар”

Да, дори и бегла да му е била представата, все пак означава, че е бил замесен по някакъв начин. Жалко, че едва ли някога ще разберем каква точно му е била вината и кой е истинския убиец на момичето.

Убили са го и това е трябвало да направят. Другия вариант беше да му дадат 4 години затвор и да излезе след 18 месеца за добро поведение. Само така за тия гадове, след като съдебната ни система затваря крадци на кебапчета с години, а пуска убийци.

До коментар [#30] от "VеnRus 2008":

Виж, това е лишено от логика! Не е задължително да си направил нещо, за да знаеш как (къде, какво) е станало. Важи и за такива "потайни" и престъпни действия.

Има вариант да е научил нещо из ъндърграунда, което изглежда е средата му на движение, и да се е опитал да насочи разследването по хванатата от него следа. Това не го прави извършител! С него е разговаряно в самия институт по психология, т.е. не в Перник - опит да прескочи местните и вероятно замесени полицаии, за да има някакъв шанс за реално разследване. За останалото - под по-старите статии пусках линкове към материали от едно друго подобно дело, но с международен отзвук.

До коментар [#30] от "VеnRus 2008":

Твоето твърдение е едно към едно с думите на Неделчо Стойчев:
http://lubamanolova.info/analizi/2012/2322-koy-ubi-miroslava-kak-i-zashto-umrya-stoycho-petrov

Неделчо Стойчев: Момент, когато полиграфът е отчел, че човекът е съпричастен, на нас не ни е необходимо да каже – „аз бях”, тъй като ние вече знаем, че е той.
- цитат на коментар #0 от “Линк”

Кое и какво е това разследване, на което няма да му е необходимо разпитващия за убийство да чуе от задържания „аз бях”? И то само защото разследващите вече знаели, че той е убиецът?!?

Освен това, известно ли ти е, че самопризнанията не могат да бъдат единствено доказателство??? Освен при Вишински?

Няма нужда от коментар и ако зависеше всичко от тях да са закрили всички неудобни медии. - цитат на коментар #10 от “Танас”

Нали така реагираха и по случая "Чората"! Даже и настоящият министър ги оправда за "действията" им. Действията им какви са знае всеки. При такива действия е по- добре да бездействат.

Не е задължително да си направил нещо, за да знаеш как (къде, какво) е станало.- цитат на коментар #32 от “Музар”

Дори и той лично да не е присъствал, нито убивал момичета, все пак знае, че е извършено престъпление, знае къде приблизително е заровен трупа. Тоест, замесен е в някаква степен - или познава извършителите. Защо е мълчал до сега? Ако беше жив, сигурно щеше да бъде подведен под отговорност.

Ето какво се казва в статията "Самоубийствата при полицаи" от Мариана Зарева, публ. в сайта на МВР "Стрес и здраве"

...Полицейският стрес най-общо и самоубийствата на полицаи в частност, досега са били игнорирани или неадекватно изследвани. Голям процент от самоубийствата на полицаи са представяни като нещастни случаи (инциденти), с цел да могат да получат семействата им суми от застраховки.
- цитат на коментар #3300 от “Цветанов”

А убийствата на заподозрени лица се представят за самоубийства по същата причина.

Защо е мълчал до сега? - цитат на коментар #35 от “VеnRus 2008”

А ти откъде имаш информация, че е мълчал??? И откога е мълчал???

Единствената достоверна информация е, че устата му е затворена за винаги!

пък мъжът й взел, че си блъснал главата в него и я разсякъл- цитат на коментар #17 от “patsis”

Защо не? Вчера имаше случай, прикойто човек се блъска във вратата и си прерязва артерия и умира.
http://www.dnes.bg/crime/2012/01/15/myj-naryga-smyrtonosno-poznat-i-sebe-si-po-nevnimanie.148797,2

А ти откъде имаш информация, че е мълчал??? И откога е мълчал???
- цитат на коментар #37 от “Музар”

Момичето го няма от два месеца. Горе-долу тогава е настъпила и смъртта.
Виж сега, не ми се занимава с безплодни спорове. Нито защитавам полицията, нито убийците, които и да са те. Но ми се струва много съмнително това уж самоубило се момче да не е било замесено по никакъв начин и случайно да е чуло някои неща.

Момичето го няма от два месеца. Горе-долу тогава е настъпила и смъртта.- цитат на коментар #39 от “VеnRus 2008”

Виж, у нас Логика се учи някъде в гимназията. Наистина разговорът става безсмислен, когато се навързват грешни и несвързани твърдения.

За времето на настъпване на смъртта нищо не се знае. За два дена НЕ могат да направят такава експертиза. Дали самоубитият е казал такова нещо - не е възможно да се докаже. За мен това е измислено от полицията твърдение, с цел оправдаването за нищоправенто цели два месеца. Никъде, в никое интервю или изказване го няма пряко декларирано. Има едни приказки какъв морален урод е Стойчо (недоказуемо, представляващо клевета, недопустимо от професионална етика). Прегледай интервютата с психолозите по случая - за "момента на смъртта" изводите са косвени. Основно се базират на твърдението, че похитителите "не са имали намерение" да я върнат жива и не са имали условия да я държат. Няма никакви материални доказателства за това твърдение, никакви!!!

До коментар [#40] от "Музар":

ОК, прав си. Самоубитото момче е ангел и няма нищо общо със смъртта на момичето, което само се е отвлякло, а после се е удушило (или както там е загинало) само, а полицаите са некадърници. Случаят е приключен.

Щом А-БХК подозира някой то той непременно е виновен

Мафията в действие! Факт!

Нашите полицаи в момента толкова са обсебени от непогрешимостта на детектора на лъжата, колкото го плюеха едно време като измислица на американците!
Безрезервно му вярват и разчитат само на него.

ОК, прав си. Самоубитото момче е ангел и няма нищо общо със смъртта на момичето, което само се е отвлякло, а после се е удушило (или както там е загинало) само, а полицаите са некадърници. Случаят е приключен. - цитат на коментар #41 от “VеnRus 2008”

За самоубитото момче нищо не знаем, освен това, което твърдят куките. Някои дори твърдят, че бил задържан. Кога, къде са протоколите от разпитите (подписани от прокурор) и кой е бил адвокатът присъстващ на разпитите? Момичето очевидно не се е самоотвлякло и не се самоудушило. Похвално, че го забелязахте. Да добавим, че момичето е знаело и замесени в отвличането полицаи. "Задържаният" също е имал информация, уви. И да, наистина на полицаите им се иска случаят да е приключен. Щото имащите информация вече са мъртви.

Нашите полицаи в момента толкова са обсебени от непогрешимостта на детектора на лъжата- цитат на коментар #44 от “skara”

Флоров отрече за палиграфа. Чини ми се, че дори не са събрали предварително да се разберат кой какво да каже. Имало е само общи насоки, но тук е неизбежна конкретиката.

БХК като създател на конспиративни теории. Докъде я докараха.