Dnevnik.bg

"Номерца" показващи разпределението на силите в интригата с шистовия газ. Прави впечатление ЗА-то на депутата от ДСБ Иван Иванов! А иначе Тр. Тр. си е вечен "ексремист" по всички далавераджийски енергийни проекти, неизгодни за България.

Трайчо Трайков е купен от американците.

То е ясно че няма да има добив шистов газ по тази технология не знам кво се напрегат толко.

Естествено!
Правилните хора вече проучват - за останалите "временен" мораториум! До следващото плащане в "правилния" джоб....

До коментар [#1] от "kuty":

Е Р.овч.няма как да надмине.

То на Гроб всичко им е такова. Такъв беше и закона за електронните съобщения, с който уж ни обявиха, че няма да има следене, а то стана масово, такъв беше и мораториума за ГМО, който напрактика либерализира режима. Такъв е и този мораториум - лобизъм до пръсване...

Тоя газ ще бъде за износ парите ще ходят при шеврон на хората ,който живеят около газовите находища живота ще им стане ад само 2-3% от този газ ще остава в България за потребление

Дневник - улицата, протест, купон, медиа.

Талибаните са си талибани независимо от каузата.

"текста, изискващ ОВОС за всички дълбоки сондажи за нефт и газ" - а какво правим с вече съществуващите сондажи, в които се добиват нефт и газ по класическата технология? Запушваме ги и увеличаваме вноса?

„Независимая газета”: Газът в Русия е станал по-скъп отколкото в САЩ

16 януари 2012 | 04:41 | Агенция "Фокус"
Начало / Русия
Москва. Обслужването на интересите на монопола доведе до парадоксален резултат. В богатата на запаси от природен газ Русия това гориво се продава по-скъпо отколкото в САЩ. По данни на американски икономисти, средната цена на природния газ в Щатите е паднала да 99 долара за 1000 кубични метра и близките години цената ще продължи да намалява. В Русия картината е противоположна. Правителството вече е увеличило тарифата на газа за централните области над 120 долара и е планирало ново увеличени в периода 2012-2014 г.,пише руският вестник „Независимая газета”.
Цената на газа в САЩ за миналата година е паднала с 32% и е достигнала двугодишен минимум, съобщава американската преса. Понижението е предизвикано от ръста в предлагането на синьото гориво. По предварителна оценка на компанията Барклис Кепитъл, през 2011 г. добивът на САЩ е нараснал с 10 % и може да се увеличи с още 4% през 2012 г.
При това експертите очакват по-нататъшно понижение на цената на газа.

Благодарение на шистовия газ нормалните държави имат евтини енергоресурси за тяхната икономика.

На мен още в събота ми беше ясно, че ще ни изпързалят

"Трайков отговори, че той е взел това решение, с цел дебатът в страната да не се прави с "хората, които са парично мотивирани от такъв проект"."
Трайков май е от парично мотивираните.

На въпрос защо за пореден път управляващите защитават технологията вместо компанията, Трайков отговори, че той е взел това решение, с цел дебатът в страната да не се прави с "хората, които са парично мотивирани от такъв проект".

Трайчо, много евтино бе, батьовото. Има и други "парично мотивирани". Виж к'во стана в Полша. Едни такива представители на държавата също се оказаха парично мотивирани. Не визирам теб или Нона, просто се сетих...

Шистовият газ - гербаджийското Белене!

ГМО, deja vu!

http://www.facebook.com/groups/149596528464288/

"ДА" на шистовия газ, "НЕ" на монопола на Газпром!

Браво!
Давайте младежи!
Да видим, ние какво ще направим в Сряда 18-ти от 11.30 пред Парламента.
Дали ще успеем "Да запазим Витоша и гората!"

СВЕЩ НА ЦЕКО ЗА АЛЕКО!

Герберите са поредните продажни малоумници- цитат на коментар #9 от “river”

Гереберите начело с трайчо са най-големите малоумници настанявани до сега в министерства!!!
Каквото и да са им дали от ШЕВРОН няма да е нищо при положение ,че след мандата им хората ще ги храчат всеки път когато ги срещнат пред децата и жените им !

шистов газ във вода http://www.youtube.com/watch?v=PRZ4LQSonXA така ще стане и в България

Не разбирам истерията покрай шистовия газ.

Хора които нямат и бегла представа от химия и физика, камо ли от добив на газ еле пък шисто такъв, излезнали на площада с лозунги "Спрете фракинга" (то и аз не разбирам от тия работи, ама за това и си трая).

Жалко, че младите се увличат по подобни псевдо каузи, а изпускат в пъти по съществени и важни теми.

Още малко и в защита на Боевски ще наскачат.

До коментар [#20] от "Само Левски":

хе хе - изпреварих те с пост 13!
Пък и ОРИГИНАЛЪТ дадох!

ЖИВ И ЗДРАВ!
Пък Овергаз ще ПИКАЯТ В КОЛБИ!!!

Ама как ще забраняват на Газпром да прави проучвания! Ми може някой да се обиди пък.

До коментар [#20] от "Само Левски":

Ей приятел има две тръби за правене с обща дължина от 70-тина километра а вие ГЕРБаджиите още не сте ги започнали! Като се скарат пак Руснаците с Украйнците, какво ще правим тогава, в студа през зимата? Ще се топлим с лакардиите на Борисов ли?

Не подкрепям шистовия газ, защото няма достатъчно ясни гаранции, но не мога да не отбележа, че по въпросите на екологична тематика дневник винаги абсолютно безрезервно подкрепя исканията на еколозите. Еколозите казали, че това е псевдозабрана и вие веднага сте го сложили в заглавие. Този текст не е обективен въобще и не представя обективно дискусията

До коментар [#25] от "NPaine":

Всъщност - защитата е за ГАЗ ОВЪР!!!

До коментар [#20] от "Само Левски":

Що ДА на шистовия газ? На процент ли си нещо? Казано от левскар не звучи сериозно, честно...

До коментар [#13] от "alkash57":

Много интересни данни в статията - значи себестойността на 1000 куб.м. газ е 20$, руският народ го плаща по 120$, а ние около 350$. За такива печалби Газпром ще направи всекидневни протести с много добро плащане на участниците.

"ДА" на шистовия газ, "НЕ" на монопола на Газпром! - цитат на коментар #20 от “Само Левски”

по-добре газпром от колкото шеврон. Американста компания всяка година плаща млрд долари на държави като българия за обезщетения,който шеврон прави само екологични катастрофи

До коментар [#29] от "Дим Дим":

Аз също споделям малко или много твоето мнение. Лично нямам каквато и да било обективна информация относно технологията на добив.

А разбира се позиция по една толкова важна от стратегическо естество тема не трябва да се формира само защото екохипитата гледали филмче в ютуб на което се виждало колко е лош добива на шистов газ.

До коментар [#34] от "Повелителя":

Те поне плащат нещо...газпром плаща само като пазарува "политици"

До коментар [#32] от "aralambi":

Ами че той (Газпром) вече ВТОРА ГОДИНА прави протестите!!!
Още от НОВИНАТА ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОУЧВА!!!

Приятел в Толбухин - студент във Варна - ми казваше, че им плащали по 30 лева за носене на плакати!
Не претендирам да е казал истината!

"изказванията на Румен Овчаров от БСП"


Когато става въпрос за енергетика Р.Овч. е последния,който трябва да се обажда...

Що ДА на шистовия газ? На процент ли си нещо?- цитат на коментар #31 от “Тони!”

Ами ти защо НЕ?Да не си на процент към Сашо Дончев?

ако замърсим житницата на България с тези проучвания и самото добиване на шистовия газ какво ще постигнем?
едно нищо доволни гЕрб-и и щастливи олигарси, а ние с две думи ще го .....!

ПС докога ще бъдем толкова продажни!!!

До коментар [#35] от "NPaine":

Притеснителното наистина е че говорят еколози, политици, хора по фейсбук, но сега нямаше нито едно мнение от физик, химик, геолог или въобще какъвто и да е учен. Интересно ми е защо нито министрите, нито депутатите, нито медиите, нито неправителствените организации са ги потърсили...

До коментар [#15] от "Само Левски": Като ще превеждаш давай до края или накратко: Високите цени на петрола увеличават добива му и преработката му, което води до силно увеличаване на производството на "съпътстващ" (не шистов) газ и увеличаване на предлагането му на пазара! Това води до силно снижаване на цените и газодобивните компании, биха спрели добива на газ (явно това са тези с шистовия газ), но договорите им за доствка на газ ги притискат!

До коментар [#42] от "Дим Дим":

Просто политиката в цялата история е прекалено много и взима връх над рационалноста. Никой няма интерес вече от обективно мнение.

А щом политическите интереси и пристрастия са на първо място, то обикновено прецаканите сме ние.

Затова по горе се възмутих, че младите се водят по псевдо каузи.

Големия шлем на ГЕРБ:
Поправката "Юлен" (за незаконните писти в Пирин), поправката "Витоша ски" за изсичане на Витоша и накрая логично идва псевдомораториума "Шеврон

само сега и примоция 2 в 1: Западен парк и Борисова градина с опция за събаряне на Софияленд

До коментар [#41] от "Kalin":

Дай да говорим с РЕАЛНИ ПРИКАЗКИ!

Ти казваш ЖИТНИЦАТА НА БЪЛГАРИЯ!!!
И аз съм съгласен с теб!
Само, че имам въпрос - КОЛКО квадратни КИЛОМЕТРИ е тази житница???

И би ли ми обяснил как 5 сондажа (словом ПЕТ БРОЯ СОНДАЖИ), кото не са за добив, а за ТЪСЕНЕ (отворът им е тесен около 20 см!!!, а сега ще трябва да го правят 50 см за да го бетонират отстрани!!!)
Та като КАК 5 броя сондажи могатда замърсят около
ПЕТ ХИЛЯДИ КВАДРАТНИ КИЛОМЕТРИ???

Айде сега - бегай и ти до савеЦката амбасада за НОВИ ИНСТРУКЦИИ!!!

До коментар [#42] от "Дим Дим":

Нали са експерти по всичко, е виж Доган

Хора които нямат и бегла представа от химия и физика, камо ли от добив на газ еле пък шисто такъв, излезнали на площада с лозунги "Спрете фракинга" (то и аз не разбирам от тия работи, ама за това и си трая). - цитат на коментар #25 от “NPaine”

Ти гледай сега колко минуси ще отнесеш, защото си траеш, а не крякаш срещу шистовия газ.
Антишистарите ми приличат на едно подобно племе у нас - автохтонците, които твърдят, че (пра)българите били траки или обратното (и те още не могат да се разберат). И понеже са тотално неграмотни исторически и т.н., агресивно обвиняват в национално предателство и юдео-американски слугинаж всеки, който не е съгласен с безумните им глупотевини. Същите са и въпросните екоистерици. Изгледали 2-3 филмчета в нета, прочели 10 статии в блогове, писани от "грамотни" като тях и после вой до небето.

ГОСПОДА ЕКО-АНТИШИСТАРИ, КЪДЕ БЯХТЕ, КОГАТО СЕ ОБСЪЖДАШЕ БУРГАС-АЛЕКСАНДРУПОЛИС, ЗАПЛАШВАЩ ПРИ АВАРИЯ ДА ОТРОВИ ПОЛОВИНАТА НИ ЧЕРНОМОРСКО КРАЙБРЕЖИЕ? ИЛИ ТАМ АВАРИИ НЕ МОГАТ ДА ИМАТ, НО ПРИ ФРАКИНГА - ВСЕКИ ПЪТ,А?

NPaine, тотално не си запознат/а с фракинга. Да беше отворила някой сайт да прочетеш малко. Защо смяташ, че протестиращите не знаеш срещу какво протестираме. Хората на площата в събота не бяха против партии, а точно против технологията на добива чрез фракинг.

До коментар [#51] от "kuty":

Поздравления от мен за смелоста да отстоявате позиция.

Надявам се , че тия òфци дето протестират наистина са платени от Газпром , защото противното би ме довело до отчаяние от тъпотата на младежта в България.

До коментар [#47] от "alkash57":

5 или 50 има ли значение - технологията е една и съща и следователно замърсяването пак ще е налице - е няма да е видно с човешко око, НО очевадно за самия организъм и околната среда!

До коментар [#53] от "NPaine":

БЛАГОДАРЯ!

До коментар [#42] от "Дим Дим":

Има мнения, но не им се дава много гласност.

http://bnt.bg/bg/news/view/55144/opasno_li_e_dobivaneto_na_shistov_gaz

www.europeunconventionalgas.org

Да беше отворила някой сайт да прочетеш малко. - цитат на коментар #52 от “koxxter”

Обожавам този аргумент.

Ей така с две думи, се изпращат няколко века научен метод на бунището.

"Вземи отвори някой сайт".

Ха! Бейкън и Нютон правят предно салто в гроба сигурно.

Дим Дим, ти потърси ли еколозите? Не сте запознати и пак претендирате да сте с обективно мнение. Политизирате и без това изключително комплексен въпрос. Шистовият газ е въпрос на живот и смърт... не на партии и експертни оценки

До коментар [#60] от "NPaine":

++++++++++++++++++++++++++++++++++

NPaine, филмът

http://www.youtube.com/watch?v=dEB_Wwe-uBM

достатъчно силен аргумент ли е за теб?

До коментар [#52] от "koxxter":

Хе хеееее!!!
Браво!
хайде сега ПРОЧЕТИ МАЛКО и ти какво означава словосъчетанието
ХИМИЧЕСКИ ХИДРО УДАР!!!
Защото в добива на шистов газ НЯМА ФРЕКИНГ, а има ХИМИЧЕСКИ ХИДРОФРЕКИНГ!!!
Технологията НЕ Е НОВА!!!
На повече от 50 години е!!!
И досега НЯМА НИТО ЕДНО НАУЧНО доказателство, че е вредна!!!
Само дето ИЗВЕДНЪЖ откъм АЛКАШСТАН дойде ЗАПОВЕД да се подчертават СЪМНЕНИЯТА в нейната безвредност!!!

Ако не разбираш разликата между РАЗРИВ и ХИМИЧЕСКИ РАЗРИВ - чети ПОВЕЧКО!!!
Айде - към савеЦката амбасада!
Заслужи си дажбицата ОДЕКОЛОН!!!

До коментар [#54] от "alkash57":

Те и селяните-реститути от Банско и Поморие се радваха на капиталъзъма като теб - "ей сега станАхме милюнери с мерцедЕси" но накрая всичко което им остана беше торта на говедата и по няколко тупалки от мутрите. После риваха... много

До коментар [#61] от "koxxter":
Не знам защо ме нападаш. Поне три пъти казах, че не разбирам нищо от газ. Казвам, че за да се формира обществено мнение по експертна тема, каквато безспорно е тази, трябва да се чуят много и различни гледни точки, включително на учени, еколози и всякакви други специалисти. В момента ние чуваме, че еколозите казват, че е лошо (вероятно е така, не мога да кажа), но не и всички останали. И точно Дневник изневерява на иначе точния си стил на писане, подкрепяйки безрезервно винаги тезите на еколозите. Както искаш ме наричай, но това не е обективна статия, която още в заглавието си казва "правилната позиция".

Опитът в Щатите с техонолгията на хоризонталното дълбоко сондиране доказа, че енергийните ресурси в дълбоките хоризонти (повече от 2-3) са на практика неизчерпаеми.
Дебелината на земната кора варира от 15-20км до повече от 100 километра. С конвенционалното проучване с вертикални сондажи в момента се добиват фосилни горива от по-малко от 1% от земната кора. С хоризонталното сондиране възможностите се увеличават не с пъти, а с порядъци.
Което гарантира енергия за поне за стотици години напред за развитие на обществата.
С отрицанието на проучването с един или два сондажа парламентарните ни представители решават да останат на нивото на братчедите в гетото отказващи да приемат ваксини, защото някой им казал, че Айшетата няма повече да раждат ако се ваксинират срещу паралич.
Прост народ, слаба държава, силна компаритя...

До коментар [#50] от "Митридат":

Протестирахме, ама теб явно не те е имало на протестите!
И референдум инициирахме и го проведохме и ти явно пак не си участвал. Това са бойковистите - голяма уста и никаква работа.

До коментар [#63] от "koxxter":

КЪДЕ Е НАУЧНОТО във този "филм"???

Притеснителното наистина е че говорят еколози, политици, хора по фейсбук, но сега нямаше нито едно мнение от физик, химик, геолог или въобще какъвто и да е учен. - цитат на коментар #42 от “Дим Дим”

Имаше. Имаше цяло предаване на "Референдум" по БНТ. В редиците на антишистарите имаше само 1 учен - престарял професор от МГУ, който ми се стори, че няма грам практика на терен. Другите антишистари бяха 2 екоактивисти с познания от интернет, но с уста големи от Ванкувър до Владивосток. Опоненти им бяха хора със съответното образование. Единият от тях имаше 30 години стаж по сондажи и направо ги сложиха в малкия си джоб.

Турция как ги насмота за има няма седмица и подвиха опашка а ние..Епопея.

Статии на тема енергетика в изданията на Икономедия, трябва да се четат с едно наум!

Най-добре дори да се пропускат!

Никакъв шистов газ! Енергийният министър да си ходи! Подлизурко!

До коментар [#63] от "koxxter":

Надявам се че сам разбираш, че нищо не излязло в т.нар. академичен журнал след рeer review не може да се използва като адекватен аргумент в една научна или поне малко претендираща за научност дискусия.

Наука и научни доказателства не се правят в Ютуб, нито по телевизията, нито в блогове онлайн.

По логиката "Прочети някой сайт", светът се управялва от световно правителство на рептили- ционисти които ни обгазяват с кем трейлс, а спрямо България имат особено озлобено отношеноие.

До коментар [#68] от "focusnik":

О да, аз съм най-заклетият бойковист тук. Питай го № 70 например. С него си пием ракията заедно и всяка вечер палим свещи за здравето на Бойко.

До коментар [#71] от "Митридат":

Караш ме да ти слагам +
По това нямаме различия,и аз гледах предаването,точно така беше.

До коментар [#15] от "Само Левски":
"Благодарение на шистовия газ нормалните държави имат евтини енергоресурси за тяхната икономика."

Добре казано. Днес си направих труда да се информирам за този газ и начина му на добив (използвах интернет - уикипедия с информация за държави с опит в този процес). Оказа се, че няма еднозначно становище дали е вреден или не. В едни държави (включително Германия) се ползва, в други - не. Имало е замърсявания, но те са следствие от неправилно използвана технология. На теория (подчертавам - на теория) една "мина" за шистов газ може да е вредна, а може и да не е. Мисля, че колегата #15 го е синтезирал много добре - ние хем сме бедни и голи, хем сме много знаещи и "демократични" и еднозначно изключваме тази евтина технология...

NPaine, прочети някой сайт написах, защото ако ти посоча конкретен сайт, ще възразиш, че те манипулирам. Покажи ми един сайт, на който пише, че добивът на шистов газ е полезен за околната среда...

До коментар [#9] от "river":

Въпроса е принципен стига сте се фанатизирали, толкова лесно поддавате на манипулации, после защо сме бедна държава.

"В противен случай, глобата ще е 100 милиона евро, гласуваха народните представители".

Глобата ще е милиони, само че, в лева. Поне от уважение към читателите отразявайте вярно събитията които следите! Защото, ако такива лесно проверими неща не са верни, то какво остава за другите!?!

До коментар [#70] от "ret":

Благодаря!!!

Gogou, Германия..

http://www.youtube.com/watch?v=8HnXIPx9W-Y

До коментар [#81] от "koxxter":

Ти не разбираш ли какво ти казвам, или просто се правиш?

Дано не всички младежи останали в България са като теб, че жална ни майка в такъв случай.

До коментар [#71] от "Митридат":
Добре, имало е едно предаване, чудесно. Напоследък БНТ взе все по-приятно да ме изненадва. Масово обаче медиите не си правят труда да събират различни мнения, включително и Дневник. Отиват на протест, пишат или снимат нещо, и толкова. Което е много жалко и ясен критерий за нивото им...

Боже, колко мъка има в България?...Не си спомням кой велик мислител беше казал, че невежеството винаги е арогантно. Защото ако простака осъзнаваше простотията си, би направил нещо за да поумнее. Да но къде по-лесно е арогантно да отстояваш простотията си, отколкото да се потрудиш, за да поумнееш... Драмата на българина на тези митинги е в това, че иска да живее в мизерия, както материална, така и духовна. Родоотстъпниците в Парламента по позицията им ще ги познаете: тези, които искат да задушат и забранят изследванията в името на една по-богата и по-независима България, са по-големи идиоти от тези на митингите. Защото за тези от митингите се предполага, че са невежи, но за тези от парламента се предполага, че са национални предатели и подлоги на Газпром.

ГЕРБ опита да финтира противниците на шистовия газ с псевдозабрана

По манипулативно заглавие от това здраве му кажи.

NPaine, кажи конкретен аргумент...

Не не баламосвай с общи приказки.

http://www.nytimes.com/interactive/us/DRILLING_DOWN_SERIES.html

Избрани откъси от тази поратлна страница

Chris Hayward, a South African farmer, says, "If our government lets these companies touch even a drop of our water, we're ruined."

Americans have signed millions of leases allowing companies to drill for oil and natural gas on their land in recent years. But some of these landowners — often in rural areas, and eager for quick payouts — are finding out too late what is, and what is not, in the fine print.

As investment floods into shale wells, concerns about their productivity are spurring talk of a bubble.

Amid pressure from the industry and Congress, federal regulators are divided over the scope of their powers, leading to limited enforcement and narrowed research.

Though it has helped the natural gas industry reduce its wastewater, recycling has not eliminated all the hazards.

Chemicals and Toxic Materials That Come With Hydrofracking (графика)

A method to extract more natural gas often produces wastewater laced with toxic substances.

An interactive graphic looking at the process and hazards of hydraulic fracturing. (графика)

E.P.A. Links Tainted Water in Wyoming to Hydraulic Fracturing for Natural Gas

Leaked industry e-mails and reports show growing concerns about a shale gas bubble.

До коментар [#81] от "koxxter":

Истината е, че откакто Уат е изобретил парната машина, няма технология, която да е 100% безвредна за околната среда. Затова предлагам да се спре производството и употреба на компютри, автомобили, самолети, ел.енергия от ТЕЦ и АЕЦ, да се забранят хладилниците, мобилните комуникации, корабите (освен ако не са на платна), радиото и т.н.

До коментар [#88] от "Анализатор":

Евала. Накрая само трябваше да пишеш "кой не скача е червен"

До коментар [#81] от "koxxter":

Селски, не е важно дали добива на шистов газ е полезен за околната среда. Важно е дали е полезен за теб, за мен, за хората и за благоденствието им. А за околната среда е достатъчно да е безвреден. Капиш?

До коментар [#35] от "NPaine":
За теб 6 месеца на диета с вода отровена от шистов газ и повече няма да имаме „удоволствието“ да ти четем тъпотиите! Ако си толкова печен, приеми мъжки ролята на опитно мишле! Така става ли?

Митридат, малко радон да излезе в подпочвените води на Добруджа и за няколко години случаите на рак ще се увеличат в стотици пъти. Ти познаваш ли някой болен от рак? Какво печелим от това да си причиним такава катастрофа в житницата на България? Ако не си ходил в атомна централа, аз съм ходил в: в Козлодуй и в Лудвигсбург. Там процесите са контролирани... Под земята никой не може да ти оцени риска... Но ти явно знаеш по-добре от мен...

"експерти по ОВОС не могат да кажат дали нещо е безвредно", каза Цонев"

А кой да каже, археолозите ли, или пчеларите?

Анализатор, докажи ми, че е безреден..

До коментар [#87] от "Дим Дим":

Широко обществено обсъждане няма, е защото:

1. Освен БНТ май не остана телевизия, която да предлага предавания на обществена тематика. Всичко де е частно се превърна в "Ники Кънчев под наем" и все порно от този род.
2. Освен жълтият Уикенд, водеща медиа в обуначването на нацията, хартиените вестници са със затихващ тираж, функции. Положителният им ефект върху възпитаването на нацията и общественото мнение ако изобщо го е имало някога, приключи в момента когато Труд и 24 часа на ченгетата Тошев и Гочева монополизираха вестникарския пазар.
3. Тези, които поддържат сайтове, като любимия ни "Дневник", следват политиката на Меркел на жестоко затягане на коланите и са свели продукцията си до просто репортерство и препредавене на новини, а аналитичните материали са на печално равнище, основно превод на посредствени текстове от интернет.

До коментар [#93] от "Митридат":

Една леееееека поправчица, ако разрешиш!?

Не Джеймс Уат и парната машина, а

О Г Ъ Н Я Т !!!
Още когато човекът е ЗАПОЧНАЛ ДА ИЗПОЛЗВА ОГЪНЯ (не смея да пиша "изобретил"!) още от тогава "няма технология, която да е 100% безвредна за околната среда" (цитирам те!) на 100% !!!

Семек 100 ХИЛЯДИ ГОДИНИ по-рано!
а може и още по-рано!

До коментар [#94] от "sa6":

Благодаря! В подобни маймунски мероприятия от рода на "кой не скача е червен"не съм участвал, участваше талибанизираната тълпа. Това беше един зловещ експеримент, с който кукловодите трябваше да покажат на страхливия Иван Костов, че българина е лесно податлив на манипулиране и да му вдъхнат кураж. Всъщност митингуващите от снимката са също талибанизирана тълпа и са готови да скачат.

До коментар [#92] от "ret":Много си знайко,бате.Ена моя позната била охрана в Овергаз ама в свободното време докато седяла пред монитора и пишела нещо като книга.шефа веднага оценил достойнствата,за кои не е ясно,но каза че били за книгата.Сега е шеф в Овергаз,от проста охранаАз от години пиша тук и съм си прост 4ервей

Какво не е журналистика
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=634435.0

До коментар [#76] от "Митридат":

Извинявай, че те нарочих за "бойковист". Но наистина (професията ми е такава) знам, че добива на шистов газ първо ще е скъп в България, второ - нашите шистови скали са "изцедени" и ако има ефективен добив, това е само добив на метан от въглищни пластове, а не шистов газ, трето става въпрод за плодородни земи, а не пустини. В Катар имат много газ, ама нямат храна. А нашият е малко и като свърши, ще сме без газ и без храна.

До коментар [#63] от "koxxter":

КЪДЕ Е НАУЧНОТО във този "филм"??? - цитат на коментар #69 от “alkash57”

Не знам за наука, но филмът изобилства от "сполука" в добива на шистов газ... за нищо няма да ми пука, ако това нещо се случи в България и измрем...

..Идеята на правителството беше да се сондира и ако има големи залежи на газ да изнудва Газпром , но червените продажници и лицемери даже и това не допускат..Представяте ли си да се окаже ,че имаме огромни запаси от газ.!!! Адски мразя цялата червена и крадлива пасмина която винаги ни пробутва на руските мафиоти , а в същото време техните деца всички учат и живеят на запад...Червения млрд. Гущеров защо не отиде да си гледа "пенсийката " в Сибир ами се е уредил в Тирол..Не знаем дали шистовия газ е опасен , но браво на поляците...те ще се измъкнат от руската зависимост..

Те поне плащат нещо.- цитат на коментар #36 от “NPaine”

да когато шервон ще направи поредната еко катаствофа и тогава ще платят ех ама и вие доларджите сте зле готови да си продадът душаха за зелана карта

Gas Fracking Poses Serious Environmental Risks, Panel Finds

http://www.bloomberg.com/news/2011-08-11/gas-fracking-poses-serious-environmental-risks-u-s-panel-finds.html

Natural-gas companies risk causing serious environmental damage from hydraulic fracturing unless they commit to the best engineering practices...

The increased use of fracturing, or fracking, which forces water and chemicals into rock, raises the potential for a “serious problem,” the panel found.

—

Tainted drinking water found near gas wells

http://money.cnn.com/2011/05/09/news/economy/natural_gas_fracking_duke/index.htm

The study, released Monday, said about half of the 68 drinking water wells tested in Pennsylvania and New York located within a half a mile from natural gas wells had high levels of methane -- the prime ingredient in natural gas fuel.

—

Driller halts Pennsylvania fracking after blowout

http://www.reuters.com/article/2011/04/21/us-chesapeake-blowout-idUSTRE73K5OH20110421

Chesapeake Energy suspended the use of a controversial natural-gas production technique in Pennsylvania on Thursday as it worked to contain a well blowout that spilled toxic fluid into a local waterway.

—

и още колкото си искате статии от reputable sources по въпроса на
http://nofracking.com/

Някои от супер еколозите, видял ли е колко дърва се секат за огрев. Всяко семейство гори на 15 кубика на сезон. Знаете ли колко гора загива. Некой от вас да влизал в бобов дол, да усети мириса на сажди. Вечер не се вижда луната!!! Някой да е чел за черният сняг в Лондон в началото на 20 век!!!
И как се е променило това!?!
С природен газ, господа еколози.
Защо са малко домакинствата, които се газифицират!?!
Как да решим отоплението, а господа еколози?
Дайте решение?

Публикувано през m.dnevnik.bg

До коментар [#24] от "galinr":

"глобата ще е 100 милиона евро".Това е съвсем нищо.Откъдето мине Шеврон, ги съдят за милиярди.Но каква полза!?Колко струва чистата природа и здравето!? - цитат на коментар #24 от “galinr”

Нащите са го приели за да си анонсират подкупа не за друго. Малка страна сме а и кои ще ги осъди тук за милиарди! Никой дори и да измрем до последния човек!

Я си спомни за Чернобил? Каза ли ни някой, тогава? Колко болни и починали от рак, познаваш?

За това става въпрос!

За смърт, за нищо друго!

До коментар [#98] от "koxxter":

Аз не знам изобщо, защото нямам съответното образование. Дразни ме обаче истеризирането на темата, а ревностното обявяване на БСП и ДПС против шистовия газ изостря обонянието ми за газпромска платена с рубли пръдня.

Понеже нямам нужното образование, не врякам САМО ШИСТОВ ГАЗ или ДОЛУ ШИСТОВИЯТ ГАЗ. Но ако слушам дискусия между УЧЕНИ и СПЕЦИАЛИСТИ, имам достатъчно мозък да преценя кой е прав и кой не е. Обаче да вземам насериозно истериите на разни неграмотни хорица на нивото на форума на БГ мама.... мерси, ама много мерси.

"Референдум" - 13 декември 2011: "За" и "против" проучванията на находища на шистов газ в България

http://bnt.bg/bg/productions/74/edition/18622/referendum_13_dekemvri_2011_za_i_protiv_prouchvanijata_na_nahodishta_na_shistov_gaz_v_bylgarija

Много полезен дебат - ограмотете се поне малко преди да казвате на Всичко НЕ!

На въпрос защо за пореден път управляващите защитават технологията вместо компанията, Трайков отговори, че той е взел това решение, с цел дебатът в страната да не се прави с "хората, които са парично мотивирани от такъв проект".

Е значи тогава той следва да е парично мотивиран от такъв проект... Или поне такива изводи може да си направи човек.
А неговата работа е да извика спецовете от минно-геоложкия и то не (които да мотивира) ами поне 10-15 спеца, да извика и хората от БАН, да извика и външни спецове (защото почти всичко в БГ може да се купи с пари, а което не може с пари, може с много пари), и тогава да взема решение...

Вы забравил что у вас гас нет. Гас у нас. Кагда скажем тогда будет гас в задунайскую губернию.Смешные люди - гас им захателас.Тав. Станишев и Парванов сказали ест Газпром.

До коментар [#125] от "Раз печки, раз кюнци":

Може и ти да се ограмотиш по гледната точка на другата страна, следвайки някои от линковете, които публикувах горе.

Ще се радвам да линкове към сериозни източници подкрепящи твоята гледна точка. Мерси.

Мога да ви кажа че на тая моята позната и намериха и втори мъж.Да не мислите че я взе шефа,селянин някакъв и намериха.Велика сила са Овера.

До коментар [#117] от "Stream":

А и освен това, от това което разбрах от проекторешението, ще се прави изключение само за "научно-изследователска дейност". Като си знаем хала на политиците, какви дупедавци и корумпирани говеда са, като нищо всичко, от проучването до добива ще мине за "научно-изследователска дейност". Така, че с този псевдомораториум реално нищо не правят, а хвърлят прах в очите, за да се намали общественото напрежение!

До доларджите гледайте за какво става въпрос http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc
газ ланд част 1 филма е добър има 10 части в youtube

Е, вместо да се вдига цялата тази олелия за шистовия газ , който сега е по-скоро истерия и мода, просто можеше да се мисли и хвърлят средства за газ от Азърбейджан...една енергийна независимост не може да бъде за сметка на една потенциална екологична катастрофа, дори с минимален риск на вероятност и оставяне на земя преди това обработваема във вида на лунен кратер -абсолютно за нищо негодна. Аз не разбирам от добив на шистов газ, но не се и напъвам да разбирам. Достатъчно ми е да знам , първо- какво правят в други страни по въпроса( прим. Франция -забрана на проучване и добив) , страните в които се добива и не се добива, както и реномето на ШЕВРОН , за да застана срещу проучването и добива му.

Митридат, аз не съм привърженик на нито една политическа сила. Апелът ми към грамотните хора като теб, които по една или друга причина се въздържат от позиция по въпроса е да се позаинтересувате. Ще ме убедиш, че понеже съществуват някакви интриганти, които политизират въпроса, е по-добре да стоиш настрана? Екокатастрофата, която ще настъпи в резултат на проучванията, ще се отрази на живота на всички хора в България.

За псевдоеколозите има една точна приказка ''It's the economy, stupid"

The study, released Monday, said about half of the 68 drinking water wells tested in Pennsylvania and New York located within a half a mile from natural gas wells had high levels of methane -- the prime ingredient in natural gas fuel. - цитат на коментар #114 от “incognito”

А за технологията на добиване - СЪЩАТА Е КАТО при добива на земен газ, с изключение на вкарването в земята на ВОДА с добавени химикали!!! - цитат на коментар #126 от “alkash57”

Ако продължаваш в този дух, ще ми докажеш, че не само не знаеш нищо за фракинга, а и упорито не искаш да разбереш..

Прави впечатление ЗА-то на депутата от ДСБ Иван Иванов!- цитат на коментар #1 от “kuty”

Наистина.
А ето какво казва самия той по повод гласуването си:
"Няма да влизам в спор с хората, изказали във форума мнения за шистовия газ, макар че по всеки въпрос мога да предложа становище. Просто няма смисъл.
Само ще подчертая, че всякакви заклинания и апокалиптични прогнози по този въпрос са против националните ни интереси. А чии интереси волно или неволно се обслужват, нека всеки сам прецени ..."

До коментар [#126] от "alkash57":

интересно мислене изкара..

добре че ги цитираш тези 0.04 или незнам си там колко процента (то ти самата не си сигурна колко са), но нека да те питам , ако във водата която на теб ти се предлага за пиене, миене и ползване има тези незначителни процента примеси, химикали, токсини и т.н. ти би ли употребявала тази вода.

И ако е доказано че тези мааааалки количества химикали предидизвикват дисфункциа на нервната система и имат дорри и само 1% шанс да те разболеят от рак за 2-3 години употреба на тази вода или храна която е поливана с таква вода, тогава как ще ти се видят тези цифри?

Звучиш ми като онзи служител който обясняваше как в РОгозина се използвали едни мноооого малки и мнооого слаби радиоизотопи (радиоактивни разбира се) за технологичния процес, който е "абсолютно безвреден".

До коментар [#47] от "alkash57":

Пластовете вода в Добруджа са напорни.водата се вади с дълбоки сондажи и с кладенци тип "раней" това са едни дебели , с големи пръстени и се сондира внимателно без сътресения. Сътресенията гонят водата, т.е. убиват водо източиците. А за взривовете сам можеш да си представиш.

Сега си представи една тава,имаш някакъв си пласт с сладко (това е пласта с газта), над него пласт халва от тази бялата, спечената и твърда но трошлива, отгоре имаш пласт вода или сироп и отгоре пак пласт бяла халва и най-отгоре глазури и т.н.т.
Итака вземаш една пиратка, малка и я навираш в най долния пласт. И "пук"! Е представи си, че не си боядисал тапетите със сладко, халва и глазура а е минало по спокойно. Мислиш ли че междиния слои и най долния нямада се смесят , като през пукнатините на долният слой бяла халва в него навлезе достатъчно вода и сироп от горния слой.

Един пример за увода.до Банкя има известен минерален извор. Да но преди много години военните взели та гръмнали нещо наблизо. на повърхността и взели та загубили водата за известно време.

Без да се заяждам мисля , че хората имат сериозно основание да се страхуват. Особено в нашата шизофренична страна, където законите се спазват "ден до пладне"!

До коментар [#126] от "alkash57":

Кого си мислиш, че заблуждаваш... "воден разтвор 0.04%" (ако ще 0.4% да е). Ако си толкова уверен, защо не се хванеш с няколко скептици по въпроса, не отидете заедно до един от резервоарите (май има в Добруджа няколко вече) и не изпиеш 2-3 чаши от този "воден разтвор" за да им докажеш. Наистина, как може да сравняваш оперативна и отходна индустриална вода със сок от краставички?

http://www.denverpost.com/breakingnews/ci_11001835
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=marcellus-shale-natural-gas-drilling-radioactive-wastewater
http://www.reuters.com/article/2010/07/01/us-pennsylvania-natgas-cattle-idUSTRE66058L20100701

И ква е тази параноя за "съветските товарищи"? Това е сериозна тема, такива простотии нямат много място тук.

Chesapeake Energy suspended the use of a controversial natural-gas production technique in Pennsylvania on Thursday as it worked to contain a well blowout that spilled toxic fluid into a local waterway.

—

и още колкото си искате статии от reputable sources по въпроса на
http://nofracking.com/ - цитат на коментар #114 от “incognito”

Ами спонсорът на Дневник нали забегна в Сингапур. Трябва да пести, защото там цените са зверски. А ти искаш добри авторски материали от колегите! Те сигурно и пари за цигари нямат горките! - цитат на коментар #108 от “bodensee”

Ами и ти ще избягаш в чужбина, ако ТИМ са те взели на мушка заради търга за Русенската корабостроителница, ако имаш предвид Иво Прокопиев.

Ами заради коробостроителница ,едно Барче му изяде бизнеса

До коментар [#1] от "kuty":

Иван Иванов обоснова позицията си с това, че пълната забрана би попречила на проучванията и добива там където няма водоносен слой, каквито са притесненията на еколозите за Добружа, до сега има открити две такива находища.

Тези боклуци от ГЕРБ няма ли вече да се махат от управлението на държавата!

До коментар [#112] от "vlad76":

Безумно си прав. Само глупаците не разбират. Като чуя български еколог ми става лошо. Но те не разбират как от сега нататък ще им се следят действията и всички екопроекти. Първо да кажат за парите за кучетата?

Каква енергийна независимост бълнувате! Ще сте енергийно независими, когато слънчевите панели на покрива, ви захранват къщата и колата, дотогава ...
В България има Булгаргаз и тази фирма е абсолютен монополист, узаконен при това! Дали Булгаргаз ще ви продава руски, американски, български или марсиански газ, тя винаги ще ви го продава на една и съща цена.
Следния случай е красноречив: румънска газова компания искаше да газифицира малък български крайдунавски град. За целта бяха готови да пуснат 2 км. тръба през Дунав и постепенно да изградят мрежа. Цените на газта до крайния потребител бяха с 1/3 по-ниски от на Булгаргаз. Е да, но не! В България газифицира и продава газ само Булгаргаз. Булгаргаз обаче да пусне тръба до малкия град иска поне 1000 семейства да му предплатят газифицирането на домовете им!

Аз съм против шистовия газ, защото той е вреден - създава работни места, енергийна независимост и на всичкото отгоре е климатично-благоприятен.