Dnevnik.bg

И аз така си мислех, посредниците на църквата са ненужни...

изключително много го уважавам и това интервю потвърди мнението ми за калин янакиев.

браво

Неофит беше готвен за патриарх на мястото на Максим, но той нямаше необходимият "стаж" като митрополит. Затова Максим го крепяха с цената на всичко, за да може Неофит да го наследи. Защо ли тогава е чисто досието му на агент на ДС?

ъъъ?

Поздравления за достойната позиция проф. Янакиев! Със сигурност ще бъдете охулен от мнозина върли атеисти , които нямат отношение към живота на Църквата , но много са възмутени от нея... Предполагам обаче , че сте свикнали... Бъдете жив и здрав и Бог да Ви помага!

Църквата си е чист сътрудник на комунистическия режим и до днес.Ставайки свидетели на кражбите и лъжите на управляващите, колко пъти им се противопоставиха?

Калин Янакиев е интелигентен човек. Четете го внимателно.

Църквата не е сътрудник, а жертва на комунистическия режим
-----------------



я виж ти ?!?!

жертви по 120 кг с мерцедеси , метреси,метресковци , пържолки

дали да не взема и аз да се "пожертвам" малко

От дистанцията на времето много е лесно и удобно да се изкарат "жертви" на комунистическия режим за да оправдаят своят лицемерен живот. Църквата била преди всичко миряните ,после свещениците и чак тогава метрополитите . Стига лицемерие! Миряните отдавна се кланят и кръстят на Бог, Господ ,или както искате го наричайте, "прескачайки" съмнителния морал и поведение на голяма част от Поповете, които тънат в ояждане и съмнително забогатяване за нечия друга сметка. Очаквам проверката на данъчните за да видим как тези лицемерни попове - агенти са харчели държавните субсидии през годините, какви данъци са плащали и какви приходи са получавали от "други дейности". Там картинката ще е още по- интересна защото всички се досещахме ,че агентите в расо са много в редиците на БПЦ и това не е някаква голяма изненада.

Църквата не е жертва, а СЪТРУДНИК на репресивния апарат. За голямо наше съжаление, тя е СЪТРУДНИК и на наследилите го МАФИОТИ!!!
Погледнете какви коли карат свещениците! Погледнете какви пари вземат за обредна дейност! Погледнете ценостната им система и начина им на живот! Погледнете , кого правят архонти и чии интереси защитават!Погледнете какво правят в момента за България , българите и българщината!!! Нима призванието на Българската Правослвана Църква е да обслужва интересите на 5% престъпници, бивши комунистчески мутри и олигарси и да изцежда последните жизнени сокове на народа си??? Няма ли да се намери в редиците 'и поне един реформатор, който да се изправи на амвона и да анатемоса убийците и рушителите на съвременна България и да поведе масите след себе си???

Мисля, че това е достойната позиция.

Как да не е жертва! Имат наглостта да осъждат хората за греховете им от някаква уж възвишена позиция, а сами те...доносници и агенти!

Мдам. Жертва е. Вярно.
Само че - каква?

При положение, че в публикуваното от Комисията, а както видяхме от предишното изнесено за агентите на ДС това са били стандартни взаимоотношения, за "сътрудничеството" се е плащало. Кеш. А и никой не може да отрече, че да си агент на ДС е осигурявало, че даже още осигурява, успешно пълзене по стълбицата на постовете и облагите.

Та как се наричат жертвите, на които се плаща така?
М'чи ... проститутки!
Някои - като тези на Лъвов мост, с дребен кеш.
Други - елитните ... ъъъъ .... например, като ги издигат за архиереи ...

http://www.afera.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=20362&Itemid=1

Вярно го е казал човека.Църквата е жертва.
Ама като а казал "А",да каже и "Б".
"Отците" с пагони са от към страната на палачите.
И по друго време щяха да бъдат отлъчени от църквата и анатемосани.

Те така са твърдели и фашистите в концлагерите...

Църквата жертва на комунистиеският режим????А миряните жертва на доносите на същата тази църква какви са?Да му се догади на човек от пошлоста на свещениците и Църквата.За 22 години поне да беше изистила името си,а тя с още по-голяма страст затвърждава името си на корумпирана фирма "БПЦ"АД.

"Църквата не е сътрудник, а жертва на комунистическия режим"

Искам да съм жертва! Искам да съм жертва с Линкъъълн!

О, Йееее!!

Традиционно църквата е сътрудник на всеки, който е на власт, защото в крайна сметка нейната цел е да контролира народонаселението (електорат или материал по ново му).
Комунисти, нацисти, мутри с местно значение и прочие и прочие, всички са се възползвали от нейните услуги.
Достатъчно дърт съм за да помня, че едно време никой с акъла си и под 50 години гледаше да не ходи на църква, защото местния поп снасяше редовно на ДС.

Църквата може и да е жертва. Висшият клир, воглове со ересиарха Максим, са сред сътрудниците на режима.

Калин Янакиев ясно прави разлика между църква - всички вярващи, от една страна, и архиереи сътрудници на ДС - от друга. Тези вторите не са църквата. Но е в техен интерес така да се представят нещата. Църквата, в мнозинството си съставена от вярващи миряни, наистина е жертва. Не смесвайите заклеймяването на изродите яхнали институцията БПЦ с останалите хора.

ЕнТЕЛЕгентен чиляк,няма що,хаха! Пък аз наслагах плщсове по-горе на верно говорещите(и кратко,но точно!) коментиращи...където са многото плщсове-и аз там се присъединих! Че и опашка пуснал отзад,дрът пергишин...Повече няма какво да кажа,хората са го казали...
Жалка Българийо!

Янакиев се опитва да защити незащитимото - веднъж за това, че църквата не трябвало да има социална дейност, втори път - че църквата си е ОК.

По принцип е прав, че трябва да се гледат вербовчиците. Но в случая митрополитите не са обикновени агенти, а почти щатни служители на ДС поради позицията си, влиянието и изгодите. Не е прав и в това, че православна църква е най-репресираната. През 1949 всички протестански пастори са я в затвора, я в концлагери. През 1952 католиците са смазани. Защото комунистите са можели да сложат един "патриарх" като Максим и да вербоват всички владици, но на католиците и протестантите центърът е на Запад и не могат да ги поставят под контрол.

Не тези офицери от ДС са инквизиторите, а тоталитарния комунистически режим, тези са машите, както и поповете, съгласили се да участват.
Но, вярното от религиозна позиция разбиране за църквата като миряни нещо не е убедително в случая ...
Излиза, че миряните, допускайки и съгласявайки се с положението, са напуснали църквата, защото би било наивно и невярно да се счита, че клирът пък не е в църквата ...
Та, къде е истината ???
И още - ако офицерите от ДС са вършили службата си, то решението на поповете е било ЛИЧЕН ИЗБОР, можели са да откажат и станат мъченици за вярата, но не са ...

Не смесвайите заклеймяването на изродите яхнали институцията БПЦ с останалите хора.- цитат на коментар #24 от “zg”

МООЛим?? Що?? Да не смесваме?! Те са се омесили и разнесили,че чак втасали и от туй втасване не ляб,а каква манна небесна са лапали и лапат и до днес..вий за несмесване ще ми говорите?? нали са точно там,а и не чистачи и миячи,а баш главатари на тая църква,бе! нали са висши нейсни представители и легитимация?! Къде са..отидоха в пустинята да се каят и самобичуват ли?? Или напротив- по модерному "каенето" и изпитването сам себе си пред Мамона е да лапаш луда пара...лимузини,фирми,имоти и какво ли още не?! И туй в църквата?? И туй не от един или двама? и Туй не от какви да е там,а от главатарите църковни?! Имате много здарве и вий,и разни професори и други кудесници!

Калин Янакиев ясно прави разлика между църква - всички вярващи,

от една страна,

и архиереи сътрудници на ДС - от друга.

Тези вторите не са църквата.- цитат на коментар #24 от “zg”

Църквата е точно Висшия клир , както Партията е Политбюро - останалите са матРял за доене и стригане!
-------
какво се опитва да внушава този Калин си е негова неуспешна работа - дали няма някое гражданско договорче за хонорарче в Църквата ???

До коментар [#19] от "nicoleta":

Госпожо , хайде канализарайте "справедливия си гняв" в някаква конкретика и ми посочете поне един мирянин , който познавате да е станал жертва на доносите на някой от митрополитите? Та като изключим възрастните баби и дядовци кой от "възмутените" днес е стъпвал в храма по комунистическо време , разговарял е с митрополит или друг представител на клира или се е изповядвал, та да се прави на тяхна жертва? Хайде стига лицемерие и бълване на дежурната жлъч! Съдейки по думите ви , всички сте едни морално чисти, бели агънца , пострадали от гадните клирици! Но вярвате ли си наистина?

Ваше преосвещенство агент Дометиан - Добрев !
Владиците ни трябваше да се разкаят пред миряните и клира много преди отварянето на досиетата. Въпросът е защо не го направиха???

Традиционно църквата е сътрудник на всеки, който е на власт,- цитат на коментар #22 от “1951”

-При католицизма,в лицето и на Папата, църквата/католическата/ доминира над държавата.При православието е обратното-традиционно държавата доминира над църквата.По подобен начин стои въпросът и в англиканската църква,породено от стремежа на английските крале да се отърват от опеката на католическата църква и папите.-За това там даже са се водили войни,граждански и с други държави.

Не миряните трябва да искат от ТИЯ покаяние и прошка в България ,а ТИЯ трябва да го направят! Да отиват в пустинята на хляб ,вода и самобичуване..така ги признавам! нали са най-най..да дадат най-най пример- недостижим за обикновените миряни! Те именно трябва да покажат и докажат че заслужават това,за което са там,в църквата... Тия за по-големи и по-велики например от един Иван Рилски ли се смятат?! Айде марш..какво стоят още по църкви и крепости,а?!

Неофит беше готвен за патриарх на мястото на Максим, но той нямаше необходимият "стаж" като митрополит. Затова Максим го крепяха с цената на всичко, за да може Неофит да го наследи. - цитат на коментар #3 от “ekip”

-Патриарха е пожизнен,него го "крепи" само Господ да е жив и здрав.Той може само сам да се оттегли,ако пожелае.Не е нужно никой да го "крепи".

Не знам дали сте живяли при комунизма или само сте чували за него, но при предишния режим Българската църква беше единствената легална опозиционна организация у нас. Защо беше търпяна? Поради три причини - защото не беше забранена в СССР, защото евентуалното й унищожение било предизвикало буря на Запад и защото тази църква има изключителни заслуги за запазването на българския етнос и култура. Но тази легалност беше скъпо платена. Българската църква беше постоянно контролирана и следена, за да не възглави някакъв протест срещу режима. Последният, който направи това, беше Екзарх Стефан, който беше свален от комунистите и умря под домашен арест в с. Баня. Този контрол беше осъществяван чрез агенти в самата църква. Те се знаеха и хората се пазеха от тях. Всеки отговаря за себе си - пред историята и пред Бога.
.
История на копчетата -
http://archiman.livejournal.com/

ЙОСИФ единствен се разкая !!!

Другите се
ДЪРЖАТ като Мутри във ViP-а на дскотека.


- ЙОСИФ - ПАТРИАРХ !!!

Хайде да помислим какво бихме направили ако сме под такъв режим? Наистина е срамно, но митрополитите не ги осъждам твърде силно, защото е казано да не гледаме треската в чуждото око докато в нашето има греда

До коментар [#12] от "kimba3":

+++++++++++

Църквата може и да е жертва, висшите духовници - доносници- едва ли.
Ако бяха жертва и бяха духовници, досега да са се покаяли. Но не са. Напротив, със зъби и нокти се борят истината да не излезе наяве.

Като Юда , той и той тогава е жертва , кой със целувка , кой със писалка . Хайде тогава със Юда се изкарайте мъченици , па може и да се канонизирате . Той поне е имал достойнството да се обеси ............

Егати ДУХовниците -по големи МАТЕРИАЛисти не съм виждал!
Много уядени "жертви"....

въцъркворени
Що за дума е това,г-н професори?Църквата ,като институция,може и да е жертва,но доносниците-митрополити???Ако нямат силна вяра,как може да са духовни водачи?

До коментар [#37] от "Zazamoukh":
Хайде да помислим какво бихме направили ако сме под такъв режим? Наистина е срамно, но митрополитите не ги осъждам твърде силно, защото е казано да не гледаме треската в чуждото око докато в нашето има греда

Да милиони сме живели десетки години при тоталитарния режим,но не сме станали членове на оная партия и не сме донасяли за приятили и колеги за ПАРИ.

Аз съм възпитана в дух на християнство и смирение пред Бога, с уважение към Църквата и свещениците. Там, където съм отрасла в Казахстан да си свещеник беше равностойно на мъченичество. Традиционно мюсюлманска република и съветска... Никой не би си и помислил, че попът е агент на КГБ, напротив винаги съветваше как да направим, за да отидем незабелязано на църква, как да се молим по домовете, защото има предател сред нас, виждала съм го очевидно бит и семейството му беше вечно репресирано, живееха от стопанството в двора на черквата и каквото донесат прихожаните...
Когато дойдох в България и влязох в "Свети Георги" на бул. Патриарх Евтимий да се помоля и изповядам, след 10дни ме привикаха в посолството...Дори мъжът ми не знаеше, че съм ходила на църква.

Когато дойдох в България и влязох в "Свети Георги" на бул. Патриарх Евтимий да се помоля и изповядам, след 10дни ме привикаха в посолството...Дори мъжът ми не знаеше, че съм ходила на църква. Излъгах, прости ми Боже, че съм отишла от любопитство и обещах да не повтарям, вярно е, не съм стъпила там повече.
Започнах да ходя на евангелска църква, защото намерих истински вярващи, хора богобоязнени и сплотени във вярата. Винаги съм намирала утеха при братята и сестрите, състрадание и обща молитва, никога не са ме изклепали, няма нито един пастор доносник.

До коментар [#29] от "old_buyer":

"този Калин" е най-ерудирания български философ и изключително достоен човек.
Що се отнася до жертвите, ти вече си жертва ако мечтаеш основно за мерцедеси и пържоли.
Основната грешка на критиците на тази статия е, че възприемат Църквата като политическа партия а тя е съвсем различна Институция.

Сега как да им простя на архиереите и останалите доносници, че са били агенти на ДС? Те успяха да отблъснат християнка от детство, какво остава за другите хора, нали е казано, че християните сме ДЛЪЖНИ да благовестваме (да разказваме за Исус и възкресението Му) за да могат и други да повярват и да се спасят.
И още Исус е оставил ЕДНА, единствена църква на земята, нима трябва да се делим и да разделяме бащина дружина за радост на Дявола?
Кой е следовник на Бога и кой на Дявола? По делата им ще ги познаете!

По-полека с хвалбите към хора като Калин Янакиев. С една дума - Христос е бог и е безгрешен, църквата - това са истинските вярващи, а църковната организация, оглавена от митрополитите може да е всякаква. Преди доста векове, в неизмеримо по-трудна позиция, един немски свещеник - Мартин Лутер, е заковал на вратата на една църква възраженията си точно срещу църковната организация, оглавена от Рим. Започнала истинска кръвопролитна война, довела до създаването на най-богатата и креативна част на Европа. Така че - нужни са действия, г-н Янакиев точно от вярващите и точно готовност за битка, а не непоносимо религиозно блееене.

До коментар [#46] от "blagoj":

Тъжно ми е, че изобщо мерцедесите и пържолите са мерило за християнство. Исус е влязъл на магаре в Ерусалим за последен път, не на колесница, хранел се с каквото има, бил е беден и често гладен, обут със сандали, а често и бос, нима Господ, който има грижа и за врабчетата, няма да се погрижи за Своите чеда и да им даде храна, облекло и покрив.
Да благодарим на Бога за това, което дава, за това че никога не ниу изоставя. защото хората изоставят, Исус никога... Изпитанията ни каляват във вярата, не може в лъжа да бъдеш истински християни, още повече да се наречеш пастир на Божието стадо.

Проф. Калин Янакиев може да е най-добрия философ в сферата на теория на религиите, но не е християнин. Нито един истински християнин няма да оправдае лъжата на висшите пастири на БПЦ и то не еднократна, а продължиладълго и продължаваща още. Липсата на покаяние се вижда от живота в разкош и стремежа към луксозни стоки. Когато един пастир затъне в лукс, неговите уши са глухи към бедността и грижите на паството му.
Исус не се е родил в тяло на земята в богато семейство, а Дева Мария го е родила в бедност и е живял в бедност и нещета, за да може да има милост към бедните и нищите, които имат само упованието в Бога.

Жал ми е за миряните, които са прихожани на една Църква, управлявана от агенти на ДС, доносници, раздирана от спорове за свещоливници, от хора, кото дори не са истински християни!
Моля атеистите да не смесват тежките години, в които никой не можеше да прогресира без да е партиец, с християнството и задължението на висшия клир да е от ХРИСТИЯНИ, а не службогонци и алчни типове.

До № 45
"Започнах да ходя на евангелска църква". Най-тихо и кротко и най-малко доносници има в джамиите. Защо не туриш шамията и да станеш мюсюлманка (ако си в Африка, ще трябва и да се обрежеш)?

Г-н Янакиев, благодаря ви за снизходителността
и великодушието към църквата ни, но тя от жертва, се превърна в пряк съучастник на палачите.
Пример - убийство на свещенник от свещенник в Неврокопската епархия преди 4 г.

Църквата-жертва май се оказа и доброволна жертва на стокхолмския синднром спрямо БКП-ДС-КГБ...

Не знам дали сте живяли при комунизма или само сте чували за него, но при предишния режим Българската църква беше единствената легална опозиционна организация у нас. - цитат на коментар #35 от “о. Павел”

Отче,
недостойно е така да въртите и сучете играейки си с понятията.
Аз много добре помня и достатъчно дълго съм живял при соца за да твърдя, че това не само не е вярно, но е и нагло и вредно като твърдението, че ДС-арите са били "разузнавачи" и все са работили на ползу роду.

Църквата не беше "легална опозиционна организация".
Тя беше легална. Беше и организация. Но НЕ беше опозиционна.
Беше мюре. И за вярващи, и за пишманопозиционери.
Та по-добре да ги изнюхат, съберат, наблюдават и контролират, та чак до ... изолират. От обществото.

Опозиционно беше само индивидуалното чисто, по съвест приобщаване към нея в качеството и на Божия Църква.
Както и проява на някаква, при това главно формална, опозиционност беше индивидуалното честване на големите църковни празници. И демонстрирането на такова поведение чак до ходенето на църква и паленето на свещ на Великден.

На всичкото отгоре Църквата нито организираше и ръководеше, нито подкрепяше и насърчаваше някаква опозиционност. За разлика от църквите в някои други страни.
Беше си горе-долу като още едно "присъдружно" БЗНС.

Недостойно е, отче, да се кичите с тази брошка. И с чужди заслуги. Доколкото въобще ги има ...
И нали Църквата учеше на смирение?
И онези, за сламката и гредата ... , за другата буза ... , за съгрешилата ръка ... какво стана с тях?
А, опозиционери?

Много ми е интересно кои тролове цръцнаха минусите на пост #45 на "nu6ka"?

Препоръчвам ви го.
Както и на "невинните" митрополити, на проф. Янакиев, на отец Павел ...

Много плоски коментари. Вместо да се замислите и да прочетете внимателно интервюто на един от най-мислещите българи, един от единиците. Те са нашия елит, такива хора като Янакиев. Те трябва да изведат нацията ни от Милионер търси съпруга и т.н., четете го внимателно и взимайте поука.

До коментар [#53] от "Петър Иванов":

Мисля че мога да доуточня нещата:
1. Църката като институция може би да е жертва на ком.режим, но преди 9.9.44 хората пак не са били много силно религиозни.
2. Ако институцията е жертва, то самите хора работещи там са силно облагодетелствани, ама много силно
Така че ролята на жертва и на "НЕЖЕРТВА" си е силно неуточнена, както и днес сме непрекъснато свидетели за "облажване" и мрънкане...

Проф Янакиев може да е добър специалист в областта на византийската култура и до някаква степен в средновековната християнска църковност, но е доста нелепо да бъде изтъкван като най-ерудирания специалист по религии въобще, хеле па като голям философ. А това, че е християнин, е трудно защитимо твърдение след фарсови писания от типа на горното. Мен даже ме е гнус да коментирам пълните нелепици в оправдание на църковните куки. Все пак е очаквано представител на комунистическа организация, каквато е ДСБ, да си се застъпва за своите - демек за ДС.

калинчо,май искаш да ни изкараш дебили?!?Ама ние помним какво беше въпреки неистовите усилия на тебе подобните да ни убедят в *розовото минало*.Как е възможно да простим на тези морални изроди при положение,че те трябваше да бъдат моралните стожери на българския народ.*максим* нямал досие!?!Ура,ликуй народе!Ами няма да има,я,кой се разпореждаше с тях!И стига с тези глупости,че нямало изход - човек или ставаше доносник-плужек,член на престъпната организация бкп,,или си носеше кръста.Но нали знаете какво отговорил Той,когато искали да му помогнат в носенето към Голгота?А вие искате това да забравим.Ами няма да стане!

Съсипаха вярата на българина гнусните комунисти !

До коментар [#7] от "gsb":

Нищо ново род слънцето. Банката е на кръга "Монтерей". Така, че църквата е част от пета червена колона.

До коментар [#8] от "ХонГилДон":

Да, има интелект. Обаче, е много зле с познанията на християнската религия. Църква е синоним на "Тяло Христово". Което означава, че свещениците не трябва да бъдат философи, учени, бизнесмени и други обществени дейности, а още по лошо не трябва да имат връзки с ДС.

още една професорска люспа се изходи по въпроса... Виж му физиономията ,виж му опашката отзад и ..не го ни гледай,ни слушай!! Църквата-мърквата,дрън-дръ...откъде накъде ще има посредник между мен и Бога...посредник на вярата ми?? айде баста,бе..още едни лапачи натруфени ще дават акъл,ще ги слушкам кое как било и др.алабализми... На всичкото отгоре окензани до козирката...Има и свестни ,но...посредници не ми трябват! да не би да са ангели небесни или светци,молим?? не..тогаз? да вървят бабичките и подобните ,на които това им е задължителна занимавка и програма у животеца...

защото евентуалното й унищожение било предизвикало буря на Запад - цитат на коментар #35 от “о. Павел”

Значи, благодарение на Запада църквата има "заслуги за запазването на българския етнос и култура". Това го знаят и атеистите. Отче, проблема е другаде. В това, че православието, философите и комунистите проповядват англиканският конформизъм. Което е по страшно от атеизъм.

Може да е била жертва, но трябваше да бъде борец!

Айде пак "жертви ". Ами , давайте да им спретнем СМС кампанийка на тия "жертви" . Само българския народ не е жертва . Сътрудниците на ДС - жертви , децата на полицията - жертви , съдебната система - жертва , докторите - жертви , БАН - жертва . Ужас !

До коментар [#35] от "о. Павел":Пропускаш четвъртата причина - за да подкрепя политиката на БКП и КПСС в Световния съвет на църквите. Доста митрополити се издигнаха именно поради тази своя дейност и тъй като тя е свързана с работа зад граница, затова и бяха повече или по-малко доброволни сътрудници на ДС - иначе не биха им се доверявали.

Не бъркайте Църквата с тия, които я обитават в качеството на "свещеници". Това са две различни неща, немащи нищо общо помежду си.

И аз, като вярващ не желая да имам нищо общо с тая пасмина, която скверни Бога.

До коментар [#67] от "sofioter":

Може да е била жертва, но трябваше да бъде борец! - цитат на коментар #67 от “sofioter”

А Вие лично бяхте ли борец?

До коментар [#52] от "о. Павел":Да прощаваш отче Павле, ама ми напомняш за онези духовници, за които Марк Твен е писал, че благовестието им е: "Купувайте само от моя магазин, всички останали продават имитация и фалшификация"!
А евангелските общности наистина проявяваха значително по-голяма активност при социализма, отколкото напълно заспалата православна църква. Мнозина младежи, макар и православни и даже студенти по богословие, посещаваха младежките събрания, летните и зимните лагери, организирани от евангелистите, прожекциите на филми с религиозна тематика. Всичко това бе организирано по частни квартири, на палатки и т.н. Още си спомням как през януари 1984 година редовно избраният за пастир на конгрешанската църква Христо Куличев бе смъкнат от амвона от милицията, бе съден по фалшифицирани обвинения и изпратен на заточение в Лудогорието, където загуби поради липса на медицинска помощ едното си око. Причината - след погрома над протестантските пастори през 1949 година той и брат му Димитър въстановяват унищожената от комунистите организационна структура на конгрешаните, а през началото на 1980-те провеждат активна работа сред младежта, строеж и ремонти на църкви - с доброволен труд и средства на вярващите. Затова и когато дойде 10.11.1089 година евангелистите бързо се очистиха от сътрудничалите с комунистите.
Духът диша където иска!

До коментар [#5] от "Gabrielle":

Интересно как църквата може да има отношение към живота на всички останали и да се възмущава от сурогатното майчинство или концерта на Мадона, но същевременно никой няма право да я критикува, щото разбираш ли като атеист нямал отношение и право... Не ми трябва да съм "мирянин", за да се възмущавам от угоените лицемерни ченгета в БПЦ. Впрочем, хващам се на бас, че и този мити теолог ще се окаже щатен доносник в крайна сметка.

И тези наглеци ни четат морал, говорят ни за Господ-Бог, обявяват за еретици и анатемосват баба Ванга и Петър Дънов, певицата Мадона и Хари Потър и съдят майките, искащи да си родят дете in vitro!...

Остава съмнението, че Господ е българин и управлява света от централата на ДС. От името на Държавна сигурност Той и духовните ни водачи са се грижели за сигурността в държавата... Вършили са богоугодни дела - борили са се срещу агентите на Сатаната!

Професоре,а ти знаеш ли,че и другаря Бойко Борисов си призна,че е репресиран от комунистическия режим,но само на него и на Максим,дусиетата няма да бъдат отваряни сега,понеже са реактивирани

До коментар [#72] от "Gabrielle":

Аз съм роден през 87-ма.

1989. Велика Събота. Казвам на жената: Хайде да отидем още на обед и да влезем в Александър Невски, ще се скрием между колоните и вечерта ще присъстваме на службата.

Така и направихме, малко след два часа бехме при черквата. Имаше и доста други хора, дошли от провинцията и т.н. Валеше и ситен дъжд и ние чакахме.

ВРАТИТЕ НА ХРАМА ГОСПОДЕН БЯХА ЗАТВОРЕНИ!!!

Към 5 часа в района на бившето руско посолство започнаха да се събират отрядници (спомняте си - "доброволните отряди за защита на трудещите се". В редици по 20 започнаха да маршируват към черквата. Шефът им (или не знам кой) викаше с мегафон: "Разотивйте се!". За малко не отнесох калая.

Така беше, това беше. Останалото е демагогия.

През времето на Османското владичество християнин, който не посещава редовно Църквата не е можел да свидетелства в съда....изводите си ги правете вие......като гледам 90% тука сте ИЗРОДИ И БОКЛУЦИ......

До коментар [#9] от "old_buyer":

Ти и всички, които настървено хулите вече сте се пожертвали...Не бери грижа.

До коментар [#59] от "hhhuuunnnn":
И на теб ли ДСБ ти е виновна. Нещо за Костов няма ли да кажеш?

нито ще пристана,нито ще прислужвам,нито ще плащам на разни самообявили се проводници,посредници и най-вече- ЛАПАЧИ и БАЛАМОСНИЦИ! Космически,извънземни ако ще да се титулуват... И цял легион таквизи "ПРОФесори" да се изтъпанят..още повече НЯМА да се занимаваме с тях...мдааа

http://www.kultura.bg/bg/article/view/19177

И престанете с това ДеСе (ДС)!

Немаше "ДеСе". Имаше КаДеСе! Комитет за Държавна Сигурност! По аналогия с "Комитет Государственой Безопасности". Имаше си и отдели. Начело на КДС стоеше генерал. Беше му председател. Ас това "ДеСе" замазвате нещата. както ги замаза и БеКаПе-то, като стана БеСеПе.

Пременил се Алия - па у тия.

Моят състудент Вениамин Пеев разкри ченгетата в средите на петдесетниците и едноокият Куличев е един от главните сред тях. Той ги призовава да си дадат оставките, но те нехаят, защото е голям келепир. Само не ми сочете сектанти за пример. Познавам ги по-добре от вас.

Това интервю е несполучлив опит да се прикрие и замаже истинското положение. Отново общият бизнес сплотява някои "интелектуалци" и "светия" Синод. И едните и другите са лицемери и шарлатани. За тяхно съжаление, няма кой да им повярва.

До коментар [#42] от "Николай Колев":
Задайте въпроса си за "въцърковени" към списващите "Дневник".

Ценя мнението на проф. Янакиев, но не го приемам безрезервно.
Историята на христянската църква, особено в тежките години на гоненията в Римската империя, е изпъстрена с праведници, които не са се преклонили пред лъстивите обещания на властта и са предпочели мъченическата смърт в името на Христа. Тези мъченици почитаме и днес. Защо? Защото са избрали вярата си пред земните облаги.
Историята с висшият клир на БПЦ е тъкмо на обратния полюс: за да не се разделят с благините на властта и сана си, митрополитите са склонили да доносничат.
Чудя се как не се намери поне един, който да откаже на лъстивите примамки на тленното и да се оттегли от Синода, но да запази името си чисто.
Срам ме е от вас, продъжни попове!

До коментар [#51] от "nu6ka":
Прекалено много жалите. Нали вече сте евангелистка и сте сигурна в "своите" хора? Оставете другите християни, те ще му мислят.

Висшият клир, воглове со ересиарха Максим, са сред сътрудниците на режима.- цитат на коментар #23 от “Zoon Politikon”

Така е, безспорно! Но професорът, който между другото е наше момче има нещо съвсем друго предвид. Църквата по дефиниция не включва непокаялите се грешници.
Аз да се покае чух само Калиник.
Станалите не са в лоното на Църквата. Ако ще да са и в пет синода.

Редно е сега да им изпратим по една съболезнователна телеграма на дядовците и да им дадем по една поборническа пенсия за страданията. Какви глупости само дрънка този господин! Вярата е невинна, а не църквата!

В Полша църквата беше средище на съпротива срещу комунистите, а в България? В древен Рим християните са предпочитали да бъдат изядени от лъвове но да съхранят вярата, а в България? В България за църквата чувахме от Задушница на Задушница. Е сега чухме повече.

Освен това няма бог и тези със жезлите най-добре го знаят ама не ни казват.

Пояснение за по-младите съфорумци:

До 1948-ма на Великден (вечерта на Велика Събота) пред храма св. Александър Невски се събираха тълпи народ, защото вътре беше препълнено и не можеше да се влезне. Това си беше трън в очите на комунистите и през 1948-ма спретнаха едно активно мероприятие техните комсомолчета. Тогава патриарх беше Негово Светейшество Кирил - Патриарх Български. Та тия комсомолчета си беха донесли вечерта на службата развален яйца, с които замеряха патриарха и участниците в службата. Милицията се беше изпокрила, за да даде възможност акцият да приключи успешно.

Тая акция беше претекс властта да забрани всекакво присъствие на гражданството във и около Александър невски за Великденската служба и храмът по време на службата беше достъпен само за ченгета и дипломати до 1990-та.

Да бе, да. Всички са жертви, виновни няма. Лустрация веднага!

Аве, Дневник, какво ни занимавате с тия дъртофели - или това е отклоняване на погледа от сериозната тема на седмицата, убийството на Мирослава и (само)убийството на "убиеца"!

До № 91
Емилчо,
Бог има, но тебе скоро няма да те има. Остави владиците на съвестта им. Те са димната завеса на управляващите за прикриване на катастрофата на България.

"След днешния ден трябва да млъкнат всички онези, които през последните години говореха за "червения" Максим и имаха дързостта да се отделят от Българската православна църква, да създадат разкол".
..............

Този философ или е растял в саксия или се прави на луд! Да търсиш ДС досие на Максим е все едно да търсиш такова на член от Политбюро. В този архив няма досиета на хора, които са част от властта (Максим е точно такъв), а на хора, сътрудничили на службите и режима.

Калинчо, мама, то хубаво, че си прочел някоя книжка, но да ги преразказваш не идва. А и плитчицата така някак добре пасва на имиджа на дисиденстващ православен.
Хубаво си казал, мама, че църквата е на миряните, ама тези миряни нали трябва да имат правото да си избират пастирите, а те, миряните, унизени от служители на ДС, а не от служители на Бога, гък не смеят да кажат, нямат думата и само по форумите анатемосват тези антихристи.
И къде остана църквата тогава, Калинчо?

До коментар [#83] от "228":

Изчетох го. Йезуитско.

Грехопреработващ комбинат, както много добре го е казал един от коментиращите. По-точни думи няма за това:

“Архиереите ни са грешници, но чрез чудото на Църквата те са правоправещи. Свещениците ни са грешници, но чрез чудото на Църквата те са богозаконни.”

Без опора
http://www.stancianegra.com/2012/01/blog-post_18.html

"Защото да, доносничеството е изключително позорна дейност, безспорно, но и политическото инквизиторство също е позорна дейност и за нея трябва да се носи също отговорност. Морална имам предвид".
...................................

А Църквата не ни ли учи, че трябва смирено да приемаме изпитанията, но да устояваме вярата си? Нима Св. Стефан Първовенчани се поддаде на "инквизиторство" и се отрече?! Бе убит с камъни! Отреклият се трижди Петър бе разпнат по негова воля надолу с главата като предател.
Онези, които тормозеха служителите на Бог няма да бъдат съдени на този свят по Божиите закони, защото на тях Бог ще им въздаде. Но служителите Божии, които седнаха на една маса с инквизиторите си, легнаха в едно ложе с тях, станаха съпричастни на инквизициите. Те се облажиха за сметка на инквизираните. Може би точно в този момент Божието наказание не се отличава от човешкото - и Бог и людете отвръщат лице от такива лъжеепископи.

До коментар [#99] от "Kaspar":
Тази снимка показва срещата на двама държавни глави. Папата има зад гърба си държавата Ватикана, една от най-влиятелните в света. А БПЦ освен, че не е държавоподобна, по времето на комунизма не е имала никаква подкрепа от миряните си. Не съм чувала тези последните да са протестирали, когато комунистите са събаряли църкви или са преместили Семинарията от центъра на София в Черепиш... Но пък за сметка на това, сега много "геройски" плюят.

До коментар [#30] от "Gabrielle":
++++++++++++++
Коментарът ти е много, много на място!

Човешко е да се греши.За това има разкаяние!Господ е последният съдник!Задължително е митрополитите -агенти да се покаят-Църквата има богат опит в изкупване на греховете!А това тяхното си е грях!Пост и молитви!Да дойдат други,по-достойни!

До коментар [#103] от "faeton":

Жертви с линкълн. Ето, това си е покаяние.

До коментар [#101] от "Славена":

А Църквата протестирала ли е, че и местят Семинарията, та да бъде подкрепена?

До коментар [#105] от "Kaspar":
Православната църква е съобщество на всички вярващи. В Православието няма постулат за непогрешимост на патриарха, както е в католизицма за папата. Затова никой вярващ не може да каже: "Абе какво искате от мен, вижте го патриарха, че нищо не прави!" Та по тази причина, преди да хвърли камък срещу свещенослужителите всеки мирянин би трябвало да си даде сметка дали самият той се е държал достойно във времената на изпитания за вярата. Апропо Семинарията е върната отново в София още по времето на комунизма благодарение усилията и настояването на патриарх Максим.

До коментар [#104] от "led_zep.23":

Покаянието е начинът Църквата да се справи с проблема!На всички е ясно,че тези митрополити трябва да си ходят!Най-добре е да го направят доброволно и..достойно!Църквата е по-важна от всички тях!

Още вярвате, че Максим не е бил член на ДС? Наистина нямам думи колко заблудени хора има.

Папата има зад гърба си държавата Ватикана, една от най-влиятелните в света.- цитат на коментар #101 от “Славена”

Папата има зад себе си Светия престол, т.е. цялата власт и мощ на католицизма, при това за католическите миряни по същество абсолютна - и над света и над Божието царство. Ватиканът е просто една територия, от която папата контролира вярващите католици. Не знам кое е по недопустимо - с меч в ръка да тръгнеш срещу православните ( 1204 г.), защото папата е наредил така, или да слухтиш дали някой не казва нещо срещу народната власт. Да служиш на тези, които са на власт е стара "привилегия" на църквата.

До коментар [#106] от "Славена":

Вие отричате ролята на църквата да възпитава миряни. Човек не се ражда вярващ. Божието слово трябва да стигне до него чрез църквата.

"Проф. Калин Янакиев: Църквата не е сътрудник, а жертва на комунистическия режим"

Смешник!
Ми ние това го знаем, МНОООООГО ПО–ДОБРЕ ОТ ТЕБЕ!
Само че тука не става дума за Църквата, а за клира назначен от ДС/БКП !
Те не са жертва! Те са мръсни ченгета и комунистически г...лизци , наместили се и преди и сега на сладка службица(ана не да сужат на Бога)! И НИКАКВИ ОБЯСНЕНИЯ НЕ МИНАВАТ! Само МЕТЛАТА важи тука!
А "Проф. Калин Янакиев" си показа и той рогата на прикрита слуга или "жертва" на ДС/БКП!
ГНУУУУС!

До коментар [#112] от "Kaspar":
Не отричам възпитателната роля на Църквата, затова не ми преписвайте нещо, което не съм казала. Нито твърдя, че сътрудничейки на службите митрополитите не са извършили недостойни дела. Просто се съмнявам в "добродетелността" и "чистотата" на настървените срещу Църквата "будни граждани". Професорът го е казал много точно: "Не предполагам, че хората, които са въцъркворени и които вярват, ще променят с нещо вярата си, защото те все пак не вярват в митрополитите - нито в тези, които не са имали връзка с Държавна сигурност, нито в тези, които са имали, а вярват в Иисус Христос." Така, че е тъпо невярващите да оправдават неверието си със съгрешилите митрополите.

До коментар [#115] от "Славена":

Славке, не обръщай внимание на пенери!

Поздрави!

До коментар [#60] от "tedif":

Недей да се пениш толкова. БПЦ не е само владиците доносници а и много други неизвестни свещенници и монахини за които много рядко някой пише или показва по телевизора.

До коментар [#45] от "nu6ka":

Абе всичко е много хубаво туй което го разправяш, ама айде да не пускаш алтернативна религиозна пропаганда и то точно в такава тема. Благодаря предварително.

да се слага цялата църква под един знаменател е много тъпо. право е казал професора!

Църквата си е чист сътрудник на комунистическия режим и до днес.Ставайки свидетели на кражбите и лъжите на управляващите, колко пъти им се противопоставиха? - цитат на коментар #6 от “bg”

Не би трябвало престръпленията на служители на БПЦ да се отъждествяват със самата църква. По този начин първо се замива вината на продажните неверници влезли в БПЦ за да служат на ДС. (Колко огромна разлика между тях и папа Йоан Павел Втори!?). И второ - така БПЦ губи авторитета си само защото разни маняци са си внушили, че са най-умните и те ще дават акъл на света.

До коментар [#85] от "о. Павел":Кога конгрешанската църква станаха сектанти? Нормална църковна общност, съществуваща в българия от 1864 година.
Хайде да не се връщам до това какво е казал Яворов за конгрешаните и какво за православните.
Че май много ви засегна като ви писах мнението на Марк Твен за някои духовници, които се държат като бакали: "Купувайте само от моя магазин, всички останали продават имитации!"
Тъкмо заради такива духовници - бакали и требничари българският народ е обезверен още в края на 19-ти век и попада под влиянието на комунизма!

До коментар [#92] от "КДС":Не разказвайте фантазии! Кирил е избран за патриарх през 1953 година. През 1948 година БПЦ е още екзархия, начело с екзарх Стефан.

До коментар [#101] от "Славена":Мирянин е този, който участва в тайнствата на Църквата. А в България през 2003 година 79% се самоопределят като православни, но от тях само 3% /2,4% от цялото население/ се самоопределят като активни /0,4%/ или пасивни /2%/ членове на БПЦ... БПЦ е силно маргинализирана още преди 1944 година. Та срещу БПЦ плюят хора, които в най добрия случай са "около църковната ограда", но дори не "в двора", още повече "в притвора на храма", да не говорим за самия храм.

До коментар [#105] от "Kaspar":Да! Има си протестно писмо от екзарх Стефан до тогавашното правителство. Запазено е!

Свещеник да пише донесения кой ходи на църква, когато режимът е преследвал хората, които ходят на църква...
И вие ще отидете тези митрополити да ви благославят за Христос воскресе?
Да им целувате ръка?
Ами ходете....

До коментар [#124] от "patsis":

А българските граждани дали са разбрали за това писамо? Фактът, че единственият по-изявен бългрски духовник, станал жертва на комунистическите репресии е католикът Епископ Евгений Босилков е показателен. БПЦ е колаборирала с комунистическата власт, свещениците масово са сътрудничели на ДС, за да се издигат в йерархията. Държавният атеизъм е налаган с активното съдействие на ДС и нейните пипала в БПЦ. Това е то

Та срещу БПЦ плюят хора, които в най добрия случай са "около църковната ограда", но дори не "в двора", още повече "в притвора на храма", да не говорим за самия храм.

- цитат на коментар #123 от “patsis”

А не се ли замисляте, че тези хора са "около църковната ограда", именно заради моралната нечистота, която виждат у служащите вътре в храма?

Дали митрополитите ще се покаят или не може би е най-важно лично за самите тях. За вярващите и останалите свещеници е много по-важно дали тези хора от тук нататък ще ръководят църквата. Би трябвало тези разкрития да провокират желание във висшето духовенство да се оттегли и да освободи обществото от себе си като даде път на други по-достойни хора да оглавяват Църквата. В крайна сметка от това зависи духовното здраве на нацията.

Коментарът е излишен!

http://www.dnes-bg.org/view_news/showme/865

И каква стана тя? Пишман "православни" продължават да плюят църквата, която уж наричат своя и един от малкото хора, които я защитиха адекватно, докато наоколо шестват китната католическа пропаганда на "черната станция" Каспар (коментар [#99], [#126]) и протестантската агитация (коментар [#45]) на Нушка...
Хора, освестете се малко! Спрете да кълнете и като начало идете в неделя на църква да послушате кварталния си свещеник, който е обикновен човек, не агент на ДС. Пък може и да ви се разведри на душата.

До коментар [#126] от "Kaspar": Кои български граждани? Тези, които и тогава и сега са ходели в черква като в магазин - да им се отслужи някоя частна треба?
Малцината въцърковени интелигентни хора тогава /по-малко, отколкото днес, доколкото мога да съдя по запазените свидетелства/ най-вероятно са знаели поне от контакта със свещеника си.
Атаката срещу БПЦ се е водила по различен начин, отколкото срещу католиците и протестантите. Проблемът е, че както отбелязва Спас Райкин, БПЦ носи на обикновения жител на България не Христовото благовестие, а българската национална идея в псевдорелигиозна опаковка. Поради това именно тя твърде лесно изпада в зависимост от режима. /Подобно е положението и с православните поместни църкви в другите социалистически страни/. Докато католиците и православните са били силни и със съзнанието си за общочовешкия характер на християнството, дори когато в продължение на десетилетия са били лишени от връзка с Ватикана, например.
А и ние не знаем имената на пострадалите за вярата си български православни духовници и обикновени миряни. Синодът, доминиран от хора, в по-голяма или по-малка степен, сътрудничили с комунистическия режим, не желаеше да се занимава с този въпрос. Техните имена, обаче, са записани на небето.

До коментар [#126] от "Kaspar":Обикновеният свещеник няма защо да колаборира с ДС за да се издигне в иерархията - той си остава свещеник. В иерархията може да се издигне само монахът - да стане иеромонах, после игумен и архимандрит, после епископ, накрая митрополит.
Обикновеният свещеник затова и е бил твърде малко интересен за ДС - неговото влияние и социални контакти са били силно ограничени. Достатъчно е било да се наруши енорийският живот, да се затвори свещеника в храма, да се сплаши да не проповядва изобщо или поне на актуални теми и задачата на тоталитарния режим е била постигната. Впрочем, още през 1890-те години само в 4 от 40-те тогавъшни софийски черкви се проповядва... В провинцията нещата са били и още по-лоши. През 1900 година от 2000 православни свещеници една трета са самоуки, една трета - с начално образование, една четвърт - с прогимнасиално, 10% със средно /гимназиално и семинарско/ и само двама №,1% - с висше. Заплатата на свещеника е била 40 до 80 лева, а на учителите от 120 до 400 лева месечно, което е правило свещеника требничар и е снишавало социалния му стату. Маргинализацията на БПЦ е била в пълен ход.

До коментар [#132] от "patsis":

Свещеникът е бил потребен на службите, аз да разкрива точно онова преследвано малцинство, както ги наричате вие "вцърковени" православни през онези времена на държавен атеизъм. Бабите ми са се черкували със страх да не загубят работата си, например. Хората знаеха тогава, че се следи кой влиза в църква, по най-светлите празници особено.

Славена, права си че не сме протестирали когато местеха семинарията. /И тук няма никакво значение дали някой е бил роден тогава / Грешни сме.

Но, драга, отдавна чета постингите ти, и имам неприятното усещане, че ти или твои съидейници са местили семинарията...

Още един "професор", който тръгна да ги оправдава.
Идете си хвърлете и дипломите и титлите. Вие просто нямате морал.

До коментар [#127] от "Kaspar":Естествено, но щом не влизаш в една организация, няма защо да се самоотъждествяваш с нея и да се палиш от вътрешните им проблеми. Аз като не съм член на БСП, например, не ми пука за вътрешнопартийните им проблеми.
И въз основа на какъв толкова морал не влизат в храма тези люде? не ми разказвайте за бабите си, които се бояли да не си загубят работата. Щото ако посещаемостта на храмовете беше между 60 до 95% като в Полша проблемът би се решил от само себе си /първият % е за Варшава, вторият - за селата в Полша през 1970-те години/ - просто не биха се намерили достатъчно хора да работят и системата би рухнала.
Просто в България няма традиции за редовен църковен живот, включващ ежеседмично ходене на църква. Още през 1900 един свещеник се пада на 1500 православни, а за да има нормален енорийски живот /при тогавашното разпределение между градско и селско население и тогавашната численост на домакинствата/ би трябвало да се пада на 900. Да, ама тези 40%, които не биха могли да се включат в нормален литургичен живот се водят православни и свещеникът трябва да се занимава с частните им треби - което от своя страна пречи на въцърковяването на останалите 60%. Прибавете и възникналото още тогава изоставане в образованието и социалния статус на свещеника от този на значителни слоеве от населението...
Аз от 1978 до 1989 си ходех редовно на богуслужения дори и в учебни, после в работни дни и хич не ми се отрази. Просто тук вече се отива на другия полюс - въцърковените са толкова малко, че не представляват интерес за тоталитарната власт.

До коментар [#118] от "Весо":

Църквата на Исуса Христа е една, единна и неделима е казал апостол Павел!
Когато моят мъж се разболя тежко и го заведох във Франция на лечение посещавах най-близката църква - католическа беше, не знам френски и не рзбирах какво говорят, но се чувстваше Божието присъствие. Ходех да се моля и плача на Исусовото рамо.
И посещението сега на кварталната църква ми е редовно удоволствие.
Коя точно църква на Господа Исуса Христа е сектантска? Тази, която отрича останалите ли? Ересите се установяват на общ Църковен събор. Внимавайте с лъжите пред хората, Господ вижда всичко.

Ап. Павел го е казал, когато християнството не е било дори официална религия в Рим. За жалост днес нещата са много по-различни, но при всички случаи съм много подозрителен към хора които променят църковната си принадлежност.

Още нещо от Калин Янакиев:

http://dimitaratanassov.wordpress.com/2012/02/06/int-kalin-yanakiev/

Няма никакво съмнение, че църквата е била жертва. Макар епископатът да не е, макар мнозина да са имали кариера поради агентурната си работа, църквата като цяло е страдала. Страдали са не само миряните, но ущърбена е фундаменталната идея на църквата и денонсирани се оказват нейни основни функции. А от това тя няма начин да не е жертва.

Изключително правилна позиция на проф. Янакиев!