- 00:42
Стойчо Младенов остава в ЦСКА и ще инвестира в играчи, започва с Христо Янев
- 00:07
И Софи Маринова не успя да класира България на финал на "Евровизия" (допълнена)
- 00:06
Конте подписа нов договор с "Ювентус" с най-висока заплата в Серия А
- 00:02
Чернобилски дневници
- 23:29
Хубав ден за българското кино в Кан
Бизнес: Капитал • Кариери • Бизнес • Ho Re Mag • Регал • Градът.bg • Одит • Foton.bg • Онлайн магазин • Блог
Новини: Дневник • Европа • Foreign Policy - България
IT: IDG.BG • Computerworld • PC World • CIO • Networkworld
Развлечение: Бакхус
In English: The Sofia Echo




























Търсене
Към началото
dodge_ram
Рейтинг: 3835 НеутралноДа, това е една учестна критика на волунтаристичния стил на управление на Боко Тиквата и подвемомственото му Народно събрание.
Само сините гласуваха против тоя идиотски законопроект.
Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.
-148 +289
dodge_ram
Рейтинг: 3835 НеутралноДа се чете "уместна", не "учестна". Дневник, цащо няма възможност за редактиране на постинги?
Great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people.
-48 +132
kuty
Рейтинг: 1114 НеутралноЗвучи логично. Поне да знаехме с какво разполагаме, пък после ще се мисли дали да се вади или не.
-125 +252
nmarev
Рейтинг: 551 РазстроеноСредния българин е податлив на манипулации, зашото е неук, необразован и невеж. Но той си мисли, че знае всичко, щото го е гледъл по БиТивито, чел го е в Труд и 24 часа и го е мярнал в Медиапул по интернетъ. Е затова не храня надежди нещата да се оправят. Казали му за шистовия газ, дали му "пържолки" и той квичи ли, квичи от удоволсвтие...
Vincent Vega
-87 +304
кинти
Рейтинг: 2614 НеутралноИ аз не разбрах защо спряха проучванията ?
Щяхме да разберем какво имаме и след това да решим какво да правим. Сега каквото кажат от мАсква ..
http://www.youtube.com/watch?v=hx16a72j__8
-113 +233
prisoner
Рейтинг: 311 Неутрално"...Ще ни се смее целият свят"
Сефте...По-добре на това да ни се смеят, отколкото на изцепките на премиера, например.
-95 +129
nmarev
Рейтинг: 551 ВеселоНищо, ще ядем руский паток...
Vincent Vega
-73 +169
chevyvolt
Рейтинг: 966 НеутралноНАПЪЛНО СЪМ СЪГЛАСЕН С ПРОФЕСОРА !!!!!!!!
-119 +195
gogo2011
Рейтинг: 654 НеутралноДо коментар [#3] от "kuty":
Дори да разполагаме с такъв газ това какво ще промени? Ако решим, че го искаме, ще бъде достатъчно само да го кажем и десетки компании като Шеврон ще дотичат за да потърсят.
Извън темата - "Дневник" мълчите за сутрешните изказваниия на Хампарцумян?
-41 +101
jubal harshaw
ВеселоКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
Подкрепете ГЛАД тук: http://jubalharshaw.wordpress.com. Бойкот на + и -, пишете повече.
-221 +84
nicoleta
Рейтинг: 6536 ЛюбопитноЗабранихме шистовия газ, без да знаем дали го имаме. Ще ни се смее целият свят.
Малко пресилено се изкава Професорката.А и щом искат да добиват шистов газ ,значи имаме такъв,инае откаде ще идва този натиск от Шеврон да добиват такъв.
הפך את היוצרות
-183 +121
donchoquihote
Рейтинг: 1190 НеутралноКога ли ще сме доволни се пита в задачата? Докато се очакваше Шеврон да направи проучване, оревахме света, че не бива, че си тровим земята и пр. Като забраниха проучванията, докато не се докаже безопасна технология, почваме да ревем като вдовички за ... че сме прости и ще ни се смеят. Проблема на българина е, че е малоумен, и като следствие от това винаги недоволен и мърморещ, понякога и плюещ, защото все се чувства прекаран и е сигурен, че "не знам как е , ама знам дека не е така". Винаги алтернативата , която не сме приложили е била по-добрата, ако по някаква причина се променят нещата и приложим алтернативата, веднага почваме да ревем "ааа... то преди беше по-хубаво". Малоумна работа.
Във форума се напълни с платени и безплатни идиоти :).
-35 +126
LZ161
Рейтинг: 1821 Гневнооще една продажна душа
Времето е наркотик, много от него убива.
-201 +135
dnk
Рейтинг: 1244 НеутралноСредния българин е податлив на манипулации, зашото е неук, необразован и невеж. - цитат на коментар #4 от “nmarev”
++++++++++++
"В една държава, която се управлява с разум, бедността и нищетата са срамни. Kогато тя се управлява без разум, богатството и почестите са срамни." Конфуций
-35 +145
itcrowd
Рейтинг: 27 Неутрално"Кристалина Стойкова е професор по геология с дългогодишен опит в проучванията на находища на нефт и газ в България."
Всеки с бизнеса си. Те и агенциите за недвижими имоти ни обясняват какви сме будали, че не си купуваме по няколко апартамента на най-изгодните цени.
-114 +170
customize
Рейтинг: 640 Неутралновисоко технологично напукване, следено със слушалки ?!?!
вижте, взех едни комисионни от продажба на геоложка информация, и сега така гадно да ми дръпнат килимчето. Вода? Пука ми на слушалките. Шегувам се. Разбира се- сондата ще се телепортира през всички водоносни слоеве до якия скалист слой и там ще правим пуканки на воля.
-122 +118
Dorian Gray
Рейтинг: 1667 Весело"Освен това добивът на шистов газ, доколкото съм запозната, е висока технология, която контролира на живо процеса в момента на разпукването със сеизмични слушалки..."
Абе нема що... а иначе акъл дава..
Доколкото е запозната
И какво и е смешното на забраната? Има газ - добре за нас и забанено засега. Няма газ... все тая със забрана или не
Ай сиктир.
МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!
-125 +116
Вашето име
Рейтинг: 622 Неутралнопърво да видим как полша ще изкара шистовия газ след това България ще помисли
-50 +109
donchoquihote
Рейтинг: 1190 НеутралноИначе още в първия абзац на интервюто г-жата си противоречи.
Хем " Тоталната забрана за проучванията и добива на шистов газ е най-меко казано против националния интерес на България. Неразумна е, защото природните суровини на всяка страна са националното й богатство и са въпрос на национална сигурност. Тази пълна забрана значи спиране на всякакъв вид проучвания, което е в ущърб на българския гражданин. Партийните позиции надделяха над националната."
хем веднага следва "Но не мога да коментирам политически решения".
Ми що коментираш тогава?
Във форума се напълни с платени и безплатни идиоти :).
-113 +85
dragomir.dimchev
Рейтинг: 333 НеутралноПогледнато така има смисъл в думите й. Но рисковете винаги си остават. Не може да се отрече дори и тя самата не дава 100% гаранция, като един върл лобист!!! За мен дори и да има 5% вероятност да се погуби Добруджа, НЕ СИ СТРУВА! Много по-добър вариянт е да се повиши енергийната ефективност в жилищата и производството, като така ще можем да изнасяме много по-големи количества ток и пак ще си вържем икономиката с риск, който вече сме поели(АЕЦ)! А това, че е коз пред Русия, има много други по безопасни начини да им извием ръцете и един добър е енергийната ефективност!
-81 +94
pavelsilistra
Рейтинг: 658 Весело"...Но не мога да коментирам политически решения. Аз съм учен и мога да коментирам като експерт в областта...."
Няма да ви огрее !
Много поздрави на госпожата професорка която не спря да агитира за "Шеврон" и добива на шистов газ, въпреки че "не коментира политически решения" .
ТЕМАТА Е приключила ! Много поздрави на всички готови да рискуват природата, земята и водите български заради 30те си сребърника
-122 +106
nmarev
Рейтинг: 551 ЛюбопитноТова е ключа за палатката: "Но ако докажем наличието на такъв газ, тогава ще е много по-лесно да се преговаря и с доставчиците на газ за България. А сега ние нямаме алтернатива. Това го прилага всяка стана в Европа – вижте Полша, Германия, Франция... Ако се докаже, че имаме такива достъпни залежи и това не е просто някаква декларация на някой министър, това ще е коз държавата да преговаря за смъкване на цените."
Vincent Vega
-32 +122
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
marsena
Рейтинг: 2599 НеутралноСредния българин е податлив на манипулации, зашото е неук, необразован и невеж. Но той си мисли, че знае всичко- цитат на коментар #4 от “nmarev”
Така е.
Българите проявиха висша форма на малоумие като не пожелаха поне да знаят какви богатства има под краката им.
А кой се възползва от тяхното невежество и кой имаше полза от сатанизиране на шистовия газ, е повече от ясно...
Когато някой не знае да защитава интересите си пълни, чужда газпромска гуша.
-77 +137
bta
Рейтинг: 5107 Неутралнотая колко ли пари е взела
-118 +79
Beyond
Рейтинг: 2897 НеутралноПредлагам парламетът да издаде специално разрешение на проф. Кристалина Стойкова да търси шистов газ в двора на къщата си, като се съгласи да носи неограничена отговорност за последствията!
TAKE THE RED PILL!
-102 +83
victor troska
Рейтинг: 775 НеутралноДоколкото е запозната Абе нема що... а иначе акъл дава.. - цитат на коментар #17 от “Dorian Gray”
е да, гарантирано вие зелените сте по-запознати.
Ако имате 5 лева, Костов може да открадне от вас 6 лева.Костов е откраднал целия свят 5 пъти, като два от тях от самия себе си.
-43 +88
BIG AL
Рейтинг: 4554 НеутралноАми , да .
Една умна жена ..Това и е професията ..
Сега , какво ?? Да очакваме "бойни " групи на червените , атакаджийте и рапоните на Боко - да я атакуват ли ?? Да и запалят вратата ли , например ??
'Полезните" идиоти винаги са били в услуга ..кукловодите..
BIG AL
-53 +86
customize
Рейтинг: 640 НеутралноЕдин от най-евтиния начин за получаване на стъкло е да метнеш атомна бомба на плажа- българите трябва да са малоумни да не се възплозват от този елегантен и почти мигновен начин за остъкляване на силикатите. Пести се енергия и време.
Разбира се високотехнологичния метод се котролира с гайгер мюлерови броячи със СЛУШАЛКИ и пукане.
-84 +80
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 РазстроеноНе приемам мнението на една кабинетна професорка, която хам хабер си няма какво е факинг ... пардон фракинг.
Дори не искаме да знаем има ли шистов газ, точно е. Ако технологията стане 100 % безопастна тогава можем да дадем концесия да се гледа дали има шистов газ, преди това дори проучвания са опасни!!!
http://natribu.org/de/
-124 +76
coco
Рейтинг: 77 РазстроеноЗащо правителството не се е допитало до научно мнение като това на тази професорка? Защо тази професорка, БАН и всички други научни организации, имащи отношение към шистовия газ, не излязоха и не разясниха на обществото технологията и рисковете?
-28 +76
a.n.
Рейтинг: 2618 НеутралноЛогично звучи, а и не вярвам ние да сме най-умния народ на планетата, та първи да забраним и проучването даже.
-37 +80
USSR
Рейтинг: 2272 НеутралноДругото лоби започна ревА срещу шистовият газ след като Уорлик изрева ...........!!
Сега форумните "патриоти " ще са линия да критикуват решението за Забрна на шистовият газ !
Един вече е на линия и то в първият коментар , а в действителност ТЕ всичко критукуват от Русия и за всичко са съгласни когато трябва да се защитава американските интереси на наша земя ...........!
Те сега ще наскачат борците ...........................! ??
Опитите на независими държави да следват общи задачи водят до неуспех, а нарушаване на правилата водят до анархия , тирания и война .
-74 +41
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
hristovatev
НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
-72 +39
Храбър
Рейтинг: 4302 НеутралноИнтересно, къде отидоха всички толкова знаещи и толкова убедени противници на проучванията за накичие на шистов газ!?
"Тази пълна забрана значи спиране на всякакъв вид проучвания, което е в ущърб на българския гражданин. Партийните позиции надделяха над националната."
Просто руското лоби, най-вече в БСП, бързаха толкова много, защото ги беше страх че хората може и да се замислят. От цялата тазо дъндания обаче можем да си направим едно много важно заключение за политическата принадлежност на някой партии. "Атака" и РЗС окончателно се демонстрираха като проруски и нежелаещи дори да знаем какво има там долу. Прекалено бързата реакция на ГЕРБ може да се разчита или като страх от протестите (нещо, което те демонстрираха вече нееднократно) или като откровена лобистка проруска партия. Това най-вече ще проличи при решенията за АЕЦ "Белене".....
Жалко за България! Жалко, че в нея проруското лоби продължава да пречи за нормалното и развитие!
Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.
-44 +85
niakoi_si
Рейтинг: 1636 НеутралноПроучванията са точно толкова рискови и замърсяващи колкото и самия добив.
Толкова ли не можаха да го схванат празните ви тикви, та непрекъснато питате, що поне не проучваме?
Освен това газът си е там и няма да избяга. Ако настъпи световна криза за газ, винаги можем да почнем да го вадим.
Трябва да си невероятно прост при наличие на толкова оскъдни природни изкопаеми като в БГ да хукнеш да ги вадиш при положение, че цената на международните пазари в момента е ниска. А тя в бъдеще само ще расте! Ако сме умни, ще внасяме докато е евтина и ще копаем когато е скъпа.
Нека руснаци и араби точат газ и петрол. Те си имат в излишък. Нашия засега е по - добре да си седи на сигурно!
-84 +64
pavelsilistra
Рейтинг: 658 Весело"Кристал ина Стойкова е професор по геология с дългогодишен опит в проучванията на находища на нефт и газ в България."
Всеки с бизнеса си. Те и агенциите за недвижими имоти ни обясняват какви сме будали, че не си купуваме по няколко апартамента на най-изгодните цени. - цитат на коментар #15 от “itcrowd”
+++
-54 +47
Храбър
Рейтинг: 4302 НеутралноТЕ всичко критукуват от Русия и за всичко са съгласни когато трябва да се защитава американските интереси на наша земя ...........! - цитат на коментар #33 от “USSR”
Скаран си с елементарната логика! И то, защото те е страх да се размислиш по проблема, а те е страх защото без да искаш може да достигнеш до заключения противни на генералната линия на Партията.
Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.
-20 +54
moriarti
Рейтинг: 2197 НеутралноПреди да плюете дежурно правителството и Б.Б. персонално, не забравяйте, че те се съобразиха с "еко кампанията", режисирана от "Позитано" и "Газпром". 65% от българите НЕ са против проучванията за шистов газ. Просто, както винаги, комуноидите се оказаха по-кресливи, по-нагли и по-лъжливи от останалите. НИКОЙ досега не можа да ми обясни ясно и разбрано с какво проучванията за шиство газ биха опропастили природата ни. НИКОЙ!!! Просто се тиражират едни общи фрази, страхове, клюки и внушения. Ето ви експерт и неговото мнение. И пак се оказва, че Б.Б. е виновен.
Лузъри, идете си в Сибир!
-45 +75
bombov_ad
Рейтинг: 716 НеутралноТалибаните си остават талибани, дори когато поради глупост обслужват чужди интереси.
Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
-10 +31
benkovski11
Рейтинг: 3447 Неутрално"А на какво основание "Шеврон" са се насочили според Вас, към проучвания около Нови пазар?
-Не съм се срещала с Шеврон и не зная каква е информацията и намеренията на компанията."
-Май тези,които искат да проучват,за разлика от госпожата,предварително знаят какво ще намерят,а така им е и по-изгодно.Още през 70-те години на миналия век по поръчка на Тодор Живков е направено тотално проучване за петрол в България. То обаче показало, че страната разполага със залежи от природен газ за 80-100 години. Тази информация при социализма беше дълбоко засекретена. Не е известно по какви пътища данните са стигнали до „Шеврон“ и до румънските фирми, които ровят в момента из страната ни.
-25 +41
NPaine
Рейтинг: 3312 НеутралноПрост и неук народ => беден народ
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
-22 +73
Храбър
Рейтинг: 4302 НеутралноДо коментар [#37] от "niakoi_si":
Ако оставиш на страна "празните тикви" и прочетеш по-внимателно статията, ще видиш колко неаргументирано се обаждаш.
Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.
-19 +41
lol
Рейтинг: 2487 НеутралноМи той бтлгарина не вярва на науката и всичките професори са продажници и технологията е страшна, виж на врачки, астролози и милиционери вяра винаги...
Наистина е голямо малоумие да не се проучат нещата преди да се взима решение за каквото и да е.
Гоце, яж "цензурирано от дневник за обидно описание на кулинарните предпочитания на конкретна личност"!
-28 +78
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 ГневноАмерикофилите пак се оказаха българомразци? Щото да искаш една американска фирма да прави икономическа гуша на гърба на добружанци си е национално предателство.
http://natribu.org/de/
-72 +44
veragena
Рейтинг: 422 НеутралноНе, че е задължително да се вярва:
http://www.desant.net/show-news/22836/
-24 +8
Храбър
Рейтинг: 4302 НеутралноДори не искаме да знаем има ли шистов газ, точно е.- цитат на коментар #30 от “Курт Деликуртев”
Развикал си се, че нежелаеш нещо, което дори не знаеш дали е там. Звучиш точно като Нане, който като видял жирафа, каза - "Те такова животно нема!"
Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.
-26 +49
bono_vox
Рейтинг: 785 Неутралносамо заглавието прочетох. И снимката видях.
Да не ни се смее целия свят на вида на тази госпожа....
-65 +28
vendome
Рейтинг: 236 НеутралноБългаринът изгледа едно филмче в Ютуб и веднага стана специалист по технологията за шистов газ. Реално така и не се даде думата на Шеврон, нито на специалистите в тази област, а същевременно противниците бяха обгрижвани медийно. А ББ за пореден път показа, че гледа лошо, може да командва мишоците в партията си, но няма топки, за да наложи едно такова оспорвано решение.
-32 +65
gorskia
Рейтинг: 719 Неутралнодали професора ще посочи колко контролни сондажа са направени към действащите сондажи за добив на нефт и газ в добруджа с цел установяване наличие или не на замърсявания в малм-валанжа?
gorskia
-9 +32
ПРОРОК ИЛИЯ
Рейтинг: 991 ЛюбопитноА пък аргумента, че като се установи наличието на шистов газ ще извием ръцете на руснаците и ще договорим ниски цени за техния, направо свали тапетите с мазилката.
Те, руснаците, хапват доматите с колците.
-45 +35
ijj
Рейтинг: 1643 Неутрално"Франция прие забрана за търсене и проучване на шистов газ, но го направи, след 14 години проучвания и добив на шистов газ."
Във Франция не е издадено нито едно разрешение за добив на шистов газ или шистов нефт. Издадени са само 3 разрешения за проучвания - съответно от август 2008 г. и октомври 2009 г. за шистов нефт и от март 2010 г. за шистов газ. Първите сондажни проучвания за шистов газ са били планирани за септември 2011 г., но преди това, на 30 юни 2011 г. френският парламент приема решение за забрана на метода на хидравличното напукване (hydraulic fracturing). При това положение разрешенията за проучване продължават да са в сила, ако бъде използван друг метод.
Данните са от:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_de_schiste#Europe
Любопитно е, че в миналото методът на хидравличното напукване е бил използван не само за шистов (аргилитен) газ, но и за геотермална енергия от горещи скали. Именно при такива проучвания е станало земетресението в района на Базел през декември 2006 г. (с магнитуд 3,4 по Рихтер).
-22 +48
moriarti
Рейтинг: 2197 НеутралноДо коментар [#47] от "Курт Деликуртев":
Стига с тези глупости и квалификации, моля ви. Вие специалист по политология, геология, енергетика или геополитика ли сте? Ето ви един специалист в областта си какво казва. Защо българите сме все знаещи и можещи и от всичко разбираме... и накрая направеното от нас е глупост, смях и тъга? Заради многословната "мъгла", която се изля по темата, сега сме прилични на глутница полувидиотени шопи със сопи и дебилски усмивки на мустаките...
-21 +62
USSR
Рейтинг: 2272 НеутралноДо коментар [#39] от "Храбър":
Честно казано , не разбирам НИЩО от този шистов газ , но ми чудно и небезинтересно защо американскА фирма ще трябва да търси газ у нас , нямаме ли си "наши" фирми от ЕС , защо печалбаита трябва да отиде в САЩ , а не в ЕС !?
МОЖЕШ ЛИ ДА ОБЯСНИШ !?
Опитите на независими държави да следват общи задачи водят до неуспех, а нарушаване на правилата водят до анархия , тирания и война .
-51 +24
benkovski11
Рейтинг: 3447 Неутрално[quote#35:"hristovatev"]Тази вещица до кога ще и слушане лъжите !!! Вече знаем, че не работи за България. Не на шистовия газ !!!
http://vimeo.com/35082026[/quote]
-Дали лети,яхнала метла не е известно.Но че,като геолог, има интерес да участва в евентуално проучване е повече от ясно.Затова подобно и на други потрива ръце и споменава пари и бонуси: "Грешка на правителството е, че не направи необходимото, за да повдигне достатъчно тази пелена, която се пусна около "Шеврон", около тези 30 милиона бонус...".
-53 +24
victor troska
Рейтинг: 775 НеутралноДо коментар [#42] от "benkovski11":
абе винаги съм се чудил какви са тия свръхсекретни знания, за които винаги се говори по форумите.
Ако имате 5 лева, Костов може да открадне от вас 6 лева.Костов е откраднал целия свят 5 пъти, като два от тях от самия себе си.
-8 +32
customize
Рейтинг: 640 Неутралнопроучването всъщност е добив.
ture=player_embedded
Ето малка чиста и спретната анимацийка.
http://www.youtube.com/watch?v=73mv-Wl5cgg&fea
пукнатините разбира се контролират със слушалки и ако отидат до водоносния слой- няма проблеми - 100 тина помпи само трябва да се изключат за ден ще стане. Малко съпътстващи земетресения може да има, но майната му на Нови Пазар, Русе как го тресе и нищо му няма.
-41 +28
Bira
Рейтинг: 398 Неутралночудно и небезинтересно защо американскА фирма ще трябва да търси газ у нас , нямаме ли си "наши" фирми от ЕС- цитат на коментар #56 от “USSR”
матр'ял пар екселанс.
-11 +37
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
menkata
Рейтинг: 356 НеутралноДо коментар [#4] от "nmarev":
Много, ама много точно.
-6 +3
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноРеално така и не се даде думата на Шеврон, нито на специалистите в тази област, а същевременно противниците бяха обгрижвани медийно.- цитат на коментар #51 от “vendome”
Шеврон мълчат неслучайно, просто само ще налеят аргументи в нашата мелница!
Сега разбра ли що мълчат?
http://natribu.org/de/
-43 +25
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#40] от "moriarti":
Да, натиска на русофилистиците успя.
Мина номера с пускането на линкчета как от чешмата излиза огън.
Българинът е плашлив пред нещата от които си няма представа като първобитен човек пред светкавица.
И да, сега ще обвиняват правителството естествено.
Забраната за проучвания на шистов газ ще се превърне в част от предизборната кампания на комуноидите.
Всички ще забравят, че тя бе предизвикана от петата колона и е от полза за руснаците. Да останем колкото се може по-дълго под руско енергийно робство.
"Прост народ - слаба държава"
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-28 +50
venci_kr
Рейтинг: 947 НеутралноДо коментар [#2] от "dodge_ram":
Има възможност за редактиране. Преди да кликнете на "изпращане", можете да кликнете на бутона вляво от "изпращане" - "преглед". Там ще видите вашия постинг така както ще се види от всеки, след като го изпратите. Ако искате да редактирате, правете го в "добавяне на коментар" и ако дадете пак "преглед", ще го видите вече редактирано. Можете да го правите, толкова пъти, колкото си искате.
Приятно постване
-4 +19
orehovka
Рейтинг: 357 НеутралноПоздравления на Милен Енчев за доброто интервю. Вече стана голяма рядкост да четеш интервюта, в които журналистът, който задава въпросите, да е нясно с темата, да се е информирал предварително за проблемите и различните гледни точки по тях и да задава смислени въпроси. Уважавам мнението на проф. Стойкова, но продължавам да смятам, че рискът от замърсяване е сериозен и не може да бъде пренебрегнат. В България непрекъснато се случват аварии и инциденти поради човешки грешки, немарливост или чиста алчност.
-12 +71
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#56] от "USSR":
нямаме ли си "наши" фирми от ЕС , защо печалбаита трябва да отиде в САЩ , а не в ЕС !?
МОЖЕШ ЛИ ДА ОБЯСНИШ !? - цитат на коментар #56 от “USSR”
Ето ти обяснението. И "наши" са всички НЕруски компании.
"Със своята технологична преднина САЩ могат да се върнат във водеща позиция, като повсеместното присъствие на шистовия газ подкопава пазарната доминация на Газпром, която почива на големи и скъпи находища на конвенционален природен газ в труднодостъпни места. Европейските държави, неохотно изпаднали в зависимост от руските енергийни източници, гледат на шистовия газ с настървен интерес."
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-13 +30
Дедо Либен
Рейтинг: 2427 Любопитно"Проф. Кристалина Стойкова: Забранихме шистовия газ, без да знаем дали го имаме. Ще ни се смее целият свят"
Уважаема колежке, според Вас, в момент на световна икономическа криза и тотална бедност в страната, толкова важно ли е да знаем има ли го този шистов газ в България, или го няма, за да плащаме луди пари за това????
Аз мисля, че не е приоритет на страната в момента да знае точно това. По Вашата логика би следвало да даваме и пари за изследването и на Луната, щото и там след години може да се окаже, че има злато!!!!
-54 +32
Каишков
Рейтинг: 2499 Неутрално"Когато управляващите не ценят научния си потенциал, е пагубно за държавата."
Тези от БАН не бяха ли специалисти по решаване на космически важни въпроси, лечение на рака, съвети към Гоце и установяване на контакти със световния разум, извънземни цивилизации и междупланетния диалог. Сега какво се сетили за такива елементарни проблеми.
-38 +10
Мерилин
Рейтинг: 1026 ВеселоПроф. Кристалина Стойкова: Забранихме шистовия газ, без да знаем дали го имаме. Ще ни се смее целият свят
Доста провинциално мислене има тази професорка, сакън да не се изложим, това ли е според нея водещото в научните анализи и хипотези - да не станем за смях и точно с това самата тя става смешна.
Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.
-55 +35
aflex
Рейтинг: 84 Неутралноаааабе аре стига сме я карали напнекви газове бе ,има слънце вода въздух и още какви ле ни методи за производтво на енергия и то екологични ,стига сме горели горива от земята ,това вече е примитивно , нужадем се от зелена енегия е такива малоумни учени мн ме нерват
-37 +17
deepdp
Рейтинг: 3310 НеутралноДа, обаче госпожата е професор само по геология, а Р.Овч. Е АКАДЕМИК ПО ЕНЕРГЕТИКА, БИЗНЕС И ПАРТИЙНА АДМИНИСТРАЦИЯ И ПО ЕКОЛОГИЯ /това също/ ...
Комунизмът е най-човеконенавистническата теория и практика
-8 +42
USSR
Рейтинг: 2272 ЛюбопитноДо коментар [#60] от "Bira":
а МОЖЕШ ли да обясниш на атр'ял защо е пар екселанс!?
Или само за рев ТЕ бива , ама защо и ти не знаеш или сега ще се потопиш във водите на изчезновението ........... кога трябва да се обясни някаква ваша "ГЕНИАЛНА" МИСЪЛ !? !?
Опитите на независими държави да следват общи задачи водят до неуспех, а нарушаване на правилата водят до анархия , тирания и война .
-32 +6
marsena
Рейтинг: 2599 Веселозащо американскА фирма ще трябва да търси газ у нас , нямаме ли си "наши" фирми от ЕС , защо печалбаита трябва да отиде в САЩ , а не в ЕС !?- цитат на коментар #56 от “USSR”
Те това ги боли най-много нашенците...
Представяте ли си какъв цирк ще настане, ако утре газпром реши да прави проучванията...?
Всички, които сега плюят и анатемосват шистовия газ, веднага ще станат убедени в крайната необходимост от неговия добив.
Дори ще докажат , че шистовият газ, добиван от Газпром, е полезен за здравето, дори е лековит...
-22 +58
Мерилин
Рейтинг: 1026 Неутралнонужадем се от зелена енегия е такива малоумни учени мн ме нерват - цитат на коментар #71 от “aflex”
+++++++++++++++++++++++++++
Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.
-43 +15
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#53] от "ПРОРОК ИЛИЯ":
А пък аргумента, че като се установи наличието на шистов газ ще извием ръцете на руснаците и ще договорим ниски цени за техния- цитат на коментар #53 от “ПРОРОК ИЛИЯ”
Точно това щеше да стане. И ще стане. Въпрос на време е този закон да се промени.
Очевидно е, че не може да продължава повече енергийната ни зависимост от Русия.
Не може да продължава руския рекет върху нас.
Това че ти си сляп е отделен въпрос.
Ходи ли да протестираш ПРОТИВ шистовия газ?
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-26 +37
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
riodio
Рейтинг: 458 НеутралноЕййй, не спряхте да атакувате хорат с този шистов газ. Темата не е ли приключена? И тази е взела парички от Шеврон за да лае. Те си плащат навсякъде.
-44 +25
Мерилин
Рейтинг: 1026 НеутралноДори ще докажат , че шистовият газ, добиван от Газпром, е полезен за здравето, дори е лековит... - цитат на коментар #74 от “marsena”
За съжаление сте много права!++++++++++++++Аз съм против проучванията и добива за шистов газ и ще си остана против, дори ако с тази дейност се е заела майка ми.
Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.
-30 +28
Каишков
Рейтинг: 2499 НеутралноНе може да продължава руския рекет върху нас. - цитат на коментар #76 от “Росен”
А американците всеки ден и дори всеки час мислят какво да направят за доброто на България, нищо че не знаят къде се намира.
-34 +30
Bira
Рейтинг: 398 НеутралноДо коментар [#77] от "benkovski11":
искаш да кажеш, че не съм се задълбочил достатъчно в неправилно написания ти коментар?
виноват...
-7 +16
'бон' Йотов
Рейтинг: 235 НеутралноСъжалявам, но единственото ми впечатление от това интервю е: доколкото съм запозната, може би, евентуално, няма 100%, има възможности, не може да се каже със сигурност, докъдето имам сведения и прочие уклончиви отговори. Съжалявам, но щом представен като експерт ще говори за тази тема, той трябва предваритлено да се е подготвил, а не да защитава една теза, базирана на евентуалности.
Освен това, защо не е засегнат въпроса за променения през лятото на 2011г. закона за подземните богатства, че проучванията не трябва да грозят само застрашените животински видове, но не и водите и почвите?
Истината има значение!
-25 +25
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#68] от "Дедо Либен":
толкова важно ли е да знаем има ли го този шистов газ в България, или го няма, за да плащаме луди пари за това???? - цитат на коментар #68 от “Дедо Либен”
ДВЕ тъпотии в едно изречение е твърде много.
ЗНАНИЕТО (информацията) какво има и какво няма в недрата под краката ни е важно. Второто е, че не са луди пари за това знание.
Аз мисля, че не е приоритет на страната в момента да знае точно това.- цитат на коментар #68 от “Дедо Либен”
Точно такива като теб с промити мозъци "осигуриха" нужния натиск за забраната на шистовия газ.
А ставаше въпрос само за ИНФОРМАЦИЯ.
Информацията винаги е НАЙ-ВАЖНОТО нещо на този свят.
Има или НЕ възможност за добиване на шистов газ в България.
Само информация, но и нея не получаваме.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-24 +34
propaganda
Рейтинг: 665 НеутралноКои са лобистите на шистов газ в България:
Иван Василев Хиновски - агент на ДС
Васил Симеонов Балинов - агент на ДС
Илиян Драганов Василев - агент на ДС
Кристалина Стойкова - платен консултант на Тексако(Шеврон)
Вчера беше Илиян Василев, днес консултантката на Тексако. За утре да се готви Васил Балинов.
Civil disobedience becomes a sacred duty when the state has become lawless or corrupt. - Mohandas Karamchand Gandhi
-42 +35
Bira
Рейтинг: 398 ВеселоИли само за рев ТЕ бива , ама защо и ти не знаеш или сега ще се потопиш във водите на изчезновението ........... кога трябва да се обясни някаква ваша "ГЕНИАЛНА" МИСЪЛ !? !?- цитат на коментар #73 от “USSR”
аз това няма как да го обясня.
ще си го сложа в колекцията "избрани вопли на истерзаните червени еколози анти-империалисти".
-10 +28
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Мерилин
Рейтинг: 1026 ВеселоИнформац ята винаги е НАЙ-ВАЖНОТО нещо на този свят. - цитат на коментар #83 от “Росен”
Росене, защо не заложиш 2 кг. взрив под къщата си, за да провериш добро ли е строителството и, по този начин ще разполагаш с проверена информация и ще заспиваш с нея щастлив на поляната, под звездите - бездомен, но информиран.
Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.
-38 +26
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#80] от "Каишков":
Фирмите по света работят за пари. Вложеният някъде по света долар трябва да се върне многократно.
Това и принципа на бизнеса.
Любимият ви руски доставчик е подчинен на кремъл. Той има за цел не само да печели. Да смъква по три кожи от една и съща оФца. Има за цел и печелейки да влияе и политически на съответната държава. Факт, който е известен на всички.
Тази забрана на ИНФОРМАЦИЯ е безспорна грешка на правителството, но беше взета под натиск.
кгб-йските методи в могучая не са останали в миналото.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-20 +37
Bira
Рейтинг: 398 ЛюбопитноРосене, защо не заложиш 2 кг. взрив под къщата си, за да провериш добро ли е строителството и, по този начин ще разполагаш с проверена информация и ще заспиваш с нея щастлив на поляната, под звездите - бездомен, но информиран.- цитат на коментар #87 от “Мерилин”
защо така упорито избягвате да чувате и разбирате другата страна в разговора?
-9 +32
marsena
Рейтинг: 2599 ВеселоИнформац ята винаги е НАЙ-ВАЖНОТО нещо на този свят.
Има или НЕ възможност за добиване на шистов газ в България.
Само информация, но и нея не получаваме.- цитат на коментар #83 от “Росен”
+++++
Информацията е най-силното оръжие и най-скъпата стока на света, ама тъпанарите това не могат да го проумеят и оценят...щото са тъпанари, естествено.
-18 +35
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#87] от "Мерилин":
Неразбирането за ценността на информацията независимо за какво е пагубно за човека, а в по-широк смисъл и за държавата.
При строителството се прилагат други методи - взрив не се използва.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-14 +24
Дедо Либен
Рейтинг: 2427 ВеселоДо коментар [#83] от "Росен":
Роска, кажи сега за ИНФОРМАЦИЯТА за евентуално наличие на злато на Луната и за него ли да плащаме, бе бой???
-31 +16
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 РазстроеноНе може да продължава руския рекет върху нас. - цитат на коментар #76 от “Росен”
Зомбиран ли си?
Цяла Европа се е оставила в ръцете на Русия и никой не мисли, че са рекетирани!!! Само балкански анализатори като теб са на такова чудновато мнение.
А България ползва много малко газ, познай що?
http://natribu.org/de/
-42 +25
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноРосене, защо не заложиш 2 кг. взрив под къщата си, за да провериш добро ли е строителството и, по този начин ще разполагаш с проверена информация и ще заспиваш с нея щастлив на поляната, под звездите - бездомен, но информиран. - цитат на коментар #87 от “Мерилин”
+++++++++++++++
http://natribu.org/de/
-33 +17
Bira
Рейтинг: 398 НеутралноЦяла Европа се е оставила в ръцете на Русия и никой не мисли, че са рекетирани!!!- цитат на коментар #93 от “Курт Деликуртев”
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
-14 +14
ПРОРОК ИЛИЯ
Рейтинг: 991 ЛюбопитноДо #76:
Може би и да съм сляп.
Във всички случаи обаче не съм големия всезнайко и разбирач. И не си мисля, че руснаците ще се разтреперят от страх като научат, че у нас има шистов газ - както си мислят некои наивници- и веднага ще намалят цената на техния наполовина.
Дрън-дрън. Поради много причини . И по-вечето елементарни.
-30 +17
marsena
Рейтинг: 2599 РазстроеноЦяла Европа се е оставила в ръцете на Русия и никой не мисли, че са рекетирани!!!- цитат на коментар #93 от “Курт Деликуртев”
Боже, скоро не бях чувала подобна въпиюща глупост...
-17 +37
Мерилин
Рейтинг: 1026 Неутралнозащо така упорито избягвате да чувате и разбирате другата страна в разговора? - цитат на коментар #89 от “Bira”
Не само, че я чувам, но и коментирам, премислила съм основните плюсове и минуси и съм стигнала до заключението, че става дума за експеримент с необратим характер, ако е успешен добре, но ако е с катастрофални последици, какво правим, можем ли да върнем предишното положение - не, и какво ще кажем на децата си : сбъркахме, хайде няма нужда.
Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.
-33 +18
marsena
Рейтинг: 2599 ВеселоДо коментар [#95] от "Bira":
Няма да те разберат...
-14 +17
Bira
Рейтинг: 398 НеутралноЦяла Европа се е оставила в ръцете на Русия и никой не мисли, че са рекетирани!!!- цитат на коментар #93 от “Курт Деликуртев”
мога ли да цитирам и разпространявам тази мисъл?
-8 +27
kapitana
Рейтинг: 386 Неутралнотази същата се изказа че газът добиван у нас щял да бъде по евтин..........Ами ние като си имаме газохранилище, що ни го продават на цената на Руския ?
-21 +12
evkalipt
Рейтинг: 348 НеутралноДепутатите, които взеха това решение да бъдат държани отговорни, когато по света се докаже колко печелившо е извличането на шистов газ. Докога рубладжиите ще налагат интересите си!? Докога бидността ни ще бъде зависима от интересите на Русия?
-18 +24
Irina
Рейтинг: 2685 НеутралноЕто мнението на друг професор-
Добивът на шистов газ е най-рисков за водата на Североизточна България
Проф. дгн инж. КОНСТАНТИН ЩЕРЕВ, ХИДРОГЕОЛОГ
Какви рискове са възможни при евентуално проучване за добив на шистов газ в България?
На първо място са рискове и поражения в населени места и земеделски райони върху повърхността на земята. Неизбежни са мащабни, често необратими увреждания на обработваема земя, растителност и почвен покров при придвижване и разполагане на тежки сондажни машини, влекачи, енергийни агрегати, тръбопроводи, стотици цистерни с токсична технологична течност и големи по обем изкуствени водоеми за нейното складиране. Възможно е и аварийно разливане или изтичане на технологична течност от цистерните и изкуствените водоеми с несигурна или повредена изолация от полиетилен и други материали.
Друг особено важен риск е мащабно и възможно необратимо замърсяване на първия от повърхността водоносен пласт с прясна подпочвена вода. Ще бъдат нарушени и увредени дългосрочно селскостопанското производство, традиционната стопанска активност, социалният живот и битът на местното население.
Трябва да се има предвид също огромният технологичен разход на вода и електроенергия. Освен това такъв добив предвижда изграждане на гъста мрежа от стотици до хиляди сондажи.
Рискове и поражения от нивото на шистовия пласт нагоре:
При механичното (хидравлично) активизиране на разломните разкъсвания и размествания освободеният от пласта метан със съдържание на сулфидна сяра (сероводород), амонячни съединения, други токсични вещества и примеси от технологичната течност ще се внедряват в горните водоносни пластове до самата повърхност. Възможно е също (доказано от теория и опит) предизвикване на земетресения със слаба енергия, но с осезаем отрицателен ефект върху стопанския и социалния живот.
Поражения и катастрофални последици в Североизточна България и най-вече за нейните подземни води:
Възможно най-тежки, катастрофални и непоправими последици на шистогазовата технология ще се проявят в Североизточна България. С най-голяма сила се очертават възможни поражения върху регионалната пластово-артезианска водоносна система, която е единствен и незаменим източник на прясна вода в Лудогорието, Добруджа и цялото крайдунавско пространство между Русе и Силистра. Във Варненско-Добруджанското крайбрежие (без ивицата Русалка - Шабла - Крапец) и в обширна зона между Две могили, Стражица, Търговище и Попово тази система съдържа пресни термални води, които са ценен ресурс за водоснабдяването, туризма и извличането на геотермална енергия. Става дума за пространство от над 20 хил. кв. км. В геоструктурно и хидравлично отношение системата е неделима. Тя е формирана в обща по геоложка възраст и състав скална формация с общи механизми на подхранване, пренос и вътрешен водообмен и сходна уязвимост от определени външни въздействия.
Уязвимост на водоносната система при проучване и добив на шистов газ:
Обстоятелствата и факторите, които определят тази уязвимост, обобщено може да се опишат така:
- В пространството между Тервел, Каолиново, Нови пазар, Каспичан, Девня и Добрич горнището на водоносната система се разкрива на повърхността или заляга на малка дълбочина под нея. Между повърхността и водоносния пласт няма хидрогеоложка филтрационна преграда и защита срещу пряко и бързо проникване на техногенни замърсители отгоре. В тази обширна (над 3000 кв. км) зона се осъществява главното подхранване на водоносната система с валежни води. Образно казано, тук е попивателната на системата, където превозване и депониране на токсични технологични разтвори е във висша степен опасно. Това се отнася и за крайдунавското пространство от Две могили - Русе до Силистра - Алфатар. Тук водоносната система има преки хидравлични връзки с повърхността чрез залягащи отгоре окарстени (кавернозни) варовици от по-млада геоложка формация.
- Лудогорието с прилежащите части на Добруджа, Черноморието и Дунавската зона е възходящ тектонски свод (купол) с активна съвременна геодинамика, гъста мрежа от разломно-разседни дислокации и действащи сеизмични огнища около Шабла, Стражица и някои други зони. Повечето от тях разсичат както потенциалните шистогазоносни пластове, така и залягащата над тях скална матрица на водоносната система. Други по-стари спящи разломи остават под нивото на тази матрица. И едните, и другите обаче са сигурни или потенциални проводници на метан, сероводород, амоний и токсични технологични разтвори от шистовия пласт към хоризонта на водоносната система. Такова ще бъде тяхното поведение при хидравлични удари и разриви със свръхвисоки напори.
- Скалната матрица на Лудогорско-Добруджанската водоносна система е дебел (до 800-1000 м) пласт от окарстени (кавернозни) варовици и доломити, които за разлика от други скали нямат способност да задържат и извличат попаднали във водата замърсители. Освен това системата няма отток към развита речна мрежа, който да улеснява нейното самопречистване. Шистогазовите операции и технологии я превръщат в нещо като кошче за смет или депо за проникващи отгоре и отдолу токсични вещества и замърсители. Освен метан, сулфидна сяра, амонячни съединения и технологични химикали, реално може да се прояви и радиоактивно замърсяване. Всички богати с органика геоложки формации имат повишено съдържание на уран и съответно на радий, чието присъствие в питейни води е недопустимо.
- От 30-40 г. при големите селища в региона действат мощни сондажни вододобивни съоръжения, които ускоряват водообменните процеси и при замърсяване на водоносната система ще стимулират преноса на замърсители в цялото водоносно пространство.
Затова смятам, че решението на правителството да наложи мораториум върху проучвателна концесия за шистов газ в Новопазарския проучвателен полигон е правилно.
-29 +28
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Мерилин
Рейтинг: 1026 ВеселоРоска, кажи сега за ИНФОРМАЦИЯТА за евентуално наличие на злато на Луната и за него ли да плащаме, бе бой??? - цитат на коментар #92 от “Дедо Либен”
То ако го слушаш Росен, той и за проучвания на Марс е готов да плати, стига да направи сечено на руснаците и клона под себе си ще отсече.
Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.
-25 +15
kapitana
Рейтинг: 386 Неутралноабе то и имането не знаем къде е заровено ама е забранено със закон копаенето
-6 +13
real
Рейтинг: 8 Гневно"......се прави напукване чрез нагнетяване с най-обикновени химикали......." егати изрода....
-21 +12
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#93] от "Курт Деликуртев":
Зомбиран ли си? - цитат на коментар #93 от “Курт Деликуртев”
Намали звука на интернационала?
Така, сега слушай.
Цяла Европа се е оставила в ръцете на Русия и никой не мисли, че са рекетирани!!! - цитат на коментар #93 от “Курт Деликуртев”
През 80-те години Европа е зависела на 75% от руски газ.
Към днешен ден зависимостта е 22%.
Забелязваш ли тенденцията?
Това би трябвало да отговори на въпроса ти.
Договорите с руснаци са опасно нещо.
Справка - "зима по путински 2009".
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-13 +26
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 ГневноШистов газ?
Да си замърсим ли водите в Добруджа и да угодим на америкашката фирма и америкашките интереси?
Или да се откажем временно още преди да почнат проучванията, докато се открие безопасна технология за добив на газ от шистите?
Това са вариантите, други няма!!!
Америкофили срещу патриоти!!!!
http://natribu.org/de/
-37 +22
BIG AL
Рейтинг: 4554 ВеселоНауката , в чист вид , с всичките и рискове, анализи , вероятности , НОВИ неща и постижения ,
)))
))
))
)) А , ние , ние си /им/ строяхме 'вечния", най- справедливия" , строй, защото ТАКА искаха съветските агенти и слугите им , у нас ..
))
НИКОГА , ама , никога НЕ е интересувала червените кратуни ..
Те отрекоха навремето и генетиката и кибернетиката обявени от сталинистите за "магьоснически " науки ..:
"Наука" можеше да се черпи САМО от "класиците" на марксизма- ленинизма ..Всичко друго беше вредна империалистическа пропаганда :
Затова се и срутиха , като идеология, строй и общество ..
Светът се развиваше...
През 60-те - имаше филми - неореализма на италианците..Циганията беше същата , като у нас :
След това капитализмът дръпна и ни издуха...:
Голяма измет са , да знаете ...
BIG AL
-14 +34
evkalipt
Рейтинг: 348 НеутралноДо коментар [#103] от "Irina":
))
Тоя "професор" от социалистическия рабфак ли е? Гледах го на референдум - един нормален довод не можа да каже срещу тези на специалистите. В Добруджа щели да се разхождат тежки камиони.
-18 +24
faeton
Рейтинг: 1899 НеутралноНаправих си труда да поровя в различни сайтове за технологията "хидрофракинг" и впечатлението ми е,че тя е по-рискована от допустимото!
еща екориск технология-НЕ!
Тя се използва и при проучване и при добив.
За мен това е достатъчно!Екологията преди всичко!Същия принцип използвам и при Бургас-Александропулис-кри
Мисля,че правителството взе възможно най-правилното решение ЗА МОМЕНТА!
При промяна в технологията-ново решение!
И ОЩЕ НЕЩО-ШЕВРОН са длъжници на българското общество!
Те трябваше да се изправят и да ОБЯСНЯТ какво точно ще правят!
The most important things in life are not things!
-21 +26
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#103] от "Irina":
Иринка, става въпрос в статията и коментарите не за добив, а единствено за проучвания за находища.
Има разлика.
Ако ще излиза огън от чешмата ми и аз НЕ искам такъв газ.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-14 +24
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноТо ако го слушаш Росен, той и за проучвания на Марс е готов да плати, стига да направи сечено на руснаците и клона под себе си ще отсече. - цитат на коментар #105 от “Мерилин”
Така са те! Сечат клона под нас вече 22 години!
http://natribu.org/de/
-25 +9
veragena
Рейтинг: 422 НеутралноДо коментар [#103] от "Irina":
Е, сега ще се чуе, как може да се вярва на "изкуфял" 70+ тоталитарен професор...
-20 +11
marsena
Рейтинг: 2599 ВеселоС това, което на теб не ти достига.- цитат на коментар #109 от “Мерилин”
Аха, ясно...
На мен не ми достига обезмаслена извара..., сега отивам да си купя.
-17 +10
Бай Иван
Рейтинг: 323 ЛюбопитноКако Стойне..."бъдещтето" на Чалгаристан е в Руската-ядрена енергетика ( с Чешрнобилска-технология) в руския петрол, газ...забранихаго штото червените лешояди от БСП имат ненаситни гуши,забраниха проучването на щтифтов газ защтото Московските мужици им доставят рубли с камиони само и само да ни строшат коленете и да коленичим пред Руския мечок.
Капиталистите са готови да ни продадат и въжето, на което ще ги обесим!Владимир Илич Ленин (1870 — 1924)
-14 +31
bgkurshum
Рейтинг: 602 НеутралноКакъв натиск? Нали мутрата е мъж. Или като го натисне Златев и обръща резбата.
-9 +15
richardnixon
Рейтинг: 1288 НеутралноЕдинственият сигурен бонус за БГ са жалките 30 милиона евро. Всичко останало е на гърба на матряла а шепа чиновници и една компания вероятно ще получат нещо. Добре, спряха Бурга-Александруполис, макар че също носеше този мизерен бонус годишно! Каква е логиката да пренесат същия риск в съседен район срещу същите пари? Професорката много елегантно се измъкна от въпроса защо Франция забранила сондажите. Отговорът и, че Франция имала атомни електроцентрали и затова, е много тъп и цели хвърлянето на прах в очите. Франция забрани сондажите, защото разбраха, че са опасни и замърсяват водата - кой ще си купи шампанско, вонящо на нефтопродукти?
-24 +31
blagomira
Рейтинг: 27 Неутрално"натиск от улицата"- кофти отношение към народното мнение, ако не народа, кой друг да решава какво иска да се случи в държавата му. И престанете с изтърканите обиди, че сме невежи, напротив нека всеки да си е вещ в това за което е учил, работил, няма как всеки да стане геолог, например или да е наясно с административни пътеки и процедури, а няма и защо.
-19 +17
Black Dragon
Рейтинг: 678 ВеселоЛеле, що неграмотници и продажници са се изсрали!
Още през 80-те години Б-я е надупчена и се знае къде какво има като залежи от изкопаеми горива. Сега просто някой иска да ги добива със спорни технологии. На 80% от българите им светват очите като чуят нефт,газ, независимост и прочее глупости.
И са готови да продадат всичко което имат. А истината е малко по-различна от тази която им сервират удобните медии като Дневник,Труд, 24 часа и прочее сервилни вестници.
Ако вземете да попрочете малко, ще видите истината, но много по-удобно е да си седите на креслото, да лоясвате и да плямпате глупости.
https://www.facebook.com/Purple.Flower.Handmade.Handbags
-15 +24
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноНаправих си труда да поровя в различни сайтове за технологията "хидрофракинг" и впечатлението ми е,че тя е по-рискована от допустимото! - цитат на коментар #113 от “faeton”
++++++++++++
http://natribu.org/de/
-19 +18
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#92] от "Дедо Либен":
кажи сега за ИНФОРМАЦИЯТА за евентуално наличие на злато на Луната и за него ли да плащаме, бе бой??? - цитат на коментар #92 от “Дедо Либен”
До коментар [#105] от "Мерилин":
То ако го слушаш Росен, той и за проучвания на Марс е готов да плати, стига да направи сечено на руснаците и клона под себе си ще отсече. - цитат на коментар #105 от “Мерилин”
Докато нямаме нужните транспортни средства НЕ искам да проверяваме какво има на Луната или на Марс.
Иначе да - това е бъдещето.
Щяхте да знаете, ако можехте да надникнете на повече от 2 сантиметра от носа си.
Ако бяхте попрочели малко повече по въпроса КАКВО има на близките до земята планети.
Само не разбрах защо беше нужен този спам в статия, конкретно засягаща бъдещето на България.
Защитавайте си Русия, но поне го прикрийте малко със сос в стил "мислим за България".
Не я карайте като Щуцера.
На спам повече НЕ реагирам - това беше изключение.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-13 +16
faeton
Рейтинг: 1899 НеутралноДо коментар [#120] от "richardnixon":
Точно така-правителството действа последователно и при Бургас-Александропулис и при Шеврон!
Независимо от контрагента-екологията фърст!!!!
Шеврон да измислят по-сигурна технология!
The most important things in life are not things!
-15 +19
Alexbg
Рейтинг: 74 НеутралноРуссия е вредна и опасна за България и никой съвременен човек у на с не бива да се съмнява и най-малко в това!Ние виждаме че те работят по свои разузнавачелни проекти много организирано,богати са и имат много силно и "заинтересовано" лоби в България, главно в средите на комунягите и "националистите" с левичарско-фашизоиден уклон
Тези "любители на Русия",са основата върху ,която тези агенти от Москва развиват своята имперска дейност в България.Каквито и правителства, да дойдат на власт...Кремъл има своя мнго значима агентура в тях!!!ТОВА Е ОПАСНО И ПАГУБНО ЗА БЪЛГАРИЯ! Ето как ,"ужким" про-западното правителство на ГЕРБ ,стана заложник на руските енергийни интереси в България и на Балканите ,като цяло.Този цялостен "отказ" ,за добив,на газ от "Шеврон",една от световните фирми в областта на енерго ресурсов добив...е категорично доказателство,че Русия винаги ще гледа на България ,като на своя "собственост" и още по-обидно...като на свой "боен трофей"!НЕКА СЕ ОРГАНИЗИРАМЕ ,ВСИЧКИ КОИТО ИСКАТ ,БЪЛГАРИЯ ДА Е ЧАСТ ОТ ЗАПАДНИЯ СВЯТ,СВОБОДНА И НЕЗАВИСИМА ..И ДА ЗАПОЧНЕМ МОЩНО ,ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ, БОРБА СЪС ВСИЧКИ СРЕДСТВА СРЕЩУ РУСКИЯ ИМПЕРИАЛИЗЪМ И БЪЛГАРСКИТЕ КОМУНЯГИ,КОИТО ИМ ПОМАГАТ!
-14 +29
Мерилин
Рейтинг: 1026 ВеселоФранция забрани сондажите, защото разбраха, че са опасни и замърсяват водата - кой ще си купи шампанско, вонящо на нефтопродукти? - цитат на коментар #120 от “richardnixon”
О, ще си купят господине, вижте колко много кандидати има тук, във форума, и ще го пият с обезмаслена извара.
Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.
-21 +13
anonimen
Рейтинг: 1368 НеутралноГлупости на търкалета. Забранихме фракинга, а не търсенето на газ.
-12 +19
Мерилин
Рейтинг: 1026 НеутралноНе я карайте като Щуцера. - цитат на коментар #125 от “Росен”
Кой е този Щуцер?
Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.
-13 +5
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноЗабранихм е фракинга, а не търсенето на газ. - цитат на коментар #129 от “anonimen”
++++++++++++++++
http://natribu.org/de/
-16 +13
Bira
Рейтинг: 398 НеутралноДо коментар [#103] от "Irina" (и не само):
e-baffled-about-fracking-youre-not-alone-44383.htm l
тези най-страшни и ужасни рискове за отравяне на водата, за които всички говорите (и които описва професора) са присъщи на класическия вертикален сондаж.
ако пък ви е страх от [quote]мащабни, често необратими увреждания на обработваема земя, растителност и почвен покров[/quote], да бяхте отишли да спрете открития добив на въглища, дето е превърнал четвърт тракия в лунен пейзаж.
(аууу! ми че то добивът на местен газ в големи количества може да застраши откритите рудници.! ужас, ужас... екологичен кошмар!)
ако не вярвате на интервюираната госпожа, ето ви и други: http://www.nytimes.com/gwire/2011/05/13/13greenwir
да го кажем втори път: рисковете за замърсяване на подпочвените води идват от класическия вертикален сондаж.
чувате ли? ехоо?
я пак - рискът за отравяне на подпочвените води не идва от технологията на хидравлично разбиване на пластове, а от класическия вертикален сондаж.
и това важи в особена степен за водите на добруджа.
-13 +18
odysseus
Рейтинг: 549 НеутралноДо коментар [#121] от "blagomira":
В средите на десните демокрацията не се приема като "Демокрацията (от гръцки: δημοκρατία, „народовластие“) е форма на управление, при която държавната власт произтича от народа чрез консенсус (консенсусна демокрация), референдуми (пряка демокрация) или избрани представители (представителна демокрация).[1]"
В тяхното мислене дълбоко е вкоренено мислене, което с охота оплюват, но винаги прибягват до него когато им отърва. Просто крайните форми на комунизъм и най-вече неговите уродливи форми се приемат и са начин на поведение и мислене след сините демократи. Така, че не се чуди на минусите !
-10 +5
navy
Рейтинг: 2295 НеутралноДо коментар [#12] от "donchoquihote":
Кога ли ще сме доволни се пита в задачата? Докато се очакваше Шеврон да направи проучване, оревахме света, че не бива, че си тровим земята и пр. Като забраниха проучванията, докато не се докаже безопасна технология, почваме да ревем като вдовички за ... че сме прости и ще ни се смеят.Проблема на българина е, че е малоумен................"
Проблема на българина е ,че си е избрал малоумни управници ,които не са в състояние да поддържат едно свое решение в рамките на един единствен ден даже.
Които ,със забраната за добив забраниха и проучванията.
Ама и като знам колко държат на дума,подпис и закон не е духнал друг вятър не са променили всичко на 180 градуса .Така че има надежда поне да направят проучвания.
-7 +17
dragomir.dimchev
Рейтинг: 333 НеутралноFracking a ‘Dirty Bomb’
Radiation isn’t released into the environment only via nuclear plants and bombs. Geologist Tracy Bank found that fracking mobilizes rock-bound uranium, posing a further radiation risk to our groundwater. She presented her findings at the American Geological Society meeting in Denver last November.
Because of some 65 hazardous chemicals used in fracking operations, former industry insider, James Northrup, calls it a “dirty bomb.” With 30 years of experience as an independent oil and gas producer, he explains:
The volume of fluid in a hydrofrack can exceed three million gallons, or almost 24 million pounds of fluid, about the same weight as 7,500 automobiles. The fracking fluid contains chemicals that would be illegal to use in warfare under the rules of the Geneva Convention. This all adds up to a massive explosion of a ‘dirty bomb’ underground.
What’s underground seeps into our groundwater.
Thomas House and his wife have become ill since New Dominion, LLC began drilling for oil and gas behind their home in Wellston, Oklahoma. He’s tested the water for barium and strontium, and indoor air quality for BTEX (benzene, toluene, ethylbenzene, xylenes and styrenes).
Though none of the levels exceed EPA standards, he insists the drilling operations are causing their illness.
“We have been getting sick from headaches, nose bleeds, rashes, vomiting, burning eyes, and breathing problems for the last year,” he told me.
House is reliant on the Veterans Administration for health care, but it refuses to test him for BTEX poisoning.
Radioactive Drinking Water
Though scientists have associated thyroid cancer with water supplies contaminated by nitrates (another knock against industrial agriculture), it is usually indicative of radiation poisoning, as the thyroid sucks up iodine – radioactive or not. Those with not enough iodine in their diets are more susceptible to absorbing I-131.
NCI says that the main sources of radiation exposure are X-rays, nuclear fallout and radiated food and drinking water. The Centers for Disease Control reports that women are three times more susceptible to thyroid cancer than men, with white women being most susceptible. Rather than noticing any symptoms, most often, they discover a lump on their neck.
The good news is that 95 percent of thyroid cancer is successfully treated.
The bad news is that radiation exposure is also coming from our food and water supply.
For over a year, a Houston news station has been reporting on a governmental cover-up of radiation in drinking water. KHOU says that the Texas Commission on Environmental Quality under-reported radioactive contaminants in drinking water for over 20 years.
But not just Texas authorities, the U.S. Environmental Protection Agency has also low-balled radiation stats by simply not looking for specific radioactive elements, which can be more common and more dangerous than, say, Strontium-90.
Eventually, Texas shut down two of Houston’s water wells shown to be radioactive.
From an investigative series by the Associated Press last year, we learned that 75 percent of US nuclear power plants leak radioactive materials. Documents from 48 of 65 commercial nuclear power sites showed that radioactive tritium leaked – often into groundwater – in concentrations exceeding the federal drinking water standard, and sometimes at hundreds of times the limit
-10 +10
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#101] от "kapitana":
тази същата се изказа че газът добиван у нас щял да бъде по евтин..........Ами ние като си имаме газохранилище, що ни го продават на цената на Руския ? - цитат на коментар #101 от “kapitana”
Ох, може ли така бе?
Ами четеш ли въобще какво си написал?
"ГазоХРАНИЛИЩЕ" - не находище!
Откъде мислиш се пълни и даже да се пълни с нашите смешни добиви на метан то е толкова малко, че въобще не може да се отрази на цената на метана в България.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-9 +16
Бай Иван
Рейтинг: 323 Неутрално(Alexbg ) .. Страхотно казано ! ................
Русия винаги ще гледа на България ,като на своя "собственост" и още по-обидно...като на свой "боен трофей"!НЕКА СЕ ОРГАНИЗИРАМЕ ,ВСИЧКИ КОИТО ИСКАТ ,БЪЛГАРИЯ ДА Е ЧАСТ ОТ ЗАПАДНИЯ СВЯТ,СВОБОДНА И НЕЗАВИСИМА ..И ДА ЗАПОЧНЕМ МОЩНО ,ПРОТИВОПОСТАВЯНЕ, БОРБА СЪС ВСИЧКИ СРЕДСТВА СРЕЩУ РУСКИЯ ИМПЕРИАЛИЗЪМ И БЪЛГАРСКИТЕ КОМУНЯГИ,КОИТО ИМ ПОМАГАТ!
Капиталистите са готови да ни продадат и въжето, на което ще ги обесим!Владимир Илич Ленин (1870 — 1924)
-14 +22
faeton
Рейтинг: 1899 ВеселоДо коментар [#130] от "Мерилин":
О,момиче младо-невинно-не познаваш Щуци?!
The most important things in life are not things!
-3 +10
Мерилин
Рейтинг: 1026 НеутралноО,момиче младо-невинно-не познаваш Щуци?!- цитат на коментар #138 от “faeton”
Хайде кажете кой е, де.
Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.
-8 +5
mimara
Рейтинг: 8 НеутралноАз не знам защо някой като прочете професор и изпада в благоговение. Вие наясно ли сте за какви заслуги се е ставало професор, че и доцент. Единствено и само заслуги към партията - може да си тъп като галош, но колкото по-верен на партията толкова по-голяма титла.
Платили са й парици на жената, може да са й обещали и допълнителна работа като експерт - да докара още някой лев към мизерната заплата.
От цялото интервю си личи, че и хабер си няма какво е това шистов газ и как се добива. А това е недопустимо при положение, че е работила като екперт към Тексако - кой знае кой чичо или вуйчо й е уредил работата тогава.
-22 +16
g_t_jonathan_hoag
Рейтинг: 3605 ЛюбопитноДо коментар [#84] от "propaganda":
Старши, ако сега изкараш и платените лобисти на Газпром, ще те черпя. Ама не вярвам - там списъка е много дълъг. Чудя се друго - тия поне изкарват кинти. А ти се кефиш, че плащаш най-скъпия газ в Европа ли?
And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who would attempt to poison and destroy My brothers. Ezekiel, 25:17
-7 +21
navy
Рейтинг: 2295 НеутралноВодещ: Разбрах ви. Кажете за значката – „НЕ на шистовия ГАЗ“?
Сергей Станишев: Ами да, това е позицията на БСП от много месеци, още откогато възникна казуса. Тази значка ми беше дадена от един протестиращ българин, млад човек. Знаете ли какво искам да ви кажа, защото днес чета в медиите – управляващите ще подкрепят мораториума, спокойно, не протестирайте…Типична тактика на това управление. По всеки въпрос замазване на нещата където има конфликт и обществена съпротива, отлагане за евентуално различно мнение. Защо ви казвам това. Защото казват ГЕРБ: -Ние ще подкрепим мораториума на Яне Янев – който, между впрочем, пак завъртя палачинката в подкрепа на ГЕРБ. Само че, този мораториум може да бъде отменен всеки един ден от парламента и от това мнозинство, което си има мнозинство. Ние предлагаме закон, както е във Франция.
Водещ: Какъв?
Сергей Станишев: Който много ясно забраняващ всякакви проучвания и добив на шистов газ, защото нещата са абсолютно…
Водещ: Само че, знаете ли, Трайчо Трайков, говорихме преди малко, а и сега за зрителите… Трайчо Трайков, като че ли е по-честния в тази ситуация. Той не говори за мораториум, той казва – тези, които са срещу шистовия газ, не искат България да черпи от своя ресурс, да станем богати. И се питаме, защо руснаците да черпят и да ни продават, а пък ние тук да не добиваме газ?
Сергей Станишев: Ако четете и наблюдавате прогнозите на експертите кои ресурси стават жизнено важни за света в следващите десетилетия, освен енергийните – водата и хранителните стоки, храната. Тези два ресурса в България, са изключително ценни и ако почне житницата на България да бъде дупчена и отравяна с тази технология, най-голямото подводно езеро, което се намира точно под Добруджа, бъде отровено, няма да имаме нито вода, нито здраве за хората, нито хранителни стоки, особено хляб, жито, които да бъдат наши, които да бъдат безвредни и да можем да печелим от това. Така че, за да търсиш един хипотетичен ресурс, за който не се знае нито колко е, нито къде е, на какви дълбочини, колко ще струва и кога ще бъде готов, да загубиш други три жизнени ресурса – здравето на хората, водата и зърното, това е национално престъпление. Затова, от много време ние имаме ясна позиция…
Водещ: Само че, вие говорите за тези рискове, други хора говорят за рисковете от втора атомна електроцентрала?
Сергей Станишев: Атомната електроцентрала аз знам едно нещо, няколко неща. Първо, в България има много широк консенсус, че трябва да има атомна електроенергия. Нека проведем референдум за това, аз съм за това.
Водещ: Защо да няма референдум за шистовия газ?
Сергей Станишев: Напротив, нека да има. Защо да няма? Но, докато не се произнесе народът, нека да има закон, който да забранява проучванията и добива.
Водещ: Това, включили ли сте го във вашия проектозакон?
Сергей Станишев: В проектозакона не, но ние подкрепяхме тази идея. Ние започнахме да събираме подписи, направихме местни инициативи за референдуми. Решения на общински съвети, където сме в мнозинство.
-5 +13
ivanchoLA
Рейтинг: 2293 ВеселоНеква си професорка цъклларка ще говори ... масите масите имат наи-правилното менние, ако и да не зьнаят за какво става дума. Кво да прави Бат Боико, прокарва реформи, нема смисъл да си създава още главоболиа.
Americans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012
-17 +9
blero
Рейтинг: 160 НеутралноГрешка на правителството е, че не направи необходимото, за да повдигне достатъчно тази пелена, която се пусна около "Шеврон", около тези 30 милиона бонус (по споразумението с "Шеврон" държавата ще получи 30 млн. евро при подписване на договор за проучване, какъвто обаче не е подписан – бел. авт.).
972_10150515477799448_158343549447_8567610_3646965 17_n.jpg
=================================
ОК. А това какво е???
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/383
-6 +5
slavv
Рейтинг: 109 НеутралноДо коментар [#140] от "mimara":
Обсъждал съм темата с геолози. Всички те са ми казвали същите неща, които казва и професорката. Така че и вярвам!
Всичко е политика!
-17 +22
BlueWater
Рейтинг: 4033 НеутралноМоето мнение по въпроса за добива на шистов газ, без да квалифицирам никого като, прост ,глупав, тиква, материал, подлога, русофил, русофоб, неук, необразован, невеж, комуноиди и много други е:
1. Спор се води с аргументи, а не епитети и квалификации.
2. Методът за добив на шистов газ чрез водно разбиване (хидро фракинг) не може да гантира, че няма да се замърсява подземните водоносни слоеве на земята.
3. В България не се забранява изобщо добива на шистов газ, а добива му с водно разбиване.
4. Класическият начин, без водно разбиване, за добив на нефт не е толкова опасен за подземните води, защото не се отварят нови пукнатини в скалите, които могат да се разширят при земетресения и да доведат до замърсяване.
5. Оправдаване използването на една съмнително безопасна технология за добив, със други доказано опасни технологии, е несериозно.
6. Според мен най-голямо богатство на България е природата и. То трябва да се пази от всякакви икономически и други интереси, на всички нас, които сме вечно незадоволени и с непрекъснато нарастващи "нужди".
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-15 +21
Gopeто
Рейтинг: 3939 НеутралноМного права е жената за липсата на информация, както и за прекалено високото самочувствие на управляващите, които се консултират само със съмнителни бизнесмени. А и Борисов доказа, че не може да действа балансирано. Нещо или се забранява тотално или се разрешава с алогични промени на законите. Там където трябва да се прави анализ и да се осъществява ефективен контрол, Борисов бяга като дявол от тамян
"Новите системи неизбежно генерират нови проблеми"
-11 +24
kornelii
Рейтинг: 122 НеутралноГеофизик съм по прифесия,а също така активно съм се занимавал с екология.Човечеството върви напред само защото търси и експериментира нови неща.Простия човек не ще,те го объркват и е най-лесно да ги отрече.Когато към това прибавим активни мероприятия тип ДС/другарю Деликуртев/,картинката у нас става ясна.Затова ще продължим да сме си бедни и прости и когато видим жираф ще се почешем по главата и ще си кажем"те такова животно нема". С решения от този тип за забрана на ПРОУЧВАНИЯ се обричаме на затриване като нация.
-17 +31
Bira
Рейтинг: 398 НеутралноДо коментар [#146] от "BlueWater":
e-baffled-about-fracking-youre-not-alone-44383.htm l
ама на теб точно това ти казват: рискът за замърсяване на подпочвените води не е от технологията на хидравлично разбиване на пластовете, а от класическия вертикален сондаж.
и не го казва само интерюираната, а кажи-речи всички специалисти. ето ти от един ама много зелен и ляв вестник: http://www.nytimes.com/gwire/2011/05/13/13greenwir
повтарям се, пардон.
репетицио - матер студиорум.
-9 +17
faeton
Рейтинг: 1899 НеутралноДо коментар [#139] от "Мерилин":
Старо форумно куче ,започна с ник Щутгарт!После му изгубих спатията на никовете...
The most important things in life are not things!
-5 +15
Ернесто
Рейтинг: 933 НеутралноКристалина Стойкова жали че засега няма да участва в отравянето и разбиването, а и вида и е на обгазена.
-27 +14
gurot
Рейтинг: 75 НеутралноПрост народ сме, заслужаваме да страдаме.
-10 +20
mimara
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#145] от "slavv":
И какво всъщност казва тя: само общи приказки. Всички знаем, че имаме сондажи, че добиваме и малко нефт и малко газ. Тя казва, че добивът на шистов газ и на нефт е почти едно и също - ама не е. Казва, че има 4-но осигуряване на водния пласт - обаче самите компании признават, че 1 от 20 сондажа дават дефекти.
Да не говорим, че конвенционалния добив на газ е боцваш едно хоботче и си източваш газа в находището оттам или още 2-3 места. При добива на шистов газ се прави сонда след сонда, много повече от 20 ще са, ако се започне веднъж - аз лично очаквам с годините да доближат стотици, а може и хиляди. При 1 дефектен от 20, нека всеки сам си изчисли какво натрупване на вредни химикали във водата ще се получи.
Далеч съм от мисълта, че един аварирал сондаж ще ни замърси водите - проблемът е, че ще са много повече.
-18 +15
Люба
Рейтинг: 18 ВеселоАми какво да проучват, като в България няма никакъв контрол. Ако държавата беше показала, че може да контролира чуждите фирми и инвеститори... Нооо не може...
-9 +10
g_t_jonathan_hoag
Рейтинг: 3605 НеутралноДо коментар [#139] от "Мерилин":
Щуцера е Курт Деликуртев, ескимосс, чукча, Предраг Джукич, имаше и един женски ник, но в момента не се сещам кой беше. Щуцер произлиза от Щутгарт - това пък беше най-стария му ник. Твърди, че е преуспяващ бизнесмен в Щутгарт, което не му пречи да мрази Запада.
And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who would attempt to poison and destroy My brothers. Ezekiel, 25:17
-3 +25
Бай Иван
Рейтинг: 323 РазстроеноКазват, че всичко е ЛЮБОВ, тогава какво значение има, че ще ни вземат земята, че България няма да я има, че нашия съсед няма да е българин, а евреин, турчин, американец или кой знае какъв. Трябва да се обичаме и да бъдем усмихнати към тези хора. Да се радваме на предателите отварящи банки и да бъдем снизходителни към тях. Важното е за нас да има нещо на масата и сърцата ни да са изпълнени с любов ...и толерантност. Но дали тези хора подлоги на Кремълските мужици ще ни оставят живи, дали ако оставим да разграбят страната ни после няма да искат и живота ни, за да няма свидетели на тяхното престъпление?
Капиталистите са готови да ни продадат и въжето, на което ще ги обесим!Владимир Илич Ленин (1870 — 1924)
-5 +13
Alexbg
Рейтинг: 74 НеутралноВъпросът ,който се надига около добива на шистов газ у нас е не само икономически ,но е и ГЕО_ПОЛИТИЧЕСКИ!!!!Много важно е огромният апетит ,на полу-феодална Русия,да владее много държави и да ограбва тените национални блага и икономики, ДА БЪДЕ ВЪЗПРЯН С ВСИЧКИ ВЪЗМОЖНИ СРЕДСТВА!!!!Когато поведем борба ,с тази най-голяма опасност за нас ...руската експанзия...ние по този начин помагаме както на себеси ,така и на всички народи ,които алчните велможи от Кремъл,смятат отново да поробят и да подчинят ,на техните интереси!НЕКА ВСИЧКИ И ПО ФОРУМИ,ТУК В БЪЛГАРИЯ И В ЧУЖБИНА СЕ ОРГАНИЗИРАМЕ ЗА БОРБА С ТАЗИ ОГРОМНА ОПАСНОСТ,КОЯТО ТРЯБВА ДА БЪДЕ ОСЪЗНАТА И ВЪЗПРЯНА!
-9 +23
Бай Иван
Рейтинг: 323 ВеселоМосква, Калкута, Лос Анжелос
обединились в один колхоз.
Колхоз богатий работчих ест
работа много, а денги нет
Кузма Кузмич какой тъй пич
продал корову купил москвич
Краварка Дуся какой рекорд
девятой месец восмой аборт
Наша Маша заболела
захотела молоко
не попала под корова,
а попала под бика
Бабушка сказала деду
покупи меня "Победа"
эсли не купиш Победу
я уеду с другом дедом
Капиталистите са готови да ни продадат и въжето, на което ще ги обесим!Владимир Илич Ленин (1870 — 1924)
-5 +12
BlueWater
Рейтинг: 4033 Неутралноама на теб точно това ти казват: рискът за замърсяване на подпочвените води не е от технологията на хидравлично разбиване на пластовете, а от класическия вертикален сондаж. - цитат на коментар #149 от “Bira”
С това не съм съгласен:
1. Сондажът не е "класически" вертикален, а се укрепва допълнително поради налягането което се използва.
2. Човекът е доказал не веднъж, че не е безгрешен. При тази технология и материали последиците от неминуеми грешки ще са десетки и стотици пъти по-големи от класическите, точно поради високото налягане.
3. Могат ли геолозите да гарантират, че няма пукнатини от словевете където са шистите до слоевете където е водата, и че няма да се отворят такива пукнатини?
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-9 +15
opt_02
Рейтинг: 499 ВеселоПроблем а на българина е, че е малоумен, и като следствие от това винаги недоволен и мърморещ, понякога и плюещ, защото все се чувства прекаран и е сигурен, че "не знам как е , ама знам дека не е така".- цитат на коментар #12 от “donchoquihote”
И освен това - когато прави (или отрича) нещо, има за твърде сериозен аргумент "да не му се смее някой"... Не е необходимо да си специалист-геолог, за да разбереш - колко несъстоятелен е такъв довод... И признак на тотално отсъствие на самочувствие!
-3 +12
dissident
Рейтинг: 2114 НеутралноВ момента в който се отклонява от специалността си всичко започва не само да мирише но и да вони.
Гж-та се изказва и по икономически въпроси, по геофизични и добив без да е специалист. Това показва че е пристрастна и статията една от платените статии. В момента в който говори за връзка с румънските нефтени и газови полета напълно се излага. На времето простолюдието имаше мнение "След като има нефт в Румъния и в Северна Африка трябва да има и в България. Има река която тече от Африка към Румъния и минава под България"
В едно е права, би трябвало да не се спира проучването за да се знае с какво се разполага. Всичко друго наговорено от нея е глупост.
-19 +10
BlueWater
Рейтинг: 4033 РазстроеноПрост народ сме, заслужаваме да страдаме.- цитат на коментар #152 от “gurot”
Моля, говорете в единствено число. Не си спомням да съм ви избирал за говорител.
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-7 +12
Kaspar
Рейтинг: 1139 НеутралноТази ако наистина е казала, че сме "забранили шистовия газ" и е професор, да си скъса дипломата! Наложи се мораториум върху технологията фракинг, за която нямаме достатъчно гаранции, че е безопасна! А проучванията се правят със същата тази технология, професорке!
"I put a dollar in a change machine - nothing changed." George Carlin
-20 +16
Храбър
Рейтинг: 4302 НеутралноДо коментар [#103] от "Irina":
Тоя има ли идея, че самият процес протича на километри под повърхността на земята?
Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.
-7 +19
dart
Рейтинг: 8 НеутралноКъде беше тази професорка досега... защо не излезе преди това да обясни колко безопасна технология била фракинга... Решението е взето, ако не й харесва да се беше обадила по-рано!
-17 +6
Bira
Рейтинг: 398 НеутралноДо коментар [#159] от "BlueWater":
1. Сондажът не е "класически" вертикален, а се укрепва допълнително поради налягането което се използва.- цитат на коментар #159 от “BlueWater”
винаги нефтът и газът винаги излизат под много високо налягане. най-честата авария е точно well blow-out. най-зрелищният и масов случай беше когато садам отпуши и подпали сондажите в кувейт, например.
последиц те от неминуеми грешки ще са десетки и стотици пъти по-големи от класическите, точно поради високото налягане. - цитат на коментар #159 от “BlueWater”
виж по-горе.
Могат ли геолозите да гарантират, че няма пукнатини от словевете където са шистите до слоевете където е водата, и че няма да се отворят такива пукнатини?- цитат на коментар #159 от “BlueWater”
да. могат. особено когато шистите са няколко километра под водните слоеве, какъвто е случат в добруджа.
всичко това е казвано ама много пъти вече.
-9 +17
USSR
Рейтинг: 2272 ВеселоДо коментар [#67] от "Росен":
Е щом имат високи технологии нека да дупчат ДоброджаТа ! (ти не беше ли от Доброджата ?)
Опитите на независими държави да следват общи задачи водят до неуспех, а нарушаване на правилата водят до анархия , тирания и война .
-17 +2
Храбър
Рейтинг: 4302 Неутрално"..Излиза, че народът дори не иска да узнаем истината за наличието на въпросното природно богатство, защото в престараването си управляващите забраниха проучването- нещо, което не са направили в нито една европейска държава! Осъществиха на практика леко нецензурната поговорка за природния ни газ: „кажи на лудия на пръ..е, той се нас…ре”. Ефектът от консумирането на „прости” решения е вече налице и много мирише. ...Този път мирише не само и не толкова на обичайния за тази власт популизъм. Дори някак си напротив: само ден преди ГЕРБ да вземат този рязък завой статистиката отчете 75 на сто подкрепа сред народа за проучването на потенциалната опасност България да забогатее от евентуалното наличие на шистов газ. В отговор Борисов даде заповед по гарнизона да се изпълни волята на противниците на тази идея. Откога този човек, който става и ляга с припомнянето за своите политически победи, базирани на мнението на мнозинството ( гласувало за него) , спира да се съобразява с рязко преобладаващото народно мнение- при това по толкова важен въпрос?
Колкото и да го прикриват, колкото и да го отричат, няма съмнение, че реверансът е към руското лоби в България..."
Иво Инджев
Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.
-6 +19
Ralitsa Kombova
Рейтинг: 202 НеутралноДо коментар [#45] от "lol":
съгласна..тук всеки от всичко разбира и никой не се допитва до специалистите в дадена област. По презумпция всички задължително са 'продажни'. Не съм идеалист, но смятам, че има хора, които разбират повече от мен в много области и са го доказали и че тяхното мнение трябва да се търси и изслушва. Две неща: не можем да работим в екип, всеки тегли в своята посока и не сме научени на аналитично мислене. Лошо.
-4 +14
slavv
Рейтинг: 109 НеутралноДо коментар [#153] от "mimara":
Извинявайте, не професорката говори празни приказки. Прочетете още един път интервюто.
-7 +16
Мария
Рейтинг: 6709 РазстроеноДо коментар [#103] от "Irina":
Значи един навременен дебат между двамата професори, например, би ни спестил много съмнения. Ама кой да го организира, колко по-лесно е да се цъкат плюсчета и минусчета...
Тези политически решения, които взема под некомпетентен натиск некомпетентното милиционерско управление, вероятно ще тежат един ден на децата и внуците ни.
Предубеждението е лош съветник http://www.youtube.com/watch?v=iOvEob7j7qs
-4 +13
duduka
Рейтинг: 2820 НеутралноЕдин ден Газпром ще дойде да го извади тоз шистовия газ.... хем агнето цяло - хем вълкът сит...
Темата StG44 - АК47 е жизнено необходима както въздуха и слън. за всяко живо същество.... Никога не е късно да я подхванем... Вервайте ми!
-7 +14
Слави
Рейтинг: 867 ВеселоДо коментар [#157] от "Alexbg":
.
С всички възможни средства??? Ми дай да направим България необитаема, за да сме сигурни, че никой нищо няма да купува от рашките тук. Стига с това черно-бяло мислене бе хора, не става въпрос за Америка или Русия, трябва да си гледаме собствения интерес. И не мисля, че е в нас интерес да допускаме доказано вредяща компания като Шеврон в България, тия пичове си помислиха че сме обикновена бананова република и е достатъчно да ни се скара посланика им, за да се случат нещата. Ако бяха инвестирали малко в информационна кампания, можеше и да не се вълнуват толкова хората, та да ги използват като оправдание за забраната (ясно е, че причината не е протеста
-13 +18
navy
Рейтинг: 2295 НеутралноВъв 142 копирах част от интервю на Серьогата за да видите позициите на комунистите.
Позициите на Гоце и Златев по този въпрос са същите .Странно как в един момент съвпаднаха с Боковите въпреки ,че Трайков настояваше забраната да не се отнася за конвенционалните проучвания.
Дали обаче позицията на БСП,Гоце и Златев за Беляне ще съвпадне с Боковата в един момент ,който не е така далечен е най-важното което предстои да узнаем защото това е стотици пъти по-важно от шистовия газ .
Ако след забраната на шистите се разреши и пускането на строителство на Белене руснаците ще ударят сигурен Двоен шлем.И ще се окаже ,че таваришч Златев си е свършил добре работата дърпайки конците на Боко.
-4 +18
ПРОРОК ИЛИЯ
Рейтинг: 991 НеутралноВъпросът ,който се надига около добива на шистов газ у нас е не само икономически ,но е и преди всичко ЕКОЛОГИЧЕН.
НЕКА ВСИЧКИ И ПО ФОРУМИ,ТУК В БЪЛГАРИЯ И В ЧУЖБИНА СЕ ОРГАНИЗИРАМЕ ЗА БОРБА С ТАЗИ ОГРОМНА ЕКОЛОГИЧНА ОПАСНОСТ,КОЯТО ТРЯБВА ДА БЪДЕ ОСЪЗНАТА И ВЪЗПРЯНА!
-19 +11
Don Octavio del Flores
Рейтинг: 539 НеутралноПълни глупости. Тази жена доказва, че учените са купени и че на никакви учени, ОВОС и прочее не може да се разчита. Във Франция също е забранено както добива, така и проучването. Защо ли? А що се отнася до "най-обикновените" химикали, ще ме прощава. Ако изобщо знае какви са химикалите, нека ги каже. Това е пълна лъжа и измама. Тази жена няма грам достойнство.
-18 +18
BlueWater
Рейтинг: 4033 Неутралновинаги нефтът и газът винаги излизат под много високо налягане. - цитат на коментар #166 от “Bira”
Интересно защо тогава тези сондажи трябва да се укрепват много повече от класическите?
да. могат. особено когато шистите са няколко километра под водните слоеве, какъвто е случат в добруджа. - цитат на коментар #166 от “Bira”
Това, че има няколко километра скали не гарантира нищо, особено като знаем какви пукнатини и разломи се формират при движението на земните пластове и при земетресения.
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-12 +12
mimara
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#170] от "slavv":
Щом съм написала глупост според Вас, моля да ми обясните каква е.
И защо сега въпросната "професорка" (между другото, след като ще сме безкрайно учтиви да Ви кажа, че думата професор няма женски род) твърди, че не се знае дали имаме шистов газ? Само допреди седмица в публично пространство се гърмеше, че България има запас от шистов газ за 300 години потребление.
-7 +9
rasgneven1
Рейтинг: 99 НеутралноПроф. Кристалина Стойкова – научен секретар на Геологичния институт на БАН.
А,вие какво очаквате да защитава човек на платена служба в самата Шеврон???? Естествено ,че интереса на Шеврон. Ако
получаваш хиляди евро комисионни, за чии деца ще се тревожи? нашите или нейните?
Консултант на нефтените компании Texaco, British Gas, Enterprise Oil, OMW, Melrose Resources при сондиране за нефт и газ в черноморския шелф – според информация, дадена от самата нея в CV. (Американската компания за добив на нефт „Тексако“, погълната в последствие от „Шеврон“, е осъдена за 8,6 милиарда долара от Еквадор за замърсяване на водите и почвите.)
-16 +11
ooonufri
Рейтинг: 1272 НеутралноЧудо нечувано. Вестникът е потърсил мнение на специалист! Да припомня, че в 6 годишната сага със бенгазкото заразяване, мина без интервю на вирусолог, инфекционист или епидемиолог. Темата за затоплянето мина без интервю с метеоролог. Само журналисти се произнасяха, но въпреки че са компетентни по всякакви въпроси, ние останахме некакси недостатъчно осведомени.
Това интервю е пределно категорично и еднозначно и изчиства въпроса. Риск няма, има обслужване на ГАЗПРОМ-интересите от страна на зелените талибани, манифестиращите хора на Ковачки, с нарисуваните служебно лозунги(по калъп, от една печатница), руската пета колона и слугите от правителството.
-8 +20
Храбър
Рейтинг: 4302 НеутралноИ не мисля, че е в нас интерес да допускаме доказано вредяща компания като Шеврон в България- цитат на коментар #173 от “Слави”
Ти "Газпром" за полезна за България ли приемаш?
Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.
-3 +18
sokratus
Рейтинг: 247 НеутралноНякой да е чел и да си спомня, файлетоните как машините избиват и осакатяват работниците в Англия през 19 век!!! След 200 години не сме мръднали интелектуално изобщо!!
Публикувано през m.dnevnik.bg
-8 +15
dissident
Рейтинг: 2114 НеутралноЗапочнаха и Сульо и Пульо да се изказват по въпроса и то "компетентно". Кристалина може и да има титли но все пак е ГЕОЛОГ. Работата на геолозите е по повърхността на земята. Съвсем друга специалност се занимава с това което се намира в дълбочина и съвсем друга се занимава с добива.
Гн Енчев, интервюирайте специалист по въпроса за да получите компетентен отговор. Отидете в Подуене в "НИИ Геология и геофизика". Не зная сега кои са там, но трябва да има хора които да ви дадат компетентен отговор по въпроса.
-17 +4
Trendoffice
Рейтинг: 95 ГневноИскам да знам - къде беше това мнение досега? Защо специалистите чакат някой да ги попита? Къде е тяхната гражданска позиция? Защото е много лесно да коментират чужди действия и решения? Или смятат, че работата им е ограничена само до научни отчети, конференции и научни публикации?
trendoffice
-6 +7
Don Octavio del Flores
Рейтинг: 539 НеутралноДо коментар [#180] от "ooonufri":
Не, има платен учен, който за тридесет сребърника продава родината си. Пак казвам - нека каже кой са тези "най-обикновени" химикали, ако изобщо ги знае.
-12 +9
BlueWater
Рейтинг: 4033 ВеселоТова интервю е пределно категорично и еднозначно и изчиства въпроса.- цитат на коментар #180 от “ooonufri”
като казва че
Цитат:"-Риск има при всеки сондаж. Няма човешка дейност, която да е 100 % сигурна. Но както бе споменато на дискусията в парламента, застрахователните компании, застраховащи добив на шистов газ в САЩ и Европа, работят на минимален риск. Въпросът е да претеглим рисковете - дали са овладяеми и дали си струва да бъдат поемани."
Според мен не за сега не са овладяеми и не си струва да се поемат.
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-11 +7
Мерилин
Рейтинг: 1026 НеутралноДо коментар [#150] от "faeton":
До коментар [#155] от "g_t":
Благодаря за информацията, но под тази статия господин Деликуртев се изказва много правилно и уравновесено.
Поддържането на АСТА е позор, независимо от партийната принадлежност.
-12 +8
USSR
Рейтинг: 2272 НеутралноВ Дрезден пробвал " някакъв газ " и има 100 човека пострадали, а пък да се дупчи Доброджата колко ли "жертви" може да има по природата .
Вън америкашките от Доброджа и България !
Опитите на независими държави да следват общи задачи водят до неуспех, а нарушаване на правилата водят до анархия , тирания и война .
-18 +2
Bira
Рейтинг: 398 НеутралноСпоред мен не за сега не са овладяеми и не си струва да се поемат.- цитат на коментар #186 от “BlueWater”
извинявай, но това е просто козметично перифразиране на калсическия български аргумент " е па не е така, да ти е** м****та!"
-5 +10
opt_02
Рейтинг: 499 НеутралноНа 80% от българите им светват очите като чуят нефт,газ, независимост и прочее глупости.
И са готови да продадат всичко което имат. А истината е малко по-различна от тази която им сервират удобните медии като Дневник,Труд, 24 часа и прочее сервилни вестници. - цитат на коментар #122 от “Black Dragon”
А в някои случаи истината е много по-различна. И тези приказки за информацията... Важна е, разбира се! Ама никой не казва, че няма гаранции някой да ти предостави истинската информация. И в почти всички случаи на ВАЖНА (т. е. значима) информация тези, на които им светват очите при подобни приказки, са винаги от страната на ДЕЗИНФОРМИРАНИТЕ... Дали има здравомислещ човек, дето да вярва, че точно в българия ще дойде някой единствено и само с благотворителната цел "да ни информира за своя сметка"?!...
-6 +3
rasgneven1
Рейтинг: 99 НеутралноПроф. Кристалина Стойкова – научен секретар на Геологичния институт на БАН.Консултант на нефтените компании Texaco, British Gas, Enterprise Oil, OMW, Melrose Resources при сондиране за нефт и газ в черноморския шелф – според информация, дадена от самата нея в CV. (Американската компания за добив на нефт „Тексако“, погълната в последствие от „Шеврон“, е осъдена за 8,6 милиарда долара от Еквадор за замърсяване на водите и почвите.)
Все едно отровителят да ни убеждава: смъртоносната ми отровата е абсолютно безвредна и е по-евтина от обикновената.Изобщо няма да умреш от нея.
-18 +11
Вишински
Рейтинг: 885 НеутралноАз съм от тъпанарите. От лаиците. От необразованите и неуките, от тези, дето си нямат хал-хабер от шистов газ и затова плещат глупости. Затова и търся мнения на по-умни хора, на специалисти, на такива, които могат да ме ограмотят, та да взема да прогледна. А в случая трудно можем да говорим за по-подходящ човек: Кристалина Стойкова е професор по геология с дългогодишен опит в проучванията на находища на нефт и газ в България. Тя е доктор на геологическите науки и научен секретар на Българската академия на науките. Има 23 годишен опит. Е, не е ли време да прочетем внимателно какво казва тази жена и да си направим изводите въз основа на един меродавен источник, а не на някакви слухове? А че тя е меродавен источник е, мисля, вън от съмнение. Да прочетем, да помислим и да се ориентираме.
Струва си четенето. Защото, най-напред научаваме нещо потресаващо: във Франция забранили проучванията за шистов газ, защото вече всичко им било ясно. Научили францизите къде и какви залежи има, след което казали - забрняваме вече търсенето, само да е посмял някой повече да провери нещо. Не ви ли звучи много убедително? И на мен така. Най-логично е, че французите, след 14 години, са видели някой неща, дето не са много си за виждане и са решили да спрат, преди да е станала по-голяма беля. Не ги разбираме тези неща, явно защото не сме професори, може пък и така да е, какво като няма никаква логика? Хубаво. Продължаваме нататък.
Нататък професрорката обяснява, че хидрофракингът било нещо, дето си го има открай време у нас и дава пример - "Например, имате кладенец и той вече не ви дава достатъчно вода. Тогава се прилага такова разбиване и дебитът се получава." Стоп! Тук вече имам какво да възразявам, аз кладенци съм копал. Когато кладенецът не дава нужното количество вода, какво правим? Правилно - копаем по-дълбоко, като изгребем 1-2 метра пръст и камъни, дебитът се възстановява. Отнася се се всякакви калденци, от онзи в задния двор до онези за индустриални нужди. Тук специалистът от БАН с 23 годишен стаж леко се поиздънва, но това си е чиста проба заяждане на дребно. Нататък.
Нататък вече става сложно. Изведнъж професорката започва с някаква неприсъща на учен плъзгавост да бяга от конкретиката. Питат я колко е опасно всичко това, а учената жена лъкатуши: ми то няма нищо, дето да е 100% безопасно. Сериозно? Професорке, хайде да се уважаваме взаимно, искаш ли? Как ще се чувстваш, ако на твой въпрос дали гама - лъчите вредят, аз изклинча, че на тази земя грешна няма нищо, дето да е безвредно напълно? Степените на риск и опасност се определят най-добре чрез сравнение. Дай ми конкретни примери и цифри и аз, лаикът, лесно ще се ориентирам. Не съм чак така прост, че да не се ориентирам, по конкретно представени параметри, дали хидрофракингът е сравним по опасност с печенето на хляб, или по-скоро наподобява добив на злато чрез живачни съединения. Ако имаш такива данни, професорке, дай ги. Те могат да се подредят в една малка, спретната табличка и така всеки сам ще си прецени. Една табличка и всички останали глупости могат спокойно и да не се пишат. Нямаш такива данни? Тогава си трай и не давай акъл, не заблуждавай хората. Или ги имаш, ама не се за показване? Тогава не зная какво да кажа.
По-натам жената, пардон - професорката решава, че аудиторията яде доматите с колците. И съкрушава неверниците с факта, че цяла Добруджа и днес е осеяна със сонди, голяма част от които минават през водоносния слой. А това, да ме прощаваш, какво общо има с хирдо-фракинга? Никой не забранява на "Шеврон" да си вземе една сонда и да си дупчи с нея колкото си иска, като на всеки 10 метра взема проби от издълбаното. Нищо, важното е да внушим, че сондиране = хидрофракинг. Доста непочтено. Хората, професорке, ти се доверяват, слушат те със зяпнала уста, а ти така да се гавриш с незнанието им. Не е красиво това.
После вече не е кой знае колко интересно. Професорката по геология загатва, че има познания и по икономика, пояснява как се формират цените, дава чисто политически съвети и обяснява как би постъпвала тя, ако преговаряше с някого. А съветът си го бива: аз имам у нас в мазето нещо, което няма как да го измъкна и е много тежко да го довлека, ама ако успея - никога няма да купя онова, дето ти ми го предлагаш. И обяснява, че и във Франция така правели. Мисля да й се доверя, явно са й го казали същите хора, дето са споделили с нея и защо Франиция е забранила проучванията. Дето се казва - от първоизточника е пила вода.
По-нататък говори за астрология, за тъпотата на хората и как кметът на Париж се консултира с експерти: да почваме ли вече добива на газ във Версай или да изчакваме до другата пролет?
И това е.
Ами, лаик съм и такъв си оставам, защото от подобни професори и ескепрти нищо не мога да науча. Съжалявам, ама ако тази дама е специалист #1, то ме е страх да срещна # 3. Сполай ти за меродавното мнение, ама язък - пак не можах да прогледна!
-16 +24
Don Octavio del Flores
Рейтинг: 539 НеутралноДо коментар [#181] от "Храбър":
Хора, аман от политизиране на въпроса. И Шеврон е вреден за България, и Газпром, както и всеки друг, който подкрепя фракинга. Това е технология, която е отровна с "най-обикновени" химикали. И предизвиква "най-обикновени" земетресения, като това в Стражица, което на фона на онова от провинция Ван, Турция от октомври миналата година, си изглежда като креватна гимнастика.
-17 +10
Храбър
Рейтинг: 4302 НеутралноАтомната електроцентрала аз знам едно нещо, няколко неща. Първо, в България има много широк консенсус, че трябва да има атомна електроенергия.- цитат на коментар #142 от “navy”
Забележете, че твърденията и действията на БСП са кореннопротивоположни на желаниата на избирателите.
Ето и един друг цитат:
само ден преди ГЕРБ да вземат този рязък завой статистиката отчете 75 на сто подкрепа сред народа за проучването на потенциалната опасност България да забогатее от евентуалното наличие на шистов газ. В отговор Борисов даде заповед по гарнизона да се изпълни волята на противниците на тази идея.- цитат на коментар #168 от “Храбър”
Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.
-2 +10
USSR
Рейтинг: 2272 НеутралноДо коментар [#189] от "Bira":
Като твоят коментар # 60 !!! тъй ли ?
Артист , другите учиш как трябва ти да се държиш .
Опитите на независими държави да следват общи задачи водят до неуспех, а нарушаване на правилата водят до анархия , тирания и война .
-8 +3
Bira
Рейтинг: 398 НеутралноДо коментар [#195] от "USSR":
ааа, ти си специален. аз твоите мисли си ги запазвам.
-5 +5
СДС
Рейтинг: 4288 НеутралноЩе ни се смее целият свят
...........
Смее не, но присмее.
Смеят се в "Газпром" и потриват доволно мазни ръчички.
Присмиват ни се в ЕС.
Умират от смях другарите в парламата.
Съюз на Държавните Сигурности Времето е наше! Времето е пари! Парите са наши, времето е Ваше!
-6 +17
Храбър
Рейтинг: 4302 НеутралноСамо цитати:
Започнах и Сульо и Пульо да се изказват по въпроса и то "компетентно"- цитат на коментар #183 от “dissident”
Работата на геолозите е по повърхността на земята. - цитат на коментар #183 от “dissident”
Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.
-3 +13
СДС
Рейтинг: 4288 НеутралноДо коментар [#192] от "newraven":
Аз съм от тъпанарите. От лаиците.
........
Абе човек, става дума само за проучване, бе.
Никой не говори за добив.
Ти пред къщата си не си ли правил дупки за кладенец, да видиш дали и на колко метра дълбочина има вода?
Съюз на Държавните Сигурности Времето е наше! Времето е пари! Парите са наши, времето е Ваше!
-7 +15
dissident
Рейтинг: 2114 НеутралноДо коментар [#192] от "newraven":
За да научиш нещо по какъвто и да е въпрос трябва да получиш информация от експерт в съответната област. Кристалина е с титли но в съвсем друга сфера.
В конкратния случай трябва да чуеш мнението на геофизици и сондажни инжинери.
-10 +8
xalikarans
Рейтинг: 6051 НеутралноА ще нисе смеели и за какво,че не сме професори ли.Еми Сороса не допускаше всички,докато беше тука.И не прилича да си показваме и долното бельо.
-5 +1
BG от Тук!!
Рейтинг: 81 Неутралноедни ще се смеят други ще ни оценят!! млък Кристалинке!! защото тя най-добре знае че има шистов газ и то тва се знае от преди 20 години !!
-10 +7
ooonufri
Рейтинг: 1272 НеутралноМнение не може да се лекува. Може би психиатрите или в районното със сопите да могат, но с доводи не може и тва е.
#192, не моа му разчета ника, е успял много превратно да разгадае инфото за френските залежи и френската забрана.
И гаргите по улицата, и котките дето ровят в казана, знаят, че Франция има 60 % енергия от АЕЦ и няма зор за нови източници. Въпреки това са проучили шистовия газ и са го добивали 14 г. Е, останали са още залежи, но са ги оставили резерв, поради близост до/под Париж и нямане на належаща нужда.
-2 +18
makendji
Рейтинг: 631 НеутралноАлоооо защо пак манипулирате оценките
-7 +1
krasimirk
Рейтинг: 321 НеутралноНе приемам мнението на една кабинетна професорка, която хам хабер си няма какво е факинг ... пардон фракинг.
Дори не искаме да знаем има ли шистов газ, точно е. Ако технологията стане 100 % безопастна тогава можем да дадем концесия да се гледа дали има шистов газ, преди това дори проучвания са опасни!!!- цитат на коментар #30 от “Курт Деликуртев”
Да бе, зелените лумпени знаят по-добре от един професор по геология. Ей, опасТен си...
-9 +17
makendji
Рейтинг: 631 НеутралноА ще каже ли ТАЯ "професорка" колко са и платили за своята агитация,че всичко е безопасно.Каквото и да има то си е наш запас а технологиите се менят
-15 +9
BG от Тук!!
Рейтинг: 81 Неутрално"Научен сътрудник 1983-1995; старши научен сътрудник II степен, 1995-продължава; 2003-продължава – ръководител на секция „Палеонтология, стратиграфия и седиментология”; 2006-продължава – научен секретар на Геологическия институт."
консултант на редица нефтени компании (Texaco, British Gas, Enterprise Oil, OMW, Melrose Resources) при сондиране за нефт и газ в черноморския шелф
ДАЛИ НЕ ЗНАЕ ЧЕ ИМА ШИСТОВ ГАЗ?!?!
-6 +8
Митридат
Рейтинг: 3276 ГневноМдааа, много "геолози" за пореден път са се изкензали в темата. Абе, антишистовите, я си напишете тук кой какво образование има, че така уверено обяснява как професорката била платена, идиотка и т.н. Ама се боя, че поне половината от антишистовите тук ще се окажат едва с мъчително завършена гимназия.
"Чалгата е в нас и ние сме във чалгата. Ту нас обръща, ту ние нея." Сергей Игнатов-Египтолога, 2012 г.
-7 +20
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 РазстроеноПроф. Кристалина Стойкова – научен секретар на Геологичния институт на БАН.Консултант на нефтените компании Texaco, British Gas, Enterprise Oil, OMW, Melrose Resources при сондиране за нефт и газ в черноморския шелф – според информация, дадена от самата нея в CV. - цитат на коментар #191 от “rasgneven1”
Toгава кво се прави на света вода ненапита?
Знаем качествата на "учените" от БАН, цоцат държавни пари, а като ги вземат за "експерти" от Шеврон изведнъж станаха много големи "учени"?
При темата за парите на БАН що не спомнят какви ги писаха СДС , Храбър и другите америкофили?
http://natribu.org/de/
-20 +7
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 ВеселоБорисов отказва опасни за екологията проекти без да се съобразява кой стои /чии интереси настъпва!!! Готско е така, печели нови поддръжници!
Руски, американски или шайс егал какви други проекти, щом са опасни за България няма да се правят. Точка.Пункт!
http://natribu.org/de/
-18 +5
dissident
Рейтинг: 2114 НеутралноДо коментар [#208] от "Митридат":
Недей се гневи а кажи, ще се съгласиш ли да ти направи сърдечна операция някой лекар от УНГ който цял живот е вадил сливици?
Само с едно съм съгласен с Кристалина, трябва да се направят проучвания. Но не и е работа да прави коментари които са извън компетентността й.
-8 +4
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 РазстроеноТази жена няма грам достойнство. - цитат на коментар #176 от “Don Octavio del Flores”
С такива кабинетни "специалистки" ставаме за смях на цял свят!
http://natribu.org/de/
-18 +6
ioanna99
Рейтинг: 8 НеутралноДокато се говорят общи приказки, Direct Petroleum Bulgaria EOOD (филиал на кандаска компания) си извършва проучвания за шистов газ и си е намерила намерила някакви залежи във Врачанксо, за което поне засега можем да научим само от корпоративни сайтове на английски език: http://www.petroleum-economist.com/Article/2960182 /Fresh-unconventional-gas-find-in-Bulgaria.html Според тази статия, в България е открит argallite, вид неконвенционален газ, при който техниката на извличане е много подобна на тази при шистовия газ. Повече детайли не са дадени и това не означава, че ще се използва хидрофракинкинг при тях, а само това, че при медиите тук няма информираност за технологиите, които се използват.
+6
Да бе да
Рейтинг: 2142 НеутралноОт Статията и от коментарите ви разбрах три неща:
1.Каквито и сондажи да се правят в Добруджа ,винаги има вероятност от замърсяване на водата.
2.Второ:
Средния българин е податлив на манипулации, зашото е неук, необразован и невеж. Но той си мисли, че знае всичко, щото го е гледъл по БиТивито, чел го е в Труд и 24- цитат на коментар #4 от “nmarev”
Май сега започват да го манипулират
3. И трето
Българина докопал се до влас освен,че манипулира е и много корумпиран и алчен-примери дал господ.
Представите ли си , че той ще стои до каца с мед и няма да се облажи.
Тъй ,че нека да се смее които иска .
Който се смее последен се смее най-добре!
Който иска - търси начин. Който Не - търси оправдание.
-7 +6
Не на шистовия газ
Рейтинг: 249 ГневноГ-жо Стойкова, за първи път от доста време насам националният интерес надделя над партийния, а не обратното както Вие твърдите. Лошо е, че сега ще продължат лъжите и манипулациите на такива марионетки като Вас, които допълнително ще объркат българина.
Само че умният българин няма да се поддаде на плоските лъжи на колегата Ви по фиш Уорлик или на стотиците джафкания на обикновени форум-драскачи, които смело защитават малоумна теза, без дори да са си направили да прочетат малко повече, това са така наречените "експерти от обща култура".
Отдавна не бях чел статия, с толкова лъжи, може би тук са всичките Ви лъжи събрани на едно място.
Искам да си позволя да дам съвет на всички истински българи, които имат здрав разум. Ние се борим ЗА България и ПРОТИВ всякакво влияние, било то руско, китайско или американско. Не се поддавайте на обикновени писаници във форумите, които имат за цел да Ви объркат. Доказано е, че добивът И проучването за шистов газ, с метода хидравличен удар, носят след себе си риск от еко катастрофа. Информирайте се, гледайте какво се случва по света, следете гео-политическите събития и
МИСЛЕТЕ!!!
-24 +12
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
dunkan
Рейтинг: 241 ВеселоМани, бегай! Ако докторите направят протест против електронната здравна карта и пред тях ше клекнем.
Щом клекнахме така пред еколози, които говорят за възможни земетресения като резултат от добива на шистов газ!...
-6 +18
Митридат
Рейтинг: 3276 ЛюбопитноНедей се гневи а кажи, ще се съгласиш ли да ти направи сърдечна операция някой лекар от УНГ който цял живот е вадил сливици? - цитат на коментар #211 от “dissident”
Не. А ти ще се съгласиш ли да ти направи операцията някой, който цял живот не е помирисвал студентска банка в Медицинската академия? Правя алюзия за ръководителите на протестите (вдъхновителите са друга работа, те не са в България повечето), дори не и за овчето стадо, което ги подкрепи.
"Чалгата е в нас и ние сме във чалгата. Ту нас обръща, ту ние нея." Сергей Игнатов-Египтолога, 2012 г.
-6 +18
makendji
Рейтинг: 631 НеутралноЕми къде беше тая ми ти "професорка" до сега.
И защо точно сега стана толкова разговорлива
Е и тя горката трябва да изкара нещо,
Риба се лови в мътни води
-17 +6
Не на шистовия газ
Рейтинг: 249 ГневноИ на всички защитници на тезата за проучването, че било нещо различно и безопасно:
Великобритания
Британското правителство замрази местните дейности, свързани с шистовия газ, след като миналата година през май проучвателни работи предизвикаха малки трусове близо до Блекпул в Северозападна Англия.
Правителството разглежда доклад по инцидента на компанията, която е извършвала газовото проучването "Куадрила рисорсис" и се очаква скоро да вземе решение, посочи говорител на отдела за енергия и климатични промени (DECC).
Кандидатстващите за лиценз за проучвания чрез хидравлично разбиване на пластовете трябва да получат разрешителни от местните и екологични власти, от правителството и от службата за безопасност.
Освен това кандидатите за лиценз трябва да посочат пред компетентните власти съдържанието на течностите, които се използват при тази технология.
-18 +11
sokratus
Рейтинг: 247 НеутралноМалее тия Американските компании са нагли, та нагли!?! ocusfind/Map.aspx
Влезте в maps.google.com и въведете следните координати:
32.696748,-97.262012 в търсенето. Увеличете максимално и ще видите сондата, малко страничен е погледа, но се разпознава.
Същото може да го направите и в:
http://www.hydraulicfracturingdisclosure.org/fracf
там в "API WELL NUMBER:" въведете числата: 4243935739. Ще се появи едно синьо балонче увеличете максимално и ще видите, че е същото място. Ако кликнете върху балончето излиза коя е добивната компания:
API Number: 4243935739
Well Name: ZIEGLER 1H
Operator: Chesapeake Operating, Inc.
Job Date: 10/21/2011.
Та сега най интересното, братовчед ми живее там наблизо на същата улица. Каза ми, че си продава имота защото от неговите съседи са се изнесли поне 20 и то само за една година!?!
Е това ако не е доказателство за вредността на шистовият газ!?!
-12 +9
Митридат
Рейтинг: 3276 НеутралноДо коментар [#220] от "Не на шистовия газ":
Знаем го и това. Дай нещо ново.
П.П. Бая се понасъбрахте напоследък регистрираните във форума през последните няма и 10 дни антишистови крякащи патароци. А други стари акаунти, потънали в прах и паяжини от години, бяха неочаквано реанимирани през януари. Не че правя някакви внушения...
"Чалгата е в нас и ние сме във чалгата. Ту нас обръща, ту ние нея." Сергей Игнатов-Египтолога, 2012 г.
-8 +18
stalik
Рейтинг: 347 НеутралноИ от всички аргументи, които са изложени в интервюто, намерихте за смислено да сложите в заглавието точно този, че светът щял да ни се смее?...
„Най-лошите и най-развращаващите лъжи са погрешно поставените проблеми.“ - Жорж Бернанос
-7 +9
Симо
Рейтинг: 1739 НеутралноЕй такива са ми най-смешни. Коя компания ще иска да инвестира пари в проучвания ако добива е забранен ?
Margrit Kennedy speaks - http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg Made in Germany - A Regional Currency - http://www.youtube.com/watch?v=6_Bf85tX9YE
-2 +11
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
swich2green
Рейтинг: 1206 Весело"(по споразумението с "Шеврон" държавата ще получи 30 млн. евро при подписване на договор за проучване, какъвто обаче не е подписан – бел. авт.)"
да но хората в правителството не искат тези 30 мил. да отидат в държавата а в джоба им и от там се получава несъгласието
държавата за българия това е правителството на власт
-1 +9
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 Неутралнонамерихте за смислено да сложите в заглавието точно този, че светът щял да ни се смее?... - цитат на коментар #223 от “stalik”
Светът определено ще приветства това решение! Щото то е държавническо, а не е в услуга на корпоративни интереси, както тук много се напинат!
http://natribu.org/de/
-15 +7
Не на шистовия газ
Рейтинг: 249 НеутралноДо коментар [#222] от "Митридат":
Щом знаеш, поста ти се обезмисля.
-11 +5
red.mary
Рейтинг: 910 НеутралноБрей, нещо много организирано стана. Кризисен PR. Вчера негово превъзжодителство, днес г-жа геоложката....Щял да ни се смее света. Защо не се смее на Франция и Англия, където също е забранен добива? За друго има какво да ни се смее света. Тия професори много еФтини станали. Сигурно, защото им намалиха субсидията. Та Шеврон ще си ги напазарува на килограм.
-19 +9
Митридат
Рейтинг: 3276 ВеселоДо коментар [#225] от "koxxter":
Добре, че нищо не зависи от теб, че иначе ще я караме на свещи, волски каруци и пощенски гълъби.
"Чалгата е в нас и ние сме във чалгата. Ту нас обръща, ту ние нея." Сергей Игнатов-Египтолога, 2012 г.
-10 +19
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноТия професори много еФтини станали. Сигурно, защото им намалиха субсидията. Та Шеврон ще си ги напазарува на килограм. - цитат на коментар #229 от “red.mary”
+++++++++++
http://natribu.org/de/
-17 +10
Митридат
Рейтинг: 3276 ВеселоДо коментар [#232] от "Курт Деликуртев":
Куртьо, какво ги цъкаш тия плюсове? Ако Бойко, да се свети трижде името Му, беше казал "Шистовият газ е наш приоритет", сега щеше да цъкаш на мен плюсовете.
"Чалгата е в нас и ние сме във чалгата. Ту нас обръща, ту ние нея." Сергей Игнатов-Египтолога, 2012 г.
-4 +11
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноАко Бойко, да се свети трижде името Му, беше казал "Шистовият газ е наш приоритет",- цитат на коментар #233 от “Митридат”
_ _ _
http://natribu.org/de/
-12 +4
Небулус
Рейтинг: 626 ВеселоХайде де, излазяйте и протистирайте! Сега е ваш ред!
-11 +5
dun
Рейтинг: 936 Неутралнохайде сега като трезвомислещи хора да оставим настрана упражненията на тема бъдеще време и идеални условия и да поговорим какво се случва в България днес:
1. след като говори за "оценка на рисковете", може би госпожата ще отговори как нейните колеги са оценили рисковете от добива на мед и злато в Средногорието и защо ДНЕС хората там живеят в "гореща екологична точка" с "повишен здравен риск от замърсяване на почви и въздух" според решение на Министерски съвет от 19.12.2008 г.
Знае ли госпожата че заради това което нейната институция не е свършила както трябва ДНЕС на тези хора е нарушено конституционното право на "чиста и здравословна околна среда", чл. 55 ?
2. след като коментира че "природните суровини на всяка страна са националното й богатство и са въпрос на национална сигурност" дали е запозната с докладите на Сметната палата за изпълнението на концесиите публикувани на нейната страница...в тези доклади става ясно че контролът върху изпълнението на концесиите на практика не съществува, като за концесиите за добив на метали неговата липса дори поставя "сериозни екологични рискове". Знае ли госпожата че за 2011 г. приходите от ВСИЧКИ концесии (от добив на минерали и строителни материали, през минерална води до плажовете) са 60 млн. лв. !!! Допълнително в докладите се казва че по голямата част от тези пари отива за контрола
Смята ли това отношение към "националното богатство" за добро стопанисване в полза на гражданите и на обществото на България както го изисква Конституцията в чл. 18?
3. след като е специалист и по геополитика обяснявайки че наличието на шистов газ ще позволи "да се преговаря по-лесно с доставчиците на газ" може би ще обясни защо не се изграждат газовите връзки с Гърция, Турция и Румъния за които Европейската комисия отпусна БЕЗВЪЗМЕЗДНИ СРЕДСТВА още през 2009 и дали тяхното приоритетно осъществяване няма да улесни преговорите много повече от наличието на находище което концесионера управлява единствено в своя финансова изгода т.е. ако България му дава добра цена ще продава тук - ако не -отива на международния пазар ?
-9 +10
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
sofia_21
Рейтинг: 259 НеутралноЩе е добре да се вземе интервю и от специалист в областта на добива на шистов газ, който да е на противоположното (на професорката) мнение. Така се получава като биене на дузпа без вратар. Професорката всичко може да каже, но читателите не са специалисти и пред тях всичко може да мине. Ако имаше и противоложното мнение ние щяхме да си изградим мнение.
-9 +4
newcastle
Рейтинг: 787 ЛюбопитноКитай отказа договор с Газпром за 85 милиарда куб.м. годишен внос на газ и пристъпва към разработване на шистовите си залежи, оценявани като най-големите в света. Когато след време и Русия започне добив на шистов газ, нашите рубладжии ще мигат на парцали като бащите и дедите им по време на пакта "Рибентроп - Молотов". Къде бяхте когато червените олигарси съсипваха черноморието и сякоха горите, еколози цървулести ?! Или тогава директивата беше да си трайкате ?!
-7 +15
Небулус
Рейтинг: 626 ВеселоДо коментар [#229] от "red.mary":
Фалшивите профили в Дневник се развъдиха като въшки в бикини по пътя Видин - Враца ... Критична ситуация и паника отвсякъде, просто ми стана невероятно интересно. Не очаквах, че Шеврон може така лесно да бъде подхлъзнат и то не от мене, а от американското посолство и противоречивия им посланик, който се беше вживял в ролята на аятолах в България и напътстваше и наставляваше българските власти в правия път. Но не можа да оцени зависимостта на Бойко Борисов от общественото мнение. Така компанията по съвет от посолството разчиташе да прокара законите си само посредством Трайчо Трайков и Нона. After rain hood както се казва на английски.
Всичко по-горе е теория въз основа на няколко факта. Ако чуем, че тоя посланик е отишъл в нова държава, значи не съм бил прав. Но ако не чуем нищо повече за него, значи съм бил прав и издънката му е била голяма !!!
-7 +12
kkk_20
Рейтинг: 1599 НеутралноНе, има платен учен, който за тридесет сребърника продава родината си.- цитат на коментар #185 от “Don Octavio del Flores”
Това интервю, а и много коментари под него само показват, че Шеврон е започнал с мощна ПР кампания. Мислели са да минат тънко, но не би.
1. Не ме интересува дали компанията е американска, руска или марсианска, ако тя излива "само малко химикали" в българската почва няма място тук. Без значение дали ще дава 3, 30, 30 мил сребърника.
2. Не ме интересува кой какво мисли за моето мнение, колко професори или в кой вестник ще се изказват, колко форумци ще ме убеждават как рискът бил минимален. За мен не е. Крайно време е да разберем едно - всички войни до този момент са се водили за земя. За това, което има над и под нея. В следващите години чистата земя и вода ще бъде безценна. " Малко химикали" ще я отровят безнадеждно. Да, и сега има много човешки дейности които вредят на природата. Това не значи, че трябва да продължаваме да прилагаме още по- вредни. Ако в това се състои "прогреса" на човечеството, то природата напълно логично ще се погрижи да изчезнем като вид.
3. Управлението на Герб допусна много малоумия, но определено забраната на фракинга не е от тях. За гласуването на този закон заслужават моите адмирации.
-11 +12
Небулус
Рейтинг: 626 НеутралноДо коментар [#238] от "sofia_21":
Тя тая професорка е свикнала да бъде врата, а не голмайстор. Обича да услугва жената ...
-10 +8
alex_ks
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#238] от "sofia_21": Не за всяко нещо може да има противоположно мнение - особено по отношение на базови принципни неща. Например ако един медик заяви, че преди всяка операция е необходима пълна дезинфекция на хирургическите инструменти, не можеш да намериш някой друг, който да застъпва противоположно становище.
-3 +10
tedif
Рейтинг: 428 ВеселоАлоуу,*шистофобите*,май не следите какво става с цените на *основните енергоносители* у нас?!?Сега,като ви капна мед на душите,запрете се малко и обърнете внимание и на това.
Пак,за пореден път ще ви го втъкна - става дума за ПРОУЧВАНЕ!!!И като всички нази - българите,които нямаме вяра ни в Онзи отгоре,ни в по-умните долу на земята,сега ще правим в най-скоро време препоръчаното от Любо Чичовото упражнение - ще духаме супата!Вервайте ми!!
-5 +17
Митридат
Рейтинг: 3276 НеутралноХайде де, излазяйте и протистирайте! Сега е ваш ред!- цитат на коментар #235 от “Zazamoukh”
Безперспективно е. Зад вашите протести стояха и някои ръководни фактори в самото правителство и ви използваха като алиби, за да наложат мораториума върху шистовия въпрос у нас. В противен случай щяха да бъдат обвинени в защитаване на руските интереси. По тази причина след "гафовете" с "Белене" Трайчо Трайков се оказа за пореден път "неадекватен" на фона на премиера си и правителството. Трайчо се опитва да играе по правилата, без да знае (разбрал го е вече 100%), че правилата са други и са наложени от североизток. "Хитри" селски Бойкови номера, само дето никой извън БГ няма да им се върже. Как си представяш ей така правителство да промени позицията си заради хатъра на 5000 или 15 000 кресльовци??? Бойко, големият приятел на Америка през 2006, 2007, 2008, 2009 г., си изгори мостовете отвъд океана и се остави на милостта на КГБ и московската мафия.
"Чалгата е в нас и ние сме във чалгата. Ту нас обръща, ту ние нея." Сергей Игнатов-Египтолога, 2012 г.
-3 +11
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 ВеселоКогато след време и Русия започне добив на шистов газ- цитат на коментар #239 от “newcastle”
... тогава ще поканим Газпром без пари да прави проучванията!
http://natribu.org/de/
-11 +3
tedif
Рейтинг: 428 ВеселоХайде сега дали същия текст да не го пусна като заменя *шистофоби* с *шистофили* да видим кой ще събере повече минуси и плюсове!
+6
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноБойко , големият приятел на Америка през 2006, 2007, 2008, 2009 г., си изгори мостовете отвъд океана и се остави на милостта на КГБ и московската мафия. - цитат на коментар #245 от “Митридат”
Малко си се поизсилил тук,а?
http://natribu.org/de/
-12 +1
sofia_21
Рейтинг: 259 НеутралноДо коментар [#243] от "alex_ks":
Само че това, което описваш е друга бира. Тук една жена изказва мнение относно шистовия газ. Защо да не се чуе и друго мнение, което е съвсем ако не противопожно, то доста различно ? Спомням си, че преди 2-3 седмици по БНТ имаше дискусия и там един професор разпалено обясняваше колко опасно е да се правят проучвания и добив на шистов газ. А очевидно тази професорка не мисли така.
В крайна сметка спорът не е до това дали 2 плюс 2 е равно на 4 или 5.
-7 +5
newcastle
Рейтинг: 787 ВеселоАко можеха рубладжийските майкопродавци щяха да запишат като член първи в конституцията, че българската енергетика ще бъде обвързана единствено с Русия во веки веков на каквато цена пожелаят руснаците !
-9 +11
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноБойко , големият приятел на Америка през 2006, 2007, 2008, 2009 г., си изгори мостовете отвъд океана и се остави на милостта на КГБ и московската мафия. - цитат на коментар #245 от “Митридат”
Борисов и ГЕРБ са проект на германските консерватори и най-вече на Християнсоциалния съюз, заяви за „Хоризонт“ журналистът от „Дойче веле“ Александър Андреев. Ако се върнем няколко години назад, ще видим, че с изчезването на СДС и последващите конфликти в дясното политическо пространство, в политическия пейзаж на България се отвори една огромна дупка. От нея се възползваха германските консерватори. Баварското правителство много тясно работеше с Борисов още като главен секратер на МВР, защото в ЕС те отговаряха за опазването на южните граници и Борисов беше техния естествен партньор. И така се роди ГЕРБ.
http://natribu.org/de/
-11 +5
xalikarans
Рейтинг: 6051 НеутралноНякой разбра ли тая жена какво иска всъщност.
-7 +6
newcastle
Рейтинг: 787 Веселотогава ще поканим Газпром без пари да прави проучванията!
- цитат на коментар #246 от “Курт Деликуртев”
Без пари тези от Газпром могат да ти направят единствено братче, или сестриче !
-3 +10
ok
Рейтинг: 534 НеутралноДневник, от статията личи, че сте получили първия транш от "Америка за България". Аферим.
-13 +4
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
kkk_20
Рейтинг: 1599 НеутралноДо коментар [#240] от "Zazamoukh":
Напълно си прав. Информацията от посолството е била тук всичко се купува, не съществуват никакви механизми за контрол.
Стенограмата от заседанието на министерски съвет по темата съвсем ясно показва как Трайчо се усуква, опитва се да финтира с ОВОС-а и Нона го подкрепя. Добре, че Боко има силен инстинкт.
Явно обаче битката сега започва. Колко години се борим да се отървем от АЕЦ-а, сега още толкова ще се борим и срещу фракинга. Дано ЕС приеме по- скоро директива и да се приключи въпроса.
-6 +6
b0ris
Рейтинг: 8 НеутралноИма една малка особеност. Забранен е метода хидравлично разбиване, а не "шитовия газ" или сондажите.
-8 +4
b0ris
Рейтинг: 8 НеутралноЗа мен това прави интервюто подвеждащо и тенденциозно още с първия въпрос!
-7 +4
Митридат
Рейтинг: 3276 НеутралноДо коментар [#248] от "Курт Деликуртев":
Надали.
"Чалгата е в нас и ние сме във чалгата. Ту нас обръща, ту ние нея." Сергей Игнатов-Египтолога, 2012 г.
+6
BlueWater
Рейтинг: 4033 Неутралноизвинявай, но това е просто козметично перифразиране на калсическия български аргумент " е па не е така, да ти е** м****та!"- цитат на коментар #189 от “Bira”
Аз ви отговорих в коментар 177 и вие поради липса на аргументи, използвате пак "богатият" си език като аргумент. Това само показва, кой е надделял в спора.
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-5 +6
newcastle
Рейтинг: 787 ВеселоА руснаците вече питат що в САЩ газът е 99 долара, а при тях 120 с тенденция към поскъпване !
http://www.ng.ru/economics/2012-01-16/1_gaz.html
-5 +9
kkk_20
Рейтинг: 1599 НеутралноДневник, от статията личи, че сте получили първия транш от "Америка за България". - цитат на коментар #254 от “ok”
+++
UkzY
011 Гражданско общество и демократични институции 15 ноември 2011 – 14 ноември 2014 3,000,000 лв.
Проектът ще допринесе за постигане на мисията на фондация „Америка за България” за укрепване на демократично общество в България като подкрепя независими медии и утвърждава високите професионални и етични стандарти в журналистиката. Изданията на „Икономедиа” ще съхранят своята редакционна независимост и ще укрепят водещите си позиции в отразяване на събития, в разследвания и анализи, които подкрепят реформите във важни обществени сектори и служат на интересите на гражданите на България.
http://www.americaforbulgaria.org/grants/view/XGXf
-7 +4
Митридат
Рейтинг: 3276 НеутралноДо коментар [#251] от "Курт Деликуртев":
Това е така. Само че Андреев пропуска да уточни 2 неща:
1. За кого работи баварското правителство. Тия неща ги бях обяснявал преди няколко месеца в една от темите на "Капитал", не ме карай сега да пиша наново.
2. Как така си представя българско правителство след 1989 г. (абе направо след 1944 г.) без руска връзка и лоби.
"Чалгата е в нас и ние сме във чалгата. Ту нас обръща, ту ние нея." Сергей Игнатов-Египтолога, 2012 г.
-3 +8
rosko1306
Рейтинг: 1941 НеутралноДо коментар [#68] от "Дедо Либен":
Дедо, дедо....... Не си чул, увеличи си тАлАвизУра.... Никой не говори за даване, а за вземане на пари..... Ние не плащаме, а получаваме пари от фирмата, която ще изследва.... 30 млн... И в период на икономическа криза малко евтин газ на никой не е излишен, дори Газпром намали цените за Западна Европа под натиска от този газ.....
Лошото в случая е друго.
1. Правителството не извади необходимите аргументи предварително, не обясни на хората с думи прости, че и сега сондажите минават през водата, а тръгна "НА ИНАТ ЩЕ ДУПЧА"
2. Както колегата по-горе написа, средният (а и под средният) българин се информира за научни постижения от БитивитУ, а както Водачът не веднъж е доказал - е под средното ниво - оттам и решението Му
Цяла Европа се е оставила в ръцете на Русия и никой не мисли, че са рекетирани!!!- цитат на коментар #93 от “Курт Деликуртев”
Комунистче, Газпром свалиха цените за Европа през тази седмица, хайде да свалят и нашите и лично ще извия ушите на Росен, че лъже
-6 +7
kkk_20
Рейтинг: 1599 НеутралноДо коментар [#254] от "ok":
В интерес на истината въпросите са зададени професионално от Енчев. Това не може да се каже за отговорите на госпожата. Нелогични и взаимоизключващи се твърдения, повече психология отколкото фактология, но какво да се прави- много трудно е да убедиш някой, че черното е бяло.
-9 +6
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#244] от "tedif":
става дума за ПРОУЧВАНЕ!!!- цитат на коментар #244 от “tedif”
Хиляда пъти бе споменато, но чугуна не иска да чуе.
Руския интерес му е по-важен.
Може да се получи чуваемост след като цената на природния газ в България мине 550$.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-5 +10
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 ЛюбопитноДо коментар [#266] от "Росен":
А за теб интереса на Шеврон по-важен от този на Добруджа?
http://natribu.org/de/
-14 +6
Дамян
Рейтинг: 3545 НеутралноДо коментар [#203] от "ooonufri": Да оставим АЕЦите на Франция. Франция задоволява нуждите си от газ от поне 6 различни източника - Новрегия, Алжир, Либия, Нигерия,Катар,Русия. Делът на руския газ във Франция е един от най-ниските в Европа - не повече от 15%.
+10
NK
Рейтинг: 1774 ЛюбопитноЗащо никой не обясни на нормален език какво представляват тези проучвания и какви химикали се използват, респ. да докажат колко са безопасни? Както и да ги сравни с други подобни дейности, които са се извършвали (извършват) в страната.
В момента БамБам се показа като п...ка след като сви знамената при първия по-сериозен протест. Което навежда на мисълта, че няма финансова обвързаност с проучванията, тъй като тия биха го хванали за та...ците здраво. Особено предвид желанието му да се хареса на Западна Европа и САЩ.
Обективно резултатът в момента устройва руското енергийно лоби и европейската конкуренция (последните защото ще продължаваме да сме значително по-неефективни с високите цени на газа). Единствено не устройва Шеврон (САЩ).
Само че реално не устройва и нас. Защото пропускаме възможността да ни олекне откъм зависимост и цени, т.е. сами допускаме да ни наложат хомота на врата.
Забележете, че ние НЕ ТЪРСИМ безопасна технология, а ние ЗАБРАНЯВАМЕ всяка технология. От това по-голямо късогледство здраве му кажи.
АКО въпросът се постави на публично обсъждане и двете страни ще могат да защитят тезите си. И хората ще могат да направят обективна оценка всеки за себе си. След това и мораториум ако трябва да се гласува. Само че правителството НЕ ПРОВОКИРА подобно обсъждане, а се завъртя на първия протест на 180 градуса.
В момента ситуацията в прав текст е следната - имаме теоретична възможност да се възползваме, а ние се отказваме дори без да сме я обсъдили. Имам предвид, че не забраняваме замърсяващи и вредни технологии, а всички. Ами ако случайно утре излезе технология, която е 100% доказуемо чиста... ние ще я гледаме отстрани и... ще се оплакваме, че сме боси и гладни.
Междувременно някъде в Россея (а и в Болгарии) някой пие 60 годишно уиски за здравето на балъци като нас.
ИЗБОРИ - 1997: Комунизмът е мъртъв! 2011: Да живее комунизма!!!
-3 +14
NK
Рейтинг: 1774 ЛюбопитноP.S. Не съм привърженик на технологията "фракинг"...
Противник съм на технологията БамБам-бинг на вземане на решения!!!
ИЗБОРИ - 1997: Комунизмът е мъртъв! 2011: Да живее комунизма!!!
-4 +11
Хриси
Рейтинг: 2830 ЛюбопитноКъде беше госпожа професорката да ги обясни тия неща преди?
Защо нито един специалист по геология не излезе пред обществото да обясни с думи прости и ясни тия работи, дето сега се говорят?
Има нещо гнило сякаш?
Купуването и продаването на овце не е престъпление.
-11 +4
BlueWater
Рейтинг: 4033 НеутралноДо коментар [#244] от "tedif":
става дума за ПРОУЧВАНЕ!!!- цитат на коментар #244 от “tedif”
Хиляда пъти бе споменато, но чугуна не иска да чуе. - цитат на коментар #266 от “Росен”
Относително мек съм на пипане, но бихте ли пояснили каква точно технология би се използвала за такова ПРОУЧВАНЕ.
Може да се получи чуваемост след като цената на природния газ в България мине 550$.- цитат на коментар #266 от “Росен”
Цената на природният газ не е аргумент, когато става дума за безопасност и екология.
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-7 +8
Провадийски
Рейтинг: 234 НеутралноТази госпожа е заинтересована страна по въпроса. Съвсем очевидно е, каква позиция ще защищава. Сега нека да видим интервю с представител от другата страна по казуса.
Бог да пази България от българите!
-7 +11
trippleseven
Рейтинг: 1084 НеутралноЩото да искаш една американска фирма да прави икономическа гуша на гърба на добружанци си е национално предателство.- цитат на коментар #47 от “Курт Деликуртев”
По-добре Газпром да прави икономическа гуша на гърба на цяла България, нали?
-6 +13
kkk_20
Рейтинг: 1599 НеутралноДо коментар [#269] от "NK":
А защо не си изградихме връзките към Румъния и Турция? Терминал за втечнен газ? Енергийна ефективност? Ценообразуване? Толкова други неща могат да се направят за да се намали зависимостта и цената на руското гориво, които доказано не включват " малко химикали".
-6 +5
omniam
Рейтинг: 1211 НеутралноЗащо да проверяваме имаме ли или не шистов газ, при положение, че не желаем неговата експлоатация?! Защо да допускаме проучвания, когато добив няма да има?! Кой се смее?
-10 +4
svoboda1
Рейтинг: 515 НеутралноКойто се смее последен, се смее най-добре ! В България енергийни ресурси дал Бог, а шистовият газ можем да го ползваме и след 10 -15 г, когато технологията ще е проверена. Не знам проф. кой визира, но дори в САЩ, които земята обръщат за гориво, в отделни щати е забранен добивът на шистов газ !
-8 +11
Небулус
Рейтинг: 626 НеутралноДо коментар [#256] от "kkk_20":
ЕС се усеща, щом дори в Германия са успели да разбият сума ти места посредством вратичка в закона, ясно е че голяма задача са им възложили! То със същия успех и с много по-малко средства могат да дадат на пиарите и костоваците тука да ядат боб с кисело зеле и да пълнят бутилки
Нищо бе, нека тия излязат на протест! Така в Дневник е лесно да врякат, нека излязат на улицата да ги преброиме! Щото едно на ръка, че бабесите реститутки на студа не ги виждам. (То кой друг подкрепя Костов?) Ама те и тях ги няма, това е само пиар, мираж и пушилка, то и аз мога да отворя 30 профила колко му е....
-14 +2
Небулус
Рейтинг: 626 НеутралноДо коментар [#47] от "Курт Деликуртев":
Те са както казах - свикнали да услугват. Ако са те, ако не е той или тя, щото профили колко му е и аз и ти да наотваряме...
-10 +3
chugunitz
Рейтинг: 411 НеутралноМанипулациите на шевронците стават все по - отвратителни и дразнещи. Забраната за проучване включва само и единствено проучването по метода хидрофракинг. Никакви други проучвания /сондажи, сеизмични и т.н./ не са забранени. Така че стига лъжи.
Има някои недомислици в мораториума, но те лесно ще бъдат изгладени, ако и вече не са.
Професорката така и не отговори на въпроса защо във Франция /а и в няколко щати на САЩ, и в някои области на Великобритания/ методът е забранен. Вместо това се разпростря на темата какви енергиини източници има Франция.
-13 +9
rosko1306
Рейтинг: 1941 НеутралноА защо не си изградихме връзките към Румъния и Турция? Терминал за втечнен газ? Енергийна ефективност? Ценообразуване? - цитат на коментар #275 от “kkk_20”
Аз си мисля, че причината е пак някъде там..... Където е и причината за забраната..... Няма кой да ни даде
-1 +7
БамБам
Рейтинг: 799 ЛюбопитноДо коментар [#1] от "dodge_ram":
Бойко беше ЗА и много ясно го показа, но след като 80% са против това си е референдум! По-кротко с емоциите и с пропагандите! Сините ги знаем колко са сини /от историята/ а и през ден гласуват с БСП и ДПС! Лично аз мисля че проучвания ще има за добив е рано да се каже, то не се знае какво има! Ако пък не го беше забранил другите казват че не е в националния интерес, така че нема угодия!
-9 +4
Дамян
Рейтинг: 3545 НеутралноНикой ли не забеляза следния пазсаж в края на интерввюто?
Шеврон много добре са знаели, че вероятно ще открият и конвенционален газ, но са искали да ни го шитнат като шистов с всичките оскъпявания от технологията. Допълнително практически няма да имат присъщите екологични рискове от добива на шистов.
"Понеже компанията обаче вероятно не познава българската геология, те може би не знаят, че има шанс в скалите, които са над шистите и са много порьозни, са много подходящи за натрупване на конвенционален газ. Тоест, имаме всички геоложки предпоставки за наличие на природен газ."
А? Какво ще кажете? Ето ви една хипотеза, която ще се хареса на антишевронците
Същевременно това до голяма степен обяснява изтеричността на забраната. Някои хора също за знаели, че преди да се стигне до шистов газ, може да се добива конвенционален.
Ако съм прав, Шеврон ще остане и ще проучва и добива без фракинг. Но нещата съвсем се омазват, защото започва да става неясно какъв газ е добит и по каква технолигия.
Може да се окаже, че повечето добит до момента в България конвенционален газ е бил "шапка" върху шистови скали. Включително този в Чирен.
-3 +12
PlamenVarna
Рейтинг: 2169 ВеселоЗа много кратък период от време ние Българите отхвърлихме последователно два крупни проекта, криещи опасност за замърсяване на нашата природа:
(1) Нефтопроводът Бургас-Александрополис - заради избраната опасна за морето технология за прехвърлянето на петрола от танкерите ($30.млн/год....рушвета за шлемаджийските предходни управляващи отделно) .
(2) Шистовият добив на газ - заради опасната за земеделската ни земя технология на хидравлично разпукване и нагнетяването на коктейл с химикали ($30.млн/еднократно... рушвета за лобистите, в по-голямата си част - същите - пак отделно)
---
Паническите реакции на лобистите и в единия, и втория случай са налице. Осъдителните упреци отстрана на заинтересуваните правителствени и бизнес кръгове от типа
-"Абе как може да изтъвате такава изгодна далавера" също са налице. Даже вчера пАсоль Уорлик се разрева мощно по телевизора и заплаши, че в знак на протест щял да прекрати участието си във всякакви нашенски телевизионни сапунки и демонстрации на кулнарните си майсторлъци при Ути.
Така е. Можеш да корумпираш един или цяла тумба министерски чиновници, можеш да "мотивираш" няколко прималели от недохранване нАучни сътрудници.
Можеш да напудриш мозъците на цяла камара "фили".
Но да купиш или да преметнеш целия Бългаски народ не става.
Айде сега пак правете класации на държави за ниво на корупция.
Dust In The Wind
-7 +6
БамБам
Рейтинг: 799 ЛюбопитноНема угодия прост народ сме, довчера разпъват за да го забрани, а сега някои се извъртат на 180 градуса! Толкова лесен за манипулиране народ аз не познавам
-7 +5
NK
Рейтинг: 1774 ЛюбопитноА защо не си изградихме връзките към Румъния и Турция? Терминал за втечнен газ? Енергийна ефективност? Ценообразуване? Толкова други неща могат да се направят за да се намали зависимостта и цената на руското гориво, които доказано не включват " малко химикали". - цитат на коментар #275 от “kkk_20”
ИМЕННО!!!
Всяко едно от описаните действия би повлияло положително. Но НИТО ЕДНО от тях не се прави. А ефектът би бил огромен. Което поставя в съвсем различен контекст забраната за т.нар. хидрофракинг. И придава на същата съвсем различен смисъл.
Трябва да е с много промит мозък човек за да не осъзнае, че на БамБам му дърпат конците откъм североизток. Всяко едно действие/бездействие облагодетелства една група олигарси + една държава с имперски претенции към целия свят.
ИЗБОРИ - 1997: Комунизмът е мъртъв! 2011: Да живее комунизма!!!
-1 +12
BlueWater
Рейтинг: 4033 НеутралноНема угодия прост народ сме- цитат на коментар #285 от “БамБам”
И на вас ще напиша, моля да използвате единствено число. Аз не съм ви упълномощил за говорител.
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-3 +7
koxxter
Рейтинг: 396 НеутралноМитридат, alex_ks, Кристалина е толкова професор, колкото сте професори и вие...
Какво разбирате вие от фракинг... Нещата далеч не са толкова прости, колкото се представят лобистите на Тексако и Шеврон. И аз искам да сме енергийно независими, но не с цената на рак и болести.
-11 +7
politologaster
Рейтинг: 160 Гневнопроф. Кристалина Стойкова - "консултант на редица нефтени компании (Texaco, British Gas, Enterprise Oil, OMW, Melrose Resources) при сондиране за нефт и газ в черноморския шелф" an-bg.doc
Източник: http://www.bas.bg/fce/001/0018/files/KStoykovaCV-b
(официален сайт на БАН)
-6 +9
Дамян
Рейтинг: 3545 НеутралноДо коментар [#280] от "chugunitz": Ще опитам да ти отговоря аз.
При американците случаят е съвсем друг - компаниите добиващи шистов газ са склонни, даже заинтересовани да намалят добивите, защото цените на газа спаднаха твърде много. При това положение е естествено да ограничиш добива, там, където има по-висок екологичен риск.
щото сте вярващи.
Франция (а и САЩ в някои щати) са обявили временна забрана, защото са преценили, че има повишен риск съобразно конкретнит геологически реалности в даде район. Като казват хората риск, обаче нито французите нито американците нямат предвид апокалиптичните картини с които вие ни плашите. Имат предвид съизмерване на риска с икономическите ползи и французите, които задоволяват потребностите си от газ на добри цени от поне 6 различни източника, си казват - на този етап не си струва. Това е
Как точно стоят нещата в България? Аз лично не знам, защото въпросът не е добре проучен. А вие знаете
-3 +11
autsider
Рейтинг: 81 НеутралноНие ми се коментира професионализма и чистата съвест на госпожата. За първото не съм компетентен, за второто си има Бог.
ed&v=8HnXIPx9W-Y
Обърнете внимание на заглавието: "Проф. Кристалина Стойкова: Забранихме шистовия газ, без да знаем дали го имаме. Ще ни се смее целият свят"
Тази въздишка на госпожа професоршата ми звучи като: " - Ех, а можеше да ме поканят и за национален консултант!"
Като се погледна днешна България, където от 15 митрополити 11 са доносници, където "камата", "трактора" и "Б.Б." са доктори и доценти винаги имам едно наум за позициите на яхналите вълната "авторитети".
За това, ви давам линк към репортаж на немската ARD, тях поне никой не ще упрекне в политическа или трансгранична обвързаност и интереси.
Помислете над фактите.
Вижте най-големия Германски добивен концерн какви ги върши там, на немска земя.
А, сега се замислете, какво можем да очакваме да сторят в нашата България Шевронци и BPта при този меркантилен и продажен елит.
Апропо вижте какво вършат по целия с свят. Мислите ли, че у нас ще са по различни? Аз лично - НЕ!
Георги
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedd
-10 +6
dun
Рейтинг: 936 НеутралноДо коментар [#239] от "newcastle":
е, те комунистите в Китай и половината световно производство взеха на тяхна територия но какъв е резултата - силно замърсени въздух, реки и почви, нали? Или за това не си чувал? Срещу голямата полза наречена БВП и няколко десетки небостъргача! А сега вземат под аренда земя в България да си гледат житото
какво сме правили през последните 10 год. можеш да видиш на уебсайтовете на организациите - но една птичка пролет не прави - кажи ми ти какво си правил за да няма незаконна сеч и строителство ???
сигурно си припявал в захлас как ще ни цъфне и върже икономиката ако се развие "качествен туризъм", както сега припяваш за някакъв въображаем газ, а не питаш правителството си къде са газовите връзки с Румъния, Гърция и Турция за които ЕК даде БЕЗВЪЗМЕЗДНИ ПАРИ още 2009 г.
-7 +3
trippleseven
Рейтинг: 1084 НеутралноДо коментар [#210] от "Курт Деликуртев":
scheißegal е една дума
-1 +5
Вени Марковски
Рейтинг: 1317 РазстроеноСлед известно време МГУ ще бъде закрит и така ще се реши проблемът с подобни учени, които все още се опитват да напъхат акъл в тиквите на нашите политици. (под "тиква" в случая нямам предвид само Боковата). Тъжно е това интервю.
-4 +19
Георги Гочев
Рейтинг: 8 НеутралноЧета личното CV-то на проф.Стойкова от Геологичния институт на БАН. Безспорно е специалист, но когато си работел за TEXACO (която е собственост на CHEVRON), BRITISH GAS, ENTERPRISE OIL, OMW, като специалист ли се изказва или като сътрудник на компанията, от която очаква съответните пари за дейността си.
И нека журналистите от Дневник да не пропускат такива "дребни" подробности, защото мнениеята на професора са изцяло лоби за CHEVRON, а не само на специалиста от БАН.
http://www.geology.bas.bg/~stoykova/main.html
-8 +8
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#272] от "BlueWater":
Относите но мек съм на пипане, но бихте ли пояснили каква точно технология би се използвала за такова ПРОУЧВАНЕ. - цитат на коментар #272 от “BlueWater”
Неправилната. Какво от това? Очевидно само за проучване не е фатално по никакъв начин (е, в нищо няма 100% гаранция).
Цената на природният газ не е аргумент, когато става дума за безопасност и екология. - цитат на коментар #272 от “BlueWater”
Когато догодина започнат да умират ХОРА в домовете си от студ ще ти се смени позицията - принципно правилна иначе.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-6 +6
elizaiv
Рейтинг: 78 ГневноАма айде стига с интервюта на продажници сте ни убеждавали в разни теории!!! Що не си каже професор Стойкова колко й е на нея хонорарът за участие в тия проучвания, от които много добре знае какъв ще е резултатът!!! Срам, Кристалина, ти си просто срам за българската наука, явно със ставането на "научен секретар на БНР" са те оперирали от морал и етика!!!
-15 +4
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#295] от "Георги Гочев":
И нека журналистите от Дневник да не пропускат такива "дребни" подробности, - цитат на коментар #295 от “Георги Гочев”
Това наистина са дребнаВИ подробности.
По-важното е дали е вярно всичко в статията, а не кой го казва.
Факт е, че от сегашната ситуация има полза "Газпром" и неговите слуги в България. И не визирам правителството, а натиска от улицата най-общо казано. Без този шум отвън нямаше да има такъв закон.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-6 +8
Росен
Рейтинг: 4233 ГневноДо коментар [#297] от "elizaiv":
Я кротко бе комуноиди.
Я обясни като си толкова светнато къде ЛЪЖЕ професор Кристалина Стойкова?
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-9 +10
murry
Рейтинг: 296 НеутралноНека проф. Стойкова не се опитва да манипулира аудиторията. Не само експлоатацията на въпросния газ по тази технология, а и проучването на евентуалните залежи съсипва природата. И от цялата работа ще спечели "Шеврон". За България ще останат само трохи. И пустош.
-14 +6
mimara
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#296] от "Росен":
Не знам защо мислиш, че като започнат да добиват газ нас българите нещо ще ни огрее.
Още пък по-малко при това продажно правителство, което ако можеше би продало и майките си.
-8 +4
evtimvz
Рейтинг: 393 НеутралноНекомпетентен - да, бездеен - никога. ББ
-4 +1
Дамян
Рейтинг: 3545 НеутралноДо коментар [#295] от "Георги Гочев": Г-н Гочев, вероянто не сте забелязали, че материалът е интревю, я в едно интервю няма как да се итерпретирата факти. Освен това професорката сама "разкрива", че е работила за Тексако, който в последсвие се влива в Шеврон.
На мен, например ми направи впечатление, че в ТОЗИ случай, Шеврон НЕ СА се консутирали с нея, и по тази причина (съзнателно или не ) тя казва , че Шеврон НЕ ПОЗНАВАТ в подробности гелологията на района, а тя я познава. Вижте цитата в предишния ми пост.
Но ето сега ние с вас можем да интерпретираме информацията
Друго, което ми направи впечатление, е че тя нито веднъж не спомена за дайността си за Мелроуз и дейността на Мелроуз в момента. Това можем да го отдадем на пропуск на интервюиращия. Който също така не попита, какво знае за находището край Девинци.
А ако аз интервюирах, щях да попитам има ли в Източна Добруджа слой с СОЛЕНИ подпочвени води и ако има къде точно са и как се съотнасят със сладките води и с шистовите скали. Въпросът е важен, защото една от хипотезите за пристигането на Шеврон е, че искат да експериментират с използването на солени води за стимулиране на добива на газ.
-4 +7
BlueWater
Рейтинг: 4033 НеутралноДо коментар [#272] от "BlueWater":
Относитено мек съм на пипане, но бихте ли пояснили каква точно технология би се използвала за такова ПРОУЧВАНЕ. - цитат на коментар #272 от “BlueWater”
Неправилната. Какво от това? Очевидно само за проучване не е фатално по никакъв начин (е, в нищо няма 100% гаранция). - цитат на коментар #296 от “Росен”
Аз ви попитах за технологията, а не дали според вас нещо е "очевидно". Тъй като не казвате каква е, предполагам че не сте запознат, но това не пречи на "очевидните" ви заключения.
Когато догодина започнат да умират ХОРА в домовете си от студ ще ти се смени позицията - принципно правилна иначе.- цитат на коментар #296 от “Росен”
Аз не претендирам, че мога да гледам в бъдещето и си сменям позицията само когато някой ме убеди с аргументи, че не съм прав.
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-5 +4
elizaiv
Рейтинг: 78 НеутралноДо коментар [#299] от "Росен":
Да ти кажа ли верно? Да ти цитирам ли собствените й думи, че "Аз много добре знам, че там шистов газ няма" или ще чакаш някой журналист да си свърши работата и да я попита той в прав текст дали такива проучвания са правени? И айде без разни епитети само, защото някои мислим!
-3 +6
Лилия Костова
Рейтинг: 2035 НеутралноДо коментар [#40] от "moriarti":
65% от българите НЕ са против проучванията за шистов газ. АКО има гаранции за околната среда.
Такива гаранции никой от експертите не дава. Казват само: Не сме по-мръсни от другите.
Е, не, благодаря.
Професорката е била консултант на Тексако... Ясно защо й е мъчно за инвеститора...
-6 +12
тс
Рейтинг: 102 РазстроеноНе само че не ни се смее светът, но и ни аплодира! Смее и се на нея цяла България: http://www.youtube.com/watch?v=vvnXNjwfAas
И още...при проучванията за шистов газ се използва същата опасна технология, както и при добива!!! Ето за това не бива да се проучва!!! В Полша с техните проучвания, вече са се натровили. Всички други геополитически интереси, та било то и важни, не могат да ни гарантират човешкото здраве и не си заслужават риска!
-7 +12
Лилия Костова
Рейтинг: 2035 НеутралноДо коментар [#298] от "Росен":
Ами да беше излязъл да викаш, че искаш Шеврон и шистов газ, бе драги.
Може би дори щеше да намериш спонсор в лицето на другаря Уорлик
Наистина, искам да видя един такъв протест.
Тогава наистина ще ни се смее цял свят
-8 +11
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноЕдин пост за всички.
До коментар [#300] от "murry":
Къде е манипулацията бе неизвестен?
Конкретно!
Как винаги изпълзявате в такива теми? Къде сте били досега никому неизвестни, но със стари регистрации.
До коментар [#301] от "mimara":
Не знам защо мислиш, че като започнат да добиват газ нас българите нещо ще ни огрее. - цитат на коментар #301 от “mimara”
Ами защото по света е така. Където има шистов газ цената пада рязко.
Що се отнася до правителството само да попитам - къде беше ТИ през последните 10 години. Да питаш горския крадец и гея за това същото нещо.
Не това правителство е продажно и крадливо, а предишните две. Всъщност за пръв път след Костов имаме що годе НЕкрадливи политици. Моля да се наблегне на "що годе".
До коментар [#303] от "Дамян":
++++
Отлично уточнение. Нямах представа.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-9 +7
rumata
Рейтинг: 496 НеутралноПоредната нагла манипулация и то от 'специалист' с високи претенции. Немога да си обясня, какво кара човека да пада толкова ниско. И как отново ни се набива в главите, колко сме тъпи и необразовани и как ще ни се смее целия свят. Тези хора винаги знаят точно коя струна да дръпнат. И ето, балъците посипаха главите с пепел, дълбоко опечалени от поредния национален резил.
-7 +11
Bira
Рейтинг: 398 НеутралноДо коментар [#260] от "BlueWater":
вашият отговор до мен завършва във вид "моето мнение си остава...".
аз за това говоря. няма лошо да ми квалифицирате речника, но моял да се придържаме към причинно-следствените връзки и тяхната последователност във времето.
-2 +7
Митко
Рейтинг: 589 НеутралноДо коментар [#51] от "vendome":
+++++++++++++++++
Много точно!
-2 +3
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#305] от "elizaiv":
Да ти кажа ли верно? Да ти цитирам ли - цитат на коментар #305 от “elizaiv”
Получавам това, а питам ТОВА!
Я обясни като си толкова светнато къде ЛЪЖЕ професор Кристалина Стойкова? - цитат на коментар #299 от “Росен”
Без епитети, ок.
Та сега пиша "бавно" - въпросът ми е КЪДЕ лъже професор Стойкова.
Чета статията, чета си поста, чета твоя и ... не се получава нещо чуваемост.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-8 +8
haralampi
Рейтинг: 495 НеутралноКато са напълно ясни рисковете, свързани с технологията, след 10 години, пак можем да си говорим. Газът няма да изчезне. Иначе, ми омръзна от лобистки изказвания и не ми казвайте, че тази жена няма конфликт на интереси.
012/01/20/1748804_shistov_gaz_-_kak_go_regulirat_i _dobivat_drugi_durjavi/?ref=akcentmenu
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2
-7 +7
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#310] от "rumata":
Същия въпрос - къде е манипулация/лъжата в статията?
Как в такива статии се появявате все или ново регистрирани или никове без активност от години?
ТОВА е манипулация. Вярно, че е жалка, но все пак?
А газпромчето ви накрая ще загуби все пак. Дали чрез шистов газ, дали с газопровод, но ще се оттървем от руската зависимост.
Передайте другу.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-7 +7
dissident
Рейтинг: 2114 НеутралноДо коментар [#303] от "Дамян":
Дамяне, ако ще интервюираш някой то той не би трябвало да е геолог и още по-малко от БАН. Трябва да интервюираш хидрогеолог, геофизик и сондьор.
В Добружа, на около 800 метра, има много мощен воден слой. Не е солена вода. Той бе проблем при проучване и проектите за експлоатация на въглищата, които са на около 1300м. Възможно е тези въглища да се газифицират под земята и да се получава газ, но такъв проект не бе одобрен.
Като цяло, не обръщай внимание на казаното от Кристалина, наговорила е куп глупости.
-6 +8
alex_ks
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#249] от "sofia_21":
"Тук една жена изказва мнение относно шистовия газ...."
Стига глупости. Това не е "една жена", която било казала нещо. Това е професор по геология и специалист по проучване на нефт и газ. Нейното мнение има тежест. Вашето мнение - на специалистите по ютюб и фейсбук НЯМА НИКАКВА ТЕЖЕСТ. Опитайте се да го проумеете, колкото и да ви е трудно.
-7 +10
Иво
Рейтинг: 5178 Любопитно"Проф. Кристалина Стойкова: Забранихме шистовия газ, без да знаем дали го имаме. Ще ни се смее целият свят"
5711
А, дали светът се е смял, когато Франция забрани добива на шистов газ чрез технологията хидро фракинг на нейна територия!?
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=392
Важното е, че правителството взе правилното решение по-този толкова важен въпрос!
П.П.
Шистов газ - НЕ на нас!
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, но в замяна на това погуби душата си" Евангелие на Марко, Глава 8:36
-11 +11
elizaiv
Рейтинг: 78 НеутралноДо коментар [#31] от "coco":
vodonosnata-sistema-e-nay-zastrashena-pri-proutchv aneto-na-shistov-gaz/ -proutchvaniyata-za-shistov-gaz-mogat-da-dovedat-d o-radiatsiyav/
Аа, казали са си хората, още преди половин година, ама кой да ги чуе - по-важно е да се разпространява мнението на консултантите на Шеврон, за да се промиват мозъци и на втория опит законопроектът да мине:
http://www.news359.bg/2011/07/25/profesor-shterev-
http://www.news359.bg/2011/07/22/profesor-georgiev
-7 +2
studentka
Рейтинг: 899 Неутралнои какво значение има дали имаме или не? Ако имаме, и да не искаме, те ще си намерят начин да го добиват и познайте какво - по-богати няма да станем. Щом ще дадат 30 милиона да проучват само, колко ли ще спечелят. А и да спечелим нещо, народът няма да го види. Така че ако има, да си седи там, докато поумнеем.
-8 +6
Иво
Рейтинг: 5178 ЛюбопитноДо коментар [#289] от "politologaster":
Мерси за информацията.... мисля, че това обяснява напълно мнението на тази "професорка" относно въпроса за шистовия газ!
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, но в замяна на това погуби душата си" Евангелие на Марко, Глава 8:36
-9 +5
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#320] от "studentka":
Невярно. Ако се докаже наличието на газ политиката на руснаците, относно ценообразуването ще се промени. Това е важно днес и сега за промишлеността ни. Скъп метан - скъп продукт, скъпо ПАРНО.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-4 +9
elizaiv
Рейтинг: 78 НеутралноДо коментар [#313] от "Росен":
Айде и аз ще ти напиша бавно: лъже, защото ЗНАЕ, че в България шистов газ НЯМА или поне не в необходимите количества за добив; но върти и суче, че не се знаело със сигурност, за да не си изпусне жалкото хонорарче като консултант на Шеврон.
-10 +3
Дамян
Рейтинг: 3545 НеутралноДо коментар [#316] от "dissident": Знам за "добруджанския въглищен басейн" знам и за подземната газификация, чел съм разработка на БАН по въпроса. Всички знаем и за водния слой под почти цяла Добруджа.
А ти сигурен ли си че в най-източните части на Добруджа няма и солен воден слой, който е свъразан с Черно море? И който е геологически свързан с каменната сол в Провадия и на други места?
-3 +4
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Росен
Рейтинг: 4233 ВеселоДо коментар [#319] от "elizaiv":
Само да попитам - собствения си линк ти прочете ли го?
Щото там има "смущаващи" подробности.
Особено във втория.
........... Как ще коментирате изказването на министър Трайков, че няма нужда от оценка на въздействието върху околната среда?
- Министър Трайков беше частично прав, частично не. По време на първия етап, се провеждат предварителните проучвания, те са част от т.нар. геофизични и сеизмични проучвания. Това са традиционни проучвания, които се използват и за нефта, и за газа, при тях се използва също техника и от повърхността без да се извършва сондаж. Така че особена опасност няма, но стигне ли се до сондиране, задължително е да се направи оценка за въздействието върху околната среда.
Какво мислите относно опасенията на хората от района, които твърдят, че подобен метод за проучване и добив на шистов газ може да предизвика радиация, дори земетресение?
- До земетресение едва ли би се достигнало, а за радиация е възможно, но трябва да се внимава и да се следи. Ако се появи такава опасност незабавно следва да се реагира и сигнализира. Има възможност да се следи тази процедура.
Така представи своята позиция специалистът по нефтена и газова геология професор Георги Георгиев относно „неугасващият”, а напротив все „по-разпалващият” се казус относно проучванията за добив на шистов газ в района на гр. Нови пазар./Хюлия Ахмедова...............
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-5 +7
mimara
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#309] от "Росен":
Тук си бях и все гласувах за губещите, т.е. за Костов. Знам, че той защитава проучванията и добива на шистов газ и е прав за едно нещо - обществен дебат нямаше, експертен съвет нямаше. Но това е положението - така избраха управляващите и медиите, да има затъмнение по въпроса. Затова и положих усилия сама да се образовам, което ти явно си пропуснал - затова и съм против добива чрез хидрофракинг.
Положи усилия, прочети, остави мързела настрана...форумът няма да страда без теб известно време - информирай се.
-5 +7
BlueWater
Рейтинг: 4033 Неутралнопричинно-сл дствените връзки- цитат на коментар #311 от “Bira”
на Bira
ако не вярвате на интервюираната госпожа, ето ви и други: http://www.nytimes.com/gwire/2011/05/13/13greenwir e-baffled-about-fracking-youre-not-alone-44383.htm l - цитат на коментар #132 от “Bira”
Статиите на журналистите са всепризнати научни тудове, често цитирани в научните списания.
винаги нефтът и газът винаги излизат под много високо налягане. най-честата авария е точно well blow-out. най-зрелищният и масов случай беше когато садам отпуши и подпали сондажите в кувейт, например. - цитат на коментар #166 от “Bira”
Случайно да сте виждали на живо като "специалист" или по телевизията едни съоръжения в нефтените полета, които се "клатят" нагоре - надолу и служат за изпомпване на нефт, които според вас е под налягане и му трябва само кранче.
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-4 +4
studentka
Рейтинг: 899 НеутралноДо коментар [#322] от "Росен":
Цената на парното поне в София е страшно висока, което не зависи само от цената на суровината. Все пак избирам да плащам повече за газ, отколкото да имаме разрушена природа. А и не вярвам, че кой знае колко биха паднали цените.
Разбира се, моята оценка не може да се определи като експертна, по-скоро е лично мнение.
-6 +5
chugunitz
Рейтинг: 411 НеутралноДо коментар [#290] от "Дамян":
%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%89%D0%B5-%D0%B4 %D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0-1-%D0%BC%D0%BB%D1%8 0%D0%B4-%D0%BA%D1%83%D0%B1-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8 0%D0%B0-%D0%B3%D0%B0%D0%B7-%D0%BE%D1%82-2012-%D0%B 3-.html
Благодаря за пространните обяснения, но от тях се вижда, че вие сте по - вярващ от мене.
"Франция (а и САЩ в някои щати) са обявили временна забрана, защото са преценили, че има повишен риск съобразно конкретнит геологически реалности в даде район."
Вие явно вярвате, че нашите условия са безрискови.
" При американците случаят е съвсем друг - компаниите добиващи шистов газ са склонни, даже заинтересовани да намалят добивите, защото цените на газа спаднаха твърде много."
Все се чудя, що не изнасят за нас. Но все едно, в информациите по въпроса категорично се говори за забрани поради екологични рискове. Ако имате друга информация, дайте източник.
"Как точно стоят нещата в България? Аз лично не знам, защото въпросът не е добре проучен. "
Тук трябва да отбележа, ЧЕ никой не забранява проучванията по други методи освет специфичният хидравлично разбиване. Така че, вероятно скоро ще знаем.
Пак САЩ-ци били открили конвенционални находища на газ:
http://www.novini.bg/news/37825-%D0%B1%D1%8A%D0%BB
Общо излиза, че ще задоволяваме сами 45% от търсенето си. Значи, няма основания чак толкова да се хващаме за шистовия газ.
-6 +3
Росен
Рейтинг: 4233 ВеселоДо коментар [#323] от "elizaiv":
лъже, защото ЗНАЕ, че в България шистов газ НЯМА или поне не в необходимите количества за добив- цитат на коментар #323 от “elizaiv”
Въпреки написаното в статията лъжа НЯМА.
Цитирай лъжа от статията МОЛЯ!
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-4 +6
Иво
Рейтинг: 5178 Любопитноhttp://www.dw-world.de/dw/article/0,,15674989,00.h tml
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, но в замяна на това погуби душата си" Евангелие на Марко, Глава 8:36
-5 +4
elizaiv
Рейтинг: 78 НеутралноДо коментар [#322] от "Росен":
И честно казано според мен не си прав по отношение на ценообразуването - и в момента например токът, който плащат предприятията-потребители е в пъти по-евтин от този, който плащаме ние като физически лица; не знам на какви разлики в ценообразуването се дължи, но е така. Едва ли цените ще паднат за обикновените хора, просто на този, който продава, ще му е по-висока печалбата. Но предпочитам това да си остане в сферата на догадките, а не да си блъскаме главите след време...
-4 +4
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 РазстроеноДо коментар [#307] от "iss":
Гледайте пресконференцията, защитниците на шистовия газ са до един бивши ДС доносници!!!
Вие от форума /Руслан, Цуун-кания и так далее/ тоже?
http://natribu.org/de/
-13 +9
koxxter
Рейтинг: 396 Неутралносъгласна..тук всеки от всичко разбира и никой не се допитва до специалистите в дадена област. - цитат на коментар #169 от “Ralitsa Kombova”
малко уточнение: у нас за шистов газ, няма специалисти, а има един единствен специалист - проф. Кристалина Стойкова, тя е призната медийна звезда, шаман и белетрист.
Навремето в университета ни учеха да си подбираме внимателно източниците на информация... Как решихте да се доверите точно на бабето не искам да знам. Поне и допишете няколкото липсващи години от биографията й...
-9 +8
autsider
Рейтинг: 81 НеутралноДо коментар [#326] от "Росен":
ed&v=8HnXIPx9W-Y
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedd
-3 +5
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Дамян
Рейтинг: 3545 НеутралноДо коментар [#323] от "elizaiv": Ако се знаеше, че в България шистов газ няма, съпротивата срещу добива му щеше да е съвсем друга. Елементатно подигравателна и закачлива. Лошото е, че най-вероятно има и то не само в Добруджа. Например има край Етрополе и в района на Монтана.
Край Етрополе шистовите скали излизат чак до повърхноста и ВЕЧЕ са бедни на газ, но по-долните съдържат и се планираше експлоатацията им. Нищо чудно добитият през 60-те газ в Чирен да е бил "шапка" над слой шистови скали богати на газ. Чирен е в Северозападнала България, както знаеш
Ще берете ядове тепърва с шистовия газ
-3 +9
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
politologaster
Рейтинг: 160 НеутралноПроф. дгн инж. КОНСТАНТИН ЩЕРЕВ, ХИДРОГЕОЛОГ: 5
Добивът на шистов газ е най-рисков за водата на Североизточна България
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=119275
-7 +8
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Десен
Рейтинг: 5067 НеутралноТо беше ясно че протестите са подбуждани от червените идиоти.
Така зелените и червените се гушнаха, а после се чудят защо не ги пускаме в коалиция.
Ами не ставате бе - твърде сте манипулируеми за да сте нещо повече от ураджии.
No one is taller than the last man standing.
-11 +11
alex_ks
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#340] от "politologaster":
Този пенсионер, който търси популярност, покрай шистовия газ го знаем. Интересно защо други не подкрепят глупостите му? Защото дрънка абсолютни глупости. Ти по какво си специалист всъщност?
-4 +9
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 ВеселоДо коментар [#326] от "Росен":
Роска, гледа ли репортажа на ПърваНемска от коментар [#336] от "autsider" ?
И какво ще кажеш? И тук ли са комунета? Дългата ръка на Газпром?
http://natribu.org/de/
-10 +5
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#333] от "elizaiv":
Едва ли цените ще паднат за обикновените хора- цитат на коментар #333 от “elizaiv”
Това е станало навсякъде, където ползват такъв газ, но да - не се заклевам, че някоя бг крадлива ....а няма да се възползва от това по някакъв начин.
Принципно трябва да падне цената много.
В реални пари, дори след грабежа, който ще извърши и държавата ни (без значение кой я управлява, бюджетът кънти на кухо) цената на парното за софиянци например ще падне поне с 35% и това е песимистичен вариант.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-2 +6
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Десен
Рейтинг: 5067 НеутралноКакво си завършил? - цитат на коментар #339 от “koxxter”
Ами ти?
No one is taller than the last man standing.
+4
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#344] от "Курт Деликуртев":
Не бях. Сега го гледах след като ми обърна внимание.
Ами ... няма спор, но и пълно щастие няма. Налага ни се да избираме. Така едно време са изселвали по няколко села за да има язовири. Няма как да стане.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-2 +5
koxxter
Рейтинг: 396 НеутралноДесен: high tower entering engineeering
-4 +1
politologaster
Рейтинг: 160 Неутрално26.11.2011 – Разговор с геолога професор Детелин Дачев за шистовия газ
В предаването“Уикенд с Миа Сантова“ по TV7 гостуват проф. Детелин Дачев от Минно Геоложкия Университет в София и Йордан Мичев – журналист. Предаването отново разкрива лъжите на министри и учени, които са за проучването и добива на шистов газ. Поставя се много важен въпрос, след като само за един сондаж са необходими от 4 милиона литра вода до над 30 милиона литра вода, от къде ще бъде взимана тази вода? Къде ще бъдат изливани милионите литри токсична вода, която не подлежи на пречистване, след хидравличния удар? Проф. Дачев споделя,че по геоложки данни в южна България има големи залежи на шисти, но на много по-плитка дълбочина отколкото в северна България, и че даваните концесии за северна България ще служат за експериментално поле, за да могат в по-късен етап да започнат и концесиите за добив в южна България. В предаването се дава думата и на Петър Петров – собственик на земя в Добруджа, който е първият от земевладелците, които успяват да изхвърлят от земите си румънските работници.
-8 +6
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#336] от "autsider":
Благодаря за линка и се извинявам, че не го погледнах, докато Щуцера не ми обърна внимание за това.
Щуци, благодаря и на теб.
От това не се променя позицията ми, но това наричам "Работа с ФАКТИ".
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-2 +4
flagellumdei
Рейтинг: 2222 ВеселоЦелият свят така или иначе ни се смее.
България е древна и заслужава много повече!
-1 +4
Bira
Рейтинг: 398 НеутралноСлучайно да сте виждали на живо като "специалист" или по телевизията едни съоръжения в нефтените полета, които се "клатят" нагоре - надолу и служат за изпомпване на нефт, които според вас е под налягане и му трябва само кранче.- цитат на коментар #328 от “BlueWater”
гугълнете следното: oil well blowout.
препоръчвам първите няколко десетки резултата. има текст, има картинки, има и видео.
в отговор на въпроса ви - да , виждал съм такива сонди. както у нас, така и по света.
-4 +5
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноДо коментар [#348] от "Росен":
;NR=1&v=lAcNNoK0gvA
Роска, виж и това, към 9 минути и 30 секунди се казва нещо за Шумен >
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&
http://natribu.org/de/
-8 +1
Дамян
Рейтинг: 3545 НеутралноДо коментар [#330] от "chugunitz": Напротив, смятам че в Добруджа има повишен екологичен риск за добив на шистов газ по досегашните технологии. Рискът е единствено и само при преминаване през водоносния слой. Ако се намерят места, при които не се преминава през този слой, рискът намалява значително. Но и аз като казвам риск не споделям изобщо апокалиптичните картини, които си представята. Все пак рискът е свързан с използванета технология (химикали) с интензивността на добива (количеството използвани химикали) Смятам , че е добре за сега да се въздържаме от добив, но не и от проучване. Защото няма как да ме убедите, че ако при проучването се използва една единица химикал а при добива 1000 единици ръскът от замърсяване е един и същ.
След това - пистов газ има и другаде в България, където споменатите рискове са много по-малки. Което компрометира пъната забрана за проучване и добив.
Химикалите, които в момента се използват за фракинг не се нещо специално и особено токсично. Компаниите крият "рецептите" си не защото са особено отровни, а защото така защитават търговския си интерес. Този проблем е на път да бъде разрешен, тъй като в САЩ и другаде започнаха да принуждават компаниите да декларират използваните химикали.
И накрая - добив на шистов газ е възможен и без химикали - фракинг с вода и абразив. Вероятно обаче този добив е с по-ниска интензивност.
-5 +7
slavianin
Рейтинг: 79 НеутралноКое е по-важно за България - шистовия газ или водата и земята и!? Шистовия газ може да се замени с конвенционален и с биогаз, а водата и земята могат ли да се заменят с друго!? Когато се отговори на този въпрос ще стане ясно кое е по-важно за България! Бъдещите войни ще бъдат за питейна вода и обработваема земя, ако защитниците на шистовия газ не знаят!!
-10 +9
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
alex_ks
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#341] от "rumata":
Кандидатстваш в Геолого-географския факултет на СУ "Св. Климент Охридски", ако искаш. Може и в Минно-геоложкия. Учиш пет години, полагаш изпити и защитаваш дипломна работа. По мое време не беше лесно, в наши дни вече критериите доста са паднали. След това вече ще можеш да разбираш, какво точно са казали специалисти, като госпожата от БАН. Няма да можеш да оспорваш, но евентуално ще разбираш. А преди да си направил това като МИНИМУМ - мълчиш и не се обаждаш, когато говорят специалисти. Те са специалисти, а ти НЕ СИ. Запомни го добре...ако имаш с какво де
-10 +7
Росен
Рейтинг: 4233 ВеселоДо коментар [#329] от "studentka":
Цената на парното поне в София е страшно висока, което не зависи само от цената на суровината.- цитат на коментар #329 от “studentka”
Ами не. В София и парното и водата ви е по-евтина.
А би могло да стане още по-евтино парното.
С газ не от Русия.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-5 +8
flagellumdei
Рейтинг: 2222 НеутралноИзключително интервю! Браво на Дневник за смелостта!
Дано повече от вас най-накрая разберат, че сложните въпроси затова са сложни. И тиквенски решения не помагат, а вредят.
България е древна и заслужава много повече!
-8 +9
kolokot
Рейтинг: 976 Неутрално...да, Шеврон има много пари, много.
"In 1972, a Chevron executive issued a memo ordering that all documents in Ecuador documenting oil spills be destroyed.
Chevron claims it was "released" from further clean-up responsibility based on a "release" signed with the Government of Ecuador. But Chevron's "remediation" was a fraud. Evidence presented at trial shows that the small number of pits "remediated" are still as contaminated as sites not touched.
As a result of Chevron's fraudulent "remediation," two company lawyers and ten former Ecuadorian government officials are now under indictment in Ecuador for lying about the clean-up results.
During the trial in Ecuador, lawyers for the plaintiffs have been subjected to death threats, a Nixon-style dirty tricks campaign to remove a judge, and the use of junk science by Chevron "experts."
Chevron claims high cancer rates are caused not by exposure to toxins, but by the poor personal hygiene among the local population.
Chevron also has tried to silence its Ecuador critics – pressuring media outlets to deny advertising about the company's human rights problems and even going as far to have five people arrested at its shareholder meeting last week."
-4 +5
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#354] от "Курт Деликуртев":
Мерси за линка. Не съм гледал тази новина.
Хубаво е, че не съм ги спипал тези в моите декари, че щеше да стане мазало, колкото и да съм защитник (в случая) на шистовите проучвания. Без да ме пита никой не може да влиза в земята ми. Ако влезе най-вероятно няма да излезе ... здрав.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-2 +2
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
kolokot
Рейтинг: 976 Неутралноколкото по далеч са тия от България, толкова по добре.
-6 +7
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноВместо шистов може да се ползва биогаз, от лайната на животните и отпадъчна биологична маса, като царевични стебла и кочани, слама и какво ли още не!! Германия е пълна с такива биогаз съоръжения.
Те са абсолютно БЕЗВРЕДНИ!!!!!!!!
http://natribu.org/de/
-9 +9
mimara
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#358] от "alex_ks":
Да, да, такива ги знаем. Както и един доцент от биологическия факултет твърдеше, че Стара планина е образувана от наноси на река Дунав, че кравите като пасат лигите им капят по почвата и така се получава химическа ерозия на почвата...че и изпитваше на материала.
България е богата на "специалисти".
-5 +4
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноИскаш да кажеш, че след като 5 години харча напразно парите на баща ми, ще мога да разбера, как точно ни лъжат специалистите, като например, госпожата от БАН. - цитат на коментар #363 от “rumata”
http://natribu.org/de/
-7 +4
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#360] от "flagellumdei":
+++++
НО!
Какво значи
тиквенс ки решения- цитат на коментар #360 от “flagellumdei”
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-2 +3
Bira
Рейтинг: 398 Неутралнослед като 5 години харча напразно парите на баща ми, ще мога да разбера, как точно ни лъжат специалистите, като например, госпожата от БАН.- цитат на коментар #363 от “rumata”
който може пет години да харчи чужди пари, никой не мой го излъга!
-6 +4
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#365] от "Курт Деликуртев":
може да се ползва биогаз, от лайната на животните и отпадъчна биологична маса, като царевични стебла и кочани, слама и какво ли още не- цитат на коментар #365 от “Курт Деликуртев”
Може ама не и в България. Няма животни вече тук.
До коментар [#364] от "kolokot":
Свиквай с "различни". Московците ще бъдат изгонени оттук.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-6 +4
slavianin
Рейтинг: 79 НеутралноПроблемът е, че за да се разбере дали имаме достатъчно шистов газ трябва да се замърси водата и земята, заслужава ли си тази цена само за да знаем дали имаме или нямаме достатъчно шистов газ!? Аз никога не бих платил тази цена за да знам това, защото знам, че водата и земята са несравнимо по-ценни за България от този газ, тези които смятат обратното за мен мислят със гъза си!
-8 +9
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 ВеселоРоска, забраната е факт!
Добре е за България, лошо е за Шеврон, ще го преглътнете някак си!
http://natribu.org/de/
-11 +11
kolokot
Рейтинг: 976 НеутралноСвиквай с "различни". Московците ще бъдат изгонени оттук. - цитат на коментар #370 от “Росен”
-Шеврон са по лошите, където стъпят, там нищо не расте. Предпочитам по малкото зло, Московците, и виждам от резултата на дискусиите в БГ, че не съм сам. Не мога да кажа същото за теб.
-6 +7
alex_ks
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#350] от "politologaster":
"Поставя се много важен въпрос, след като само за един сондаж са необходими от 4 милиона литра вода до над 30 милиона литра"
Като видя някой дилетант да ми разсъждава и да си задава въпроси, от които не разбира, че и да си отговаря...не знам, какво ми става.
Едва ли знаете, но 1 (един) литър вода, излят на площ 1 (един) квадратен метър, образува воден стълб с дебелина 1 (един) милиметър. По тази причина и валежите се измерват в милиметри. Та пита се в задачата - колко трябва да е висок водният стълб, ако там се излеят 30 млн. литра вода....ами.....30 КИЛОМЕТРА. Недей да си мислиш, че сондажът е толова широк, че да е по-малка височината.....
-5 +5
Bira
Рейтинг: 398 Неутралнотези които смятат обратното за мен мислят със гъза си!- цитат на коментар #371 от “slavianin”
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
-6 +1
slavianin
Рейтинг: 79 НеутралноИ ГМО-тата ще бъдат изгонени Роска!
-4 +6
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#372] от "Курт Деликуртев":
kondoliza_rais_antizapadnata_retorika_e_chast_ot/
Тук има много отговори, относно тази статия. Не е пряка връзката на пръв поглед.
http://www.dnevnik.bg/intervju/2012/01/20/1748365_
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-3 +5
dissident
Рейтинг: 2114 НеутралноДо коментар [#324] от "Дамян":
Много се задръсти форума и ще престана да пиша.
БАН може и да имат публикации, не им обръщай внимание, Минпроект са които проектираха за въглищата в Добруджа.
Няма солени подпочвени води в България, има силно минерализирани, но не солени.
Благодарение на търсенето на нефт и газ стратиграфията на България е добре известна. Шеврон трябва само да вземат информацията на готово и ще знаят за шистите. Това което искат да направят е да се опитат да извлекат газ и по този начин да се докаже перспективността и количеството на находището. В това няма нищо лошо защото става дума за ограничена площ. Експлоатацията е съвсем друго нещо и не може да се сравнява, както го прави гж Кристалина, с проучването. При експлоатация се използва огромно количество вода и химикали със стотици хиляди тонове.
Кристалина говори че и сега се използват химикали при изпомпването на нефт и газ и това е пълна глупост. Използва се чиста вода. Казва че могат да се използват безвредни гелове. Ти ще пиеш ли вода примесена с такъв гел? Говори за обшиване на сондажите а си няма представа. Ствола на сондажа не е проблем. Проблем е че химикалите се нагнетяват в пластовете и само Бог знае какво ще е разпространението им.
-4 +9
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 ЛюбопитноДо коментар [#377] от "Росен":
Аз ти давам сериозни линкове, а ти отвръщаш с такива от жълтата преса!
http://natribu.org/de/
-9 +5
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#373] от "kolokot":
и виждам от резултата на дискусиите в БГ, че не съм сам.- цитат на коментар #373 от “kolokot”
И хитлер не е бил сам.
Напротив даже - другите (инакомислещите) са били малцинство.
Това прави ли го прав?
Стадото не може да мисли. Него го води коча. Овцете не мислят.
Не мога да кажа същото за теб. - цитат на коментар #373 от “kolokot”
Благодаря, това ме кара да се гордея със себе си.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-5 +6
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#379] от "Курт Деликуртев":
Аз ти давам сериозни линкове, а ти отвръщаш с такива от жълтата преса! - цитат на коментар #379 от “Курт Деликуртев”
Когато "Дневник" стане жълта преса аз няма да съм тук.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-4 +3
flagellumdei
Рейтинг: 2222 ВеселоДо коментар [#368] от "Росен":
Тиквенски решения са решенията на тиквата а.к.а. Бибитко. Но т.к. подобно на лафове като шменти-капели станаха общонародни изразът тиквенски решения ще се прилага за начина на взимане на политически решения в България.
България е древна и заслужава много повече!
-1 +3
борко
Рейтинг: 1416 НеутралноДобро интервю по почти всички спорни въпроси.
Не сме забранили обаче шистовия газ, а просто (засега!) проучванията и евентуалния му добив със спорна технология. Впрочем, информация както към противниците, така и към подкрепящите този добив - това е просто едно решение за мораториум. Дори не е закон. Но и да беше, във всеки момент парламентът може да го промени (това все пак не е Конституцията), така че нищо фатално не е станало.
Но да приемем, че всичко казано от проф. Стойкова е вярно (има някои спорни моменти, но да не ги обсъждаме в момента). Хайде да не се правим на по католици от папата и на по шистовици от Шеврон, а да изчакаме 2-3 години. Да видим какво ще стане в Румъния, Полша, САЩ. Чак толкова не сме застрашени краткосрочно. Най-лесно е забраната да се отмени.
Впрочем, ето един добър и балансиран документален филм по темата на германската ZDF (около половин час, със субтитри на български): http://www.dokumentalni.com/?p=1619
If you want to kiss the sky, better learn how to kneel.
-3 +7
flagellumdei
Рейтинг: 2222 НеутралноИзчетох много внимателно всички коментари. Смислените се броят на пръсти. Признавам си, че почти нищо не разбирам от геология като оставим настрана археологията, но все пак.
Лично за мен никой от вас не успя да обори статията и мнението на този професор.
България е древна и заслужава много повече!
-7 +8
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
kolokot
Рейтинг: 976 НеутралноДо коментар [#380] от "Росен":ти може да си "горд", но аз се радвам че тези корпоративни хулигани за сега са далеч от родината ни:
merica-brazil
http://ran.org/second-chevron-oil-disaster-south-a
-5 +6
alex_ks
НеутралноКоментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако искате все пак да го видите, натиснете тук.
-4 +6
samir
Рейтинг: 666 НеутралноТая пък дама какво и е неясно?
Не е толкова сложно госпожо професор, убеден съм че имате потенциал да го разберете.
Забранени са проучванията за шистов газ, а тези проучвания се прават именно с цел да се разбере дали има такъв.
Да го кажем по-просто:
Ние НЕ искаме да си унищожим природата за да разберем дали имаме шистов газ.
Така по-ясно ли е?
-6 +9
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#382] от "flagellumdei":
Очаквано. Жалко за поста, щото бе добър ... до уточнението ти.
Имам много да кажа, но няма да е пряко по темата.
Само едно - помни Тройной и горския. И ги сравнявай.
Няма друг начин да разбереш истината.
Няма пълно щастие. Има много зло и малко зло.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-3 +3
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
flagellumdei
Рейтинг: 2222 НеутралноДо коментар [#383] от "борко":
Гледането на документални филми не е препоръчително, когато човек няма общата култура да осмисли казаното ...
Именно затова има книги. И човек може да пита.
Но и за това се иска опит. Да знаеш какво искаш, как да го постигнеш и как после да се възползваш от плодовете на труда си е много трудно.
България е древна и заслужава много повече!
-2 +6
flagellumdei
Рейтинг: 2222 НеутралноДо коментар [#389] от "Росен":
Всеки си има мнение.
България е древна и заслужава много повече!
+4
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#384] от "flagellumdei":
Лично за мен никой от вас не успя да обори статията и мнението на този професор. - цитат на коментар #384 от “flagellumdei”
++++++
Ами как да стане с наръчник на агитатора от 70-те години?
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-6 +3
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
flagellumdei
Рейтинг: 2222 НеутралноДо коментар [#393] от "Росен":
Казвате, че статия е пропагандна ли или че аз съм агитатор?
България е древна и заслужава много повече!
-1 +4
Orchid
Рейтинг: 1837 НеутралноСега изведнъж започа информацонна кампания колко е полезен шистовия газ и как технологията с фракинга-99% безобидна.
Дайте да се занимаем малко по-сериозно с енергийната ефективност, интелигентното използване на енергията и ресурсите и инвестиция в алтернативни източници на енергия.
-3 +8
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#388] от "samir":
Тая пък дама какво и е неясно? - цитат на коментар #388 от “samir”
За нея няма неясноти, както е очевидно при теб.
Първо се чете ЦЯЛАТА статия и чак после се коментира.
Ние НЕ искаме да си унищожим природата за да разберем дали имаме шистов газ.
Така по-ясно ли е? - цитат на коментар #388 от “samir”
"Вие" нищо не сте разбрали нито от статията, нито от опасностите от ПРОУЧВАНИЯТА.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-6 +3
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Росен
Рейтинг: 4233 ВеселоДо коментар [#395] от "flagellumdei":
Не разбира се. Напълно прав си. Нищо не са разбрали коментиращите. Това е.
НИКОЙ не обори професор Стойкова.
Тоест твърдя същото като теб.
/тук е прието, освен ако не се настоява за уважителното "вие" да си пишем на "ти"/. Ако трябва на "вие" няма проблем, но може да забравя утре или по-късно.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-6 +3
slavianin
Рейтинг: 79 НеутралноВ Креманското пророчество на Митар Тарабич (1829-1899г.) пише:
''Лошите ще донесат зло. Ще съсипят въздуха и водата, ще пуснат разни отрови по сините морета, по реките и земята и хората ще започнат да умират от някакви болести. Хората ще бягат от градовете по селата и пак ще търсят планините и трите кръстати гори, та там в тях да дишат и пият вода. Онези, които избягат, ще спасят потомството си, но не всички и не задълго, защото ще се появи страшен глад. Храна по градовете и селата ще има, АЛА НАВСЯКЪДЕ ЩЕ БЪДЕ ОТРОВЕНА.''
Ванга е казала:
''Всичкото злато ще излезе на повърхносттана Земята, НО ЩЕ СЕ СКРИЕ ВОДАТА. Така е определено.''
''Много и незнайни болести ще се явят. Хората ще падат по улиците без видима причина и без видимо да са боледували. А това е все още предотвратимо, ЗАЩОТО Е ВЪВ ВАШИТЕ РЪЦЕ.''
'Ке дойде време - в златни паници ке ядете и в медени чаши ке пиете, НО ВОДА НЕМА ДА ИМАТЕ.''
Учителят Петър Дънов е казал:
''И хляб няма да има, и вода няма да има. Вода ще има, но няма да може да се пие. Хляб ще има, но няма да може да се яде. Въздух ще има, но няма да може да се диша.''
-4 +3
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#376] от "slavianin":
И ГМО-тата ще бъдат изгонени Роска! - цитат на коментар #376 от “slavianin”
Да, съгласен съм.
ГМО не трябва да допускаме в земята си (иначе отдавна го ядем).
Чак когато има мъртви по улиците от глад може.
Не дай боже да става.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-2 +3
flagellumdei
Рейтинг: 2222 НеутралноДо коментар [#399] от "Росен":
За момент се притесних, че ще кажеш точно обратното. Иначе мислещите хора се разпознават много лесно. Процесът мислене произвежда аргументи.
Аз лично не мога да коментирам геологията и методите за разбиване, но мога да коментирам как се запазват пластове и как се прави политика.
България е древна и заслужава много повече!
-2 +3
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#400] от "slavianin":
Да, но помня и друго от Ванга.
България няма да пострада!
Как да повярвам на това?
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-2 +1
koxxter
Рейтинг: 396 Неутралноalex_ks,
аз това, което исках.. го казах на площада в събота.
И сега просто се радвам как се гърчиш в опит да дадеш разумно обяснение на това, което се случва
-5 +1
jiffylube
Рейтинг: 324 НеутралноНе съм следил толкова изкъсо тематиката напоследък, но си мисля, че някак странно изведнъж ескалира и се нагнети обществено напрежение и също така правителството и парламента почти единодушно решиха всичко сякаш беше очаквано от тях и просто си следваха сценария и дневния ред. Аз си мисля, че хората наистина трябва да са запознати какво се случва с тяхната страна и конкретно с местните територии, където живеят и да си отстояват силата като общество. За съжаление май случая не е изцяло такъв. Повечето от нас изобщо не сме наясно, че дори в момента си ни тровят и качеството на водата и въздуха, (че и радиация) на определени места е в пъти по-зле от нормалните за живеене. От друга страна защо изобщо постоянно търсим да сме енергиен лидер и не знам кво си - има и други неща, с които икономиката може да дърпа напред. А като цяло ми се струва, че си вървим към построяване на АЕЦ Белене и това може и да е част от плана - не искате шистов газ, но затова пък АЕЦ Белене ще я строим. Според мен ако искат ще си ни тровят без въобще да разберем кво се случва.
+6
flagellumdei
Рейтинг: 2222 ВеселоДо коментар [#400] от "slavianin":
И тази езотерика какво общо има с разговора? Простете ми, но това може да го кажете за всяка секунда от човешката история.
Посочването на аподиктичните очевидности е прерогатив на вулканците, ако ме разбирате.
България е древна и заслужава много повече!
+5
sofia_21
Рейтинг: 259 НеутралноДо коментар [#404] от "Bira":
Откога доносникът на ДС Инджев разбира от шистов газ ? Тоя е олицетворението на израза - "Комунист срама няма".
-5 +5
Росен
Рейтинг: 4233 ВеселоДо коментар [#402] от "flagellumdei":
Не съм нито геолог, нито политик.
Имам претенция само, че умея да мисля.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-5 +4
kolokot
Рейтинг: 976 НеутралноСтадото не може да мисли. Него го води коча. Овцете не мислят. - цитат на коментар #380 от “Росен”
- тези "овце" в Еквадор и Бразилия, а и в много други държави, които са се оставили на коча/шеврон да ги води, много съжаляват сега когато умиират от рак заради личната си "хигиена".
-4 +5
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#403] от "rumata":
Упоритоста да търся отговорите сама, а не да чакам някой да ми ги даде наготово. Само, че това не изисква звания и титли. Истинският човек се ражда с него. Това е истинския двигател на еволюцията. - цитат на коментар #403 от “rumata”
ДА, защото е правилно.
Не, защото човек не се ражда с това.
Това се възпитава - благодарна бъди на този, който е успял да ти го внуши. Може и учителят по пеене да е бил. Не се знае.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-4 +2
flagellumdei
Рейтинг: 2222 НеутралноДо коментар [#410] от "Росен":
Аз говорех по принцип. Колкото до политиката всеки може да я коментира. Не е нужно човек да е политик, политолог или социолог. Малкият проблем е в аргументите. И за това хора като Бисмарк , Стамболов и Костов се броят на пръсти.
България е древна и заслужава много повече!
-2 +6
flagellumdei
Рейтинг: 2222 НеутралноДо коментар [#403] от "rumata":
Ако търсите отговорите сама, значи оставата неразбрана от стадото. Стадото мрази да мисли и да търси.
България е древна и заслужава много повече!
-2 +6
alex_ks
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#403] от "rumata":
Аха...решила си да не учиш, тъй като си се родила научена. Знанията в Университета никой не ти ги дава наготово, ама отде ще знаеш това, като не си помирисвала университет.
-6 +2
Росен
Рейтинг: 4233 ВеселоДо коментар [#413] от "flagellumdei":
Бисмарк , Стамболов и Костов се броят на пръсти. - цитат на коментар #413 от “flagellumdei”
+++++++++++++++++++++++
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-5 +4
alex_ks
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#414] от "flagellumdei":
А знаете ли, колко самовлюбени глупаци си мислят, че те ще открият отговорите сами и подценяват цялото натрупано знание до този момент? Не бих казал, че това е интелигентен подход.
-4 +2
slavianin
Рейтинг: 79 НеутралноРоска, аз под ГМО-та имам предвид американците, така ги наричам, има една древна сентенция, която казва, че човек е това (и става това), което яде! А това, което е казала Ванга важи и за България, няма защо да хитруваш!
-3 +3
Bira
Рейтинг: 398 Неутрално[quote#404:"Bira"]и още... 972351[/quote]
http://kafene.net/analysis.html?fb_1101652_anch=21
миль пардон... стана грешка. в никакъв случай не искам да препращам уважаваната аудитория към писание на иво инджев.
той просто цитира изцяло една друга публикация.
ето я отделно: "Десет неща, които трябва да знаем за шистовия газ (1)
ТЕХНОЛОГИИ, ИКОНОМИКА, МИТОВЕ, РЕАЛНОСТ
Христо Казанджиев, доц. д-р Радослав Наков, Бойко Ницов,д -р Румен Огнянов, Васил Филипов.
Откак стана ясно, че в България има вероятност да бъдат доказани и евентуално разработени запаси от шистов газ, около темата се изви буквално буря от обсъждания, публикации и коментари. За съжаление, голяма част от изказваните мнения са явно неточни или злонамерено неверни.
Намират се доста коктейли от истини, полуистини и неистини, в които е пусната като маслинка снимка на неизвестно къде намиращо се находище на нещо.
Потърсихме лесно достъпна точна публична информация на български език за естеството на шистовия газ, свързаните с него технологии, икономическите и други аспекти на търсенето, добива и реализацията му, но не намерихме нищо системно следващо фактите2, въпреки огромната вълна от всякакви писания. Опитваме се да отстраним тази липса. Местата в мрежата, към които в текста има хипервръзки, са посетени до 15 септември 2011 г. -добрият начин за намиране на отговор на безпокойствата, свързани с темата „шистов газ”, е пълната прозрачност и предоставянето на точна, аргументирана, подкрепена с научни методи и анализи информация, позволяваща да се стигне до правилни решения. Което именно желаем за България. А на всички наши читатели – здраве, успех и добро настроение.
Според нас най-добрият начин за намиране на отговор на безпокойствата, свързани с темата „шистов газ”, е пълната прозрачност и предоставянето на точна, аргументирана, подкрепена с научни методи и анализи информация, позволяваща да се стигне до правилни решения. Което именно желаем за България. А на всички наши читатели – здраве, успех и добро настроение.
Авторите
Христо Казанджиев е инженер-геолог по търсене и проучване на нефт и газ, бивш директор “Енергийни ресурси” в МИЕ, по-късно в МИЕТ.
Доц. д-р Радослав Наков е геолог, зам. директор на Геологическият институт при БАН.
Бойко Ницов е икономист в областта на добива и траспортирането на нефт и газ. От 1995 до 2001 г. работи в Центъра по енергетика „Саркейс” в Оклахома, от 2001 до 2009 г. е главен експерт по инвестициите в Секретариата на Енергийната харта в Брюксел, от 2009 г. досега е директор на енергийните програми в Евразия на Атлантическия съвет.
Д-р Румен Огнянов е петролен геолог.
Васил Филипов е енергиен експерт, бивш директор на “Булгаргаз” ЕАД. Мненията, изказани от авторите, са лично техни и с нищо не обвързват други лица и институции.
РЕЗЮМЕ
1. Що е „шистов газ”? Различава ли се той от „природния газ”? Опасен ли е за здравето?
По начин на образуванe, състав, технологии на търсене, проучване и добив, предпазарна подготовка, транспортиране и реализация шистовият газ е идентичен на природния газ: той е метан, най-простия въглеводород от реда на алканите. Метанът е неотровен, безвреден газ без цвят и миризма.
2. Ако шистовият газ е идентичен на конвенционалния природен газ, защо го наричат иначе?
В петролната индустрия се използва специална терминология за класификация на ресурсите в зависимост от геоложките и технико-икономически свойства на залежите от въглеводороди, а не от свойствата на самите въглеводороди, които са едни и същи навсякъде. Терминът „шистов газ”отразява особеностите на залежите от газ, а не на самия газ или на технологичните процеси. Прилаганите към шистовия газ технологии, включително хидроразрив, са същите, както към други видове залежи от нефт и газ.
3. Вярно ли е, че има над 300 милиарда кубически метра шистов газ само край Нови Пазар?
В конкретния случай за шистовия газ в България може само да се каже, че става въпрос за прогнозен геоложки ресурс, който тепърва трябва да бъде открит и проучен, за да се стигне до оценка на запаси.
4. Колко земя е нужна за добив на шистов газ? Казват, че можел да се добива само в слабо населени райони и пустини, защото сондажите били много нагъсто и се унищожава земеделска земя, ставало като лунен пейзаж?
Ако българските шисти имат свойства като на тези в САЩ, постоянно заетата площ за добив за пълно снабдяване на България със собствен газ ще е около 500 декара. Това е само около 0.012% от площта на концесията за шистов газ, предоставена в Североизточна България. При успех на проучвателните работи в тази концесия за шистов газ, България би могла да удовлетвори нуждите си от природен газ, като ползва около 0.0005% от територията си. След приключване на сондирането и добива, земята се рекултивира и е напълно годна за земеделие. Добив на шистов газ се извършва в много по-гъсто населени места, отколкото България, и никъде не е довел до унищожаване на земята или водите.
5. Големите не се интересуват от малките като нас. Защо се дава предпочитание на големи фирми при сключване на концесионни договори за шистов газ? Те си гледат само техния интерес, къде е нашият?
Комисията за ценни книжа на САЩ (U.S. Securities and Exchange Commission) изисква от фирми, чиито книжа се търгуват борсово, да обявяват запаси като „доказани” само ако са осигурили в бюджета си за капитални разходи средства за разработване на находищата. По тази причина, за България е изгодно да дава права за търсене, проучване и добив на газ на големи фирми, които са регулирани от Комисията. Първо, те имат ресурс да изпълнят изцяло за своя сметка и риск работната програма през проучвателния период.
Второ, със самото обявяване на търговско откритие, такива фирми потвърждават наличието на финансов ресурс за разработването на находищата и намерението си да пристъпят към добив. Така се избягват случаи, когато концесионерът няма ресурс за усвояване на находището или нарочно бави разработката му, като с години „лежи” върху него без полза.
По условията на договорите, самият ресурс от газ остава винаги собственост на българската държава. Фирмата, която има разрешение за търсене, проучване и добив на газ, може да се разпорежда с него, само след като го добие. Работните програми по търсене, проучване и добив подлежат на предварително одобрение от българската държава, включително на оценка за въздействие върху околната среда при добив. При прекратяване на правата на концесионера, независимо от причината, всички активи в резултат от дейността (напр. прокарани сондажи, наземни съоръжения, резултати от обработване и интерпретиране на информация) стават собственост на българската държава. Самата информация е винаги собственост на държавата и концесионерът няма право да я разгласява или да търгува с нея.
6. Защо е потрудно да бъде добиван шистов газ, отколкото конвенционален? Казват, че добивът на шистов газ е скъп и икономически неизгоден? Защо не си купуваме, както досега?
Ниската проницаемост на шистите е единствената причина, поради която добивът на газ от тях е по-труден, отколкото от конвенционални залежи. За увеличаване на проницаемостта на пласта е нужно да се извършат допълнителни технологични операции, които оскъпяват добива. По всички други параметри, като дълбочина на залягане, състав на флуидите, петрофизически свойства на пласта, използвано сондажно оборудване, материали, химикали и технологии, наземни съоръжения и проч., шистовите находища и добивът на газ от тях са същите, както при конвенционалните за петролната промишленост.
Повечето оценки на себестойността на шистовия газ са в рамките на 90-140 дол. за 1000 куб. м, близо до сегашната пазарна цена в САЩ, която е два-три пъти по-ниска от тази в Европа. През първата половина на 2011 г., България внасяше газ по цена над 300 дол. за 1000 куб. м., като се очаква цената за потребителите още да се увеличи през есента.
Макар и шистовият газ често (не винаги!) да е с по-висока себестойност от конвенционалния при устието на сондажа, когато стигне до потребителя той като правило се оказва по-конкурентен. По тази причина и най-големите производители на конвенционален газ не могат да подминат шистовия – ако го направят, ще се окажат в по-лоша пазарна позиция. Газпром наскоро сключи няколко концесионни договора за добив на шистов газ в страна от Европейския съюз в партньорство с канадска фирма, а Лукойл се интересува от придобиване на права на добив на шистов газ в САЩ и експериментира с технологията в Сибир.
С една дума, „по-скъп” добив на газ не означава „икономически неизгоден” газ на пазара. Себестойността на шистовия газ е почти навсякъде по-ниска от днешните пазарни цени. Там, където се добива шистов газ, пазарните цени са по-ниски, отколкото в България. Ако шистовият газ е по-скъп, нищо не пречи на България да продължи вноса на конвенционален газ, стига това да отговаря на нейните интереси.
7. Какво е „хидроразрив на пласта”? Това нова технология за добив на шистов газ ли е, хидрочук за разбиване на скали или нещо такова?
„Хидроразрив на пласта” е предизвикване на пукнатини в пласта чрез вкарване в него на флуид (не непременно течност) под високо налягане. Технологията е приложена за пръв път в петролната промишленост през 1947 г. в Канзас и оттогава се използва широко из цял свят за най-различни цели, не само за добив на нефт и газ. В България технологията се прилага освен в търсенето, проучването и добива на нефт и газ и строителството за укрепване на основи. В Русия хидроразрив се прилага от 1953 г., като днес там ежегодно се правят около 1500 хидроразрива в нефтени и газови находища.
Основна цел на технологията при прилагането й към нефтогазоносни пластове е интензификация на добива, т.е. увеличаване на дебита, дренирания обем и коефициента на нефтогазоотдаване чрез увеличаване на проницаемостта на пласта. При хидроразрив няма никакви удари, взривове или смилания на пласта. Въздействието върху скалата е само от голям натиск, упражняван от флуид, подобно на действието на хидравличната течност в спирачната система на автомобилите, но при по-високо налягане, водещо до спукване на скалата.
Що се отнася до т. нар. „микросеизмика” при хидроразрив, то, противно на някои лаишки схващания, не става въпрос за някакви земетресения, тектонични явления и други от този род, а за акустичен (звуков) метод за изследване на структурата на пласта и контрол на технологичните операции при сондиране и хидроразрив. Конкретно при хидроразрив, „сеизмиката” се свежда до това, че в самия сондаж или в близки сондажи се спускат микрофони („геофони”), улавящи звука от разпукването на скалата. Сигналът от микрофоните се записва в паметта на компютри, обработва се и се визуализира с помощта на програмни пакети. По този начин геолозите и операторите на сондите и оборудването за хидроразрив имат възможност да получат в почти реално време информация за пласта, разположението на сондажа и разпространението на пукнатините и да променят технологичните настройки, ако има нужда.
8. Опасна технология ли е хидроразривът в шисти?
До този момент в света са проведени милиони хидроразриви и всяка година се правят още десетки и стотици хиляди, без никъде да доведат до апокалиптичните последствия, за които говорят противниците на технологията. Нещо повече, никъде до този момент не е доказана връзка между грамотно направен хидроразрив и замърсяване на околната среда, макар че тази хипотеза продължава да се проучва.
Рисковете са минимални или направо нищожни. Доколкото съществуват, те са предимно не при самия хидроразрив, а след неговото провеждане, и се свеждат до възможното замърсяване на води и почви от вещества, съдържащи се в течностите, изтичащи обратно от сондажа. Такова замърсяване обаче може да се получи само при големи аварийни разливи, дължащи се на пълна техническа неграмотност или елементарно неспазване на производствените правила.
Много се спекулира по повод съдържащите се в течностите за хидроразрив химикали. Съвременните течности са на водна база и съдържат едва около 0.25% химикали. Противно на някои твърднеия, броят на ползваните химикали не е 600, а само 10-12, макар и в различни комбинации. Съставът на течностите подлежи на обявяване и е лесно достъпен по сайтовете на фирмите, които правят хидроразрив или доставят течности за него. От тази информация се вижда, че въпросните „опасни химикали” са всъщност соли, киселини и торове, както и вещества, ползвани в кулинарията. Почти всички такива химикали се ползват ежедневно в бита и селското стопанство в количества и концентрации, които многократно надхвърлят тези в разтворите за хидроразрив.
Що се отнася до течностите, изтичащи обратно от сондажа след хидроразрив, то тук опасенията са, че течностите съдържат карциногени и радиоактивни вещества. Почти никъде обаче не се посочва, че въпросните карциногени са всъщност главно аренови въглеводороди (бензен, толуен, ксилен), които далеч не винаги присъствуват в залежите на газ. Когато ги има, те са обикновено в количества и концентрации, които са стотици пъти по-малки от тези около бензиностанциите и жилища, ползващи твърдо гориво за отопление. При добив – ако ги има – ареновите въглеводороди се улавят с цел ползване (напр. за смесване в бензин и за разтворители) или унищожаване чрез изгаряне.
Що се отнася до концентрацията на радиоактивни вещества, то типичното равнище е като това на минерални води, ползвани за лекуване на невралгии и други заболявания!
Хидроразрив се прилага масово в момента във всички страни, добиващи нефт и газ, с изключение на Франция. Всеки, който смята, че хидроразривът е нова, опасна технология, би трябвало да се замисли защо тя се прилага повече от 60 години, без да е довела до опасни последици, но след като стана ясно, че може да осигури достъп до големи ресурси природен газ, изведнъж се превръща в страшилище.
9. Ползват ли се при хидроразрив огромни количества вода? Ако го допуснем в България, май оставаме без вода за поливане, че и за пиене? Пресъхна ни житницата и отиде цялото селско стопанство?
Ако се докаже продуктивността на шистите в България на ниво като това в САЩ, за пълното задоволяване на търсенето на газ в България от собствен добив ще са нужни около 60 сондажа годишно, а за направа на хидроразрив в тях – около един милион кубически метра техническа (не питейна) вода.
Това количество вода е около 0.12% от обема на язовирите по поречието на Камчия, или 0.0025% от общия ресурс вода, с който разполага ежегодно България – колкото за 150-200 души. Въпреки, че за хидроразрив не е нужна питейна вода, за минимализиране на рисковете може да се ползва такава, и даже в този случай нужните количествата са нищожна част от наличния воден ресурс. Около 2% от прахосваното от течове в остарелите водопроводи количество питейна вода ще стигне за всякакви сондажни дейности, свързани с шистовия газ!
10. Гледахме филма Gasland и се втрещихме! Водата гори! Във Франция забраниха хидроразрива!
Тук вече сме хванати натясно. Колебаем се между два отговора: „Гледай филма докато изтрещиш” и „Луд умора няма”. Ще се въздържим от коментар на филма, защото от наше гледище там няма какво да почерпим и за какво да спорим. Във филма няма системни наблюдения, статистика, сведения за методики или технологии описани с материя, с която боравят инженери и учени. Филмът съдържа и много неверни твърдения.
Що се отнася до забраната за прилагане на хидроразрив във Франция, която също е любим довод на противниците на тази технология, то кой знае защо те не казват, че забрана няма в останалите 26 страни, които членуват в Европейския съюз. Забрана няма и в Русия и другите държави от разпадналия се Съюз. Забрана няма изобщо в коя да е държава по света, освен Франция. На местно равнище има няколко обявени временни мораториуми в Канада, Австралия и САЩ, с цел изясняване на рисковете и осъществяване на безопасен добив. Когато ги изяснят, има вероятност да отменят мораториума."
-6 +5
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#415] от "alex_ks":
Знанията в Университета никой не ти ги дава наготово- цитат на коментар #415 от “alex_ks”
Информацията става знание едва, когато (и ако) я осмислиш.
При много хора с виШу образование това не е така, което прави твърдението на дамата безспорна истина.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-6 +4
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
slavianin
Рейтинг: 79 НеутралноСъзнателните екологични престъпления трябва да се третират като престъпления срещу човечеството, а тези които ги подкрепят като престъпници!
-3 +6
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#418] от "slavianin":
Нямаше хитруване. Не знам какво се върти в главата ти.
А ГМО плющим отдавна тук. Не знаеше ли? Мога да ти разкажа как точно си ял месце от животно хранено с ГМО продукти.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-7 +1
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 ВеселоОткога доносникът на ДС Инджев разбира от шистов газ ? Тоя е олицетворението на израза - "Комунист срама няма".
- цитат на коментар #409 от “sofia_21”
Само бивши комунета го цитират, щото е доносник и продажник като тях!
А нормалните демократи не го обичаме! Не ми е нужно да го чета, за да знам, че е скочил като Роската да защитава интересите на Шеврон.
Или е против шистовия газ?
http://natribu.org/de/
-8 +3
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
flagellumdei
Рейтинг: 2222 НеутралноДо коментар [#417] от "alex_ks":
Нямам време да споря за това сега. Може би по-късно.
България е древна и заслужава много повече!
-2 +2
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#421] от "rumata":
Гениите от последните 10 века не са много.
Ще се радвам, ако се окажеш една от тях.
Желая ти го. Светът има нужда от гении.
Щото осъзнаването важи само за тях. Животът ще покаже на теб самата дали съм прав или не.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-5 +2
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#424] от "Курт Деликуртев":
Досега не съм коментирал нищо за шистовия газ.
Причината е, че не разбирам нищо.
Намесих се, защото тук е залято от малоумия-суеверия.
Далечната ми цел - откъсване на България от руската енергийна мафия.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-8 +7
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
борко
Рейтинг: 1416 НеутралноГледане то на документални филми не е препоръчително, когато човек няма общата култура да осмисли казаното ... - цитат на коментар #391 от “flagellumdei”
Не съм сигурен какво искаш да кажеш, но ти направи ли си труда да изгледаш този филм? Както казах той е доста балансиран, с мнения и интервюта и от двете страни, няма палещи се струи вода през 5 мин. и т.н. Извинявай, ама не мога по всеки проблем хората да четат научни публикации, нали? Нали не искаш да кажеш, че за да имаш позиция по тази тема трябва да имаш поне 2 семестъра в Минно-геоложкия, а за да протестираш против закона за горите да си завършил Лесотехническия?
If you want to kiss the sky, better learn how to kneel.
-3 +9
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
yanne
Рейтинг: 3037 ВеселоДо коментар [#101] от "kapitana":
тази същата се изказа че газът добиван у нас щял да бъде по евтин..........Ами ние като си имаме газохранилище, що ни го продават на цената на Руския ? - цитат на коментар #101 от “kapitana”
Ами защото е хранилище,а не източник,бе хубавецо.Ти ако купиш нафта и я сложиш във варели,после като си точиш от нея ,дали ще ти излезе по-евтина от цената,на която си я купил?!
-4 +3
GogoPG
Рейтинг: 2376 НеутралноСпоред социолози, ако не ме лъже паметта, и без друго около 70% от българите вече се смеят на правителството и Парламента заради тяхното "мъдро" решение. Честно казано, при това положение хич не ми пука дали светът ще ни се смее или ще ни подсвирква.
Vae, puto deus fio :)
-5 +7
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Митридат
Рейтинг: 3276 ВеселоВместо шистов може да се ползва биогаз, от лайната на животните- цитат на коментар #365 от “Курт Деликуртев”
И ще падне едно сране у нас... ще ангажираме всички до 2112 г.
"Чалгата е в нас и ние сме във чалгата. Ту нас обръща, ту ние нея." Сергей Игнатов-Египтолога, 2012 г.
-3 +6
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноДо коментар [#432] от "yanne":
Що се правиш на неразбрал? Става въпрос за Галата, там не е било никога хранилище, бре!
http://natribu.org/de/
-5 +4
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#429] от "alex_ks":
Тук се изказа много неподготвен.- цитат на коментар #429 от “alex_ks”
Естествен , че информацията трябва да се осмисли, преди да се превърне в знание. - цитат на коментар #429 от “alex_ks”
Е, а аз какво твърдя всъщност?
Информац ията става знание едва, когато (и ако) я осмислиш. - цитат на коментар #420 от “Росен”
Това, че тя мисли в правилна посока не ти харесва или, че я подкрепих за това?
Щото писах и още по въпроса. И тя не е доволна от мен, но това не променя нещата.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-6 +2
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#431] от "alex_ks":
Да.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-3 +3
Nikolay UK
Рейтинг: 854 НеутралноЗащо правителството не се е допитало до научно мнение като това на тази професорка? Защо тази професорка, БАН и всички други научни организации, имащи отношение към шистовия газ, не излязоха и не разясниха на обществото технологията и рисковете? - цитат на коментар #31 от “coco”
Защото обществото вече беше решило. Протести, манифестации, освирквания. Искаха забрана - ето забрана. Ама българинът пак не е доволен. Защото за него аргументите и информацията не са важни. Важното е да може да посочи някой (друг, не себе си) за виновен. Целта, както обикновено, е постигната.
-4 +5
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
BlueWater
Рейтинг: 4033 Веселогугълнете следното: oil well blowout.- цитат на коментар #353 от “Bira”
Потърсих в гугол и първият резултат е http://en.wikipedia.org/wiki/Blowout_(well_drillin g) там пише следното:
"the uncontrolled release of oil and gas from a well WHILE DRILLING was common and was known as an oil gusher, gusher or wild well."
WHILE DRILLING - преведено означава ПОВРЕМЕ НА ПРОБИВАНЕ, а НЕ ПОВРЕМЕ НА ДОБИВ
в отговор на въпроса ви - да , виждал съм такива сонди. както у нас, така и по света.- цитат на коментар #353 от “Bira”
Виждали сте, както сам казвате, сонди но не знаете, че те не се използват за ДОБИВ на нефт, газ и т.н., а само за ДОСТИГАНЕ до находищата на нефт, газ и др. Аз ви говорех за Pumpjack. Може да го видите тук http://en.wikipedia.org/wiki/Pumpjack и да се запознаете с предназначението, и начина на действие.
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-1 +4
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Митридат
Рейтинг: 3276 Неутралнотази като я гледам и се сещам как е станала професор- цитат на коментар #437 от “bette”
Ако учените се оценяват по външния им вид, кухите миски трябва да са академици, а Айнщайн да го оставим само с основно образование.
"Чалгата е в нас и ние сме във чалгата. Ту нас обръща, ту ние нея." Сергей Игнатов-Египтолога, 2012 г.
-5 +5
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Nikolay UK
Рейтинг: 854 НеутралноВ момента БамБам се показа като п...ка след като сви знамената при първия по-сериозен протест. Което навежда на мисълта, че няма финансова обвързаност с проучванията, тъй като тия биха го хванали за та...ците здраво. Особено предвид желанието му да се хареса на Западна Европа и САЩ. - цитат на коментар #269 от “NK”
Правителството нямаше правилен ход. Обществото се беше настроило срещу проучванията. Бяха почнали демонстрации, освирквания. В крайна сметка, в условията на демокрация едно правителство следва да се съобразява с общественото мнение.
Сега, обаче, обществото се чувства прекарано и се чуди как пак да обвини правителството за това. Всъщност истинският проблем е в обществото, или по-скоро липсата на такова. В България няма гражданско общество, а едно необразовано и лесно манипулируемо стадо.
-4 +4
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноДосега не съм коментирал нищо за шистовия газ.
Причината е, че не разбирам нищо. - цитат на коментар #428 от “Росен”
Ти си така по всички теми! Добре е, че си признаваш!
Роска, не става с идеологически мантри, няма вече комунизъм в Европа!! Всичко е пари и интереси!
http://natribu.org/de/
-4 +9
Nikolay UK
Рейтинг: 854 ВеселоСлед известно време МГУ ще бъде закрит и така ще се реши проблемът с подобни учени, които все още се опитват да напъхат акъл в тиквите на нашите политици. (под "тиква" в случая нямам предвид само Боковата). - цитат на коментар #294 от “Вени Марковски”
Хе-хе. Пак политиците виновни - народът винаги прав!
-4 +2
sandman
Рейтинг: 1560 НеутралноДо коментар [#132] от "Bira":
Ехооо!Това за не опасния добив иди сега го разправяй в Щатите,Франция,Англия и Германия.В Америка има реално пострадали хора,а тъпите французи,англичани и немци забраниха "високата технология".
Освен това метана е газ със доста изявен парников ефект,много повече от въглеродните окиси,а доста метан изтича в атмосферата при проучване и добиви.
You always pay for what you get. Sometimes you get what you pay for.
-3 +7
PopEye
Рейтинг: 461 НеутралноГоспожата ни въвежда в заблуждение казвайки това:
ng%20Differences%20Fact%20Sheet.pdf
EWS01/201160352/Cuomo-No-hydrofracking-funds-budge t-proposal
"Там за да се стимулира продуктивният пласт, съдържащ нефт или газ, се прави напукване чрез нагнетяване с най-обикновени химикали, с които по принцип се сондира. Не е правено само хоризонтално сондиране."
Прави се, но в процеса, който тя описва се използуват 20,000 - 80,000 галона (75,000 - 300,000 литра) вода, това е старият метод на нагнетяване, при извличането на шистов газ се използува много повече вода - 2,000,000 - 7,800,000 галона (7,600,000 - 29,500,000 литра) вода. За този нов начин на нагнетяване има и нов термин - “high volume” hydraulic fracturing (HVHF).
http://www.tcgasmap.org/media/Hydraulic%20Fracturi
Разликата е огромна, но госпожата или не е наясно или се прави, че не е и затова не споменава този детайл. Така че и в България може да бъде наложена забрана, която не касае случаите за които тя говори. Именно този нов метод на нагнетяване е забранен в щата Ню Йорк, а от написаното тук:
http://www.theithacajournal.com/article/20120116/N
разбирам, че все още в Ню Йорк забраната е в сила и може би ще остане защото:
"Hydrofracking has been met with stiff opposition from conservation and anti-fracking groups, who have said the economic gain of a gas-drilling boom isn't worth the environmental risk."
Съгласен съм, че екологичните рискове са много големи при сега съществуващата технология и докато не се измисли нещо безопасно не трябва да жертваме природата си, а и като си спомня какво направиха Шеврон в Еквадор, въобще не ми се иска точно те да се захващат с тая работа.
-4 +5
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#451] от "Курт Деликуртев":
В какво си специалист ти ми е интересно джуков предрагий?!
И да помниш някога да съм излъгал тук за три години?
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-6 +3
Росен
Рейтинг: 4233 ЛюбопитноДо коментар [#454] от "PopEye":
а и като си спомня какво направиха Шеврон в Еквадор, въобще не ми се иска точно те да се захващат с тая работа.
- цитат на коментар #454 от “PopEye”
Кой е по-добър от тях за тази работа?
От Шеврон.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-8 +2
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 РазстроеноДа кажа нещо за заглавието на статията/интервюто!!
Професурата или Дневник ни плъзгат леко по допирателната, щото не се забранява добива на шистов газ, а се забранява метода ФРАКИНГ!!
Ефтин метод за манипулация!!
http://natribu.org/de/
-6 +5
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 ВеселоКой е по-добър от тях за тази работа?
От Шеврон. - цитат на коментар #456 от “Росен”
Да замърсяват,Роска, по-добри от тях нема в цял свят!!
http://natribu.org/de/
-5 +9
monarchist
Рейтинг: 1593 ГневноЩе ни се смеят или вие, тука четири-пет човека нещо не можете да оправдаете прибраните комисионни?
"Всеки ден се радвай на слънцето и на това, че си жив" --- Стоян Венев
-5 +6
alcapone
Рейтинг: 560 НеутралноДо коментар [#3] от "kuty":
Нямаме цялата информация и знание на закона, за да твърдим това. Някой по форумите тук казваше че законът за природните ресурси е така написан, че ако ти позволят проучване и намериш нещо, веднага може да започнеш добив, и никой не може да те спре. Ако е така има смисъл забраната за проучване.
-3 +6
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#458] от "Курт Деликуртев":
Аз не питам кой замърсява по-добре.
Питам кой е по-добър от Шеврон за въпросната работа.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-5 +4
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#460] от "alcapone":
ако ти позволят проучване и намериш нещо, веднага може да започнеш добив, и никой не може да те спре. Ако е така има смисъл забраната за проучване. - цитат на коментар #460 от “alcapone”
Да, дадоха ми линк отдавна, но нещо се съмнявам, че е точно така.
По-скоро са отстояни пак интересите на руснаците.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-7 +4
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 РазстроеноАз не питам кой замърсява по-добре. - цитат на коментар #461 от “Росен”
БП руснаците ги изгониха позорно от сибирските полета за екологична катастрофа, Шеврон са осъдени на повече от 8 милиарда долара за екокатастрофа в Южна Америка.
Роска, където отидат Шеврон и Ко оставят само екокатастрофи, това е , в което са добри! Друго няма!
http://natribu.org/de/
-6 +10
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноГаз ще получаваме от немски фирми в .... България!!
Германски инвеститори проявяват интерес към производство на енергия от биомаса в България, съобщи министърът на земеделието Мирослав Найденов, цитиран от БНР. Той е в Берлин за участие в аграрното изложение "Зелена седмица".
Това е нещо сериозно, от възобновяеми източници! Немско ноухау, функционира от десетки години в Дойчланд!
С две ръце съм за немската технология, Роска ти кво ша кажеш?
http://natribu.org/de/
-4 +11
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#464] от "Курт Деликуртев":
Трети път няма да питам.
А за руснаците и замърсяване? Нямам думи. Колския полуостров стига, но не е само той.
Русофилията е заболяване. Умствено.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-6 +6
Слави
Рейтинг: 867 НеутралноДо коментар [#181] от "Храбър":
Газпром си дупчи в Русия, Шеврон идва, насира и после вика "ама ние си имахме документи от местните вождове", не омешвай политически, икономически и екологични аргументи.
-3 +4
mmolloff
Рейтинг: 160 Неутрално166 предателонеграмотници в ковчега на мъртвеца, йо-хо-хо и бутилка водки!!!
Господа депутати, човек да сгреши е нормално, но след като си разбрал грешката си и не си се поправил е многоооо , а ма многоооо лошо
Знае ли някой имената на 166-те НАРОДНИ избранници?
-3 +4
PopEye
Рейтинг: 461 НеутралноДо коментар [#461] от "Росен":
Основният проблем е технологията, в тази връзка който и да дойде ако използва тази технология за България няма да е добре. Шеврон съсипаха природата, живота и здравето на хората в Еквадор, за тях това са дреболии:
http://www.youtube.com/watch?v=5f80cDnqZ-k
Нямам основания да мисля, че ако дойдат в България ще се държат по-различно.
-3 +10
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноА за руснаците и замърсяване? - цитат на коментар #466 от “Росен”
Руски фирми не искат да добиват газ в България с фракинг, нъл тъй?
Ако си цапат русията ми е през коляното, нъл тъй?
Не искам някоя чужда фирма да мърси България, все е едно от коя държава пристига!!
http://natribu.org/de/
-4 +9
charlesdegaulle
Рейтинг: 442 НеутралноПроблема ни е, че сме толкова много лъгани, че вярваме повече на "една жена каза...", отколкото на умни глажи или на управляващите ни! Професорката е напълно права.
-2 +5
mmolloff
Рейтинг: 160 НеутралноДо коментар [#466] от "Росен":
Нямате представа колко сте прав! Говоря сериозно.
-1 +3
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#470] от "Курт Деликуртев":
Руски фирми не искат да добиват газ в България с фракинг, нъл тъй? - цитат на коментар #470 от “Курт Деликуртев”
Не. Руски фирми, както си забелязъл гледаме да няма в България. Особено за важни неща. Лукойлци са факт, няма накъде (сега не почвай за Костов ако може).
Ами ако така я карахме дори железница нямаше да имаме от турско време още.
Прогресът има и минуси, няма как да стане. Ако беше Газпром да дупчи други щеше да ги плещиш, ама нейсе, така да е. Дано го мислиш написаното, макар да съм сигурен, че не е така.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-5 +4
mmolloff
Рейтинг: 160 НеутралноДо коментар [#470] от "Курт Деликуртев":
Не се знае да ли искат да пробиват, но е точно доказано, че искат да продават на цени по-високи от тези за Германия.
-3 +2
BlueWater
Рейтинг: 4033 НеутралноАз не питам кой замърсява по-добре.
Питам кой е по-добър от Шеврон за въпросната работа.- цитат на коментар #461 от “Росен”
Всеки , който не замърсява природата като тях. 0333
1. Еквадор 8.6 милиарда американски долара
http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-1246
2. Ричмънд Калифорния САЩ - обвинение за 304 инцидента с 5500 тона опасни материали
http://www.umich.edu/~snre492/sherman.html
3. През 2003 г. щата New Hampshire съди Шеврон и други компании, забележете за замърсяване на източниците на вода.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chevron_Corporation
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-3 +12
river
Рейтинг: 240 НеутралноОще един платен лобист. При това лъже нагло. Мръсна като технологията за добив на шистов газ.
-4 +8
Big Muzzy
Рейтинг: 1261 НеутралноТо пък ако се беше разбрало че има, имаше ли сила да спре наш'те "неподкупни" политици да разрешат и добива? Става дума за милиарди, не за мезонети или пушки за 50 000 лв.
Т.е. разрешим ли проучването, значи сме разрешили добива.
-3 +6
mr_vach
Рейтинг: 336 НеутралноЕто тука отново ни се обяснява "ами ние трябва да направим поне проучвание", обаче и тази госпожа "забравя" да ни сподели, че съгласно законите на България, ако се разреши на дадена фирма да проучва за природни ресурси и тя намери, на часа може да регистрира търговско откритие и вече има правото да добива! Така че в България няма как да се разрешат проучванията без да се разреши добивът. Иначе и министърчето Трайков викаше "ами ние трябва да направим проучвания, за да знаем с какво разполагаме" ама и той "забравяше" да вметне тая малка подробност.
Освен това, за всички които си мислят, че ако Шеврон започнат да добиват, тука ще станем "петролни шейхове", ще кажа:
1)В България (за разлика от Америка) собствениците на земя нямат никакви права върху ресурсите под нея. Ако искат да получат земята ви за сондажи, ще ви платят по 100 лв на декар макс и "айде довиждане"
2) Ако се подпише тая концесия, ще имат право принудително да отчуждават земи, за да правят сондажи (пак на "пазарната цена на земята в района). И тук говорим за територия от 4400 кв км, което са 4% от цялата ни територия!
3) Никой не гарантира, че Шеврон изобщо ще продава газа който е добил на българския пазар или че няма да го продава тука, ама с 5 ст. "по-евтино" от тоя на руснаците
4) Защо изобщо си даваме ресурсите на такива смешни концесии?!? За сведения от златните мини, които се разработват у нас, само 1 до 4% от придобитото злато остава в България, останалото излиза от тука. Някой да е разбрал, че у нас се добива много злато? Естествено и при тях екологичният риск е за нас, а печалбите са за концесионера
-4 +10
DoPe
Рейтинг: 583 НеутралноДо коментар [#14] от "dnk":
+++++++
-1 +1
.
Рейтинг: 602 НеутралноЕдин от най-евтиния начин за получаване на стъкло е да метнеш атомна бомба на плажа- българите трябва да са малоумни да не се възплозват от този елегантен и почти мигновен начин за остъкляване на силикатите. Пести се енергия и време.
- цитат на коментар #29 от “customize”
Е, руснаците така събират диаманти, с подземни взривове, а ти стъкло...
-4 +2
.
Рейтинг: 602 НеутралноИзвинявям се, ако повтарям линк, един филм за шистовият газ в САЩ с превад на български
http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc
-2 +3
skara
Рейтинг: 2273 НеутралноПрофесурата или Дневник ни плъзгат леко по допирателната, щото не се забранява добива на шистов газ, а се забранява метода ФРАКИНГ!! - цитат на коментар #457 от “Курт Деликуртев”
Наколенков, за пореден път се изказваш неподготвен:
Точка 2 от приетото Решение на Парламента ЗАБРАНЯВА добива на шистов газ!
Прави каквото трябва, да става каквото ще.
-4 +6
BlueWater
Рейтинг: 4033 НеутралноТочка 2 от приетото Решение на Парламента ЗАБРАНЯВА добива на шистов газ- цитат на коментар #482 от “skara”
Бъркате проекта с решението!
"Парламентът наложи безсрочна забрана върху проучването и добива на шистов газ по метода "хидравлично разбиване" или сходни техники със 166 гласа "за", 6 - "против", и трима въздържали се. Заместник-председателят на ПГ на ПП ГЕРБ Валентин Николов предложи в решението да бъде записано, че забраната върху спорния метод е безсрочна и тя важи за територията на страната и прилежащата й акватория в Черно море. http://www.parliament.bg/bg/news/ID/2351
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
-3 +5
istorika
Рейтинг: 1192 НеутралноПроф. Шиндаров ряпа да яде!
Аз знам много малко.
-2 +2
istorika
Рейтинг: 1192 НеутралноТочка 2 от приетото Решение на Парламента ЗАБРАНЯВА добива на шистов газ! - цитат на коментар #482 от “skara”
"
Имитация на забрана
По предложение на Николов обаче бе приет и финален текст, който гласи, че мораториумът ще е в сила до промени в Закона за околната среда, въвеждащи задължителен ОВОС (детайлна екооценка) за самите проучвания на нефт и газ или евентуални поправки в Закона за подземните богатства, налагащи пълна забрана за хидравличното разбиване в България."
Аз знам много малко.
-3 +4
istorika
Рейтинг: 1192 НеутралноАз не питам кой замърсява по-добре.
Питам кой е по-добър от Шеврон за въпросната работа.- цитат на коментар #461 от “Росен”
Няма по-добър!
ИМА ПЕЧАЛБА!
Това е критерият за всички частици без съвест.
Шеврон и много другиго са ог доказали отдавна!
Сега, ако ще откриваме топлата вода е друг въпрос!
Аз знам много малко.
-4 +12
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноЛошо, ще се тръшкам с вас да ви е по-лесно!
Добро решение на булгарише Парламент. Ако има други екологични методи, да , ама с фракинг найн!!
http://natribu.org/de/
-6 +8
skara
Рейтинг: 2273 ВеселоБъркате проекта с решението! - цитат на коментар #483 от “BlueWater”
Да, така излиза!
Но във Фокус нямаше добавено към т.2 за т.1 - "2. Забранява добива на шистов газ на територията на Република България, по технологията в т.1"
И мен много ме учуди това, но се оказава, че съм бил подведен
Прави каквото трябва, да става каквото ще.
-3 +5
yanne
Рейтинг: 3037 ВеселоДо коментар [#436] от "Курт Деликуртев":Беше находище преди,сега е хранилище,след като се изчерпа.Или не знаеш какво значи "изчерпано"?!Не се прави на ударен...
-2 +6
politologaster
Рейтинг: 160 ГневноВедомството на Трайков „прочело” само половината от анкетата за шистовия газ
Въпреки относителната неустойчивост на мненията, са формирани две крайни групи - категорични привърженици на добива на шистов газ в България - близо 7 на сто, и твърди противници - 3,8 пъти повече - 25%.
Общо делът на подкрепящите проекта е малко над 28 на сто, а на отхвърлящите го - близо 53%.
Това се казва в проучването на общественото мнение, извършено от ESTATE по поръчка на Министерството на икономиката по темата шистов газ.
Вчера от министерството разпространиха до медиите резюме на изводите от проучването, което обаче се оказа доста едностранно.
Припомняме, това стана часове преди икономическата комисия в парламента да заседава за мораториум върху проучването и добива на шистов газ.
Според това, което министерството цитира от проучването става ясно, че 75% от българите подкрепят проучванията за шистов газ в България при гаранции за еко-средата.
Пропуснати са някои от важните настроения на българите, ставащи ясни от отговорите в анкетата.
Темата за проучване за шистов газ е тревожна за 54,6 от допитаните срещу 35,7, които са спокойни по въпроса.
Още по-голям е процентът на тревожещите се, когато става дума вече за добив - 58,9 срещу 29,8 процента.
52,9 на сто от анкетираните се определят като противници на добива, срещу 28,2 %, заявили, че са привърженици.
„За" договор с Шеврон се обявяват37,6 на сто срещу 42,9, които са против споразумение с американската компания.
http://news.ibox.bg/news/id_1383081205
-2 +8
Храбър
Рейтинг: 4302 Неутрално.Но има време,когато пораснеш може и да се научиш и да четеш и разбираш написаното.Успех!!!!!!!!!- цитат на коментар #77 от “benkovski11”
Сега става ясно защо ниските хора (като Наполеон например) все се повдигат на пръсти. Също като теб с тия премного чуденки, те се опитват да се изравнят по-високите.
Политиците са за да дават политически отговори на обществени проблеми. Ако не дават такива, те просто искат вземат властта и да злоупотребят с нея.
-1 +5
flagellumdei
Рейтинг: 2222 НеутралноДо коментар [#430] от "борко":
Казвам вместо да се гледат филми да се четат книги, било то и научнопопулярни. Малко по-полезно е за мозъка, нищо че отнема повече време.
България е древна и заслужава много повече!
+5
Don Octavio del Flores
Рейтинг: 539 Неутралноhttp://shalegas-bg.eu/download/experts/Gas_risks_1 .5_03.pdf
-2 +1
Don Octavio del Flores
Рейтинг: 539 Неутралноhttp://www.zonabg.com/bg/%D1%88%D0%B8%D1%81%D1%82% D0%BE%D0%B2-%D0%B3%D0%B0%D0%B7-%D1%85%D0%B8%D0%BC% D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8-1.html
-2 +1
anihilator_jack
Рейтинг: 1277 Весело"Истерията за шистовия газ ми напомня прогнозата на астролога Лещански за земетресението в Хасково"
))))
ххахахаххаха - тази ме е цитирала. Вчера точно това казах на един приятел по този въпрос
No pain, no game!
-5 +6
Без коз
Рейтинг: 1331 НеутралноКато знам какъв доктор е Б.Б, представям си какъв професор е тази госпожа.Госпожа 10%.
-9 +5
keen
Рейтинг: 379 НеутралноОт кой гардероб пак извадихте тоя таласъм, осмърдян на нафталин?
Че нали още преди няколко месеца се разбра, че е платена подлога на "Шеврон"!
Дори Лещански заслужава повече доверие от тази.
Позорът на един премиер: http://www.youtube.com/watch?v=ian1S80Rzmg
-9 +9
Лилия Костова
Рейтинг: 2035 НеутралноДо коментар [#388] от "samir":
Не, на тази парите й говорят, не дърветата
Има известна разлика, нищо че парите са правят от хартия, а тя - от дървесина
-9 +7
Анализатор
Рейтинг: 1538 НеутралноНикъде по света няма такова животно...като българина...Материалната му нищета е производна от духовната.
Модераторите на Дневник понякога превръщат форума в клакьорски придатък на сайта. Цензурата винаги си намира предлог.
-5 +9
donchoquihote
Рейтинг: 1190 НеутралноБам 500.
Във форума се напълни с платени и безплатни идиоти :).
-2 +3
BGman1
Рейтинг: 8440 НеутралноДа на шистовия газ...не на зависимостта от руската енергийна мафия...
الرجل الكبير
-8 +10
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#486] от "istorika":
Няма по-добър!
ИМА ПЕЧАЛБА!
Това е критерият за всички частици без съвест.
Шеврон и много другиго са ог доказали отдавна!
Сега, ако ще откриваме топлата вода е друг въпрос! - цитат на коментар #486 от “istorika”
Ами просто това е бизнеса. Съвест няма. Има само парички.
Просто е, но май гледаме под различен ъгъл на нещата.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-5 +4
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДо коментар [#499] от "Анализатор":
Да. Това е тъжното.
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-5 +4
Анализатор
Рейтинг: 1538 НеутралноДо коментар [#478] от "mr_vach":
Всичките ти доводи - за проучванията, за концесията и т.н. - могат да бъдат коригирани в законите, но само едно е непоправима глупост: да се забранява проучване означава да се забранява ЗНАЕНЕ.
Какви жалки смешници сте всички, които развивате дървени теории по алабалистика и спорите за неща от които и хабер си нямате. Местото на този спор е не в този профански форум, а в научните лаборатории и заседания. Когато държавните решения се вземат под натиска на невежата улична тълпа, а не в съответствие с научните аргументи, обикновено се наблюдава ефект на бумеранга - тълпата започва да тъне в още по-голяма мизерия.
Модераторите на Дневник понякога превръщат форума в клакьорски придатък на сайта. Цензурата винаги си намира предлог.
-6 +8
Анализатор
Рейтинг: 1538 НеутралноДо коментар [#470] от "Курт Деликуртев":
Скрий се! Руските фирми не че не искат, а не могат да използват фракинга - твърде сложна технология е за тях. Ако Газпром владееше фракинга, цялата тази жалка улична истерия, която ме кара да се срамувам, че съм българин, просто не би се случила. Впрочем, вие продажни руски слуги, кого сте тръгнали да лъжете? Нали всеки компютърно грамотен може да влезе в Нета и да се осведоми, че от няколко години САЩ заема първо място в света по добив на газ, благодарение на шистовия фракинг. А Газпром, понеже все още не са го усвоили, само гледат и от яд газ п.каят. И пръскат пари да манипулират общественото мнение сред народи с лабилно и неустойчиво масово съзнание.
Модераторите на Дневник понякога превръщат форума в клакьорски придатък на сайта. Цензурата винаги си намира предлог.
-7 +10
Тропчо
Рейтинг: 942 НеутралноВъпросчетата са така добре нагласени, и всичко е толкова розово, че ми прилича на поръчкова статия. Вижте дамата на живо:
12504576608983814069012.html четем, че през юли 2011 Франция налага забрана на проучванията (не само добива!) само дни преди разни компании да започнат да сондират. -france-backtrack-gas-extraction-fracking-hydrauli c-fracturing-gdf четем че първите издадени позволения за фракинг са от 2010 година.
www.youtube.com/watch?v=ajsh1Dnt0Ck
По-късно ще прочета повече, но на първо време:
1) Глупост е, че щял да ни се смее света. Франция също забранява проучванията, преди да са започнали. Което пък значи, че най-вероятно не е вярно това, което казва професорката, че Франция проучва за шистов газ и го добива от 14 години.
Във вестник Wall Street Journal http://online.wsj.com/article/SB100014240529702046
А тук:
http://www.france24.com/en/20110427-protests-force
2)Това, което казва професорката, че замърсяването с въглища е по-вредно не е вярно. То е друга категория замърсяване. Въглероден диоксид и прах. Токсични химикали в питейната вода е нещо съвсем различно.
3) Доколкото знам, не е вярно, че в момента се използва хидравличен удар в БГ. Добиването на газ и нефт от конвенционални находища се прави по различна технология, която е по-нискорискова, защото газът/нефтът не е разтворен в скали, а е в подземни джобове.
До коментар [#5] от "кинти":
Защото и проучванията могат да замърсят водата необратимо, затова.
www.zaednovchas.bg +
-9 +10
Realist
Рейтинг: 3405 Неутрално"- Един от проблемите, както казах, беше неинформираността на населението. Насаждането на страх ми напомня прогнозата на астролога Лещански за земетресението в Хасково. Тогава, помните, всички хората се изнесоха, а земетресение нямаше. "
Това сме ние, не може повече да се каже, а враговете от Северна Азия, Газпром и петата им колона ибрикчии много добре знаят коя струна да дръпнат.
"Дневник", благодаря за интервюто.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
-10 +9
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Курт Деликуртев
Рейтинг: 8716 НеутралноДа, би било прекрасно да си добиваме шистов газ и да имаме работни места - защо не, и аз много бих се радвал, да не съм луд? Но за това се иска само едно: Добруджа никога да не е била житницата на България. Винаги да си е била отровна пустиня. В такъв случай само един идиот не би се съгласил да пусне там Шеврон и да се напечели добре.
Разбирате ли, бе ръбове. Има си в живота едно такова нещо, вика му се "приоритети". Най-важният приоритет във всяка страна е животът и здравето на населението. Едва след това идва стратегическото планиране на икономиката. И едва много по-надолу са стремежът към икономически изгоди и лесни печалби (ако съдим по рекламните обещания).
http://natribu.org/de/
-10 +10
Bira
Рейтинг: 398 НеутралноДо коментар [#453] от "sandman":
не разбирам в какво всъщност ми опонираш. наистина.
-3 +4
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноДа, забравих да БЛАГОДАРЯ на автора на статията.
Господине, гореща благодарност за тази статия.
Тя беше адски полезна за матрияла, както и за нас.
ПОКЛОН пред вашето интервю!
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-9 +5
Bira
Рейтинг: 398 НеутралноДо коментар [#509] от "Курт Деликуртев":
→
-1 +4
Росен
Рейтинг: 4233 НеутралноНай-важният приоритет във всяка страна е животът и здравето на населението.- цитат на коментар #509 от “Курт Деликуртев”
Да. И това е НЕЗАВИСИМОСТ от твоите началници.
Руснаците за който не знае!
Има две крайности : Да не слушаш разума и да слушаш само него. /П./
-8 +4
Анализатор
Рейтинг: 1538 НеутралноДо коментар [#509] от "Курт Деликуртев":
Като ти чета глупостите, си давам сметка какво най-много му липсва на българина: САМОКРИТИЧНОСТ! Ако я притежаваше, не би плещил по всеки въпрос, без да разбира от нищо. Всеки НОРМАЛЕН човек има граници на компетентност! Преведено като за теб - всяка жаба си знае гьола на познанието, т.е. знае какво знае. Така е поне в белите страни. Но не и в България - тук изобилства от случаи, в които изумителната некомпетентност триумфира - икономисти се изказват "вещо" по въпросите на атомната физика, артисти спорят по медицински въпроси, лекарите пък се превръщат в следователи...с една дума миш-маш. И за да не е встрани от този миш-маш наш Курти започна да разбира от геосондиране и фракинг и то повече от професорите...
Модераторите на Дневник понякога превръщат форума в клакьорски придатък на сайта. Цензурата винаги си намира предлог.
-5 +9
Omnis Omnibus
Рейтинг: 3409 Неутрално"Вътрешен човек призна: Фракингът е мръсна бомба"
http://www.otizvora.com/2012/01/3676/
"Лекари призовават за прекратяване на фракинга – опасен за здравето"
http://www.otizvora.com/2012/01/3625/
„По- голямата част от хората са прекалено мързеливи, за да достигнат сами до истината; те се задоволяват с първото попаднало им авторитетно мнение.“ Тукидид
-11 +8
Анализатор
Рейтинг: 1538 Неутрално"Лекари призовават за прекратяване на фракинга – опасен за здравето"- цитат на коментар #515 от “Omnis Omnibus”
Ама тези лекари позовават ли се на резултатти от медицински изследвания, или просто така раздуват лакърдии, като теб?
Модераторите на Дневник понякога превръщат форума в клакьорски придатък на сайта. Цензурата винаги си намира предлог.
-5 +6
bodensee
Рейтинг: 376 НеутралноГледах документален филм на австрийски журналист по АРТЕ за газовия монопол на Русия в Европа. Според него руснаците са наговорили турците да не се съгласяват Баку да прокара водопровод до Европата. Йошка Фишер, който в момента лобира за този газопровод потвърди индиректни, че имено турците спъват проекта. Журналиста отиде и Северен Сибир, където се добива газта. Разговаря с местното насление или т.н. ненци. Последните разказаха, че животни вече не припарвали наоколо, защото водата била натровена. И там се добива най/вече конвенционален газ. Шистовият руснаците не го броят за нищо и го изгарят на място. Оказа се, че имено шистовият газ страшно замърсява въздуха. Тази патка е наговорила такива тъпотии в това интервюто. А Румъния ни е най/малкия проблем, защото сме заедно в ЕС и ще я съдим до дупка, ако реши да трови водата на граничните добруджански села.
-5 +7
Omnis Omnibus
Рейтинг: 3409 ВеселоАма тези лекари позовават ли се на резултатти от медицински изследвания, или просто така раздуват лакърдии, като теб? - цитат на коментар #516 от “Анализатор”
Ами чети, бе, нъл за туй съм дал линкове- само с писане не става!
"Всъщност вече са правени проучвания относно страничните ефекти от фракинга върху питейната вода в определени региони, като откритията са доста тревожни. Химикалите, използвани при хидравличното разбиване, са високо токсични и наличието им в питейната вода представлява сериозен риск за здравето ни. Нови открития от EPA могат сериозно да повлияят на дебата относно фракинга, тъй като осигуряват значителни доказателства, че тези химикали несъмнено попадат във водоснабдителната система."
„По- голямата част от хората са прекалено мързеливи, за да достигнат сами до истината; те се задоволяват с първото попаднало им авторитетно мнение.“ Тукидид
-9 +11
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Mickey
Рейтинг: 1525 НеутралноМалоумн а работа.
БСП се опита да изиграе на тези избори ролята на демократичната алтернатива. Това е все още невъзможно. Гого - цитат на коментар #12 от “donchoquihote”
Не само е "все още невъзможно", НО И НИКОГА не ще възможно! Както е НЕВЪЗМОЖНО никога, ГЕРБ да е "демократичната алтернатива" на БСП.
Това не са партии, а хамелеонни креатури на Партията!
Изгони ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай БСП пак ! )
-2 +9
afxx
Рейтинг: 396 НеутралноСмешно е да се твърди че националната ни сигурност може изобщо да бъде гарантирана от какъвто и да е невъзобновяем източник на енергия. След като сме опряли до тези рискови методи значи очевидно трябва да изберем друг път на развитие.
-8 +8
convince
Рейтинг: 3116 НеутралноВЪН АМЕРИКАНЦИТЕ ОТ БЪЛГАРИЯ
ПУТИН ЦЯЛ ГАЗОПРОВОД СЕ МЪЧИ ДА ПРОКАРА ПО ДЪНОТО НА МОРЕТО, ТЕ ЗА ДРУГ ИЗТОЧНИК ЧЕ МИ СЕ НАВИРАТ
ДОЛУ "ШЕВРОН", ДА ЖИВЕЕ "ЮЖЕН ПОТОК"
НЕ СТИГА ЧЕ РАЗВАЛИХТЕ ТРОЙНИЯ ШЛЕМ АМИ И ПРОДЪЛЖАВАТЕ, НЕВЪЙ СРАМ ШЕВРОНЦИ НИЕДНИ...
-10 +7
gibi
Рейтинг: 923 Неутрално"...Ще ни се смее целият свят"
Сефте...По-добре на това да ни се смеят, отколкото на изцепките на премиера, например.- цитат на коментар #6 от “prisoner”
Че то не е ли все едно! ТОЙ е забранил!!! Все едно, че става въпрос за правилото за засадата във футбола! Той наш Боко от всичко разбира. И от футбол, и от геология, и от шистов газ, и от конвенционален такъв, че и от пенсии и запклати, и от икономика, и от инвестиции, и от политика, и от...! И най-много обича с блага душа да поучава! Да пръска слънцето на мислите си и към елитните политици от цял свят, и към простия матрял! А сме го турили тоя клоун да ни управлява! Не ще ни се смеят ами ще се спукат от смях! И накрая ще кажат през смях и сълзи "Горките завалии"!
-5 +5
miho45
Рейтинг: 589 НеутралноДо коментар [#22] от "nmarev":
Тук се крие истината.Някои много умело си подреди играта.Оставям на Вас да отгатнете кои е.
+2
customize
Рейтинг: 640 НеутралноДо коментар [#480] от ".":
ето- красив и приятен пример- Норилск, мяташ бомбата и риеш диаманти, а българите- пълни капути- не искат да си скапят водата- ми няма диаманти. То пък една природа... Фрактуриране и източване.
бтв късно смениха снимката, кокошките вече не са щастливи.
-3 +5
koydae
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#30] от "Курт Деликуртев":
научи български
+2
customize
Рейтинг: 640 Неутралнода не забравяме че добива има и втора страна- консумация- тя непрекъснато спада. Цената на газта е в 6- годишен минимум, заради топли зими и стагнация на световната икономиката, но и заради енергоспестяващи технологии.
Както казва женицата- след 10 години технологиите и на потребление може да други- изключващи примерно 50% от сегашния газ.
-2 +3
convince
Рейтинг: 3116 НеутралноДо коментар [#527] от "customize":
Хората без ток немогат, важно е от какво друго гориво се добива той. Путин е наясно с това и бърза да осигури перспектива на продажбите и вложенията. Затова и са и купените от кухоглавите демонстрации в братската страна - против други алтернативи.
Тази негова политика хитро се провежда и у нас с помоща на БКП/ДС конфигурациите.Една от диверсификациите е да ни скара с гърците за да неможем никога да изградим терминал по северното гръцко грайбрежие за втечнен газ от Африка или другаде.
Мнимият антиекологичен проект Бургас -Александруполист изигра вече свойта подобна роля, ТОЙзнаеше, че ние никога няма да се навием, заради курортите.
Капанът щракна и "кавгата" с Гърция е налице.
-5 +4
convince
Рейтинг: 3116 НеутралноДо коментар [#520] от "Mickey":
Тази година през месец септември, на девето число от месеца ще започне 67-та година на КОМУНОМУТАНТНОТО по български специфичното управление на страната.
Това са поколения българи и българки, коитосе вече не се и надяват да бъдат нормално управлявани в жизненият си път.
-3 +3
BlueWater
Рейтинг: 4033 НеутралноРосен, вие сам казвате:
Досега не съм коментирал нищо за шистовия газ.
Причината е, че не разбирам нищо.
Намесих се, защото тук е залято от малоумия-суеверия. - цитат на коментар #428 от “Росен”
Удобно за вас не ми отговаряте когато ви оборвам с аргументи. Освен това обещавате:
Без епитети, ок. - цитат на коментар #313 от “Росен”
но скоро пишете:
някоя бг крадлива ....а- цитат на коментар #345 от “Росен”
Русофили ята е заболяване. Умствено.- цитат на коментар #466 от “Росен”
Тропан, дали трябва да ти вярваме за простотиите?
Как мислиш червено искърско?- цитат на коментар #508 от “Росен”
Господин е, гореща благодарност за тази статия.
Тя беше адски полезна за матрияла, както и за нас. - цитат на коментар #511 от “Росен”
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
BlueWater
Рейтинг: 4033 НеутралноДо коментар [#513] от "Росен":
Моля, вижте моят коментар 530 за вас.
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел
Иван К
Рейтинг: 1253 НеутралноТемата шистов газ продължава. Идват нови преговори с Газпром. Идва ново повишение на цената на топлото и обяснението на Боко ще бъде следното
- ПОСЛУШАХ ВИ ЗА шистов газ и цената расте!
Тук сме разделени, но да си спомним как единни марширувахме на комунистическите празници и клеймехме капитализма.
-1 +5
evkalipt
Рейтинг: 348 НеутралноМного грешки сторихме през тези 22 години. Грешки на нашата незрялост, на дълбоко вкопаното "русофилство". Ако бяхме следвали само какво правят поляците и чехите щяхме да сме много по-напред.
-4 +3
boby1945
Рейтинг: 4828 ВеселоА би могло да стане още по-евтино парното.
С газ не от Русия.- цитат на коментар #359 от “Росен”
няма как да стане, цената е пазарна.... просто технологията и съоръженията на Сафийската Топлофикация са от времето на Никита Сергеевич, само загубите по мрежата са къде 15% през зимата и 40% през лятото, природният газ скъп, апартаментите на българина бедни, със слаба топлинна изолация (повечето), самият "сайбия" бедноват ..... и те ти проблеми ...
И преди 30-40 години имаше такива проблеми, ама народната власт субсидираше топлофикацията и не се разбираше много много....
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
-1 +3
o2
Рейтинг: 10 ЛюбопитноКойто открие залежите ги обявя за тяхно откритие. Добива може да се отложи или да се предостави на друга фирма, но залежите ще са техни и те ще обират каймака. КОЙ дава 30 млн. + разходи за проучване , ей така, защото ти е приятел и иска да знаеш?! Ето мнението на един експерт в добивът на газа и нефт - Dr. Anthony Ingraffea from Cornell University - http://www.youtube.com/watch?feature=player_detail page&v=OLbT8jJ5BHE#t=149s , http://www.youtube.com/watch?feature=player_detail page&v=ouuYu2mwkUw#t=126s , http://www.youtube.com/watch?feature=player_detail page&v=5Ov46U7n6WU#t=155s - Какво ще каже Професорката на това мнение?
-2 +8
aron25
Рейтинг: 4799 Весело"Тя е най-меко казано против националния интерес на България"...
)))))
Госпожо, ще Ви се смее цяла Франция, госпожооо
-5 +6
amanve4e
Рейтинг: 219 НеутралноДо коментар [#36] от "Храбър"
Ако търсиш противниците на фракинга, можеш да ги намериш там, където продължават борбата си, защото това, което постигнаха, беше една стъпка. Очевидно, излишно е да обясняваме на такива родотстъпници като вас, които виждате пред очите си само парични знаци, че вече има достатъчно доказателства по света за катастрофата, която причинява тази технология и е въпрос на месеци ( най-много 1-2 години) това да се възприеме в целия свят. Вие вярвате само на Кристалина, а пренебрегвате други учени: проф. Щерев,проф.Дюлгерова, доц.Георгиев, цял институт към БАН (ИБЕИ) е дал становище и никой не му обръща внимание! Тази ли е най-великият специалист ?! Или най-удобният на Трайков и сие?!
-1 +6
amanve4e
Рейтинг: 219 НеутралноДо коментар [#505] от "Анализатор":
Като знаеш толкова, кажи какво правят Росгеоком в Рогозина?Виж им разрешението и какво, аджеба, ще правят на такава дълбочина?
+2
Тропчо
Рейтинг: 942 НеутралноИнтересно как така от тези недоразработени още гелове, които проф. Стойкова рекламира "нищо не остава" в земята. Как ли вадят гела от безбройните пукнатини на скалата на 3-4км под земята?
И защо проф. Стойкова избягва да каже използват ли се при фракинга токсични химикали или не?
И защо не уточнява, дали в 200те сондажа които били съществували вече в Добруджа се използват такива химикали, или не? Струва ми се, че е важно да се направи това уточнение.
www.zaednovchas.bg +
-1 +2
За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.