Dnevnik.bg

"...тихомълком подписа в края на миналата седмица противоречивото международно споразумение..." - НИЩО не СТАВА със ЗАБРАНИ - дори и ГЛАСНИ...

Силно се надявам това да не мине в ЕП.

Както гражданското общество спря SOPA и PIPA„ така същият отпор трябва да се случи и с този безумен закон.... ИНТЕРНЕТЪТ ТРЯБВА ДА ОСТАНЕ СВОБОДЕН!

Тоя посланика в Токио, не беше ли онзи който "за*ба" всички българи и изчезна още преди да е тръгнало цунамито ? Нещо много смел е станал !

Ха, това много силно намирисва на полицейщина! Ами, ако се стигне до там, интернет накъде отива! Като че ли на никъде!

Ето защо се ядосвам колко са жълти и беззъби медиите!Ние не може да знаем всичко..Но защо го научаваме след дъжд качулка??!Така може и война да обявим на някого и да научим след..два дни..?!

Мда... Шервахме си ние зачернената страница на Уикипедията, после се позарадвахме като не им мина номера в Щатите, пък я как тайно и грозно ни го нахакаха
Дневник, дайте, плс, информация как да се ожалим на евродепутата си!

АСТА би трябвало бързо да добави и едно ЛА ВИСТА Това няма да мине в ЕС

До коментар [#7] от "permanent":

преди 2 седмици гледам сайт на канадско издателство.
издават малко книги но на цени около 100 евро бройката.
имат и премиери...
издават лимитирани серии книги. в тираж 16 бр.
а ми кажи ти кога ще ги видиш тези неща като си толкова голям плащач?
не всичко е разни парцалки ,дрънкулки и музика и мърляви филмчета в нета.

Ако протестите за Уолстрийт са им се сторили масирани, нямат идея какво ще залее целия свят с тая глупост. Нацизмът уж го умориха 45-а...

Ако това се подпише и се опитат да го наложат по начина, по който се очаква, имам чувството че големите музикални ифилможи компании ще си подпишат смъртните присъди - няма по-лошо наказание от това клиентите ти да не те харесват...

До коментар [#5] от "bright_eyes":

да но те последните месеци нещо много се разбързаха, и докато хората се ужасяваха от СОПА, под сурдинка си подписаха АКТА, освен това в много страни в резултат на усилията приемат еквивалентни на СОПА и ги прилагат в действие и то съвсем успешно. Но както винаги подписването на АКТА е прието единодушно от министерски съвет, демек пожарникарят е казал, да приемаме, а той нищо не разбира от темата. не става въпрос дали трябва да се спазват някакви авторски права, това си е терор над потребителите. освен това аз много от нещата, които ползвам безплатно никога не бих си ги купила, например на ден чета от 2-3 книги в гугъл (не целите разбира се), и те са различни. Колко книги прави на година това и мога ли да си ги позволя? При това само за книги при техните цени от 20 до 100 паунда, не, ако, както Гугъл вече намаляват услугата, аз просто ще трябва да престана да чета или да се огранича в рамките на 2-3 книги на месец. Просто тук целта няма нищо общо с авторските права и печалбите, защото те много добре знаят, че тези които имат пари и възможност си ги купуват тези неща, истината е че се въвежда пълна и тотална цензура и информационно затъмнение, заради прекаленото много протести напоследък, а нищо чудно и заради Окюпай Уолстрийт в крайна сметка, направиш ли масите тъпи, ти ги правиш и покорни, може Хилъри като идва да ни разясни този момент, със сигурност тя е добре информирана по темата.

http://www.youtube.com/watch?v=6h3G-lMZxjo

Ето защо се ядосвам колко са жълти и беззъби медиите!Ние не може да знаем всичко..Но защо го научаваме след дъжд качулка??!- цитат на коментар #8 от “aneta07”

Така е! Поради тази причина всяка диктатура гледа да смаже първо медиите. примери много: комунистическите медии (винаги верни на партията), 3-ят райх, Путинова Русия и т.н. Не случайно и Орбан много му се иска той (лично) да назначва главните редактори в Унгария.

"Основната му цел е да намали фалшификацията на физически стоки, докато борбата с интернет пиратството е второстепенна цел. "

Според мен е точно обратното.

Ще рече човек, че в България авторите и производителите, нуждаещи се от защита, с лопата да ги ринеш! Поредната българска простащина е това!

До коментар [#7] от "permanent":
1. Плащането на музика и филми е гарантирано с това, че тази индустрия получава пари от всеки един продаден празен диск, касетка или какъвто и да е носител. Точно за тази цел.
2. Защитата на марката от фалшификат става с достатъчно добрите патентни закони, които действат и към момента.
3. Оригиналния панадол може би е три пъти по-скъп, което го прави труден за някои хора. Същевременно, производителите на лекарства имат 10 годишен гратисен период, в който само те могат да произвеждат продукт, измислен от тях. Едва след това идват генериците.
4. Един филм, музика или каквото и да е, качено във вбокс, торент или подобно място, вече е обработено, конвертирано, обикновенно с добавени субтитри и тн. Това не е оригиналния продукт, а съвсем нов и автора му няма право на претенции върху него.

Проблема с авторското право е проблем на медийните корпорации, а не на самите автори - от рестрикциите, които ще последват, полза ще имат корпорациите, но не и авторите - те и сега получават мизерен процент от авторското право - обикновенно около 10%.

А проблема със самия закон е, че ще отприщи ръцете на цялатаполицейщина в световен мащаб, и следенето на всички за всичко ще бъде лесна и масова практика.

Е, аз имам против.

До коментар [#18] от "Само Левски":

доообре, а дай ми тази книга на заем да я прочета или пък учебника за еди кой си урок, сигурно също се води престъпление

Който гласува ЗА това предложение, да не разчита на изори на МОЯТ глас!

Ако дам Найки назаем на колегата да потича или ските и ски-обувките си (ужасно американско маркови) си за 1 седмица на друг- ще ме арестуват ли?

До коментар [#19] от "Athanatos":

И аз така мисля. Просто са хвърлили отгоре малко маратонки менте за камуфлаж.
Еле пък Яворчо Колев сега пак ще стане хиперактивен. Щото е много по-лесно да гониш хората, дето теглят от Замундата, вместо да спреш контрабандните канали на китайски ментета.

До коментар [#16] от "permanent":

не мога да ти дам линк да го видиш защото това може да противоречи на сопа ,опа ,аспа ,испа или някой друг закон ,правилник ,наредба или не знам какво си .

Много добре написано. Благодаря за точките.

Властта винаги е изоставала от времето си и това винаги я е погубвало!Хиляди години уроци на историята остават непрочетени!Бушмените трябва да върнат шишето на боговете ,то обърква целият им подреден свят!Горките бушмени!

Това е страницата за протест във ФБ за който има профил там.
https://www.facebook.com/events/246513398758312/?notif_t=event_photo_change

До коментар [#7] от "permanent":

Отговарям ти. Тези всички закони са замислени и водят към създаването на частни монополи. Това от своя страна означава един дебел и четвъртит за нас потребителите - примери колкото щеш. Това вкратце е драмата.

До коментар [#13] от "flisk":

за съжаление не си прав. Като ти опънат един монопол ще си плащаш на каквито цени ти кажат. То никой не харесва фармацевтичните, енергийните компании, еле пък банките...ама си плащаме. Важното е да не им минава номера да правят монополи с тези закони, а да се гърчат в конкуренция!

аз се чудя дали е законно да си купя филм на ДВД и да дам диска на някой приятел да го гледа?!? Ако е законно, значи не могат да ми забранят да направя същото и по интернет.

Другото е, че скапаните музикални и филмови компании твърдо отказват да приемат, че вече е 21 век и не искат да си променят бизнес моделите. Ето, услуги като Спотифай се ползват масово и не нарушават никакви авторски права, но онези, вместо да правят концерти, фестивали и да ползват интернет за разпространение на съдържание с високо качество, се опитват да ни пробутват ДВД-та... то не бяха плочи, касетки, си-ди, двд, блурей... през 2 години нови технологии... заринахме се със 100 вида устройства.

Сега сме във пророчески предсказано време,когато"знанието ще се увеличи".После идва истинския терор на световна диктатура.КОИ СА ИМЕНАТА НА ХОРАТА ЗАД АСТА???

До коментар [#30] от "permanent":

Т.4 е законово положение към момента, и всъщност тя няма да се промени с този нов закон като гледам. Не е мой прочит това, и този факт е причината торентите да са нещо легално.
т.2 не е спорна. Всеки защитил марката си с патент може да съди нарушителя. Проблема не е в закона, а в това, че няма как да намериш китайския гараж в който правят парцалчетата, а и да ги намериш - не можеш да ги осъдиш. Този нов закон няма да го промени.
Относно генерика - той може да е генерик на някакво лекарство, само ако съдържа същото активно вещество. Промените са позволени в добавките, оцветителите, пълнителите и тн. Например хапчето в оригинал може да е без нишесте и съответно без глутен, а генерика да е с глутен.

Е, задават се явно тези времена:

http://www.gatchev.info/blog/?p=294

Ще цитирам само последния параграф:

"- Уфф… Ум не ми побира накъде е тръгнал тоя свят!
- Тръгнал ли?! Стигнал е вече! Тръгнал е бил по твое време, тогава е можело да го спрете…"

Борисов прекара години да плюе комунистите и ДС, но с едно решение хвърли България в позицията на полицейска държава с безпрецедентно шпиониране на собствените си граждани и изпревари със светлинни години хората, които самият той мрази.

Значи кради за да няма монопол!

Пожелавам ти да измислиш нещо велико, красиво или каквото и да е полезно. И да не си събереш парите от него. Тогава ще говорим надълго и широко за монопол, потребители и квадратни!- цитат на коментар #35 от “permanent”

В този ред на мисли колко си платил като авторки права на Кирил и Методий за азбуката им и колко на Паисий Хилендарски за "История славянобълргарска"?

П.П. Сещам се за един който се издържаше от писане на еротични романи и се жалваше как не се купували, щото в интернет имало много порно без пари, дали пък случайно не става въпрос за тебе?

Очертава се нова война, след тази с тероризма... с пиратите?!
Нямате си и представа колко средства ще са нужни да се следи всичко и то платени от същите тези които ще са под 24 часово наблюдение?! Единствнният печеливши ще са корпораците?! Сега ще кажете, че конспиративните теории са глупост... е, не са! Малцина ни избират лидерите, за които да гласувама "демократично"! Дали са ви "свобода" да изказвате мнението си, но тайно преди това са решили какво да ще изберете! Е...кой мисли, че е нормално 0.5% от населението да контролира всички ресурси и да налага правила за останалите, които те самите не спазват?! По света все повече хора показват, че системата се е изчерпала, но тук не е така...! Натрупването на капитала тече с пълна сила, въпреки, че капитали не останаха!?

До коментар [#35] от "permanent":

Според теб как хората разпространяващи безплатни услуги се издържат, и то не по-зле от останалите?

До коментар [#36] от "hyacinth":
It's a SONY!
Ако по телевизията гледаш клип с неуредени авторски права автоматично ставаш съучастник. Ако в автобуса някой надникне във вестника ти - затвор и за двамата.
Навсякъде пише - България подписа... Коя България, или кой българин?

До коментар [#43] от "permanent":

Чакай сега, това, че има разминаване между описанието и съдържанието далеч не е проблем на авторското право, а КЗП трябва да има намеса тук.

Ясно е, че Оруел е сбъркал само със 100 години. 2084 е точната.

До коментар [#50] от "permanent":

Бе... Виж са, не е баш така. В общия случай, оригинала е по-добре. Ама това е до време. След това генериците се развиват - а оригинала си стои по технология от повече от 10 години и е ограничен от патента си. Затова има конкретни случаи, в които генерика е по-добър и по-евтин. Не забравай, че генерика спестява разходите от развойна дейност, и може да си позволи много по-ниска цена.
Но във всички случаи, пациента трябва да има право на избор.

А какво е съдържанието на самия документ дали може да се прочете някъде?

Интересно ,преди години когато нямаше интернет, как си записвах на видео най- новите парчета от МТВ. Според мен, това е поредната глупост с която искат да ни вкарат в "кошарата".

До коментар [#33] от "vat69":

За наше щастие, това изкуФството не е като хляба и пастите.

Потребителите на масова, генерична поп-музика така или иначе не са хора, които ще си плащат за музика - защото за тях тя е само фон - а ако се опитат да ги принудят, просто ще си пуснат радиото.

За тези, които харесват друга музика е по-лесно, алтернативните сцени се възползват от интернет точно за да разпространяват собствената си музика така че да стигне до максимален брой хора.

С други думи, това което казвам е, че според мен единственото, което ще се постигне с този акт е, че продажбите на масовата музика ще паднат още, а алтернативните методи за разпространение ще станат по-силни.

Никой не може да те глоби, че ползваш нещо, което ти е предоставено за свободно ползване от авторите си.

Въобще не съм съгласна с думата "пиратство", която се използва с манипулативна цел, пиратът присвоява предмета и лишава собственика му от него, когато някой студент си направи ксерокопие на страниците от някоя книга в библиотеката, това пиратство ли е, в такъв случай библиотеката "Кирил и Методий" има пиратски отдел, в който се помещават ксероксите и, който наложи тази безумна АСПА в България, власт повече няма да види, а не съм сигурна и дали Европейският съюз в условията на тази криза няма да бъде залят от масови протести, които да доведат до разпадането му, той и сега едва диша с лекарска помощ.

До коментар [#30] от "permanent":

Стига дрънка глупости за лекарствата, бе. Всеки генерик трябва да е еквивалентен на оригинала и има право да се продава само след изтичането на патента на оригиналния продукт, при това без да искаш каквото и да е одобрение на притежателя му, стига да докажеш с признати клинични изпитвания, че продукта ти е еквивалентен (няма да обяснявам какво значи това) на оригиналния. Стига си говорил като медицински представител на иновативна компания (пък може и да си). Да не говорим, че самият ЕС и СЗО промотират и активно налагат генеричното предписване на лекарства като средство за намаляване на разходите в здравеопазването. В тоя акт се визират разните фалшименти на виагра и подобни, които се предлагат по мейла. Но ако си толкова тъп, че да си купиш лекарства по мейла, си заслужаваш да се натровиш.
А иначе тоя акт си е направо полов - под маската на добри намерения се вкарва пълна полицейщина - провайдъра да ми следи целия трафик и да го предоставя на някаква си фирма държател на права на нещо си, защото евентуално може да се опитвам да намеря нещо нелегално. И да затварят сайтове само по искане на някой си, без санкция от съда. Къде го има това. Но ми се струва, че няма как да мине това нещо в европейския парламент. И тук като в САЩ ще се надигнат хората доста сериозно.

До коментар [#43] от "permanent":

Господине, хайде престанете да плещите глупости, в условията на икономическа криза народът е ожесточен и тази АСТА може да е капката, от която ще прелее чашата и като хората започнат да разбиват по улиците магазините за "маркови" стоки, тогава ще видите какво значи пиратство и то пиратство в действие.

както и да го погледнеш си е живо прецакване за нас потребителите!!

Протестирайте. Няма да помогне, ама пък защо не опитате?

Ето и къде:

http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet/?cl=1530700090&v=12237

... нЕкои съображения.

1) Предвид целта си, мерките в АКТА засягат мноо по-широк кръг обществени отношения. Да следиш какви протоколи приема и предава компютърът ми е нарушаване на конституционните ми права.

2) Основната причина за пиратството в развитите страни е, че легалният продукт не устройва почти никого. Бизнес-моделите на големите издатели на музика и филми не отговарят на епохата (на практика са останали някъде в ерата на кабелната тлевизия), вместо да предложат нещо гъвкаво и смислено. Продукт, който устройва обществото и е успешно пресякъл пиратството, е Стийм, който се използва за разпространение на компютърни игри. Филмовите издатели не пускат нещо такова. Защо?

3) Разбира се, че авторските права носят някаква защита, сигурност, възмездност за усилията на създателя. Но в дългосрочен план сегашната система от права на интелектуалната собственост затлачва икономиката.

Такъв пример е парната машина на Джеймс Уат. Той я патентова през 1768 и до 1800 година благодарение на тоя патент производството на такива машини и използването на тоя тип енергия го има само на теория. Едва след края на патентния срок други техници подобряват дизайна на Уат и парната енергия започва да се използва масово, задвижвайки индустрията на Западния свят.

Повече по темата - тук, от двама икономисти, изследващи технологичните цикли на бум и затишие в икономиката:

http://www.dklevine.com/general/intellectual/against.htm

До коментар [#35] от "permanent":"кради" е тежка дума. Означава ли това че когато си купиш филм на диск и ми го дадеш да го гледам аз съм крадецът а ти помощника? Какво се променя когато ти не ми дадеш диска но ми позволиш да си го изтегля през интернет?

А Китай знаят ли?
Хах някой се облажиха от евтин труд и сега искат да печелят от патенти.Но става все по-трудно,както се вижда.
Има ли причина да се притесняват след като създадоха своя Франкенщайн на алчността сега му търсят белезници.
А интернет е корено различно нещо "другари"капиталисти и е създадено от съвсем различен тип хора.
Развръзката ще е интересна и може би не съвсем безкръвна.

Проблемът е това че елита на запад е алчен. Не му стига че е собственик на близко 50% от благата на тази планета, но иска повече. Ако може, от гърлот да ни го изтегли, ще го направи. Ако имаше само начин да ни натиснат, ще ни карат да плащаме за всяко лице на което сме позволили да гледа филма който сме закупили легално. Защо и да не го направят така че да не можеш, без да им плащаш, да даваш на приятеля си да подкара твойта хонда. Ами и това е "кражба".

Нещата се прецакват яко (или по-скоро „са прецаквани“ изкуствено) в последните години.

Последните цензуриращи тоталитарни международни „споразумения“ ще доведат до края на сравнителната свобода на споделяне на информация в Интернет, както и ще криминализират неизползването на патенти и „фалшифицирането“, „злоупотребата“ и „нарушаването“ на „интелектуалната собственост“ чрез драконовски мерки против „пиратите“ на информация, всичко в подкрепа на международните мегакорпорациите.

U.S. PATRIOT ACT, DMCA + DRM, SOPA, PIPA, ACTA & NDAA & TPPA са стъпки по пътя на глобалната ПРИВАТИЗАЦИЯ на ЦЕННАТА (специфична) информация.

И още съображения, защото ми бърка в здравето.

Нарушаването на авторски права не е кражба.

http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?court=us&vol=473&invol=207

Решение на Върховния съд на САЩ по делото Даулинг с/у Съединените щати от 1985г.

...interference with copyright does not easily equate with theft, conversion, or fraud. The infringer of a copyright does not assume physical control over the copyright nor wholly deprive its owner of its use. Infringement implicates a more complex set of property interests than does run-of-the-mill theft, conversion, or fraud.

Но това е разбираемо и в нашата правна система - при кражбата собственикът губи фактическата власт върху вещта си и възможностите да се разпорежда с нея, докато при нарушаването на авторски права това далеч не е така.

Кражба го наричат хората и организациите, които лобират за приемането на уродщини като Сопа, Пипа, Акта и прочие. Целта на заблуждението им е както широкото общество, така и разни хора с власт, но без правна култура, например депутатите в българския парламент, без ратификацията на който Акта просто няма да породи действие в България.

Отново сме отличници

Това е някаква много странна политика. Прави се един продукт, пуска се на пазара, където става свободно достъпен за всички, включително тези, които не искат да плащат, после тези хора биват преследвани от закона защото са си взели нещо свободно достъпно. Ами ако им е толкова ценно това нещо, да си го направят и да не го пускат на пазара. Така няма да има пиратство. Да си държат филмите и компактдисковете в сейф, откъдето не мога да ги взема.

До коментар [#59] от "Мерилин":

Абсолютно вярно.
Римляните, като мъдри хора, са знаели, че масите се държат мирни с хляб и зрелища.
Сегашните, така се оядоха, оляха и самозабравиха, че след като взеха на хората хляба, искат да им вземат и зрелищата.
Адски тъпа и недалновидна политика, но ще се пекат на огъня, който сами подклаждат.

ЗА АСТА се изписах доста и няма какво повече да коментирам, искам само да благодаря от все сърце на „Дневник“ за това че единствено той (като новинарски сайт) се изказа за АСТА (и до някаква степен на вести.бг дето публикуваха 2 статии)

Сегашните, така се оядоха, оляха и самозабравиха, че след като взеха на хората хляба, искат да им вземат и зрелищата.
Адски тъпа и недалновидна политика, но ще се пекат на огъня, който сами подклаждат.- цитат на коментар #71 от “rapidfire”

Никога и никъде забраните не са довели до нищо хубаво Сухият режим не премахна алкохола. Забраната за пушене, амбицира непушачите да се "пробват" в ново измерение))))

ACTA следва да сподели съдбата на SOPA и PIPA.

Сигурно и на бебетата вече е ясно, че със закони подобни на АКТА, ПипТа, и прочие, не се цели толкова опазването на "безценните" авторски права (тъй като истинските творци си печелят доста добре и в момента), а тоталното следене и вкарване в матрицата.
Подозирам, че в условията на световна икономическа криза и все по-надигащото се недоволство, мигновеното споделяне на информация, задругите, обаразуващи се в социалните мрежи, пречат изключително много на световните (и в частност локалните) полицати да натискат масите мирни.
Може би, също, и на създадетиле на тези споразумения е ясно, че в условията на интернет място за споделяне на файлове винаги ще има-просто технологията се развива с бясна скорост, за разлика от законите.
Тях ги интересува твоят трафик, какво говориш, пишеш, от какво се интересуваш, срещу какво недоволстваш.......

Предполагам, че в случай на приемане на подобни тоталитаристки закони, под натиска им ще попаднат освен нормалните граждани, и всички творци, които в момента пляскат с ръце като малки деца, мислейки си, че изведнъж печалбите им ще се утроят! Защото няма да има нещо, в което да не могат да ги обвинят, и съответно да им търсят отговорност...

На новоизлюпените капиталисти в РъБъ не им се плаща, както се вижда (и) от минусите, които си получил.- цитат на коментар #77 от “Omnis Omnibus”

На най-големите капиталисти в света явно също не им се плаща. Нарича се "гласуване с портфейл". Избрал си грешната тема да тролваш.

А кражбата, пардон свалянето от Интернет на интелектуални продукти, как се нарича?
- цитат на коментар #81 от “Omnis Omnibus”

Ясно колко си схватлив. Осемгодишният ми племенник ще разбере разликата между нарушаване на авторско право и кражба много по-лесно от теб.

До коментар [#81] от "Omnis Omnibus":

Ок, аз филми не дърпам, защото нямам време за холивудската плява, а музика в последно време почти не слушам, защото зверски ме боли главата от слушалките.

Е, как се нарича тогава слухтенето на моя трафик? На комуникацията със семейството - воайорство, а на тази с колегите - търговски шпионаж?
И ако пратя на майка ми по скайп рецепта за рибена чорба, на Ути Бъчваров ли ще дължа стотинки за авторските права?

А усетете се малко, че не всичко е филми и музика (и софтуер, и книги, и фотографии...), а при така мъгляво формулирани закони утре може да ви се наложи да си подмивате задниците с ледена вода, защото някой вече е патентовал топлата.

Впрочем аз не намирам разлика между аспирина на Байер (оригинал), аспирина, дето го продават в Tesco и ацетизала на Актавис (генерици).

До коментар [#84] от "Omnis Omnibus":

А аз не съм за премахването на патентите
Просто не ми се струва нормално бюджетът на филм, който ни показва измислената история за героичните усилия на едни хора от НАСА да спасят милата ни планета от астероид да е от по-голям от реалния бюджет на НАСА за проучване на застрашаващите ни астероиди

Правят се опити да се патентоват безсмислени неща - като двойния клик, правоъгълната форма на смартфоните, заоблените форми и прозрачния екран.
Не мисля, че има нужда от повече улеснения в тази посока. Хората ще спрат да измислят разни неща от страх да не нагазят нечии авторски права.

Има реални, смислени изобретения, които ни улесняват живота, спасяват други животи и т.н. За тях нямам нищо против да плащам, когато ги ползвам.
Но за някаква мърла, която се е кълчила и врякала 5 мин и не съм успяла да си запуша навреме очите и ушите и случайно съм я чула - е, не, това няма да мине.