Dnevnik.bg

Дано поне този протест е по-масов.

Тогава се оправя времето,дано се съберат повече хора.Аз ще присъствам!

До коментар [#2] от "оstavime":

Не се знае. Този път е в почивен ден. Има разлика.

До № 5
Джорданов,
Пишеш неграмотно, което прави аргумента ти неубедителен: "подтикват... обикновенният гражданин, като му обесняват,"
Щом е пряко допълнение, не може да е с пълен член -ЯТ. Пише се "обикновения", а не "обикновенният". Никой не "обеснява" и не беси, а обЯснЯва. Остави порното на компютъра и прочети една класическа книга.

До коментар [#5] от "psjordanov":

Само в България има 3-4 организации, защитаващи "правата на артистите". Преобладаващото мнение сред артистите, е че тия организации само им прибират членски внос и не полагат особени усилия да им защият правата, камо ли да им платят полагащите им се отчисления.
Та като как точно тоя документ, подписан тайничко и урбулишката, ще защити правата на артистите е бая спорно.
Но пък ще развърже ръцете на когото трябва да рови из компютрите ни най-безнаказано под благовидния предлог, че защитава нечии права, но нарушавайки нашите права.
Те тия артисти, дето заслужават, че и някои дето хич не заслужават, изкарват достатъчно и без това. Тия, дето пискат, че са гладни, щото ние безогледно ги крадем, няма да забогатеят и после.

До коментар [#7] от "Hello Niki":

1. Кражба и нарушение на авторско право нямат нищо общо.
2. За всеки продаден празен диск се отделят пари за развлекателната индустрия, за защита на авторското право.
3. На този закон далеч не му е проблема защитата на авторското право - то и сега е защитено достатъчно добре. Проблема му е вменяването на виновност по презумпция, както и вменяването на отговорност на интернет доставчиците за разпространение и съхранение на пиратско съдържание. Това от своя страна ги задължава и същевременно им разрешава те да се бъркат изцяло в трафика ти, и в пощенската ти кутия, без да имат нужда от прокурорска заповед.
4. Това дали етикета на дрехата ти отговаря на нейния производител е в компетенциите на КЗП и патентното ведомство, и няма нужда от нови текстове за тази защита.

Както и да го гледам - мнението ти наистина е бла-бла, с неадекватния мотив, че някой иска да краде. Да не забравяме, че авторите получават около 3% от парите за авторско право и не малка част от тях се обявиха против това споразумение.

от много приказки и много канене - файда няма. Който си осъзнава нарушаването на правата - излиза и участва!
Успех на протеста!!!

До коментар [#12] от "Hello Niki":

Нямам идея дори кои са анунимус. Но, вместо да пишеш безмислици, след като твърдиш, че написаното от мен не е вярно - давай с конкретиката. Написах достатъчно неща, и то достатъчно добре систематизирани, които ти можеш с аргументи да обориш. Стига да имаш такива. Иначе звучиш като някой малоумник от Сони.

До коментар [#14] от "Hello Niki":

Ще почакам, щото аргументите ти свършиха. Линка към споразумението, а и самия му текст са ми известни отдавна, най-вероятно от преди да ти ги разяснят на оперативката. Ако имаш нещо конкретно по темата или по мойте аргументи - давай. Щото нещо зацикли на празни приказки...

Много протести напоследък, ама то и управляващите не спряха да правят простотии!

До коментар [#17] от "Hello Niki":

Ясно... и ти не знаеш кво защитаваш, но го защитаваш. Само не разбрах що ми трябва и преводача, ма вие, дето мислите по заповед сте по-различни.

Здравейте, аз съм един от организаторите на протеста. Ние не сме анонимни и си имаме имена. Това е нашата група - http://www.facebook.com/groups/322747524436678/

Освен това протести вече имаме организирани протести и в Кърджали, Хасково и Пловдив.

До коментар [#17] от "Hello Niki":

Ето ти малко материал да се образоваш:

http://www.gatchev.info/blog/?p=1343

Мадона е велика,наистина.Нейният "Като молитва" е the best.Но и тя се обяви срещу пиратството,каквото и да значи това.Един българин със заплата 600лв. колко диска може да си купи,бих искал да я питам?И още,какво смята да прави с тези милиони,които спечели.У гробищата ли ще ги носи?

Присъединете се в групата и на 11ти на протест!На маймуни ни направиха...

До коментар [#22] от "deaf":

Мадона не е автор на почти нищо. Но пък за сметка на това е продуцент на много неща. Това обяснява позицията й.

"Дневник", при акцията за PIPA и SOPA демонстративно си зачернихте страницата, а сега - за ACTA - отделни материали. Какво ви пречи да направите лента с актуалните статии по темата, предвид че тя тепърва ще набира обществен интерес?

До коментар [#22] от "deaf":

Те и Металика сигурно вече милиардери са станали, но това изобщо не спира Ларс Улрих да дудне как го "крадем". Всъщност той беше от първите, които се разквичаха на умряло.
Но простата истина е, че тези, които пищят най-силно в момента са не толкова авторите, колкото всичките алчни охранени маймунки, накацали на клона около тях. Щото музикантите основно си докарват приходи от турнета, сувенири и рекламни сделки, ама от това другите хрантутници от лейбълите не печелят особено.

До коментар [#9] от "Тони!":

Браво, Тони!
+++++++++++++++++++++++

До коментар [#7] от "Hello Niki":

Апропо, чантите "Луи Витон" действително по себестойност струват толкова, колкото си посочила - другото е търговската надценка на марката и на съответните магазини. Маркетингът може много добре да внуши престиж, без да има особен такъв.

Колкото до другото - споделянето на информация е от времето на Античността. Както виждаш, изкуството не е загинало от това. Тези, които са талантливи и прозорливи, намират начин да се адаптират към реалността. Останалото са стремежи за баснословни печалби (каквито така или иначе се реализират, тъй като има достатъчно заможни хора, които компенсират за по-бедните; и богатите продължават да се множат). Накрая, ако ти поискат такса, че дишаш въздух, защото вече искат пари за какво ли не, и нея ли ще плащаш?

До коментар [#25] от "Hello Niki":

Поредните празни приказки и никакъв аргумент. Браво. на оперативката поне нещичко не ви ли спуснаха, или само общи приказки? Вече взе да став скучно, очаквах да сложиш някой факт на масата, ма явно съм те надценил. Мизерия. Пълна, милиционерска. Колкото до преводача, май не схвана какво имах предвид, но май ти е над възможностите. Хайде, пожелавам ти приятно плюнчене из статиите. И да сме наясно - АКТА няма да мине. Кеф, нали милиционерке?

До коментар [#29] от "Hello Niki":

Мързи ме да ровя, но една френска организация на композиторите беше публикувала една много весела разбивка на това какъв процент от отчисленията от авторските права отива действително у авторите - цифрата беше някакви жали едноцифрени проценти. Другото го прибират лейбъли, продуцени и вся остальная сволоч.

Що се отнася до Металика - не апелирам за нищо и не ми дреме особено за тях. Последните им няколко албума са такъв боклук, че даже не успях и да ги изслушам целите. А това, че съм ги изтеглила безплатно, го компенсирах повече от щедро с билети (от скъпите) за последните им два концерта тук, плюс, че си платих за да си дръпна записа на първия им концерт в София.

До коментар [#30] от "Читател":

Тук се забранява и възпроизвеждането под всякаква форма на произведения. Та ако аз утре си тананикам searching.. seek and destroy, то чичо милицията може да ме арестува. Пък ако си го свиря на китарата в къщи, затвора не ми мърда. А да прочета приказка на детето? Господи, това също е възпроизвеждане? А учителката ако чете текст от учебника на децата?
Ми ако искам да слушам Зимата на Вивалди? На кого да платя правата?

Хайде и в другите градове..

ТОЗИ ПЪТ СМЕ ТАМ! София- готви се!
Много сме и за разлика от друг път, по този въпрос сме единни. НИКОЙ не иска да му бъдат орязани правата за свободата на словото.
По дяволите, та ние живеем в 21-ви век.
Долу тези, които все още отстояват примитивни закони, просто защото не са достигнали умствена зрялост да измислят нещо по-добро!

До коментар [#39] от "Hello Niki":

Милиционерке, минала е само в болните ти сънища. Акта предстои да бъде гласувана първо в ЕП, после ратифицирана от отделните парламенти. В ЕП няма да мине. Това, че някакъв малоумен посленник в Токио си е сложил подписа под документ, за който дори не му е гласуван мандат, не значи нищо и няма никаква правна стойност.


До коментар [#35] от "Hello Niki":

Този случай се покрива напълно от две институции - патентното ведомство защитава производителя от недобросъвестни търговци, имитиращи марката му, и КЗП, които защитават потребителя от това да бъде излъган с менте. АКТА за какво ни е?

До коментар [#35] от "Hello Niki":

Права си, че цената, на която се съгласят търговец и клиент е справедливата такава. Въпросът е в реалната себестойност на продукта. И каква част от цената е надценка. Защото едва ли въпросните чанти се правят от бели хора в развитите демокрации. Същото важи и за дрехите, техниката и т.н. На производствен език това е аутсорсване - изтегляне на производството в страна, където работната ръка е значително по-евтина и данъците са по-малко, отколкото в страната, носител на марката.

Ще допълня примера на Хриси, че споделянето на информация стимулира по друг начин авторите - чрез по-голяма популярност и желание за купуване на достъп до ексклузивни събития и издания. При софтуера нещата също не са еднозначни - операционните системи си струват да са легални, ала за другите продукти има много програми с отворен код или безплатни. Има безплатни онлайн радиа. Енциклопецията Wikipedia също е безплатна. Всички те съществуват от дарения от страна на потребителите и от реклама. Тоест варианти винаги има, без значение за коя епоха в развитието на изкуството и техниката става дума. Тази ACTA със сигурност не е в полза на потребителите, предвид всичките други нормативни актове, уреждащи авторските права до момента.

До коментар [#34] от "Тони!":

Целта на ACTA е отвъд авторските права.

До коментар [#44] от "Читател":

Разбира се. Авторските права към момента са достатъчно добре защитени. Това е чиста милиционерщина, затова и посланика я подписа така бързичко. И тайно.

Не виждам шанс АСТА да влезе в сила. От това което чета в интернет се готви масово гражданско неподчинение и протест докато правителството подаде оставка! А ако наистина младите поведат един такъв протест знаем какво става в Б-я 97 година е ярък пример! Да не говорим че два милиона пенсионери също са на ръба на оцеляването!

Просто е абсурдно в страна вкоято има такава контрабанда и точене на ДДС държавата да се занимава с теглене на музика и филми. Това дори не е смешно трагично е!

До коментар [#49] от "psjordanov":

Не знам кои сме ние с тая идеология. Дай сега да се уточним - въпросните права са защитени от правна гледна точка, но реализацията на тази защита куца, нали това казваш? И си мислиш, че с нов закон ще се оправи? Интересно. Значи, закон не се спазва, но ние ще напишем нов, и той ще се спазва? Доста новаторско предложение

Междудругото, това с лицензираната стока далеч не е вярно. Моето твърдени е точно обратното - почти няма нелицензирана стока, за която производителя й е искал да бъде лицензирана.

Моля някоя добра душа да каже Къде е сборният пункт на събирането срещу АКТА в Пловдив.
Предварително благодаря.

До коментар [#49] от "psjordanov":Ти явно си обсебен на тема ,червени -сини /апропо всички имат общ корен - БКП/ и не съзираш ,че става въпрос за граждански права ,които вече с изменение на закона за електронни съобщения и с последващо приемане на АСТА ще ни бъдат отнети /всеки ще бъде следен ,подслушван / и все повече и повече ще се превърнем в мутрополицейска държава ,затова нека не мълчим като говеда на заколение !!!

До коментар [#52] от "Hello Niki":

Ако си купиш книга, списание или диск и решиш да ги покажеш на своите приятелки (да прочетат нещо, да слушат или изгледат), кой печели от това? Мафиите? Ако пуснеш клипче от YouTube с любима твоя песен на гаджето си, кой печели от това? ACTA забранява и двата примера, поради накърненост на авторските права (апропо, когато някой изпълнител или компания се чувстват засегнати, и сега се свалят видеа при оплаквания).

До коментар [#7] от "Hello Niki":

Аз смятам, че артистите са прекалено надценени – и не смятам, че някой трябва да стане милионер, само защото някоя мутра-монополист му дава „Квази” милиони за някакъв продукт. Тези фалшиви милиони, за да станат истински, е необходимо да се покрият отнякъде – това става най-често с измислени дългове (задължения), които да плати данъкоплатеца. И така – аз без да харесвам даден артист, всъщност му плащам.
Когато се нормализират нещата със заплащането на артистите, тогава ще им плащам.
Струва ли ти се справедливо Нобелов лауреат, с принос към цялото човечество да взима 100 000, а актьор, зависим от наркотиците, за филм с оценка под 3 в IMDB, да взима 5 000 000?

Този закон не решава проблема с обмяна на "защитена" информация. Просто хората ще минат изцяло на криптирани канали, криптирани дялове по дисковете и т.н.
Целта му е да се узакони преследването на политически неудобни граждани, изразяващи свободно гражданската си позиция.
Живеем в 1984 по Оруел!

До коментар [#59] от "psjordanov":Вчера сутринта имаше интервю с Кирил Маричков /не е чалгаджия/ ,та той като композитор ,текстописец и изпълнител ,застана твърдо против
АСТА тъй като тя защитава най-вече корпоративни интереси и определи подписването в този вид като безумие .

До коментар [#63] от "Hello Niki":

Изобщо не са глупости. Това споразумение не решава никакви авторски права. Напротив, това просто дава възможност на държавите да следят безконтролно гражданите.

"ЧЛЕН 6
Общи задължения във връзка с прилагането
1. Всяка от страните по споразумението гарантира наличието на процедури по
правоприлагане в своето право, които да позволяват ефективни действия срещу всякакво
нарушение на правата върху интелектуалната собственост, обхванати от настоящото
споразумение, включително и на бързи производства, с оглед предотвратяване на
нарушения, както и на правни средства за възпиране на всяко последващо нарушение. Тези
процедури се прилагат по такъв начин, че да се избегне създаването на препятствия пред
законната търговия и да се осигурят предпазни механизми срещу злоупотребата с тях."

Точката е доста отворена, и всичко зависи от процедурите, които самите страни ще въведат на локално ниво. Но точката отваря достатъчно правомощията на всяка страна да следи трафика, под презумцията за превантивна дейност. Нещо повече - това споразумение задължава такава дейност.

Кофти ли е да не си чел нещо, а да го защитаваш?

До коментар [#58] от "Hello Niki":

За учен бавно схващаш – казах, че и без да ЖЕЛАЯ аз ПЛАЩАМ на разни актьори, артисти и прочие, ЗАЩОТО чрез Холивуд и др. МУТРИТЕ-МОНОПОЛИСТИ създават фалшиви пари – т. нар. чекове, които нямат покритие. С тези фалшиви пари се съсипва ТРУДА на хората от прозводстения сектор, ЗАЩОТО актьорите/артистите получават пари ПРЕДВАРИТЕЛНО и НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО за добре свършена работа. Тези пари не идват от потребителите (от теб, мен и др. хора), а идват от определена МУТРА-МОНОПОЛИСТ.
Давам пример: Артист получава чек за 10 милиона – парите нямат покритие, но важат – той први фирма с определено производство, модернизира го, прави дъмпихг и т.н. – докато съществуващо и работещо предприятие, разчитащо само на приходите от продажбите на произведената продукция, не може да оцелее при новите условия (създадени от „звездата”), и фалира. Мястото и пазара му е зает от „звездата” и вече той/тя печели от продажбата на съответната продукция. Фалшивите 10 милиона стават реална инвестиция, която носи реални пари. Отнасят го хората, които са се блъскали да намерят пазарна ниша и да създадат производство, с което да я запълнят.

Не съм много по обясненията, но се надявам да ме разбереш.

До коментар [#71] от "psjordanov":

Ми аз лично бях на улицата и някакви хора, защитаващи власта, както го правят и в момента ни се смееха. Не виждам особенна разлика.


До коментар [#68] от "Hello Niki":

Ми кофти е. Как ще разбереш дали има интелектуална собственост, ако не направиш превантивни дейности, т.е. следене на трафика изцяло? Хайде приятно осмисляне. И пак да питам - що ми трябваше преводач? От български на милиционерски ли да го превеждам?

До коментар [#71] от "psjordanov":Нали и аз все за това пиша -
измененията в закона за електронни съобщения плюс АСТА е равно на законно бъдещо подслушване и следене от съответните органи !!!

До коментар [#74] от "Hello Niki":

АКТА дава права на текстовете, които тогава не влезнаха в ЗЕС. Затова е протеста против него.

До коментар [#52] от "Hello Niki":
Голословни необосновани твърдения четем вече няколко поста.Факти потвърждаващи твърденията?Или сме на принципа такова животно нема,щото такова животно нема?

До коментар [#70] от "Hello Niki":

Това ми прозвуча като „Не си прав, Беее, Бееее...”
Като учен трябва да ти е ясно, че за да твърдиш нещо, трябва да го докажеш.
Кое не е вярно – че звездите си получават хонорара предварително, че не ние, а определена агенция им плаща, или че им плаща с пари, зад които стои определено стоково покритие и т.н.?
Или по твоите сметки актьорът от примера е спечелил 5 000 000 от 100 000 разочаровани зрители? Ами другите разходи откуде се покриват, и не са ли надписани многократно?
Приходите от потребителите са капка в морето от пари, които се въртят и изпират от Пиар, Рекламни, Промоутърски, Пъблисити и др. агенции.

До коментар [#59] от "psjordanov":
Български филм с Оскар?Българска книга с Нобелова награда?Българска музика в топ 10 на Британските или Американските музикални класации?БГ музика с Грами?
Художниците са изключените- отдавна са разбрали,че картините им се продават и има достатъчно талантливи творци ,които продават картини по целия свят за добри пари ,без да осмърдяват общественото пространство с неоснователните си претенции за творчестка защита.
А порно сайтовете са милиони-и въпреки всичко хората си плащат и в платените порносайтове, които правят луди печалби, въпреки, свободното разпространение на голяма част от филмите и клиповете в множество други сайтове.Така че ,със сериозне бизнес като порното изобщо не си прави гаргара.....

До коментар [#69] от "alxx":
свободния достъп до информация от всякакво естество е компонент от качеството на живота.Така,че хората стачкуват, именно за да запазят поне това качество на живот.

На 11 т.м. студ не студ съм на площада срещу АКТА. Казах!

В случая хората протестират за свободата да общуват и за правото си на неприкосновеност на личните им данни-казано най общо.В по-горните постове никой не говореше за бедност, а за свобода на общуването .Отгоре на всичкото ако ти се изживяваш като некамествен това е изключително твой проблем.И между впроче-а ти как протестира през изминалите 20 години срещу управляващите?

До коментар [#86] от "emil":
Мълча,мълча,нищо не каза и пак млъкна....

Пич достатъчно съм дърт-протестирам от студентските си години- 1990г.-сигурно по време в което ти още даже не си бил ученик.Така че айде да си не мериме протестите.Съга съм достатъчно осигурен и финансово, и житейски-мога да си позволя да платя за всеки интелектуален продукт.Но ще ти кажа едно-сигурен ли си ,че точно твоята истина е истината?И още едно -когато си изправен преди избора-хляб или свобода-и избереш хляба-губиш и свободата ,и хляба.В момента в който хората спрът да се борят за собствената си малка свобода-тогава ще изгубят и голямата.А след като ние сме мрънкачи-останалите Н-броя милиони в Европа ,които също,,мрънкат" срещу АСТА и те ли са мизерници ,неудачници и хора дето не са хванали живота си в ръце?

До коментар [#7] от "Hello Niki":

Сложих ти минус,но за тъпите чанти,които цитираш,дори идея си нямам.Какво значи кражба и как си представяш,че можеш да откраднеш вещ през мрежата или тъпия закон ще попречи за изработката на ментета.
По начало,уважавам мненията ти,но този и подобните му закони,не обслужват авторското право.Това са закони за легално цензуриране!Има и по-елегантни и смислени начини за защита на автори и артисти!

Ще плащам единствено за това което ми хареса и когато аз преценя.Не съм длъжен по никакъв начин да плащам за нещо което не харесвам.И да- протести ще има-за да запазя свободата си на мислене и да имам право на избор.Ако съм доволен от това което ми предлага т.н. творецще му платя-но тогава когато преценя че съм доволен от услугата му-а не предварително-както се опитвате да ме накарате-нямам намерение да купувам продукт, с когото не мога да се запозная предварително и да оценя лично достойнствата му.Съжалявам-но не съм съгласен да плащам за личните търсения на някой който е преценил ,че ще прави изкуство, което разбира само той,но аз ще съм длъжен да го купувам.И определено изобщо не ме интересуват идеологиите.А протеста е ясен-не желая да контролират личното ми пространство в Интернет.Освен това силно ме интересува едни друг въпрос-доказано е ,че близо 80% от съвременните интелектуални продукти се създават на базата на други,предшестващи ги такива-това означава ли автоматично че създателите на новите плащат на създателите на старите? Каква цена е платил например Джими Пейдж за това че в голяма част от песните си използва хармонични пасажи създадени от Уили Диксън например?Отговора е-никаква.Просто е така под мустак е признал ,лекичко ,че е поусвоил някои неща....

До Хелло Ники
Имам усещането, че шефа ти е казал Бегом в форума да пишеш за АКТА иначе заплата няма да видиш.
А по въпроса за чантите Луи, аз като съм си платил билет за филма Високосна година (Leap Year) съм платил да гледам филм, а не 90 минути реклама на мизерния куфар капиш. Корпорациите не ги мисли, те са измислили всевъзможни приоми да печелят милиарди.
Ти знаеш ли в заводите на Аппле в Китай в какви нечовешки условия работят хората. Знаеш ли че има масови самоубийства. Направили одит и хората не били работели повече от 60 часа.
Ако се приеме АКТА, сме застрашени и двамата от затвор че сме споменали въпросните имена на двете фирми.

До коментар [#91] от "alxx":

А, не мрънкал, че полицията бие? Браво, браво, похвално! Знаеш ли мрънкат хората, които имат какво да губят. Тези, които нямат им е все тая за права, за данъци, за политика или какво ли не.
Е, аз смятам, че има какво да губя от АКТА, горе го разказах достатъчно добре. Ти ако нямаш, ако считаш, че щом си взел живота си в ръце, и АКТА не може да ти пречи - браво, но това е твой избор.