Dnevnik.bg

Напълно ги подкрепям!

Всъщност господин Костов трябваше храбро да застане пред разбеснелите се протестиращи и подробно да разясни за ползите от шистовия газ !

Десницата като си спечели изборите да си отменя мораторума. Не искаме да проучват по недоказано безопасни технологии и точка. Костов да си гледа работата.

Парите правят всичко

"Иван Костов, се позова и на становище на геологическия институт на БАН за проучването и добива на шистов газ у нас. В него се посочва, че научният съвет към института подкрепя извършването на проучвания за установяване на ресурс от шистов газ с прилагането на най-новите технологии и научни методи."

Тия от БАН ме кефят

В крайна сметка разумът ще надделее.България неможе да бъде заложник на екоталибани.

Онзи ден гледах полския посланик. Изразявал учудване от позицията на България. В родината му Полша били дупчели навсякъде, проблеми нямало никакви, а май излизало, че Полша имала запаси за 300 години занапред. Щяла хем напълно сама да се самозадоволява, хем да е напълно независима, хем и за експорт щяло да има.

В този случай, мен пък ме учудва позицията на Полша по отношение на "Северен поток". Нали помните - Германия и Русия се споразумяха да прокарат тръбите през морето, а Полша само дето не заплаши, че ще ги пререже тези тръби. То беше тръшкане, то беше вой, то бяха закани и молби, Gott Strafe Russland und Deutschland, то бяха призиви ЕС да бойкотира Русия и да порицае Германия. Тези мръсни немци и руснаци да вземат, да заобиколят Полша!!! Да си прекарат тръбите извън полска територия и да вземат, та да се договарят директно, да отрежат Полша от руския газ! Да, това са, несъмнено, подли и зли страни, не случайно двете унищожиха Полша навремето, ето сега пак се опитват...

Защо бе, другари поляци, защо се косите? Хем ви заобикалят тези пусти тръби и така се опазвате от еко-катастрофи, хем си имате газ за 300 години. Оставте ги тези гадни германци, какво сте се загрижили за тях? Да се задавят дано с този руски газ, през носовете им да излезе! А пък руснаците - те си знаят... Колкото досега са прокопсали от износа на газ, и занапред така да прокопсват.

Да, така трябваше да разсъждава ръководството на полската държава, така е логиката. А не разсъждават така, държат се алогично. Странно.

И на посланика му се учудвам. Радвай се бе, другарю посланик на братска Полша, толкова ли нямаш усет? Че то така Полша печели, не виждаш ли? Глупавите българи вода газят и жадни ходят, седят върху морета от газ и от глупост не ги ползват, а умните поляци са се научили вече и скоро ще започне добива. Е, какво пречи да се продава на простите българи на цена, 90% от руската? Хем пак е огромен кяр, хем българите ще плащат като попове и ръка ще целуват, хем ще се отърват и двете страни от енергиийна независимост, хем Америка ще е доволна. А щом Америка е доволна - и ние сме доволни, нали така?

Ако аз седя на море от газ - какво ще искам? И съседите ми да си намерят такива морета, или само аз да си имам и да им го продавам после?

Не знам дали България е троянски кон на Русия, ама Полша е със сигурност троянски слон на Америка.

И наш Костов сега... Първо, да го попитаме, от чие име говори? От собствено? Тогава защо бръщолеви за някаква си синя коалиция? А ако е от коалиционно име - кой го е упълномощил? Той, примерно, питал ли е колегата си Мартин дали е съгласен? Защото този Мартин ясно, тънко и отчетливо няколко пъти каза, че не е. И ако не е - кой е дал право на Костов да говори от мартиново име? Или Синята Коалиция - това съм аз? Не е хубаво, другарю Костов! За едно потупване по рамото от Билари да плюеш на довчерашните си бойни другари. Те бяха добри, докато те вкарваха в парламента, нали? Тогава, защо им тъпчеш сега достойството?

Какви са измекяри само! Всичките! В "Уикилийкс" четохме, как Костов съгласувал всеки си ход с посланиците на САЩ, как киснел в посолството и чакал одобрение за ходовете си. Ама не е само той, не е нито изключение, нито е уникален. Например, по-чест гост в това посолство бил Никола Колев, генерал, бивш началник на ГЩ, бивш командващ ВВС, бивш съветник на Първанов... Измекяр до измекярина, а копията им засенчват небето.

И сега щяла да идва Билари, да се кара - вие защо така сте гласувли недемократчино и неправилно? И тукашните измекяри тичат, първи да засвидетелстват - сударьня, не бяхме ние, ние хем бяхме против - ето, аз и ей онея, четиримата - хем и сега, малко преди да дойдеш, ние първи поискахме да се глаусва правилно и демократично! Нали? Забеляза ни, нали господарке? Да знаеш, в България, ние и само ние ви пазим интересите! Ние само, другите те лъжат, те само се преструват, я ние какви сме добрички! Хайде, царице, погали ни по главичките, порадвай ни се! Нали за тази една радост живеем!

Размерите на находищата могат да се определят с обикновено сондиране, но за определяне на реалните резерви на шистовия газ е необходим фракинг. Когато той се използва не за промишлен добив няма как да е опасен, поради малките количества.
Сега газпромаджийското лоби пак трябва да използва реалните страхове у българина за природата. Проучване е едно, промишлен добив е друго. Интересите на "Газпром" е трето, но е най-важно нещо.
Поне да започне полемика. Между специалисти, а не между привърженици на щистов газ и лобисти на "Газпром".

На нас ни остана една вода и хляба, всичко друго продажни политици съсипаха. Предполагам на Костов са обещали да внася пженица и царевица от САЩ, за водата ще се погрижи някой друг. Няма по-ценно от чистата природа на останалото се намира колая.

От 5 години технологията е съвсем рутинна процедура в Северна Америка. В Европа има само 20-30 сондажни апаратури, способни да провеждат серийни хидровлични разбивания в хоризонтален ствол. БАН няма нито един сондажен инженер за сътрудник! Какъв съвет и какво отношение се иска от институцията? Игри на политически таласъми срещу безмозъчни "зелени еуглени... Публиката гледа сеир и си мисли, че от това ще има полза!!!

Ето ви един реалистичен филм за шистовия газ с преимущества и недостатъци, които могат да се подобрят.

http://www.youtube.com/watch?v=-0Xn21q-yQk

Старият Костов се завръща, както си го помним. Както всички си го познаваме- упорит кон с капаци, инатлив, но винаги успява да скъса нервите на гласувалите за него. Или пък паричка.... Преди не вярвах, но сега се замислям. Ясно е , че Хилари ще има извънредна среща ".. с бившият- министър председател.... приятел на Америка....обща загриженост за енергийната независимост на България....конструктивен дух.....изследвания....

До коментар [#3] от "SS":

Разбеснели се протестиращи - младежкото БСП, трупащо активи пред старите кокали и малко вървящи им по свирката екоактивисти.

До коментар [#4] от "dragozow":
То на коя ли пък технология за добив е доказана безопасността - видя се в Мексиканския залив - една клапа сдаде багажа и се осра цялото море. Та и тука същата работа - технологията е безопасна докато защитните обвивки на сондажа държат. Та и затова беше малко излишна цялата тая истерия, но за нея си има причина, описана в първата част на коментара ми.

Къде бяхте преди да се приеме този мораториум - и учени ,и специалисти и поддръжници на добива на шистов газ си мълчаха кротко докато противниците пищяха по форумите и по разни
демонстрации. Защо всичко в България се случва по трудния начин?!

От Геологическия институт ми казаха, че становището не е качено в интернет, но изразиха готовност другата седмица да е достъпно до всеки. - цитат на коментар #6 от “Християн Митев”

Костов го качи сканирано във фейсбук фен-страницата си.

Сами срещу всички, но с разумни аргументи. Не се надявам страхливите популисти от Герб да се вслушат. Но поне някой защитава правилната позиция.

Много разумна дясна позиция.

Откак се помня ни се напява, колко е бедна България на енергийни суровини. Сега излиза, че може би, все пак, вероятно, не е ЧАК толкова бедна. И за нула време руските еничари организираха баламурниците (човек, който взема филма гъсленд насериозно, е именно балама) да викат срещу появяващия се шанс за известна енергийна независимост.

Ако протестът срещу шистовия газ беше автентичен, щеше да има поне толкова силен протест от същите хора срещу Белене. Наистина, протест срещу рушняшкия проект АЕЦ Белене имаше, но несравнимо по-слаб от протеста срещу шистовия газ. Извод: протестът срещу шистовия газ е инспириран и дирижиран (не е трудно да се сетим от кого), докато онзи срещу АЕЦ Белене е бил истински, и затова толкова незабележим, че никой не го чу.

До коментар [#2] от "Gouverneur général":
А американофилите - къде и кога ще си получат сребърниците?

До коментар [#16] от "redrock":
Сега им платиха за да подкрепят шистовия газ!

Българския шистов газ по велик от всичкия руски газ !

Къде бяхте преди да се приеме този мораториум - и учени ,и специалисти и поддръжници на добива на шистов газ си мълчаха- цитат на коментар #16 от “redrock”

О, не е вярно. Слушах веднъж по радиото спец. по геология, който обясни кротко и разумно, че хидр. фракинг се прави от години, не е нещо революционно ново като идея, и че доказаните случаи на замърсяване от фракинг за метан са много малко. (Във всеки случай, замърсяването от този вид фракинг е в пъти по-малко от тоталното въглищно замърсяване -- коментарът мой).

Гласът на разума обаче не се чува, когато хората биват обхванати от истерия.

До коментар [#3] от "SS":

Ползата е купчина долари на неговата сметка а матряла пак в канала

До коментар [#9] от "newraven":

Колко дълъг коментар и нищо интересно в него. Естествено, че ще искаме да знаем имаме ли газ. Вие не искате ли да знаете? Не измествайте темата към лобитата, защото всички знаем кое лоби е по-силно в България и то се видя на гласуването за забраната за проучване и добив на шистов газ.

На някой май му свършиха парите)
Няма да мине тоя път. Не!
Позната схема, разпродадохте България на парчета, делкате си кинтите, децата в чужбина, имоти навънка, а Вие в Народното събрание си играете на Парламент:опозиция и управляващи, после обратното...Оставихме Ви да се подигравате с нашия живот20+години, а сега искате да изтъргувате и живота на бъдещите поколения.
Е, този път, криви са Ви сметките,господа!

Интересно, как в заглавието на статията не се споменува думичката "шистов", квото и да значи това...

Явно ще се борим за налагане на "хидравлично разбиване" на ... проста (в никоем случай - шистова) газ.

Ползите са много корави(или кьорави), Шеврон ще се нагуши от концесията, после като след добива ще препродаде газта на Овергаз, защото Шеврон само добива, България ще вземе някакви мижави такси... а Овергаз е 50% собственост на Газпром и те пак си остават монопол, защото те определят крайната цена! Костов ? Тая 'десница' отдавна се е доказала като неефектва, нали точно тя го даде на Газпром, а сега ми говорят за монопол, нали и рафинериите вие има дадохте и сега за монопол ще говорят! Нещастници, заслужавате с камани да ви утрепе народа!

....."обрича гражданите на бедност", гласят още мотивите на вносителите.
Ами че аз не си спомням тези граждани изобщо да са били по богати през всичките тези 23 години.
И с газ и без газ все тая,паричките пак ще изчезват по други сметки и за народа пак ще е средния пръст.

Публикувано през m.dnevnik.bg

Всъщност господин Костов трябваше храбро да застане пред разбеснелите се протестиращи и подробно да разясни за ползите от шистовия газ ! - цитат на коментар #3 от “SS”

Ползата е ясна чуждите комапнии от САЩ, ЕС или от РОССИЯ
плащат по 1.5% коцесионна такса . Останалото го лапат такива икономически специалисти като Костов!
Това не е кон за кокошка а няколко милиарда за няколко милиона .
Костов винаги е бил много загрижен за чуждестранните инвеститори за това когато имаше власт ги изгони всичките.
Той създаде траен комфорт на монополистите в България.

Кой има интерс БГ да няма собствен добив на каквато и да било ГАЗ....ммм да помислим.....ми май Рашките са най- заинтересовани.....следоватлно, кой подклажда зелените еуглени....ми пак същите...

Хилари идва и сега се напдреварват кой ще се надупи повече! Нищо ново за продажниците и крадците в БГ!

Изглежда, че в тозипарламент има само 5 депутата, способни да мислят в перспектива поне огодина напред. ГЕРБ вече ги разбрахме - перспективата им е до идущия понеделник, а на БСП - каквото им подсвирнат от Масква.

Това беше един позорен и глупав акт на НС.Вместо да се вслушат в мнението на експерти,БАН.Институти те се преклониха пред тълпата,която до преди 2-3 месеца нямаше и онятие от тази технология.Някакъв Сандов,фюрер на протестите,гледах в едно предаване -същият се самоизживява и като "специалист" по климатичните промени.Изрече за кратко време толкова невероятни глупости с такова дебелашко самочуствие,че човек се чуди как е възможно такова клониране на простотия и темерутщина!И такива "момченца" формират общественото мнение у нас и имат даже последоеатели.Интересно кой плати за тези протести-родната мафия или чужда?

Десницата в България говори само това което й нашепва Уолрик.

Хилари идва и сега се напдреварват кой ще се надупи повече!- цитат на коментар #34 от “rnenov”

Хилари е жена

До коментар [#35] от "vipidol":

++++++++++++++++++

Подкрепям забраната на парламента от 18 януари 2012.

Костов е жителят на Самоков, дето искал влак а не бик
Но сме малцинство .

Кой има интерс БГ да няма собствен добив на каквато и да било ГАЗ- цитат на коментар #33 от “Xintu”

Никога не е ставало дума България да има собствен добив на шистов газ. Газът ще се добива от американска компания, а ние ще си го купуваме от нея на същите цени, на които в момента го внасяме. На никой политик и през ум не му е минавало да направи нещо за България. Те си заработват комисионната.

До коментар [#3] от "SS":

Политиката на Костов е била от типа "след дъжд качулка" и то винаги го прилага.

между другото беше приета такава малоумна забрана по 2 причини, и без това в тоя студ няма да проучват а когато се стопли просто ще я махнат

До коментар [#40] от "shumkar":

Колко елементарно сладурче! До там ли ти стига мозъченцето да се напънеш малко да помислиш, без да се оцпапваш! Или пък прануваш днес Честито!

Къде е Нона,
Нона Караджова,
и да се изкаже,
има ли опасност,
няма ли...
Веднъж отрови ли се водата на Добруджа, Шеврон ще си отидат тихомълком, Костов ще подсмръкне, посмънка, а жителите на тези райони ще го ду..., пардон пият.

Това което най-много ни интересува обаче - какво ще въздействието върху околната среда при добив на шистов газ е представено в становището на Научният съвет на Института по биоразнообразие и екосистемни изследвания при БАН от 19.07.2011г. В него ясно пише:
„ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Рискът за околната среда, при прилагане на технологията за хидравлично разбиване за проучване и експлоатация на находищата от шистов газ, при наличната научна информация не може да бъде оценен като пренебрежим или допустим за всички възможни случаи. Неблагоприятните въздействия могат да настъпят и десетилетия след изчерпване на находищата. При възникване на неблагоприятни въздействия в резултат от замърсяването на дълбоките хоризонти възможностите за предприемане на противостоящи мерки са силно ограничени и биха били слабо ефективни."
Целия текст може да прочетете ето тук:
http://www.iber.bas.bg/?q=bg/node/188

бьлгариа защо не започне да произвежда моторни превозни средства които да са икономични и използващи вьзобновиаеми енергиини източници и да са бьлгарско производство а е зависима от вноса на моторни превозни срдства от западна европа които използват не бьлгарски метали и използват нефта и газа на азиа и африка

Има някакви проблясъци

а Костовария .......

В сравнение с "изказването" за олиото в Ротердам - това си е направо технократски подход.

Друг е въпросът, че
се натяга да не Му забравят американците фамилното име на Костоварина.

Май ГЕРБ ще надхитри всички, защото те се огънаха демонстративно пред тълпата и не са казали, че приемат аргументите.
Сега ще кажат "ние искахме да има проучвания ама вие не дадохте"

До коментар [#12] от "venelingeologia":

Е като е рутинна процедура защо се случва това в родината на тези технологии и процедури гус'ин геолог:
"Сондажи за шистов газ са замърсили подпочвени води в САЩ, установи правителствена агенция"
http://www.dnevnik.bg/zelen/2011/12/12/1358038_sondaji_za_shistov_gaz_sa_zamursili_podpochveni_vodi_v/

Ми голяма грешка. Разбиването на зависимоста от Газпром става с изграждането на уж започнатите 4 връзки. По тях обаче нищо не се прави, а за сметка на това да си утрепем и без това рехавото земеделие? Не, мерси.

" становище на геологическия институт на БАН за проучването и добива на шистов газ у нас. В него се посочва, че научният съвет към института подкрепя извършването на проучвания за установяване на ресурс от шистов газ с прилагането на най-новите технологии и научни методи."
----------------------------------
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150556194931655&set=a.10150556194826655.376668.41466206654&type=3

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150556195311655&set=a.10150556194826655.376668.41466206654&type=3

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150556195591655&set=a.10150556194826655.376668.41466206654&type=3

Много се коментира технологията, безопасността, но малко се коментира смисълът на проучването на залежите от шистов газ. Каква точно е българската изгода в цялата тази работа освен 30-те милиона, които не оправдават риска. Друга полза не се вижда. Много се отбягва въпроса колко точно ще плащаме за добивания газ. Изгодата на Шеврон е ясна. Според българския закон, компанията, която проучва и открие залежите автоматично придобива изключителните права върху добива. Т. е., от този момент нататък тя единствена може да добива този газ и с това си право може да ни изнудва. Или ще приемем условията за добив които тя ни диктува или никой друг няма да може да се докосне до залежите.

Костов няма да влезне в др.парламент.

До коментар [#45] от "teridan":

Това е единствената истина за нещата, ама са малко тези, които я съобразяват, а още по-малко тези, които искат да я чуят

Всъщност господин Костов трябваше храбро да застане пред разбеснелите се протестиращи и подробно да разясни за ползите от шистовия газ ! - цитат на коментар #3 от “SS”

Когато беше министър-председател излизаше пред всякакви антиНАТО демонстранти,таксиметрови обвинители за убито детенце,привърженици на "открито небе за руските полети към Косово",антиприватизатои и т.н.т.Сега Примиеринът-Слънце е Борисов и е негов дълг да обясни простичко що е туй проучване за шистов газ,какви ползи ще има и как държавата ще вземе мерки за опазване на околната среда.

За пореден път става ясно, защо рашките впрегнаха Лъжлив Дедо, агент ефенди и Мултаците през 2001, за да отстранят Костов.

Точно върху най-качествения чернозем в света ли трябва да разкарваме камиони, да разполагаме тежка строителна техника и да съхраняваме отпадъчни води? Точно в разломи с богат сеизмичен потенциал и богата земетръсна история ли трябва да дупчим на километри дълбочина и да разбиваме подземните пластове? Точно в района с най-голям недостиг на вода ли трябва да се използва технологията с най-голям преразход на вода? В началото на 21-ви век ли ще се връщаме към „кафявата енергетика“? Колко време можете да изкарате без ток (газ) и колко – без вода? Трябва ли в един пренаселен свят, който все повече закъсва за храна и вода, да играеш на покер със сигурните си източници и да ги залагаш „на тъмно“ срещу предполагаеми източници на мръсна, невъзобновяема, потенциално опасна за екологията енергия?

Забраната за проучване беше голяма грешка. Какво следва? Да спрем НАСА да проучва космоса защото има радиация? Не е нормално да се позволява на група кухи лейки, волно или неволно употребени от съветски другари да са фактор във вземането на решения, касаещи България. Но, така е, когато имаме слаби лидери и лоша комуникация.

Ако си мислите, че като разрешат проучванията, че даже и добива на шистов газ, цените за бита ще паднат... СТЕ КРЪГЛИ ИДИОТИ

Цените за простолюдието няма да паднат, ще се качат печалбите на паразитите по веригата. Така както АЕЦ-а не сваля цената на тока, а само трупа печалба за посредниците.

Признавам Костов за неговите аналитични способности, които се доближават до тези на Иван Кръсев. Но тази безпринципност ме втрещява...
Но ако се обявяваш "за" опазването на околната среда в България и си "против" "Бургас -Александрупулис" (аз също съм против този проект), то трябва да покажеш малко принципност и да се обявиш "против" дупченето на Добруджа и пълненето на недрата й с отрови.
Пяарите му идват от Америка...
А "Шеврон" са същите като "Газпром" и "Лукойл", ако не и по-гадни - веднага изпратиха баба Килъри да издърпа на Боко ушите.
Очаквайте промяна в дипломатическия тон на американците спрямо правителството "Борисов".

Както НАП и съдът измиват лицето на този и онзи, така и БАН започва да се използва са това-онова....

До коментар [#59] от "teridan":

++++

До коментар [#59] от "teridan":

Именно. Идиотите си мислят, че ще боцнем сондата и ще почнем да точим. И парното ще стане с цена като при социализма.

Грънци. Шеврон ще точи и ще продава на "пазарни цени". Точно както го прави Газпром. А баламурниците хем ще си плащаме скъпия газ, хем ще носим целия риск от авария.

Канадците като копат златото - знаете ли колко печели България от това. НИЩО!

До коментар [#11] от "442": Пшеница и царевица от САЩ (и Полша) внасяхме когато определени другари по виденово време изнесаха всичкото зърно. А иначе ежегодно си изнасяме между 2 и 3 млн.т. пшеница. Ечемик, слънчоглед и др. още толкова.
За сметка на това ежегодно внасяме около 2.5-3 млрд. куб.м газ
Връзката добив на шистов газ - намаляване на добивите от пшеница е твърде виртуална в този момент. Твърдението е произволно и вероятно силно политизирано.

До коментар [#54] от "Манолов":

Защото, г-н Манолов, всички характеристики на материалния свят се разпределят по някакъв статистически закон. А всеки закон обобщава явленията. Но, явлението е по-богато от закона! иМА СИ ИЗКЛЮЧЕНИЯ, КОИТО НЕ ОТМЕНЯТ ЗАКОНА. .
КОГАТО тОЙОТА СВАЛЯ ОТ ПАЗАРА 100 000 КОЛИ ЗА ГРЕШКА В СПИРАЧНАТА СИСТЕМА КАКВО СТАВА В СВЕТА? Да не би да произтича някаква глобална катастрофа?

Свидетели сме на поредната кампания, за да бъде уреден бизнесът и печалбите на чужда компания. Нещо подобно се случи с топлинното счетоводство. Убеждаваха ни как ще намалеят сметките ни, как ще имаме възможност да контролираме разходите си за отопление. Всъщност ни стана по-студено и по-скъпо, защото към разходите за отопление се прибавиха и разходите за изхранването на топлинните счетоводители. Топлофикациите спокойно можеха сами да извършват топлинното си счетоводство, а не да бъдат източвани по такъв начин. Така в България влязоха фирми за топлинно счетоводство, които в Румъния например бяха изхвърлени, защото ги бяха уличили в подкупи на политици, за да въведат същата система в Румъния.

Трябва да знае ..... ЦЯЛА БЪЛГАРИЯ .... дали има ГАЗ .... и после ЕКСПЕРТИ да решат за ДОБИВА МУ

Този път от Синята коалиция са прави...трябва да се проучи дали имаме шистов газ и ако е рентабилно да се извлича ...крайно време е да премахнем руския монопол съсипващ България с най високите цени на газ и петрол...

А я проверете на кого са сондажите в Норвегия. И кои прибира печалбата. Няма концесии и друго. Те по прости ли са от нас?

Имам конструктивно предложение. Предлагам да възложим проучването на Шистов газ на популярната компания ГАЗПРОМ, а строителството на централата в местността Белене, на Уестингхаус.
Предполагам, предложението ми ще се подкрепи от Синята коалиция

Това дори не може да бъде наречено ритуално политическо самоубийство. По простата причина, че сините вече се самоубиха. Сега някой им е дал последна политическа поръчка - като така или иначе ще умират, да свършат нещо мръсно. Иначе обожават да си приписват екологични каузи.

До коментар [#73] от "Вели":

Да, всичко, което не е хвалба на Гуруто е несъществено, нали?

Я викна сега "Костов Акбар", ама силно така, да те чуят повече хора...

А партийните си пристрастия показвай по митингите. Скачай и викай, че който не скача като теб е червен или зелен, или каквито сте там...

Тук хората си казват мненията, не водят партийна агитация. Като си толкова партийно ангажиран, вземи един плакат, па бягай на улицата, какво си се разпенявил тук?

Безопасността на "фракинга" не е доказана от никого. Стотици хиляди хора по света са засегнати от тази технология, понеже шистовия газ се просмуква през скалите и заразява водата, а заедно с газа се просмукват и химикалите, които се използват. Те са повече от 596!!! На повечето места като е използван този метод, водата е била замърсена и негодна за пиене, като има случай когато водата става кафява или черна и гори. При консумация на животни от водата те се разболяват, отпадат и козината им започва да капе. При хората не е нужна, дори консумацията на вода, достатъчно е въздуха да се замърси, че хората да почнат да страдат от хронично главоболие та до проблеми с обмяната на веществата. Компаниите за добив на шистов газ, че никой не може да докаже, че фракинга е вреден. Но когато, някой потърпевш се обърне към тях с оплакване, те не могат да докажат, че са невинни, когато е взета проба за изследване на вода замърсена след добив на шистов газ с хидравличен удар, тя показва, че водата е негодна за каквато и да е употреба, дори за пране на дрехи. Някои от химикалите, които се използват водят дори до рак. При предоставяне на вода, което е замърсена след фракинг на фирмата, които добива газа, те казват, че водата е наред, но никои от тях не желае да пие от нея. Какво по-голямо доказателство, че фракинга е вреден за околната среда, след като дори тези, които казват, че водата не е замърсена, не искат да я консумират.

Без да съм специалист по екология, индустриален добив на шистов газ и технологиите свързани с този процес, без много много да съм наясно с политическите игри на съвременните бг политици, като например кои чужди компаний на кой плащат за да лобира в тяхна полза, няколко въпроса се оформят в необременото ми съзнание на бг гражданин: Ако се твърди, че въпросната международна компания - "Шеврон" - иска така леко тактично и само и единствено да п-р-о-в-е-р-и дали има находища на такъв газ някъде, като как така те определиха точно Житницата на България като район, който е с вероятни залежи? Защо точно там са се насочили? Нима България няма скалисти пусти баири, на които въпросната благородна проучвателна компания да дупчи за газ? Ако отговора е най-логичния, а именно, че те з-н-а-я-т, че там има такъв, като играта им е в момента процеса на добив да бъде опакован под камофлажа на "проучването", като за унищожаването на питейната вода и обезлюдяването на този район, унищожаването на златната почва за България са последствия, за които нито един политик НЕ мисли и НЯМА ДА НОСИ отговорност, важното е сега да се приберат парите на заинтересованите страни(тука очевидно са намесини и руски и американски интереси, както и на играи от вътрешния пазар), но питам се дали някой си дава сметка за интеса на народа? За тези, на които водата от чешмите ще се възпламенява и няма кой да им доставя вода за пиене, къпане и други елементарни нужди. Да, в щатите добиват, но къде? В обезлюдени места, където няма никаква друга дейност, и живеят един катун хора, ако има бг политици, които мислят за бъдещето на народа, НИКОГА НЕ БИХА СЕ НАВЕЛИ пред силните деня и не биха разрешили да се унищожи живота в тази част на родината.
Засега това правителство под натиска на народа взе най-разумното решение, да видим дали някой ще вземе фаталното решение.
Не забравяйте, че наблизо има и АЕЦ, а когато само смучеш от земните недра, там вакуум не остава, един ден пластовете ще се наместят, и когато това стане, с България ще е свършено.
Но както гледам тука в този форум се дракат "американофили" и "русофили", като никой не защитава интереса на страната ни.
По добре да плащаме за газ и да живеем както досега, вместо да плащаме за газ и да .... нямаме какво да пием и да ядем!

Не съм специалист на Костови те сделки,
но Костов СПРЯ БЕЗВИЗОВОТО посещение
на руснаците в България.
Не е правилна тактиката на Бил Клинтън,
когато всеки който го посочи за крив, той се
нахвърля по него и го изкарва за още по-крив.
Убеден съм, че ние трябва да подкрепяме
Костов, защото той в СЛУЧАЯ е ПРАВ.

До коментар [#39] от "teridan": Грешиш Говори, това, което искам да чуя аз И други като мен. Уорлик тук няма нищо общо освен, че представлява страна, която има технологии и иска да ги продава. Ако си имахме собствени технологии, нямаше да се занимаваме с Уорлик

Че България има икономическа полза от местния ресурс като цяло- цитат на коментар #83 от “Дамян”

Я ми посочи с конкретни числа каква точно е икономическата полза на България и каква на съответната чужда фирма. Дай някакъв конкретен източник, че иначе това, което пишеш ми прилича повече на пропаганда.

КАК МИ СЕ ИСКА И ... и Милата Родна България ..... да ...има ...... 300 Години напред ГАЗ ... както са Поляците

КОГАТО тОЙОТА СВАЛЯ ОТ ПАЗАРА 100 000 КОЛИ ЗА ГРЕШКА В СПИРАЧНАТА СИСТЕМА КАКВО СТАВА В СВЕТА?- цитат на коментар #72 от “venelingeologia”

Хайде сега да се опитаме да си представим разликата в риска на една кола да и откажат спирачките и да замърсим подпочвените води на добруджа за 3-4 поколения напред ?!?

До коментар [#32] от "Кирил Кирилов":

Благодаря за линка. Истината е в последния абзац, където БАН казват, че не могат да коментират технологиите, които биха използвали фирмите, които сондират за шистов газ - например Шеврон защото
"това са високи технологии, които са фирмена тайна".

Тогава как може тези експерти да одобряват концесия за проучване чрез технология, която не познават?

Както много пъти вече съм писал: не съм против проучването и добива на шистов газ, но не и с технологията фракинг. Като няма друга, няма да проучваме. Бих изчакал решението на ЕК и ЕС по отношение на тази технология преди да давам концесии на компании, както се опитват да направят в момента.

Досега винаги съм подкрепял Синята коалиция, но на следващите избори ме губят.

КАК МИ СЕ ИСКА И ... и Милата Родна България ..... да ...има ...... 300 Години напред ГАЗ ... както са Поляците- цитат на коментар #88 от “Цезар”

Не успя ли да разбереш, че след проучванията на Шеврон милата ти родна страна вече няма да разполага с правата върху газа. А Шеврон ще разполага с газ за 300 години напред. Милата родна България само ще може да си го купува от Шеврон.

До коментар [#84] от "bono":
Прав си. Шеврон ЗНАЕ, че в Североизточна България има ГОЛЯМА ВЕРОЯТНОСТ да има шистов газ в кличества позволяващи индустриален добив. Това го знаят и в БАН от поне 40 г. но без идеята за добив, защото тогава не се е мислело за добив. Бил е икономически немислим и технически трудно осъществим.
От това знание обаче, до по-конкретното знание (проект) къде точно да се содира, на каква дълбочина, с колко сонди, минава ли се през водоносен слой или не, какви точно са междинните подземни пластове... всичко това иска още проучване. Допълнително проучване иска и отговорът на въпроса икономически изгодно ли ще е. И всяка компания поема известен риск когато започва да проучва.
В този смисъл Шеврон са като всяка друга компания - трябва да поемат някакъв риск.

До коментар [#9] от "newraven":

Добър фейлетон. +++++++++++++

Петата колона ни убеждава, че е кофти да си получим печалбата от джакпота, а е по на сметка, да си платим, за да ни робят.

До коментар [#89] от "Манолов":

ТЕХНОЛОГИИТЕ СА ТОЛКОВА НАПРЕД ЧЕ ВЪОБЩЕ НЯМА ДА СЕ ЗАМЪРСИ ЗЕМЯТА ,..... СТИГА ПЛАШИЛ ХОРАТА

До коментар [#91] от "teridan":
Глупости! Това е въпрос на концесия. Концесиите от този вид се сключват за срок от 10 до 30 г. Предмет на концесията е и колко точно газ (пари) концесионерът ще дава на държавата.
Ако Българската държава не умее да договаря изгодни условия по концесии, за това не й е виновен Шеврон, както не ни е виновен и Газпром, че сме допуснали дългогодишен монопол.

До коментар [#92] от "Дамян":

Major shale gas basins
http://www.nytimes.com/interactive/2011/12/30/world/major-shale-gas-basins.html?ref=world

"намалява конкурентоспособността на българския бизнес и обрича гражданите на бедност" - основната грижа на партията е щастието и благоденствието на народа.
"Учените не се ангажират с аргументирано експертно мнение относно технологията за извличане на шистов газ чрез хидравлично разбиване" - но са ЗА защото изпълняват поръчка.

Какво да се прави, несъкрушима логика. Чужда фирма ще разработва (навярно на загуба), а българите ще печелят. Дали е така? По-скоро прилича на спор между русофили и американофили. България винаги си е патила от разни "фили" защото те никога не са били българофили.

оонуфри,
Джакпота ще го прибере един печеливш, познай кой ще е той, но този джакпот ще го плати стотици хиляди хора от североизточна България с живота си и имота си, защото както и от предаването на СиБиЕс се вижда, в такъв район нормален живот НЯМА, а сега си представете североизточна България да е дупката на Шеврон, който естествено ще НИ продава на нас газа? Няма как нормален човек в тази държава да се съгласи на подобно съдбоносно решение, освен ако не е платен от хората, които точат лиги за милиарди печалби и не вълнува нищо друго.

До коментар [#90] от "haralampi": Регулациите в САЩ по въпроса вече дават отговор. Ако ще искат да добиват шистов газ компаниите ще трябва да разкрият технологията си в подробности. Не публично (за да се опази фирмената тайна), а пред специализирани власти, които да преценят екологичните рискове. Специализираната власт, обаче, пази в тайна тази информация на законно основание.
От друга страна, с времето, повечето химически компоненти, използвани при фракинг стават известни. Просто няма начин да са търговска тайна дълго време. Същевременно се търсят по-приемливи компоненти. Този процес тече вече поне 3 г. и тепърва ще тече... А ние тук си говорим, сякаш всичко е ясно веднъж завинаги и е много опасно.

Полтическото самоубийство на Костов продължава с пълна сила. И отново с непоследователното си и фарисейско поведение.
Жалко за дясно мислещите хора у нас.

До коментар [#96] от "Дамян":

"ЗАКОН ЗА ПОДЗЕМНИТЕ БОГАТСТВА
......
Чл. 29. Титулярят на разрешение за търсене и проучване или за проучване се определя пряко за концесионер за добив на открито находище при следните условия:
1. (изм. и доп. - ДВ, бр. 70 от 2008 г.) да е заявил по реда на чл. 21, ал. 3 и 5 откритие на находище на подземни богатства в срока и границите на площта по предоставеното му разрешение;
2. (изм. - ДВ, бр. 70 от 2008 г.) да е получил удостоверение за направено търговско откритие на находище по реда на чл. 21, ал. 7;
3. (доп. - ДВ, бр. 70 от 2008 г.) да е подал писмено заявление за концесия до съответния орган по чл. 7 в срок до 6 месеца след получаване на удостоверение за регистрираното търговско откритие."


Проучването и евентуалното откриване на шистов газ по закона, цитиран по-горе определя като единствено възможен консесионер Шеврон. Когато не можеш да си избереш консесионера няма как да преговаряш за добри условия.

Лошото е, че ползата от самите природни богатства на евентуалните находища е едно от последните неща, което вълнува "елита". Безскрупулната политизация се интересува само от "the highest bidder", за да може комисионът да е по-тлъст, каквато беше практиката и на покойния "Министър 10%" - Александър Божков и мн.др. Липсата на достатъчна информираност относно проучването и добив на шистов газ, крайно противоречивите мнения на всякакви експерти и псевдоексперти имат само една цел - да поддържат общественото мнение в хаос и много лесно да го поляризират, на където и както си поискат. Хората остават с впечатлението, че са на "правилната" страна. А такава всъщност липва. Докато има държава, всяко нейно решение и действие ще е пропито до крайност от корупция и ще почти сигурно, че ще е в максимален ущърб на поробеното население, или както казва "елита" - електорат.

До коментар [#100] от "Дамян":
Както излиза, експертите от БАН не разполагат със съществена информация за формиране на мнение, тъй като тези подробности не са им разкрити. Следователно, не би трябвало да дават положителна оценка на фракинга от страна на Шеврон или която и да е друга компания.

Снощи имах възможност да гледам интервюто на Иван Костов при Сашо Диков. Въпросът за шистовия газ беше засегнат през последните няколко минути и то единствено защото Сашо Диков попита Костов какво носи в папката, която лежеше на бюрото. В папката имаше доклад на Института по геология при БАН (може би бъркам точното му наименование). В доклада, изчетен почти изцяло от Сашо Диков пред камерата се казва, че технологии, подобни на тези за проучване на шистов газ се използват от 50 години в България при други нефтени и газови сондажи. Костов неколкократно повтори, че иска да се отмени забраната за проучване, за да се знае чисто и просто дали в България има или няма шистов газ (основанията му няма да коментирам). От знанието за (евентуално) наличие до промишления добив има огромен път за извървяване. Това е фактологията на последните коментари по темата. Всеки е свободен да я разбира както намери за добре.

За шистовия газ им чухме гласът. Нищо не чух обаче за издънката на МАрин и липсващият указ. СК и ДСБ смело мълчат по случая.

ТЕХНОЛОГИТЕ СА ТОЛКОВА НАПРЕД ЧЕ ВЪОБЩЕ НЯМА ДА СЕ ЗАМЪРСИ ЗЕМЯТА ,..... СТИГА ПЛАШИЛ ХОРАТА- цитат на коментар #95 от “Цезар”

Същите думи са казвали и представителите на тези компании подписвайки договора за правата върху земята под фермите.
Сега трябва да ги повторят пред Конгреса заради резултатите от мониторинга в Уайоминг...

Петата колона ни убеждава, че е кофти да си получим печалбата от джакпота, а е по на сметка, да си платим, за да ни робят.- цитат на коментар #94 от “ooonufri”

Вие в ГЕРБ може и да сте щастливи да си получите джакпота, ама ние останалите не сме.

До коментар [#100] от "Дамян":

Дамяне, винаги коментираш когато е свързано с нефт и газ. Имаш ли образование в тази област? Аз имам.
В случая става дума не за проучване а за доказване на запаси. Възможно е да стане само като се използват същите метода които се използват за добив. Няма нищо лошо в това, да се докажат запасите, но никой не би вложил милиони без перспектива за добив и печалба.
Сравнения със САЩ са неуместни. Тяхното най-голямо находище се простира над 900км и е с площ няколко Българии. Американците имат огромни запаси, също и китайците - страните в които намират динозаври. Евентуално находище в България няма да промени много.

Сега като дойде г-жа Клинтън, като паднат визите за САЩ, всички подкрепящи фракинг-а и ГМО, които са напълно безопасни, няма вредно влияние върху околната среда и т.н. може да се запътите към свободата и демокрацията..... и накрая заживяли щастливо!

До коментар [#87] от "teridan": Източниците ми се неформални. Една от причините да говоря за това, е че трябва да се интересуваме и да искаме публична информация за това, доколкото това е възможно.
Това, което знам за добития в Галата газ е, че в по-голямата си част е продаван на компаниите от района на Девня (Агрополихим, Полимери, Девня цимент, Соди) с преки договори с Мелроуз на цени с около 15% по-ниски от текущите цени на руския тръбен газ. За добивания в момента газ в Калиакра и Каварна се чу, че една част от него е закупена от Булгаргаз на цени 220-230 долара (при текущи цени на руския газ за периода 300-320 долара) Ако си спомняте преди година и половина и Трайков и Семерджиев споменаха, че задържат поскъпването на газа благодаерние на местния добив, което беше факт. Факт в смисъл, че поскъпването тогава беше с 50% по-ниско от това на руския газ на входа в България.
Какво става в момента с добива от тези находища ми е пълна мъгла. От отчетите за 2010 г. на Булгаргаз и от данни на ДКЕВР излиза, че вместо 300-400 куб.м. местен газ е добито само 50-60 млн. куб.м. Възможно е (една жена в трамвая ми каза) Трайков да се е договорил с Мелроуз да задържат добива до тази година, когато предстои да преговаряме за новите условия за доставки на газ с руснаците. Ако жената от трамвая е права, трябва да очакваме през това лято Чирен да се напълни догоре с местен газ.
А за находището в с. Девинци информацията е още по-малко.
Според жената в трамвая, то е с доста приличен капацитет (10 г. по 1 млрд.куб.м), което вече е доста различно от 300 млрд за 5 г. Концесията щяла да е за малка (спрямо Шеврон) американска компания. Няма договорена концесия, така че няма как да е ясно какво ще получи държавата в натура или пари

Ако протестът срещу шистовия газ беше автентичен, щеше да има поне толкова силен протест от същите хора срещу Белене. Наистина, протест срещу рушняшкия проект АЕЦ Белене имаше, но несравнимо по-слаб от протеста срещу шистовия газ. Извод: протестът срещу шистовия газ е инспириран и дирижиран (не е трудно да се сетим от кого), докато онзи срещу АЕЦ Белене е бил истински, и затова толкова незабележим, че никой не го чу. - цитат на коментар #19 от “the_sceptic”

Поздравления! Ето това е истината!

Какво става в момента с добива от тези находища ми е пълна мъгла.- цитат на коментар #111 от “Дамян”

Е, точно това е моят проблем. Ако има точна информация и кажат че при евентуална консесия и добив от Шеврон газът ще струва 50 % от сегашната си цена (както става в Щатите например). Ама нищо подобно не се случва. Това шикалкавене ме кара да мисля, че се касае повече за далавера, отколкото за някакви български интереси в добива. А ако се касае да купуваме собствения си газ с 15 % по-евтино от цената на която ни го продават отвън, тогава не виждам особен смисъл.

Абе където е стъпил Шеврон трева не никне. Мораториум за някакво време ще донесе отговори на много въпроси

Това наричам метод на Илия Павлов, плащай на всички, а после, които ти потрябва. Време е някой да отгърми политиците.

Сегашното европейско законодателство не посочва конкретно шистовия газ, но има разпоредби, забраняващи замърсяване на водите.
"ЕксънМобил" и "Тотал" в момента провеждат проучвания за шистов газ в Полша, Германия и Швеция.
В Европа най-големи залежи на шистов газ има Полша, чиито запаси се оценяват на 5.3 трилиона кубични метра, което би покрило нуждите на страната за стотици години.
В Полша са раздадени около 100 разрешителни за търсене и страната очаква да започне добива през 2014-2015 г.
Европейското законодателство засега е достатъчно, за да регулира проучванията за шистов газ, въпреки че вероятно ще са нужни промени за защита на околната среда, когато Европа навлезе във фазата на разработване на находищата сочи изследване, възложено от Европейската комисия.
http://yphalachev.blogspot.com/2012/01/blog-post_28.html

До коментар [#111] от "Дамян":

Според информацията която даваш, няма такова нещо като природните богатства да са народна собственост. Някой намерик газ някъде, добива го и го продава по-евтино на роднини и познати.
Правилната практика е да се влее в общото количество и крайната цена на всички потребители да се преизчисли.

До коментар [#109] от "dissident":
Не съм сравнявал България със САЩ по размер на находищата. И през ум не ми минава И аз говоря за доказване на запаси, макар да използвах други думи. И не съм казал, че това може да стане без фракинг.
А за размера на находищата... зависи Ние потребяваме 3 млрд. куб. м. газ годишно. За нас находище с капацитет 1 млрд. куб. м. годишно за примерно 30 г. е направо голямо
А интересът ми не е професионален Просто има близък, който е в бранша. Беше в Чирен, после в Овергаз, а сега е в Кливланд Освен това чета, интересувам се.
Личното ми мнение за добива не шистов газ мога да опиша така:
1.Рано е засега да добиваме, но е лошо да спираме проучванията, особено, ако това засегне по някакъв начин и конвенционалния газ.
2. България може да извлече полза от шистовия газ БЕЗ да добива - чрез промяна на световното търсене и предлагане на газ. Т.е. възможно е и тренда на нарастване на цената на руския газ да бъде подтиснат. За целата обаче е още по-важно да си изградим връзките със съседите, което значи да имаме достъп до този пазар.
3. Ако все пак решим да добиваме газ от шисти някой ден, по-добре е да не е в Добруджа, а в Северозападнала България
4. Ако все пак решим да добиваме някой ден по-добре е да не е Шеврон, а по-малка компания от ранга на Мелроуз, например.

всички подкрепящи фракинг-а и ГМО, които са напълно безопасни, няма вредно влияние върху околната среда и т.н. може да се запътите към свободата и демокрацията.- цитат на коментар #110 от “Николай Станчев”

Ами чакаме първо вие, всичките подкрепящи руското колониално господство у нас да се запътите към истинската ви родина, ама нещо упорито не го правите...

Някой от позоваващите се на БАН прочете ли последния абзац от становището на Геологичния институт, който най-общо гласи че учените не могат да се ангажират да дадат оценка на технологията, тъй като тя е търговска тайна на съответната компания? Или защото някой си е казал че БАН са казали че е безопасно и вие наскачахте? И стига с това забогатяване. Ще забогатеем колкото забогатяхме от златото, дето го изнася Дънди-с по-малко от 60 млн. на година от мизерни концесионни такси.

Не знам до колко обосновано икономически е това искане, но определно политически е грешка... Синята коалиция има малка подкрепа точно заради това, че без значение смисъла на идеите си никога не яхва вълната на популизма, за разлика от ГЕРБ. За това и ГЕРБ са първа политическа сила, а СК с 3 % подкрепа. Българският народ се доверява на популизма, не на логиката. Така или инъче няма да се вдигне мораториума, само си навличат излишни политически негативи. Сега всеки ще каже ЕТО ПЛАТИХА ИМ И... Жалко за СК.

Готов съм да спонсорирам организации които да се противопоставят на фирма "Шеврон", както и на проучванията и добива на шистов газ в България. Да ходят да си дупчат в USA !!!

До коментар [#48] от "rnenov":
Постингът ти е елементарен, и просташки. Не съм коментирал "надупването", не е в речника ми, нито в представите ми. Просто ти припомних, че г-жа Хилари Клинтън е дама, при това високоуважавана, която надали ще се възползва от твоята поза, доколкото разбирам наведен си, вероятно със смъкнати гащи.

Ако НИЕ произвеждаме шистова газ?
Нашите работни ЗАПЛАТИ и ПЕНСИИ,
ще изскочат ДВОЙНО.

До коментар [#26] от "noxs":

Пич, ако не знаеш, това е т.нар. Вишински от форума на Медиапул. Тук пише с друго партизанско име (те имат по няколко). Типично за него - дълги, напоителни литературни есета, в Медапул по традиция от мин. 3 части, в които се преплитат истини, полуистини и откровени лъжи. Целта обаче винаги е една и съща - защита на интересите на матушка рус и на нейните угоени представители у нас.

Българският народ се доверява на популизма, не на логиката. - цитат на коментар #121 от “someeeee”

Мисля, че вече българската нация започва да се доверява на логиката, и ще позабрави популистичните послания. Защото му дойдоха малко в повече: богатство след 800 дни, социален президент и социална 3-на коалици, както и "гаранцията от ГЕРБ".
Но ми хареса това, че си разбрал, че ГЕРБ са популисти, а сините са "логиката".

Продажници !

Политически съм необвързана от след времето на Костов. До тогава искрено вярвах в синята идея и бях активен участник в нея. Сега вече, за мен, човек захванал се с политика е достоен за съжаление. Още по-малко съм русофил. Не ме интересуват ничии чужди интереси и кой какви ползи извлича като им служи. По темата за шистовия газ е казано и доказано достатъчно. Няма по бърз и сигурен убиец на природата от извличането с фракинг. В този смисъм. само национални предатели и българо-мразци биха продължили да лобират за подобен ГЕНОЦИД!! Отдавна разложените и вече полу-изсъхнали политически трупове, като Костов и сие, ще си отидат в историята и само митът за тях ще остане за бъдните поколения, като духовните убийци на цял един народ.

Ще забогатеем колкото забогатяхме от златото, дето го изнася Дънди-с по-малко от 60 млн. на година от мизерни концесионни такси. - цитат на коментар #120 от “izumena”

Да бе, 60 млн. от една мина годишно ви е малко, а бяхте готови да харижете за 30 млн. цялото ни южно черноморие за Бургас-Александруполис.

До коментар [#9] от "newraven":

Много избирателно четеш.

Никъде не се казва, че това е позиция на Синята Коалиция, депутатите са внесли текста от свое име. И преди депутати от Синята Коалиция са били на различно мнение и са гласували различно, в това няма нищо необичайно. Никой от тях не е длужен да иска разрешение на Мартин Димитров за да внесе един текст.

Нито в Уйкилийкс пише, че Костов е информатор на Американското посолство. Само че веднъж се е срещал с представители и са обсъждали дадени теми. Може ли от една среща да се предположи, че са се срещали повече пъти? Може, но какво от това? Не това пише в Уйкилийкс. И в единия и в другия случай, означава ли това, че Иван Костов е "информатор?" Определено, не. Не е необичайно за депутати и политици да се срещат с представители на други посолство и да търсят подкрепа за едни или други свои позиции.

Така че твърденията ти са напълно подвеждащи. А логиката ти и останалите ти разсъждения не са особено впечатляващи.

До коментар [#118] от "Дамян":

След като се интересуваш, ето нещо написано на разбираем български език:
http://forthenature.org/cases/37
Текста е добре обоснован с много линкове. Обърни внимание че много от линковете са към американски правителствени доклади.

Ако се приеме , да има клауза към него , че при ДОРИ НАЙ-МАЛКОТО ЗАМЪРСЯВАНЕ НА ПОЧВАТА И ВОДАТА ,на въпросните длъжностни лица(депутати и „експерти “от БАН) ,които лобират за приемането на тая стъпка, се подсигурява смъртна присъда ..Като разстреляме двама ,трима продажници ,другите дано малко се замислят..

До коментар [#132] от "Irina":

Става, ама същото да се приеме и за евентуално замърсяване от АЕЦ Белене. Навита ли си?

До коментар [#130] от "dgn":

Както обясних по-горе на един друг форумец, нюрейвън е известния Вишински от форума на Медиапул. При него е характерно писането на пространни есета, в които започва обикновено от основаването на българската държава и редува истини, полуистини и откровени лъжи. Предполагам, че това го е учил в симеоновската школа, защото винаги и неизменно в края на краищата защитава интересите на истинската си родина - Русия и угоените й представители у нас.

Политически съм необвързана от след времето на Костов. - цитат на коментар #128 от “rumata”

А семейно обвързана ли си?

Отдавна разложените и вече полу-изсъхнали политически трупове, - цитат на коментар #128 от “rumata”

Човек, сътворил такова изречение, може ли да бъде наречен добър?

Не е възможно и никоя страна не се опитва да произвежда всичко от което има нужда. Никой не протестира че България не произвежда самолети а харчи пари за да внася, или още по-елементарно, внася домати и други плодове и зеленчуци след като може да произвежда и за износ. Печели ли парите няма да има проблем да внася дори и газ. България има много природни богатства но не ги използва както трябва. Например има огромни запаси от каолин а произвежда 25 пъти по-малко от чехите.
Имаш ли пари можеш да си купиш всичко и цената не е проблем.

До коментар [#113] от "teridan": няма как на местния пазар нещо да струва много по-евтино от международния. Изключение правят арабските страни Венецуела и Русия (донякъде) защото потреблението на местния им пазар е няколко процента от добива им (нефт, газ)

Затова ти дадах пример с пшеницата. Въпреки че е местен продукт, цената му на местния пазар се влияе от тази на външния. Ако не е така , правили сме го, стоката изчезва, изнася се. В най-добрия случай можем да постигнем 10-15% по-ниски цени, не повече. Обаче диференциалния доход между разходите заедно с нормална печалба и международната цена на продукта, тази разлика остава в страната и разпределя между компания, работници, държава. В случая с пшеницата доходът остава във фермерите, големита складове и мелници, но има ефект и навсякъде по веригата. Ако компанията е чужда, трябва да получи своето, част от диференциалния доход. А като стигнем до там че родното ПДНГ или някоя друга, започне да върши тази работа можем да минем и без чужди компании.

Костаки пак се изявява като професионелен предател.

сама да се самозадоволява- цитат на коментар #9 от “newraven”

В смисъл???

До коментар [#117] от "dissident":
Не съм казал такова нещо, че който намери газ....
Това е станало със съгласието на държавата и в съответсвие с правилата. Най-малкото защото това са компании регистрирани в България и в тях си вадят хляба българи.
Освен това не съм казал, че това е правилно или не.
Сега въпросът как точно да организираме пазара си на газ не е особено актуален, защото пазар няма. Ако има повече местен добив и достъп до други източници, въпросът ще стане много актуален.

Ако има точна информация и кажат че при евентуална консесия и добив от Шеврон газът ще струва 50 % от сегашната си цена ... - цитат на коментар #113 от “teridan”

... това ще означава, че пак си се върнал към социализъм и държавно регулирани цени.

До коментар [#133] от "g_t":

Да ! Аз не проявявам пристрастия какъв вид замърсяване е.Дали идва от изток или от запад .Не го прави -по-малко опасно ,нито по -цивилизовано ,нито по-дружелюбно. В крайна сметка -все народа пати.