Регистрация
06 фев 2012, 16:55

Съдът отново опроверга вътрешния министър Цветан Цветанов

Софийският градски съд (СГС) отново опроверга вътрешния министър Цветан Цветанов, който вчера отново нападна съдия Мирослава Тодорова. В предаването "На четири очи" по "Нова тв" той я обвини, че е забавила дело за изнасилване на две момичета. Днес от съда обявиха, че въпросното дело е било водено по обвинение за грабеж. ...

За да прочетете тази статия, трябва да се регистрирате. Регистрацията е безплатна.

Предимства:

  • Достъп до над 600 000 статии от архивите на Капитал и Дневник
  • Единен вход за всичките сайтове
  • Възможност за персонализация на вашия профил

Ако вече сте регистрирани, влезте с вашия email и парола.

177 коментара
 
Преглед на профил

cankova555

Рейтинг: 67 Неутрално
  • 1
  • 16:58
  • 06 фев, 2012

Това да го осъдиш него, означава да осъдиш държавата. Няма как да стане...

Оценка
-21 +108
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 2
  • 17:00
  • 06 фев, 2012

Това ако е опровергаване! Тези хора не могат ли да разберат, че всичките им потривания около букви и параграфи нямат значение за хората. Въпросът е осъдени ли са или не. И участвала ли е в този процес съдия Тодорова. та нали писмото до Цветанов от хората - всъщност работодателите на Тодорова, не го е писал той.

Оценка
-295 +98
 
Преглед на профил

NPaine

Рейтинг: 3312 Неутрално
  • 3
  • 17:01
  • 06 фев, 2012

Е не ви ли стана ясно още покрай скандала с апартаментите, че Цецко е патологичен лъжец?

Да натопиш тъщата за да спасиш себе си? Падение нетипично дори за един милиционер.

"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."

Оценка
-94 +313
 
Анонимен потребител

****

  • 4
  • 17:02
  • 06 фев, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

 
Преглед на профил

berbenkov

Рейтинг: 2646 Весело
  • 5
  • 17:03
  • 06 фев, 2012

СЪДЪТ
Докога с Цв. Цв. ще се занимава?
Време е в затвора да го настанява!

www.berbenkov.hit.bg

Оценка
-61 +183
 
Анонимен потребител

****

  • 6
  • 17:04
  • 06 фев, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

 
Преглед на профил

EREBUS

Рейтинг: 5602 Неутрално
  • 7
  • 17:04
  • 06 фев, 2012

До коментар [#3] от "NPaine":

++...
Този наистина прекали с лъжите.
Дори политическа култура няма иначе щеше да знае кога и как се лъже.

'' ΒΑΣΙΛΕΥΣ ΒΑΣΙΛΕΩΝ ΒΑΣΙΛΕΥΩΝ ΒΑΣΙΛΕΥΣΙΝ ''

Оценка
-41 +162
 
Преглед на профил

Тони!

Рейтинг: 4301 Неутрално
  • 8
  • 17:05
  • 06 фев, 2012

До коментар [#2] от "evkalipt":

Разбира се, че съда ще борави с букви и параграфи. Затова е съд. Останалото е махленски глупости. Кой кого иска да бъде осъден? Аз не искам осъдени просто така, аз искам доказана вина и тогава осъдени.

Оценка
-44 +272
 
Преглед на профил

Tai Lung

Рейтинг: 1473 Неутрално
  • 9
  • 17:05
  • 06 фев, 2012

"Тъй като обаче фактът въобще не е бил изяснен от органите на обвинението, погрешно е бил внесен обвинителен акт в СГС от некомпетентна прокуратура, като на съда не са били представени никакви доказателства за полицейския служебен статут на подсъдим по делото", се казва още в съобщението на СГС.

Както коментирах вече, ключът е в "некомпететната" прокуратура (както в юридическия смисъл, така и извън него). Ама тази тема никой не я и зачеква даже...

Оценка
-12 +198
 
Анонимен потребител

****

  • 10
  • 17:07
  • 06 фев, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

 
Преглед на профил

Вени Марковски

Рейтинг: 1317 Разстроено
  • 11
  • 17:08
  • 06 фев, 2012

Падение нетипично дори за един милиционер. - цитат на коментар #3 от “NPaine”


Напротив, поведение, което Е типично точно за милиционер.

Оценка
-30 +113
 
Преглед на профил

leko_uchuden

Рейтинг: 1002 Неутрално
  • 12
  • 17:09
  • 06 фев, 2012

този е смехотворен в твърденията си, как пък веднъж не излъга , веднъж да каже цялата истина, според мен цветанов е неспособен на това.

дърпа партията си надолу, което е жалко.

Оценка
-25 +113
 
Преглед на профил

rosko1306

Рейтинг: 1941 Неутрално
  • 13
  • 17:10
  • 06 фев, 2012

До коментар [#9] от "Tai Lung":

Е как да я зачекне? КОй да я зачекне? Ако и да имахме прокуратура - тоя да са му повдигнати 1000 обвинения - най-малкото за превишаване на права и изнасяне на неверни данни, клевети, обиди, апартаменти.....
Де я тая прокуратура?
Там, да го пази.....

Оценка
-20 +112
 
Преглед на профил

daniel defoe

Рейтинг: 2539 Неутрално
  • 14
  • 17:10
  • 06 фев, 2012

Съдът е целия в бяло. Чудно защо от Европа всеки път ни съсипват с критики за съдебната система, явно европейците са тъпи и не разбират че проблема е в ЦвЦв.

Българският съд, най-хуманният съд в света... за престъпниците.

Оценка
-130 +44
 
Преглед на профил

rosko1306

Рейтинг: 1941 Неутрално
  • 16
  • 17:13
  • 06 фев, 2012

До коментар [#14] от "daniel_defoe":

Съдебната система, мили ми Дефо, е ддосъдебното производство (дознанието, в което се събират доказателства) + Прокуратурата (която повдига обвинението) + съдът (който постановява вина и дава присъда)
А съвкупността от тези трите е толкова лепкава и тинеста, че няма какви други доклади да получаваме.

Оценка
-14 +104
 
Преглед на профил

daniel defoe

Рейтинг: 2539 Неутрално
  • 17
  • 17:15
  • 06 фев, 2012

До коментар [#16] от "rosko1306":

Тъй де, аз нъл туй думам. Съдът е в бяло, а досъдебното и прокуратурата са виновни. Как не случи нашия съд на досъдебно производство и прокуратура

Българският съд, най-хуманният съд в света... за престъпниците.

Оценка
-87 +29
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 18
  • 17:16
  • 06 фев, 2012

До коментар [#8] от "Тони!":

Те и за Борилски се въртяха и сукаха по същия начин...Докато не го пратиха на нормален съдия в Търново...Това всичко са си социалиситчески дъвки - повод да не свършиш работа - за причините не искам да спекулирам, но той Червеняков от БСП ги издаде, че са си уреждали тарифите.

Оценка
-76 +40
 
Преглед на профил

ПРОРОК ИЛИЯ

Рейтинг: 991 Неутрално
  • 19
  • 17:18
  • 06 фев, 2012

До # 2:
И за нас /хората/ няма да има значение, ако ей така съда, без параграфи и членове вземе и осъди някой си "евкалипт".
Просто щото друг умник /например Цветанов/ го посочи за престъпник

Оценка
-18 +97
 
Преглед на профил

Цъкльо

Рейтинг: 467 Гневно
  • 20
  • 17:20
  • 06 фев, 2012

До коментар [#2] от "evkalipt":

Това което предлагаш го няма дори и в Средновековието - дори и тогава са се позовавали на някакви закони!
Или може би много ти харесва идеята за Народен Съд - една клюка от комшията и можеш да намериш работа само като дървосекач , донос от партийния и си в Белене а недай си боже си и опозиционно настроен и си разстрелян в някоя бомбена яма.
Съдът ни не е безгрешен - повече от ясно е че има огромни проблеми но не е работа на Физкултурника-министър да раздава определения , нека види първо работата на подопечното му министерство , там проблемите са също толкова много.Ако бъде подготвено едно дело качествено и с железни доказателства от страна на прокуратура и следствие то съдията няма много поле да мърда.


Оценка
-18 +121
 
Преглед на профил

pezar

Рейтинг: 583 Неутрално
  • 21
  • 17:21
  • 06 фев, 2012

Че той Цветанов досега кой не го е опровергал , патология .

Оценка
-12 +106
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 22
  • 17:22
  • 06 фев, 2012

Наистина социализма разработи да невиждани висоти технологията да не свършиш работата, да не поемеш отговорности да си останеш на спокойствие и на заплата - така че може и без дори да използваш тарифата, пак да нямаш резултати... Но един човек, който е свикнал да работи с резултати, може да подозре винаги и умисъл.

Оценка
-21 +39
 
Преглед на профил

Гошо

Рейтинг: 79 Неутрално
  • 23
  • 17:23
  • 06 фев, 2012

ако прокуратурата бе към изпълнителната власт в този случай , "опровергаването" щеше да звучи по добре , а сега некак е като оправдание!

Оценка
-43 +20
 
Преглед на профил

dqdomart

Рейтинг: 4665 Неутрално
  • 24
  • 17:25
  • 06 фев, 2012

И сега какво правим? Сигурно вече има заведено второ наказателно дело- частен характер с тъжба от съд. Тодорова/ а може да е предпочела да обедини 2те клевети в една тъжба/ в СРС срещу цв.цв.На този обект цв. трябва да му се проверява всяка дума с детектор на лъжата, като му се поставят директни и ясни въпроси, напр." Видяхте ли документите от папката с наказателното дело - да или не' и " За изявлението си ползвахте ли документи от папката с наказателното дело - да или не". Тогава ще се разбере истината

Оценка
-10 +82
 
Преглед на профил

rosko1306

Рейтинг: 1941 Неутрално
  • 25
  • 17:26
  • 06 фев, 2012

До коментар [#23] от "gocho_petkov":

А ти да си чул прокуратурата да е повдигнала обвинение към някой от изпълнителната власт? Аз не съм. Значи е към тях, не ли? или в Бг управляващите са ангели небесни и не правят беля след беля......

Оценка
-9 +60
 
Анонимен потребител

****

  • 26
  • 17:26
  • 06 фев, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

 
Преглед на профил

pi314_

Рейтинг: 1063 Весело
  • 27
  • 17:26
  • 06 фев, 2012

Хора, бъркате се тотално. Вината на съдия Тодорова е, че не е медиум и не може да предугади, че редовият престъпник е бил полицай.

Другата и вина е, че не чете всетника на Цветанов и не вярва безпрекословно на словестните му диарии. Това, в случай че още не сте разбрали, е върховното престъпление в България вече три години...

Оценка
-15 +105
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 28
  • 17:27
  • 06 фев, 2012

До коментар [#19] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

Не е хубаво да се правиш на разсеян. Защото не евкалипта е подсъдим, а хилядите оставени, не без справедливост...хилядите оставени с убеждението че съда е съратник на другата страна - да не я наричам. И най-простото допитване го изразява ясно, а ЕС още повече.

Оценка
-56 +17
 
Преглед на профил

DIDI8

Рейтинг: 340 Неутрално
  • 29
  • 17:27
  • 06 фев, 2012

До коментар [#22] от "evkalipt":

Според теб съдът трябва ли да спазва законите?

Оценка
-6 +67
 
Преглед на профил

molesan2

Рейтинг: 1875 Неутрално
  • 30
  • 17:28
  • 06 фев, 2012

До коментар [#2] от "evkalipt":Но ти наистина ли е разбираш,че този съд няма как по закон тогава да осъжда тези лица?Цветанов не напада въобще съдебната система,а конкретен съдия,който не ги бил осъдил.Този съдия тогава не е имал никакво право да ги осъжда.Според твоето становище и ти си имал имиаш право да осъждаш с влязла в сила присъда!Трябва да се мисли,господине! На митингите може и да не се мисли.Ако ние с теб може и да немислим когато говорим,това не епозволено на Цветанов.

Оценка
-7 +81
 
Преглед на профил

atagan

Рейтинг: 98 Неутрално
  • 31
  • 17:28
  • 06 фев, 2012

Марковски,къртиш мивки с мнението си!
Половината е лъжа а другата не е истина.

Оценка
-55 +11
 
Преглед на профил

stoicho2

Рейтинг: 899 Неутрално
  • 32
  • 17:30
  • 06 фев, 2012

Те и законите ни са едни... Знаете ли, че редица членове на множество закони се тълкуват от върховни съдилища и тълкуването замества закона. Невероятно но е факт. Има според мен и куриозни случаи и то със законови положения засягащи милиони хора. Ето един пример: В Закона за собствеността има чл.33 който постановява следното:
"Съсобственикът може да продаде своята част от недвижимия имот на трето лице само след като представи пред нотариуса писмени доказателства, че е предложил на другите съсобственици да купят тази част при същите условия и декларира писмено пред него, че никой от тях не е приел това предложение." Да, ама не.
Този член не се прилага не само при етажна собственост, но и при съсобственост представляваща поземлен имот с две бараки, които принадлежат на различни собственици. това последното е решение № 45 от 1. ІV. 1960 г., ОСГК на ВС. В самия Закон за собствеността и дума не се казва за това. Последното решение е отпреди 52 г. и е взето при условията на комунистическа България, но и сега има силата на закон. Това решение принуждава наследници на имоти от дедите им да стават съсобственици с чужди хора, ако някой от наследниците реши да си продаде дела. И чуждия съсобственик диктува желанията си на останалия съсобственик. Според мен абсолютна несправедливост даваща добра "храна" на адвокатите

Оценка
-30 +11
 
Преглед на профил

rosko1306

Рейтинг: 1941 Неутрално
  • 33
  • 17:30
  • 06 фев, 2012

На този обект цв. трябва да му се проверява всяка дума с детектор на лъжата, като му се поставят директни и ясни въпроси, - цитат на коментар #24 от “dqdomart”

Бе то на нас и детектор не ни трябва, ами на мтрияла как да го обясним не знам..... Верно много слаб(оумен) се оказа

Оценка
-5 +53
 
Преглед на профил

angelboy8008

Рейтинг: 747 Неутрално
  • 34
  • 17:31
  • 06 фев, 2012

Наречи го милиционер ...
Баща му шофьор на шефа на пето, никито младенов племеник на петър младенов, тиквата охрана на живков.... Тея са по-големи комунисти и от 99% от депутатие на бсп!

Публикувано през m.dnevnik.bg

Оценка
-9 +67
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 35
  • 17:32
  • 06 фев, 2012

Така или инак моето лично мнение, и демокрацията ми дава право да го изразя, е че съдебната ни система ( достатъчно е в 20% от случаите да съм прав и това означава че не е съдебна система )

1.построена е грешно
2.пълна е с "привърженици" на социалистическия манталитет - по различни причини
3.изработила си е технология, която да не продуцира резултати
4.има тарифи

Оценка
-47 +20
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 36
  • 17:34
  • 06 фев, 2012

До коментар [#29] от "DIDI8":

Разбирам защо ми задавате тези въпроси - не искате или не можете да разберете другата позиция.

Оценка
-37 +9
 
Преглед на профил

SSS

Рейтинг: 637 Неутрално
  • 37
  • 17:36
  • 06 фев, 2012

До коментар [#32] от "stoicho2":

Стойчо кви ги плещиш бе, аман от милиционери и тролове тука.

А иначе - ЦЦ да каже - кой му снася инфо за тези "компромати"? Че не ходи да чете делата на Тодорова е ясно. За да прочетеш едно наказателно дело и да му дадеш оценка е усилие за интелигентни хора

Оценка
-13 +70
 
Преглед на профил

svoboden

Рейтинг: 1257 Неутрално
  • 38
  • 17:37
  • 06 фев, 2012

До коментар [#2] от "evkalipt":

При тази фактическа обстановка ако съдия Тодорова е била осъдила обвиняемите е щяла да им направи най-голямата услуга на света. Присъдата й щеше да бъде отменена, а Съдът по правата на човека щеше с право да присъди обезщетение на обвиняемите, които всички ние щяхме да плащаме!!!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2syZ4YpRkrE

Оценка
-10 +69
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 39
  • 17:39
  • 06 фев, 2012

И не умът или апартаментите на Цветанов са я създали такава...В най добрия случай, както казах, ситуацията е като пропуканата преди няколко години дига и като никой не поеме отговорност - идва ден, когато селото е залято цяло и има смърти случаи. Както и тези хора с изнасилените деца - идва ден, когато целият им живот е разбит и не само това ами същите престъпници извършват списък от подобни престъпления. Иначе има и букви и закони и учени и добра платени от нас магистрати, но резултати йок.

Оценка
-49 +15
 
Преглед на профил

epoc

Рейтинг: 2372 Любопитно
  • 40
  • 17:48
  • 06 фев, 2012

Това ако е опровергаване! Тези хора не могат ли да разберат, че всичките им потривания около букви и параграфи нямат значение за хората. Въпросът е осъдени ли са или не. И участвала ли е в този процес съдия Тодорова. та нали писмото до Цветанов от хората - всъщност работодателите на Тодорова, не го е писал той. - цитат на коментар #2 от “evkalipt”


Значи така - аз казвам, че ти си виновен. Пиша писмо до прокуратурата, и понеже тя имат да гонят норма и решават, че си лесна жертва, теб те арестуват, излиза министъра и вряка какъв абсолютен престъпник си. След което съда иска да се представят доказателства, ама доказателства няма и те пуска. Тогава пак ли ще врякаш?

Заето от съфорумец: ИЗГОНИ герб, СПАСИ БЪЛГАРИЯ!

Оценка
-7 +60
 
Преглед на профил

stoicho2

Рейтинг: 899 Неутрално
  • 41
  • 17:50
  • 06 фев, 2012

До коментар [#37] от "SSS":

Що бре? Какви глупости ти се въртят в главата

Оценка
-26 +2
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 42
  • 17:55
  • 06 фев, 2012

В тоя живот има тенденции. Може да не знам буквите или конкретните дела, но като познавам например:

1.манталитета и принципите на системата
2.изхода от знакови дела - Борилски, Доган, Цонев, Великов - след катастрофата, Ставински, Ковачки, Масларова, Пенгезов, дъщери в Приморско...
3.наистина при някой съдия ако случаите с буквите започнат да се потретват и попеторчват ...
4.знам как се живее с 2, с 3, с 4, с 5 хиляди лева и как се живее с повече...

най-малкото няма да съм доверчив. А ЕС го потвърждава недвусмислено това недоверие.

Оценка
-49 +18
 
Преглед на профил

venelingeologia

Рейтинг: 802 Неутрално
  • 43
  • 17:56
  • 06 фев, 2012

До коментар [#35] от "evkalipt":

Колега, позицията ти изглежда желязно дървена...

Оценка
-5 +51
 
Преглед на профил

svoboden

Рейтинг: 1257 Неутрално
  • 44
  • 17:59
  • 06 фев, 2012

До коментар [#42] от "evkalipt":

Ако законите са лоши, нали ги пишат ГЕРБ, Атака и РЗС, ако законите са добри, но не се спазват, нали има изпълнителна власт, която трябва да наложи спазването им!?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2syZ4YpRkrE

Оценка
-7 +54
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 45
  • 18:01
  • 06 фев, 2012

До коментар [#40] от "epoc":

Знам един случай, където прокурор в Германия държа наш българин, докато самия прокурор не умря, в затвора, защото беше убеден във вината му...Възможно е в този случай да не е бил прав, но защо един германец поема отговорност пред обществото си, дори без присъда и доказателства...

Оценка
-47 +12
 
Преглед на профил

Гогич

Рейтинг: 1189 Любопитно
  • 46
  • 18:03
  • 06 фев, 2012

До коментар [#2] от "evkalipt":

От Народния съд има осъдени. Може би това искате - некомпетентни и неграмотни лица като ЦвЦв да издават присъди?

Оценка
-8 +54
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 47
  • 18:04
  • 06 фев, 2012

А българския съдия ( поне така изглежда ) намира повод да отложи, да прехвърли и да се измъкне...

За дървената позиция - обади се на ЕК да им го кажеш и на тях.

Оценка
-43 +10
 
Преглед на профил

inn

Рейтинг: 703 Неутрално
  • 48
  • 18:04
  • 06 фев, 2012

Боже, мили! Никой юрист - от прокурор до адвокат - с минимум самоуважение и респект към занаята си, няма да седне да се изказва по някое конкретно дело, без лично да прочел поне основните (санитарния минимум) документи по него. Просто защото знае, че много лесно се става смешен. При цялото ми уважение към ранга му на министър, г-н Цветанов говори като в селски хоремаг за неща, от които ама хал-хабер си няма. Бетер от детската градина е...

Оценка
-11 +67
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 49
  • 18:05
  • 06 фев, 2012

До коментар [#46] от "Гогич":

Желанието да се измъкваме с абсурдни опростявания, и бягайки от ФАКТИТЕ си е социализъм, също.

Оценка
-45 +7
 
Преглед на профил

Вели

Рейтинг: 3751 Разстроено
  • 50
  • 18:06
  • 06 фев, 2012

А бе не ми пука дали в СГС или във военен съд е трябвало да се гледа делото. Важното е, че НЕ СЕ Е ГЛЕДАЛО НИКЪДЕ!!!! Нека да ни обяснят ЗАЩО?????? Аз за първи път научавам от статията, че в съдилищата ни има състояние на едно дело - забатачване, при което никой няма вина !!!!!

Оценка
-17 +26
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 51
  • 18:08
  • 06 фев, 2012

До коментар [#48] от "inn":

Ако човек отиде в една частна фирма и работи в нея, минава година, минава - две, и така рано или късно се тегли чертата за резултатите. Ако няма резултати се сбогуват с теб. Цветанов говори за резултати под черта, в допълнение подкрепени и от конкретно писмо на потърпевши...

Оценка
-37 +14
 
Преглед на профил

Танас

Рейтинг: 5287 Любопитно
  • 52
  • 18:09
  • 06 фев, 2012

По думите на Цветанов след 23 заседания по процеса, Тодорова е изпратила делото във Военна прокуратура, тъй като единият от осмината обвинени се оказал висш полицай.
===================================
И що дири в тази компания този висш полицай и сега къде е с какво се занимава или е още в МВР ?

<< Морето живите обича, мъртвите ги изхвърля на брега.>> / Хр. Фотев /

Оценка
+50
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 53
  • 18:09
  • 06 фев, 2012

До коментар [#50] от "Вели":

Разбира се, Същото като с дигата и наводненото село.

Оценка
-25 +6
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 54
  • 18:10
  • 06 фев, 2012

До коментар [#52] от "Танас":

Въпросът е в случай - чак след 23 заседания ли установи че има полицай, или това просто е повода. Логиката печели.

Оценка
-30 +11
 
Преглед на профил

dqdomart

Рейтинг: 4665 Неутрално
  • 55
  • 18:10
  • 06 фев, 2012

До коментар [#48] от "inn":
цв. цв. не е правоспособен юрист - завършил е двугодишна следдипломна квалификация по право. Липсва му хорариум за придобиването на образователно -квалификационна степен "магистър" със специалност "право".Няма и Свидетелство за правоспособност, издадено от МП -неразделна част от дипломата за завършена образователна степен.

Оценка
-4 +47
 
Преглед на профил

panta2

Рейтинг: 481 Неутрално
  • 56
  • 18:11
  • 06 фев, 2012

Малеее тук е пълно със недоразумения.Как може да се мота едно толкова просто дело няколко години .Става въпрос за изнасилване на две момичета .А бе ,вие майки и сестри нямате ли?Някаква кифла излязла във майчинство ,друга го мотка още две години.После пак същата кифла . Толкова години не разбрали че единия участник е бил полицай.А бе вие нормални ли сте?Нали във обвинителния акт пише ,лицето еди кое си ,живущо еди къде си ,по занятие еди какво си.Същото недоразумение моткало мотиви по друго дело три години.Тая да не е писала Война и мир?Не съм адвокат на Цветанов но как ли ще пискате ако се случи на вас .

Оценка
-56 +21
 
Преглед на профил

jerry68

Рейтинг: 661 Неутрално
  • 57
  • 18:13
  • 06 фев, 2012

Че нашия съд не става си го знаем от бая време, но Цвъки е тотален резил за България.

Оценка
-12 +32
 
Преглед на профил

Штирлиц

Рейтинг: 206 Неутрално
  • 58
  • 18:14
  • 06 фев, 2012

аман от дървени философи. имаме конкретен случай с конкретни факти. министър цветанов за ПОРЕДЕН път лъже и атакува по абсолютно непозволен начин съдия. Конкретната му атака, както той признавав интарвюто си в 24 часа е защото съдия Тодорова го била критикувала. Искате ли да живеете в държава, в която вицепремиер и МВР министър води публична вендета с лъжи срещу критиците си?! А в държава, в която ВР министърът не може да си провери елементарни факти!?

verum esse ipsum factum

Оценка
-11 +65
 
Преглед на профил

Гогич

Рейтинг: 1189 Неутрално
  • 59
  • 18:14
  • 06 фев, 2012

До коментар [#49] от "evkalipt":
Фактите са, че Република България е правова държава, в която действат принципи като върховенство на закона. Престъпните състави са описани в НК, а процедурата, по която се развира наказателния процес - в НПК. Не е зле да ги прочетете ей така, за обща култура.

Иначе всеки неграмотник, заел някакъв пост по стечение на обстоятелствата, може да ви манипулира.

Оценка
-7 +51
 
Преглед на профил

pi314_

Рейтинг: 1063 Разстроено
  • 60
  • 18:17
  • 06 фев, 2012

Нали във обвинителния акт пише ,лицето еди кое си ,живущо еди къде си ,по занятие еди какво си.- цитат на коментар #56 от “panta2”

МИ НЕ ПИШЕ БЕ!!! Нали това е проблемът!!! Нито дознателя, нито прокурорът се е сетил, съдията да не е екстрасенс, че да ги знае тия неща?! И в момента в който го е видял го е пренасочил по правилното място.

Е бахти грешката дето е допуснал!

Оценка
-5 +47
 
Преглед на профил

Штирлиц

Рейтинг: 206 Неутрално
  • 61
  • 18:17
  • 06 фев, 2012

А фактите са, че делото е кесило 5 години в полиция и прокуратура, че е внесено в погрешен съд, че след препращането му във военна прокуратура и съд както законът ИЗИСКВА, то виси във военния съд още 5 години. Но от всички отговорни за това прекрасно развитие на събитията Цветанов атакува Тодорова. Защо ли!? Дали всъщност му пука за тея хора, дето дори не знаят кой колко време им е гледал делото (но сипят обвинения на кило) и дали му пука за добрата работа на всички замесени?

verum esse ipsum factum

Оценка
-8 +47
 
Преглед на профил

Штирлиц

Рейтинг: 206 Неутрално
  • 62
  • 18:20
  • 06 фев, 2012

При съдия Тодорова делото е било 2 години. Това е нормален срок като се има предвид общата натовареност на съдиите в СГС и наличието на зали (по липса на зали дела се насрочват за след 6 месеца). За този срок тя успява да проведе 23 заседания. Защо!? Много просто - опитва се да свърши работата на прокуратурата и полицията и да събира доказателства в съдебната фаза. ЗА благодарност - кофа помия. И дървени философи по форумите. Следващият път, госпожо Тодорова, се учете от военния съд, който 5 години нищо не прави или от приятелката на Цветанов, която 4 години не дава ход на делото срещу Софийски имоти. Тези честни магистрати нямат проблем с Цветанов, понеже си говорят с него и го подкрепят!

verum esse ipsum factum

Оценка
-12 +48
 
Преглед на профил

DIDI8

Рейтинг: 340 Неутрално
  • 63
  • 18:22
  • 06 фев, 2012

До коментар [#36] от "evkalipt":

Няма позиция-мозиция. Законите са да се спазват и точка. В случая съдията е спазил закона.

Оценка
-7 +36
 
Преглед на профил

niakoi_si

Рейтинг: 1636 Неутрално
  • 64
  • 18:22
  • 06 фев, 2012

До коментар [#8] от "Тони!":

Тогава ще имаш да чакаш. И през това време, ще изнасилват, ограбват, пребиват и теб и хората около теб.

Трагичната истина е, че съд и прокуратура действат в страхотна симбиоза за да прислужват на престъпността. Прокуратурата оцапва още отначало делото, а после съдията ползва всяка запетайка за да опправдае престъпника. Ако не може да го оправдае, то съдията размотава делото, докато на всички им писне и забравят за него. Намеси и един потен мазен адвокат, който помага на съдията и те ти правосъдието в БГ.

МВР и то е гола вода, ама там по скоро говорим за въпиюща некомпетентност, отколкото за корупция.

Докато в съда са компетентни да четат буквите на закона, ама само в услуга на престъпниците.

В една държава като БГ да се надяваш на европейски съд и прокуратура е несериозно. Върховенство на закона няма да има. Накрая на народа ще му писне, ще хване брадвите и ще почне да раздава правосъдие собственоръчно. До там ще ни докарат тия съдии и прокурори.

Оценка
-31 +19
 
Преглед на профил

Танас

Рейтинг: 5287 Весело
  • 65
  • 18:23
  • 06 фев, 2012

Въпросът е в случай - чак след 23 заседания ли установи че има полицай, или това просто е повода. Логиката печели.- цитат на коментар #54 от “evkalipt”


Логиката сочи, че първи още при задържането са полицайте и те установяват самоличността на лицето само, че тия сигурно са били милиционери назначени с по двама партийни поръчители от БКП.
Я се помъчете да се сетите кой беше начело на професионалното ръководство на МВР тогава ?

<< Морето живите обича, мъртвите ги изхвърля на брега.>> / Хр. Фотев /

Оценка
-4 +33
 
Преглед на профил

wreck

Рейтинг: 1563 Неутрално
  • 66
  • 18:23
  • 06 фев, 2012

Цветан Генчев Цветанов е едно от нещата, които не би трябало да търпим, ако искаме да останем човеци.

You should never underestimate the predictability of stupidity .

Оценка
-10 +50
 
Преглед на профил

Штирлиц

Рейтинг: 206 Неутрално
  • 67
  • 18:28
  • 06 фев, 2012

Как да очакваме следствието да е проверило, че има замесен служител в МВР когато дори министърът не може да провери фактите по компромата, който вади? Или пък точно понеже почти няма криминален случай без замесени куки, нямаме и особена успеваемост в съда? И по същата причина на министъра му е все едно дали лъже и какво прави - важно е бизнесът да върви. За кого работи Цветанов всъщност?

verum esse ipsum factum

Оценка
-6 +43
 
Преглед на профил

Штирлиц

Рейтинг: 206 Неутрално
  • 68
  • 18:33
  • 06 фев, 2012

Панта, значи делото е просто? Явно имаш парапсихологически способности или пък вътршна инфо. Дали има връзка с това, че някак си пропускаш да споменеш кифльовците в МВР които за мътили делото 5 години, пратили с го в грешния коловоз и са събрли толкова доказателства, че още не може да бъде решено? М?

verum esse ipsum factum

Оценка
-5 +32
 
Преглед на профил

msp

Рейтинг: 277 Весело
  • 69
  • 18:34
  • 06 фев, 2012

До коментар [#34] от "angelboy8008":

58 парчета в парламентарното мнозинство. Никога БКП не е имала толкова голяма парламентарна група за 110 години история след демократични избори.

Оценка
-6 +16
 
Преглед на профил

lisco

Рейтинг: 586 Неутрално
  • 70
  • 18:51
  • 06 фев, 2012

Тодорова, седмицата мина, давай с делото за клевета и то не една...

Оценка
+37
 
Преглед на профил

ck

Рейтинг: 490 Неутрално
  • 71
  • 18:57
  • 06 фев, 2012

А във военната прокуратура обвинител е г-н Ганчев, който беше върнат в прокуратурата като преди това беше отстранен за уронване престижа на незнам си какво. Беше си постороил хотел някъде си на името на дъщерята.

Оценка
+27
 
Преглед на профил

Uprsport

Рейтинг: 383 Любопитно
  • 72
  • 18:59
  • 06 фев, 2012

До коментар [#64] от "niakoi_si":

Като в "Меч".

Оценка
+4
 
Преглед на профил

SeoKungFu

Рейтинг: 1469 Неутрално
  • 73
  • 19:00
  • 06 фев, 2012

ЦеЦеВеРе-то !

~ Happy people are loving. Fearful people are busy with other things. ~ >>> Using governmental force to impose vision on others is intellectual sloth ! <<<

Оценка
-2 +15
 
Преглед на профил

dakl

Рейтинг: 604 Неутрално
  • 74
  • 19:01
  • 06 фев, 2012

Далеч по резенен е въпросът имали нещо което е казал Ц.Ц. и което след това да не е опровергано?

Оценка
-3 +35
 
Преглед на профил

prokopi

Рейтинг: 405 Неутрално
  • 75
  • 19:02
  • 06 фев, 2012

до evkalipt-напълно съгласен, съдът така и не проумява че са там да намерят начин да вкарват престъпниците в затвора, а не да търсят вратички да не ги вкарват , това е работа на адвокатите им. И в конкретния случаи-Цветанов може да не цитира точно дати, но дори от съда става ясно че на въпросната госпожа са и трябвали 2 години за да го отложи. Аз не искам такъв съдия да решава моята и на престъпниците съдба, явно не са дорасли да бъдат самостоятелни,трябва да има инструмент да бъдат контролирани.

Оценка
-37 +7
 
Преглед на профил

Штирлиц

Рейтинг: 206 Неутрално
  • 76
  • 19:05
  • 06 фев, 2012

Прокопи, работата на съда е да приложи закона. Дори и спрямо престъпно тъпи хора като тебе. Начините да вкарат престъпниците в затвора са задача на полиция и прокуратура. Тях някак си много лесно ги пропускате. Сложничка мисъл, а? Или?

verum esse ipsum factum

Оценка
-5 +42
 
Преглед на профил

Отнесен

Рейтинг: 1945 Неутрално
  • 77
  • 19:11
  • 06 фев, 2012

Този наистина прекали с лъжите. - цитат на коментар #7 от “EREBUS”

Да, наистина, прав си. Не е човешко да се упреква безупречния български съд.

http://www.youtube.com/watch?v=5vBGOrI6yBk

Оценка
-25 +5
 
Преглед на профил

dimko

Рейтинг: 2005 Весело
  • 78
  • 19:21
  • 06 фев, 2012

А Соломон Паси би хотсякъл , "Майната му на Съда" ...

Оценка
-3 +4
 
Преглед на профил

panta2

Рейтинг: 481 Неутрално
  • 79
  • 19:33
  • 06 фев, 2012

До коментар [#60] от "pi314_":

Ми да ги е питала обвиняемите през тези 24 заседания .То голям пазарлък е падал през тези 24 заседания.Що ставате смешни ?Не винаги за министър е бил Цветанов.Този резил го гледаме със години.

Оценка
-22 +9
 
Преглед на профил

Штирлиц

Рейтинг: 206 Неутрално
  • 80
  • 19:39
  • 06 фев, 2012

Панта, ти с твоето всевиждащо око можеше и да зацепиш, че обвиняемите не са длъжни да дават обяснения пред съда, че въпросите към тях трябва да се задават от прокуратурата и че те вероятно са имали адвокати, които също толкова вероятно са запазили този интересен факт за най-накрая. Изненадка, така да се каже. Аре малко се образовайте как работи правосъдната ни система, а? Каква е задачата на съда, кой отговаря за обвинението, какви са правата на обвиняемите... Аман от пънове с право на глас

verum esse ipsum factum

Оценка
-4 +36
 
Преглед на профил

panta2

Рейтинг: 481 Неутрално
  • 81
  • 19:43
  • 06 фев, 2012

До коментар [#76] от "Keyser Söze":

Извинявай че се намесвам ,ама тая работа не е ли на съда?Ако полицията не си е свършила работата, съда се произнася във разумни срокове липса на доказателства и край.Да се знае кой не си е свършил работата .А когато едно дело се мотка от съда ,това е липса от правосъдие. И точно за това ни бият чомберите от ЕС.

Оценка
-22 +5
 
Преглед на профил

Штирлиц

Рейтинг: 206 Неутрално
  • 82
  • 19:48
  • 06 фев, 2012

Панта, в случая, който описваш следва оправдателно решение и какво - вой до небесата, че съдът ги бил пуснал. Не виждаш ли колго години МВР и прокуратурата се крият зад съда успешно и маса народ не може да схване, че ви будалкат? Това, което е направила Тодорова, е че е опитала да събере някакви доказателства. Вместо да отсвири делото - провела е 23 заседания. В СГС за 2 години това е рекорд, там поради липса на зали дела се насроват през 3 - 6 месеца. Можеш ли поне за миг да допуснеш, че в цялата тая история има един съдия, който се е опитал да си свърши работата и понеже има професионално достоинство, не ти наляга парцалите. Поради което сега я заливат с кал.

verum esse ipsum factum

Оценка
-5 +30
 
Преглед на профил

Штирлиц

Рейтинг: 206 Неутрално
  • 83
  • 19:49
  • 06 фев, 2012

* не СИ наляга парцалите

verum esse ipsum factum

Оценка
+14
 
Преглед на профил

ПРОРОК ИЛИЯ

Рейтинг: 991 Неутрално
  • 84
  • 20:07
  • 06 фев, 2012

Дo #28:
Приятелю, не аз съм разсеяният. Всяка присъда /решение/, постановена от съд е въз основа на точно определен член и параграф от НК. Няма как да е другояче

Оценка
-3 +26
 
Преглед на профил

panta2

Рейтинг: 481 Неутрално
  • 85
  • 20:10
  • 06 фев, 2012

До коментар [#68] от "Keyser Söze":

Ти къде точно прочете че МВР са мотали делото 5 години ?След 23 заседания адвокатът подшушва на съдията че във групата е имало действаш полицай ,ОК .Ако е точна, полицая си заминава във военна прокуратура и делото си продължава .Или по вашата и нейна логика и цивилните и полицая ще ги съди военен съд ? Или ще ги вземат запас за да се следва буквата на закона ?Ако не искаш да свършиш работа ще намериш причина ,същото важи и за обратното.

Оценка
-23 +7
 
Преглед на профил

Штирлиц

Рейтинг: 206 Неутрално
  • 86
  • 20:15
  • 06 фев, 2012

панта, чух го от ненагледния ти цветанов - простата калкулация между датата на извършване на престъплението и на внасянето му в съда дава ...познай какво. За останалото - има си задължителни норми, че престъпленията, извършени от няколко лица се гледат заедно и когато едното подлежи на военен съд - всички отиват там. Тва е баце. Сега ти ми кажи що не се пениш толкова за ролята на полицията или за военния съд където делото е СЕГА (и от 5 г-ни)?

verum esse ipsum factum

Оценка
-1 +33
 
Преглед на профил

Штирлиц

Рейтинг: 206 Неутрално
  • 87
  • 20:16
  • 06 фев, 2012

И адвокатът нищо не подшушва - просто иска да се установи този факт по делото, щото е преценил, че му е дошъл момента. Защитна стратегия. Въпросът е къде и каква е стратегията на обвинението? Тоя въпрос човърка ли те или не?

verum esse ipsum factum

Оценка
-4 +30
 
Преглед на профил

panta2

Рейтинг: 481 Неутрално
  • 88
  • 20:20
  • 06 фев, 2012

До коментар [#80] от "Keyser Söze":

"Аман от пънове със право на глас"Понеже не можете да построите лагер за да ни запушите устата ,ни предлагате правосъдна система?

Оценка
-23 +5
 
Преглед на профил

dnewnik

Рейтинг: 618 Неутрално
  • 89
  • 20:22
  • 06 фев, 2012

До коментар [#8] от "Тони!":
Всеки иска законност и справедливост, но ако следствието продължава толкова дълго, че престъплението попада в давност, пукнат грош не струва цялата законност и парадност.
Можеш да си спестиш отговора. Кой обаче е виновен за това забавяне, кой и как ще бъде наказан за това?
Отговора е никой!
Ето това е, позьорство и циничен непукизъм това е официалният БГ съд и цялата система.
Проблема е, че това не е отделен случай, а система.
Аз мога до прибяга и до само съд, а какво да правят слабите и беззащитните?

Оценка
-7 +16
 
Анонимен потребител

****

  • 90
  • 20:25
  • 06 фев, 2012

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

 
Преглед на профил

Штирлиц

Рейтинг: 206 Неутрално
  • 91
  • 20:26
  • 06 фев, 2012

Ареее, плачът на репресираните пънове се почна )). Нищо не ви предлагаме. Сами си избирате чуковете, дето ви натикват по-дълбоко в г.за на географията. Кофтито е, че и на нас ни ги избирате. Съвременна демокрация без елементарно грамотни граждани няма, баце. В свободното време между медийните включвания на Цветанов може да попрочетеш малко. Дори и да почнеш с Винету, пак не е загуба.

verum esse ipsum factum

Оценка
-6 +32
 
Преглед на профил

panta2

Рейтинг: 481 Неутрално
  • 92
  • 20:34
  • 06 фев, 2012

До коментар [#87] от "Keyser Söze":

Прокуратура и съд са от едно котило .Във никакъв случай не съм адвокат на Цветанов или полицията ,но ми писна от хора които не зависят от никого ,най малко от хората които им дават заплатата и на които всъщност трябва да са във услуга.Без правителство можем но без съд няма държава .И тука е проблема няма съд няма държава ,и за това ще се давим ще ни изнасилват грабят и убиват.Някой има нужда да няма държава ,надявам се че тези които защитават съда тука не са от тези хора.

Оценка
-23 +5
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 93
  • 20:42
  • 06 фев, 2012

До коментар [#84] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

Да, те оправдаха Доган също по точка от закона, а двойния убиец от Перник пред дискотеката, също вещо беше оправдан по закона. И Ставиниски беше пуснат по закона, а за същото хората си го излежаха...Не, нищо обективно няма в такова "третиране" на закона. По точка от закона оправдаваха Борилски, докато не им напомниха, че точките са точки, а не запетаи. Не мога да разбера защо ми говорите като че не живея днес и в България.

Оценка
-18 +11
 
Преглед на профил

valbe

Рейтинг: 1496 Неутрално
  • 94
  • 20:44
  • 06 фев, 2012

От съдебната система се искат резултати, а не оправдания. Но резултати няма. Това казва ЕС.

Оценка
-14 +8
 
Преглед на профил

Musashi

Рейтинг: 654 Неутрално
  • 95
  • 20:52
  • 06 фев, 2012

"В предаването "На четири очи" по "Нова тв" той я обвини, че е забавила дело за изнасилване на две момичета. Днес от съда обявиха, че въпросното дело е било водено по обвинение за грабеж."

Единственото, което показва физкултурника с брътвежите си които ръси наляво и надясно е, че няма капка компетентност, професионализъм, даже и здрав разум, защото ако го имаше нямаше да обели и дума! Крайно време е да разбере, че с основания и доказателства от типа:
"Хорската мълва донесе,.."
"Злите езици твърдят..."
"От сигурен източник узнахме..."
"Запознати със случая споделиха..."
"Неизвестен очевидец е разказал.."
"Анонимно обаждане ни насочи..."
"Криминално проявен призна..."
и т.н и т.н., не се отива към съдебен процес!

Оценка
-5 +30
 
Преглед на профил

gobels

Рейтинг: 260 Весело
  • 96
  • 20:54
  • 06 фев, 2012

Абе осъдете го най накрая, тоя олигофрен.... ей го и европа кво мисли за него......

"в.Преса: Европа ни хока заради Цветанов
Заради вътрешния министър Цветанов Европа за пореден път ни нахока в междинния си доклад за правосъдие и вътрешни работи. Този път обект на критики станаха съмненията за нарушения и манипулации на последните избори за президент и местна власт. Вицепремиерът ръководеше предизборния щаб на ГЕРБ по време на изборната кампания.
Във фокуса на европейския доклад попадат и назначенията във Висшия съдебен съвет. Визира се изборът на Владимира Янева, семеен приятел на Цветанов.
България изостава от Румъния в резултатите при реформата на съдебната система, борбата с престъпността и корупцията. Това се разбира от черновата на междинния доклад, съобщи БНР в кореспонденция от Брюксел. ....."

Оценка
-8 +22
 
Преглед на профил

keko2

Рейтинг: 211 Весело
  • 97
  • 20:58
  • 06 фев, 2012

Страх ме е да си помисля какво може да направи РОДНАТА ПОЛИЦИЯ под ръководството на Цветанов на един обикновен човек ! Той изсипа толкова лъжи за тази съдийка, че Гьобелс изглежда като ангелче пред него! Съжалявам момчетата работещи в полицията ( говоря за тези, които системата не е покварила още) ! Очаквам от тях - да намерят доблест и споделят това, което знаят !

Оценка
-7 +31
 
Преглед на профил

kn_andrey

Рейтинг: 344 Весело
  • 98
  • 20:59
  • 06 фев, 2012

Я, какъв евкалипт е израснал тук. Готов е с голи гърди да посрещне хулите срещу героя му Цветанов. А и минусите въобще не го притесняват. Заприлича ми на един друг герой - Тони Топуркин.

Оценка
-6 +24
 
Преглед на профил

Аксел

Рейтинг: 905 Весело
  • 99
  • 21:02
  • 06 фев, 2012

До коментар [#96] от "gobels":Ха-ха-ха,цитираш агентурния стенвестник,перачница на Гоце.Значи истината е точно обратната!!Цветанов е 100 класи над сирищенския бобър!!!!

Догодина ще е 11-тата поредна победа на ГЕРБ с 140 депутата.

Оценка
-24 +6
 
Преглед на профил

panta2

Рейтинг: 481 Неутрално
  • 100
  • 21:03
  • 06 фев, 2012

До коментар [#91] от "Keyser Söze":

Аз тези книшки съм ги чел многооо отдавна но като ти чета епитетите дето ръсиш тука с сигурност сега четеш Тайната градина.А за чуковете кой предлагаш?Костов ли ?За който Тома Томов казваше че разликата между тях е вагон със книги? Или Станишев,моля те .Това "баце "много ме притесни ,да не си фен на Славчо ? Ако е така значи си стигнал дъното .Но най много ме притесни кофтито ,ако си ми и съгражданин значи Пловдив го е закъсал здраво.

Оценка
-23 +2
 
Преглед на профил

arma

Рейтинг: 135 Неутрално
  • 101
  • 21:05
  • 06 фев, 2012

Както и да го говорят съдийте три години да не напишеш мотиви към една присъда е чисто и просто престъпление по НК-отказ от праводъдие.Лично на мен Цветанов не ми е симпатичен но срещу фактите и боговете мълчат ,а съдиите трябва да са още по мълчеливи защото не са богове!

Оценка
-26 +10
 
Преглед на профил

keko2

Рейтинг: 211 Весело
  • 102
  • 21:15
  • 06 фев, 2012

До коментар [#99] от "Аксел":
Страх ме е да си помисля какво може да направи РОДНАТА ПОЛИЦИЯ под ръководството на Цветанов на един обикновен човек ! Той изсипа толкова лъжи за тази съдийка, че Гьобелс изглежда като ангелче пред него! Съжалявам момчетата работещи в полицията ( говоря за тези, които системата не е покварила още) ! Очаквам от тях - да намерят доблест и споделят това, което знаят !

Оценка
-7 +21
 
Преглед на профил

panta2

Рейтинг: 481 Неутрално
  • 103
  • 21:33
  • 06 фев, 2012

До коментар [#101] от "arma":

ОК Цветанов го няма ,и като започнат едни дела едни престъпници във затвора не ти е работа .Лошото е че ако примерно е Костов няма ли пак да се подслушват журналисти ?А не той ще сложи за прокурор Филчев.Ами Станишев ?Сакън ,той ще сложи Петков .Той сега е зает ще строи писта за формула 1,няма да има време за оперативно интересни граждани ,а и със простатата нещо човека.А да има една кака със гражданско движение, и тя не става селяните няма да гласуват за нея.Те от движения на къра са се схванали .И кой тогава ?Онбаши ефенди Доган .Той ще докара татко Реза .Е тогава работата ще тръгне.Ама какво ще правим със полицейското насилие?

Оценка
-20 +1
 
Преглед на профил

Десен

Рейтинг: 5067 Неутрално
  • 104
  • 21:33
  • 06 фев, 2012

Редно е Цвъцо след толкова много фалове които направи да се оттегли и да подаде своята оставка!

No one is taller than the last man standing.

Оценка
-8 +18
 
Преглед на профил

papyre

Рейтинг: 2747 Неутрално
  • 105
  • 21:34
  • 06 фев, 2012

Тоя явно лази по нервите на Пикасото . Беше предупреден да престане с нападките срещу съда , тъй като с това пречи за приемането в Шенген. За втори път неглижира пред,преждениета . Кога ли ще светне червения картон? Защото в противен случай двувластието ще доведе до крах. Въпрос на време .

Оценка
-3 +18
 
Преглед на профил

keko2

Рейтинг: 211 Весело
  • 106
  • 21:42
  • 06 фев, 2012

„В МОТИВИТЕ И РЕШЕНИЯТА НА СЪДА ВИНАГИ МОГАТ ДА ИЗЛЯЗАТ СЪОТВЕТНИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ЗА НЯКАКВИ СЪМНЕНИЯ”
Цветан Цветанов – вицепремиер и министър на вътрешните работи в правителството на Бойко Борисов

Оценка
-1 +23
 
Преглед на профил

papyre

Рейтинг: 2747 Неутрално
  • 107
  • 21:44
  • 06 фев, 2012

До коментар [#103] от "panta2":

Който и да е от тези който изброяваш няма как сбърка Вальо Бореца с Вальо б Бореца . И да им размеси провиненията . Когато се репчиш пред камери се изисква да си що годе подготвен , за да не ставаш за смях. Цецко се опиянява от възможността да говори без написан текст , , но го прави без да се интересува че това което казва е неразбираемо . И най-важното - недостоверно .

Оценка
-3 +18
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 108
  • 21:49
  • 06 фев, 2012

До коментар [#95] от "Musashi":

Доводите "физкултурник", "цвъцо", са известно перфектни за умните. Умните обаче забравят, че не той я обвини, а хората написали писмото. Наистина може не съдийката, а прокуратурата да е била причината за изсулването...Може и да има обективни причини, че 23 пъти не става ясно че някой е полицай...За мен има едно много просто правило за оправдание или подозрение. Отивам и й снимам начина на живот. Много е просто, въпреки че буква 100% няма да намерат. Пак.

Оценка
-20 +8
 
Преглед на профил

papyre

Рейтинг: 2747 Неутрално
  • 109
  • 21:50
  • 06 фев, 2012

До коментар [#90] от "Stream":

Е, до идиот има още едно стъпало,де . Все още е имбицил.

Оценка
-2 +7
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 110
  • 21:53
  • 06 фев, 2012

Хайде с умните ( аз нямам иначе никакво професионално понятие от дела ) да се хванем на бас, че Ченалова и Пенгезов, въпреки страниците обвинителен акт, въпреки буквите, ще изсулят Алексей Петров...Така че по буквите, отсега се вижда, той е невинен.

Оценка
-12 +8
 
Преглед на профил

Zizu

Рейтинг: 1134 Весело
  • 111
  • 21:57
  • 06 фев, 2012

Цветанов е прав:
"Съда" в България е за затвора!
По ТВ7, Цветанов размаза въпросната "съдийка"!
А, колкото повече червените подлоги плюят по Цветанов, толкова повече се убеждавам, че е прав!
Бой по комунистическите кратуни!
Някой, по горе, пита от къде Цветанов "черпи" информация? Как откъде, естествено от ЦРУ агентите в БГ, те в повечето случай са агенти и на КГБ!

Машини прости, народ неук.

Оценка
-29 +10
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 112
  • 21:59
  • 06 фев, 2012

До коментар [#90] от "Stream":

Знам българската нова история - затова бих казал - свикнали сте и винаги сте траели идиоти. И вече дори не можете и да ги различавате - всичко ви се слива.

Оценка
-9 +6
 
Преглед на профил

papyre

Рейтинг: 2747 Неутрално
  • 113
  • 22:01
  • 06 фев, 2012

До коментар [#108] от "evkalipt":

Придържай се към статията де . Никъде не се споменава ,че родителите обвиняват съдииката . Те само са изпратили писмо до цецко , в което нито ти нито никои не знае какво пише . И въз основа на това писмо ТОЙ Я ОБВИНИ в предаването " На четири очи. Ми така пише най- отгоре .

Оценка
-5 +13
 
Преглед на профил

panta2

Рейтинг: 481 Неутрално
  • 114
  • 22:04
  • 06 фев, 2012

До коментар [#107] от "papyre":

Е как да ги сбъркат те си пиеха ичикията със тях .

Оценка
-7 +2
 
Преглед на профил

papyre

Рейтинг: 2747 Неутрално
  • 115
  • 22:07
  • 06 фев, 2012

До коментар [#111] от "Zizu":

зУзИ, ами така трябва да праскаш по кратуните и Тиквите ,бе Наред с цецко . Единия още си пази в рамка червения билет , а другия - бащиния му . Нещо неясно ?

Оценка
-3 +13
 
Преглед на профил

panta2

Рейтинг: 481 Неутрално
  • 116
  • 22:19
  • 06 фев, 2012

До коментар [#115] от "papyre":

Ако тръгнем по тази диря ,трябва да вземем една лопата за да разровим под теменушките партийния билет на жената на Костов и неговите трудове по икономика на социализма .Ама хайде да не ставаме дребнави.

Оценка
-9 +1
 
Преглед на профил

serafin

Рейтинг: 1194 Неутрално
  • 117
  • 22:20
  • 06 фев, 2012

До коментар [#2] от "evkalipt":

А какво предпочитате? Тричленка, чрезвичайна комисия, или направо изпълнение на наказанието без съд и присъда?
А ако утре Цв вземе да каже, че сте участвали в изнасилване, убийство, грабеж или отвличане? И ви осъдят само защото Цв е поискал да има осъдени?

Believe only half of what you see and nothing what you hear

Оценка
-4 +16
 
Преглед на профил

papyre

Рейтинг: 2747 Неутрално
  • 118
  • 22:20
  • 06 фев, 2012

До коментар [#114] от "panta2":

Нали това ти казвам - трябва да си подготвен . Да знаеш кога да пиеш ,кога да биеш. А полицейско насилие е имало , има и ще има . Но трябва ДА НЕ СЕ ВИЖДА . А не се вижда , когато се прави от професионалисти . А когато има професионалисти , няма нужда от насилие . Какъв каламбур, а?

Оценка
-3 +15
 
Преглед на профил

ahasver

Рейтинг: 2147 Неутрално
  • 119
  • 22:24
  • 06 фев, 2012

До коментар [#108] от "evkalipt":Теб май наскоро са те посадили. Младо евкалиптче си и представите ти за социализма и съдебната система са по литературни данни. Като не разбираш нещо , никой не те кара да дращиш. Иначе, евкалиптът става само за диреци и хартия. Нито цъфти , нито връзва, нито сянка прави. Впрочем, виждал ли си го ? Та и твоят приятел Цв.Цв. И от него нищо не става. Още не знае на какво е министър. Смята ,че е министър на съдилищата, а той е министърът ,дето трябва да събира доказателствата.Ама то Герб така я започна. За тях законът е формалност, която трябва да се заобиколи. Така направиха и партията си - с формален и фактически лидер.

Оценка
-3 +23
 
Преглед на профил

serafin

Рейтинг: 1194 Неутрално
  • 120
  • 22:25
  • 06 фев, 2012

До коментар [#14] от "daniel_defoe":

Уважаеми, такъв миш-маш е в съдебната система, че няма накъде. Ведно прокуратура, съд, следствие... ВАС кадрува всички... Е, като не разбират намеците, че трябва да се реформира ЦЯЛАТА СИСТЕМА? Какво да им кажат? Ура, браво вие ги хващате а те ги пущат ли? Ами доказателства, туй-онуй? Или само думите на Ц или "началника" му са достатъчни за осъдителни присъди?

Believe only half of what you see and nothing what you hear

Оценка
-3 +12
 
Преглед на профил

papyre

Рейтинг: 2747 Неутрално
  • 121
  • 22:26
  • 06 фев, 2012

До коментар [#116] от "panta2":

Мисля че когато човек тръгне да мери , трябва аршина да е един.
Костов между другото първоначално отказа да е икономист-говорител на СДС, защото е очаквал в началото на 90- та година да бъде приет за член на БКП. Явно бързо се е освестил

Оценка
-3 +5
 
Преглед на профил

max1

Рейтинг: 12 Неутрално
  • 122
  • 22:28
  • 06 фев, 2012

Цветанов явно се самозабрави. Тъпака в злобата си срещу някой не зачита нито закони нито институции. Независимо че Борисов му каза да спре да говори срещу съда защото така си вкарват като управляващи автогол пред Европа, олигофрена не спира. Толкова му акъла за съжаление.

Оценка
-6 +15
 
Преглед на профил

ivils

Рейтинг: 135 Неутрално
  • 123
  • 22:32
  • 06 фев, 2012

То не разбирам кой кого ама явно цялата система е такъв батак че двама човека на едно мнение не можеш събра. Всеки си гледа графата, точката и запетайката а целта се губи някъде в далечината. Има престъпление сега след 9 години изнасилване ли било, габеж ли версии много. Имало е разследване 7 ли бяха 8 ли, щта излъжа. виновни ли са невинни ли са пак не се знае. Явно единия бил полицай ама настоящ ли бивш ли тъмна индия. мислех да изкажа мнение че съда трябва да се реорганизира от нула щот са баш там ама сега вече не съм сигурен закона ли е грешен, те ли го четат криво, или всеки си наляга парцалите и си гледа члена и графата която прехвърля вината на накои друг.

Оценка
-6 +6
 
Преглед на профил

ahasver

Рейтинг: 2147 Неутрално
  • 124
  • 22:33
  • 06 фев, 2012

До коментар [#112] от "evkalipt":Да ти продължа за значението на законите. Тия смотаняци от Дневник , например.
Трети път им пиша, че излезе ЗАКОН за правописа в който се утвърди, че учтивото обръщение се пише с главно В, независимо колко са отсрещните. От мойта страна на компютъра съм сам , но те продължават да ми благодарят в множествено число и с малка буква. Разбра ли сега за какво се правят законите. ? Според някои - за да не се спазват.

Оценка
-4 +8
 
Преглед на профил

panta2

Рейтинг: 481 Неутрално
  • 125
  • 22:34
  • 06 фев, 2012

До коментар [#118] от "papyre":

Когато съм съгласен със мнението на човека правя така ++++++

Оценка
-4 +1
 
Преглед на профил

serafin

Рейтинг: 1194 Неутрално
  • 126
  • 22:37
  • 06 фев, 2012

До коментар [#39] от "evkalipt":

Уважаеми, резултати ще има когато министеро престане да се явява за щяло и нещяло в телевизора и да троши глупомера ката ден с изявите си. Ще има резултати, когато той и "началника" му спрат да се явяват като разследващи полицаи и да се опитват да се месят в следствия (нещо, което те са доказали че въобще не разбират), ако спрат да раздават квалификации наляво и надясно (не в политически смисъл), и седнат да си вършат работата за която сме ги назначили. Т.е. да правят политики, да обличат политиките в качествени закони и да ги предлагат на парламента за одобрение... То пък един парламент, поввече ми прилича на конвент...

Believe only half of what you see and nothing what you hear

Оценка
-1 +17
 
Преглед на профил

NK

Рейтинг: 1774 Неутрално
  • 127
  • 22:41
  • 06 фев, 2012

05.02.2012г.

ТОВА КОЕТО изля много помия срещу въпросната съдийка без да и се даде право на отговор. Не подкрепи с нищо досегашните си изцепки, но за сметка на това използва момента да пусне компромат и то по най-безобразния и глупавия начин.

Дали ще я поканят за право на отговор... само можем да гадаем.

Дотогава е ясно само едно... Днес ТОВА КОЕТО каза: Сестрата е ку..ва!!!

P.S. Не видях да му задават обаче въпросa: Разследвате ли съдийката за противозаконни действия или не?- цитат на коментар #12 от “NK”


NO COMMENT!!!

ИЗБОРИ - 1997: Комунизмът е мъртъв! 2011: Да живее комунизма!!!

Оценка
-3 +14
 
Преглед на профил

panta2

Рейтинг: 481 Неутрално
  • 128
  • 22:44
  • 06 фев, 2012

До коментар [#121] от "papyre":

Ами освестил.Просто неговия водещ офицер е счел че ще бъде по полезен във СДС. И толкова полезен беше, че СДС още не може да се освести.И за мое съжаление май е във клинична смърт.

Оценка
-2 +3
 
Преглед на профил

ПРОРОК ИЛИЯ

Рейтинг: 991 Неутрално
  • 129
  • 22:45
  • 06 фев, 2012

Дo #93:
Млади момко, Вие нямате никаква информация за всеки един от тези казуси, а ,както виждам , нямате и основни юридически познания. Така, че да твърдите, че това е убиеца /престъпника/ при убийството пред дискотеката е твърде ...смело. Вие там ли бяхте? Видяхте ли с очите си?
Има едно древно римско правило, което и сега е основата на модерното право - по добре десет виновни на свобода, отколкото един невинен в затвора. Премислете го.
Аз съм дълбоко убеден /от личен опит/, че има и корумпирани съдии. Но това трябва да се докаже категорично с неоспорими доказателства, за всеки конкретен случай, кит по надлежния ред.
Хвърлянето в публичното пространство наляво и надясно на предположения и обвинения, без да са придружени с конкретни съдебни искове, доказателства, е меко казано съмнително. Особено изречени от шефа на МВР, който е заинтересована страна. Най- малкото трябва да представи юридически аргументи, А такива в случая с шефката на СГС няма. Самия главен прокурор призна , че там има прокурорска грешка.
Правото е членове и алинеи. Най-вече

Оценка
-1 +19
 
Преглед на профил

fonzauer

Рейтинг: 276 Неутрално
  • 130
  • 22:47
  • 06 фев, 2012

"......той я обвини, че е забавила дело за изнасилване на две момичета. Днес от съда обявиха, че въпросното дело е било водено по обвинение за грабеж...."

Професионалист?

"В сравнението между казаното от Цветанов и уточненията, разпространени от СГС има сериозни разминавания на факти.."

Лъжец?

".....тъй като единият от осмината обвинени се оказал висш полицай....."

Причина?

"...прекратява делото и го праща във Военна прокуратура, където делото било забатачено..."

Виновност?

".......служебното качество на един от обвиняемите е следвало да бъде установено в досъдебното производство още в самото му начало от Софийска градска прокуратура и от разследващите органи"

Прикриване?

МИНИСТЪР?!?!

Оценка
-2 +21
 
Преглед на профил

serafin

Рейтинг: 1194 Неутрално
  • 131
  • 22:50
  • 06 фев, 2012

До коментар [#64] от "niakoi_si":

Имате много интересна представа за един процес, в който се намесва еди кой си адвокат и решава делото? Ами милицията - цялата в бяло, прокуратурата - момина сълзица... такива ми ти работи... Това доказателства - моказателства, обвинителни актове??? Или забравихме, че всеки е виновен до доказване на противното? Хайде да се върнете малко в 17-18 век и да попрочетете некои книжки още от тогава

Believe only half of what you see and nothing what you hear

Оценка
-3 +16
 
Преглед на профил

serafin

Рейтинг: 1194 Неутрално
  • 132
  • 22:54
  • 06 фев, 2012

До коментар [#75] от "prokopi":

Да бе. Две години да го отложи. През това време 23 заседания. Кой знае колко гие връщала да си напишат домашното. Ми милицията къде е спала през това време, ами прокурора? Или според вас в процеса участват само съдия и адвокат?

Believe only half of what you see and nothing what you hear

Оценка
-1 +16
 
Преглед на профил

serafin

Рейтинг: 1194 Неутрално
  • 133
  • 22:58
  • 06 фев, 2012

До коментар [#80] от "Keyser Söze":

Уважаеми господине, не си струва да спорите с предубедени хора. Те изхождат от едни постулати, втълпени им от любимият им Цв. Според тях логиката им е желязна, защото се основава именно на тези постулати. И като прибавим безпределната им вяра в непогрешимите ББ и ЦвЦв никакви доводи не могат да ги накарат да прогледнат..

Believe only half of what you see and nothing what you hear

Оценка
-2 +19
 
Преглед на профил

noxs

Рейтинг: 640 Любопитно
  • 134
  • 23:01
  • 06 фев, 2012

Интересно ми е, какво е търсил Цветанов из досието на съдииката, че е изровил някакво дело от преди близо 10 години. Явно не е търсил само материал, който да прочете в ефира на "Нова ТВ".

Оценка
-4 +17
 
Преглед на профил

serafin

Рейтинг: 1194 Неутрално
  • 135
  • 23:01
  • 06 фев, 2012

До коментар [#88] от "panta2":

О, не господине! Вие искате да ни запушите устите, защото не пеем в хор с вас "Осанна" за любимият ви Цв

Believe only half of what you see and nothing what you hear

Оценка
-7 +12
 
Преглед на профил

serafin

Рейтинг: 1194 Неутрално
  • 136
  • 23:06
  • 06 фев, 2012

До коментар [#105] от "papyre":

Прав сте господине, в една къща трябва да командва един, пък може да е и най-простия

Believe only half of what you see and nothing what you hear

Оценка
-8 +5
 
Преглед на профил

papyre

Рейтинг: 2747 Неутрално
  • 137
  • 23:08
  • 06 фев, 2012

До коментар [#94] от "valbe":

ЕС казва - правосъдната система . А тя не е СЪДЪТ. Тя е СИСТЕМА.

Оценка
-1 +10
 
Преглед на профил

papyre

Рейтинг: 2747 Неутрално
  • 138
  • 23:14
  • 06 фев, 2012

До коментар [#136] от "serafin":

Може ,докато се разбере че е най- простия. Ама ще мине време . А времето е пари, най-общо казано .

Оценка
-3 +5
 
Преглед на профил

panta2

Рейтинг: 481 Неутрално
  • 139
  • 23:28
  • 06 фев, 2012

До коментар [#135] от "serafin":

Нещо си във грешка .Не знам от къде я извади тази логика но тя просто не е вярна. Казвам моето мнение и не ангажирам никого със това че съдемната система е кочина.Ако щете тя е празна и от морал.Примери колкото щеш.Цветанов ми е толкова любимец.колкото тъщата. Но не приемам мнение ,и за това спорим тук че Цветанов е виновен за всичко и съдии и прокурори са облечени във бяло.Ако някой твърди това явно е спал като спящата принцеса последните двайсет и кусур години.Само се притеснявам че със съда ще стане както със цар Киро.На хората ще избият чивиите и няма да гледат министър бил или съдия.

Оценка
-7 +8
 
Преглед на профил

Apolon ot Tiana

Рейтинг: 3107 Неутрално
  • 140
  • 23:35
  • 06 фев, 2012

До коментар [#3] от "NPaine":

На целият свят му е ясно, само той си вярва.
И е атакуван, щото много работел.Върху себе си или върху какво?
Ама нали Боко му се скара в петък, тоя що не вдява? Сега какво ще кажат в Брюксел, с какви очи ще ги погледнат Боко и Цоко.

apoloniy

Оценка
-6 +15
 
Преглед на профил

serafin

Рейтинг: 1194 Неутрално
  • 141
  • 23:48
  • 06 фев, 2012

До коментар [#139] от "panta2":

Очевидно не сте разбрали логиката. не ми е в стила но ще се самоцитирам:

Уважаеми, такъв миш-маш е в съдебната система, че няма накъде. Ведно прокуратура, съд, следствие... ВАС кадрува всички... Е, като не разбират намеците, че трябва да се реформира ЦЯЛАТА СИСТЕМА? Какво да им кажат? Ура, браво вие ги хващате а те ги пущат ли? Ами доказателства, туй-онуй? Или само думите на Ц или "началника" му са достатъчни за осъдителни присъди? - цитат на коментар #120 от “serafin”


Само, че не съм съгласен един полуграмотен човек да раздава квалификации, и да е в позицията "ами вие защо биете негрите"...

Та такива ми ти работи с логиката...

Believe only half of what you see and nothing what you hear

Оценка
-2 +5
 
Преглед на профил

capricornicus

Рейтинг: 3081 Неутрално
  • 142
  • 00:28
  • 07 фев, 2012

До коментар [#51] от "evkalipt":

Цветанов, говори много неща, и за лекарите в ГО, и за тези от Дупница... сега говори за съдийката ... аз вече като каже сутрин добро утро и поглеждам навън дали е светло ...

Според мен, Г-н Велчев, в качеството си на Главен Прокурор на Р България трябва да се самосезира и да спре уронващите престижа и авторитета на МВР - разбирай, за съжаление, г-н Цветанов, Флоров и други.

Всеки има право на мнение, дори да е различно от моето!

Оценка
-5 +20
 
Преглед на профил

joshuatee

Рейтинг: 1358 Неутрално
  • 143
  • 01:28
  • 07 фев, 2012

Аман от пънове с право на глас- цитат на коментар #80 от “Keyser Söze”


+++

yet another sockpuppet, http://www.youtube.com/watch?v=mfzqK5XZa-E

Оценка
-3 +12
 
Преглед на профил

joshuatee

Рейтинг: 1358 Неутрално
  • 144
  • 01:31
  • 07 фев, 2012

Съвременна демокрация без елементарно грамотни граждани няма, баце. В свободното време между медийните включвания на Цветанов може да попрочетеш малко. Дори и да почнеш с Винету, пак не е загуба- цитат на коментар #91 от “Keyser Söze”


+++

yet another sockpuppet, http://www.youtube.com/watch?v=mfzqK5XZa-E

Оценка
-3 +20
 
Преглед на профил

ppopov_67

Рейтинг: 784 Неутрално
  • 145
  • 06:31
  • 07 фев, 2012

Цвъц и Началникот му СЪД ГИ НЕ ЛОВИ.
А ТРИБУНАЛ.
Когато му дойде времето.

Оценка
-3 +20
 
Преглед на профил

4itatel

Рейтинг: 795 Неутрално
  • 146
  • 08:13
  • 07 фев, 2012

Наясно съм,че съдия Тодорова е един от най-ревностните критици на работата на Цветанов.Е ясно е,също така ,защо Цветанов така ожесточено я напада!

Оценка
-4 +13
 
Преглед на профил

Курт Деликуртев

Рейтинг: 8716 Неутрално
  • 147
  • 09:20
  • 07 фев, 2012

сега говори за съдийката ... аз вече като каже сутрин добро утро и поглеждам навън дали е светло ...
- цитат на коментар #142 от “capricornicus”


Аз не вярвам на никакъв съд вече 22 години! Как веднъж не забавиха дело на ром, откраднал няколко кокошки? Как дори доказателствата на парижката полиция не бяха достатъчни, за да осъдят убийците на български студент в Париж.

Стига сте писали глупости, дано сами изпитате на гърба си "компетентния български съд", искрено ви го желая!!!

http://natribu.org/de/

Оценка
-9 +11
 
Преглед на профил

gigow

Рейтинг: 469 Гневно
  • 148
  • 09:26
  • 07 фев, 2012

Във всяка демократична държава този нямаше да е министър дори един ден, в не толкова демократичните пак да са го смъкнали от властта на първата година, а в Япония щеше да си е направил сепуку ...
Не сме държава ние, а територия!

Оценка
-6 +13
 
Преглед на профил

Курт Деликуртев

Рейтинг: 8716 Весело
  • 149
  • 09:28
  • 07 фев, 2012

а в Япония щеше да си е направил сепуку ... - цитат на коментар #148 от “gigow”


А бълхарите си правят непуку?

http://natribu.org/de/

Оценка
-3 +9
 
Преглед на профил

boby1945

Рейтинг: 4828 Весело
  • 150
  • 09:33
  • 07 фев, 2012

Следващите праламентарни избори мислете преди да "пускате" бюлетинЯта в кутията.... после да не се сърдите що така па иначе....

Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....

Оценка
-3 +11
 
Преглед на профил

Роко 7

Рейтинг: 101 Неутрално
  • 151
  • 09:41
  • 07 фев, 2012

Ахъ си зайката, шлифер,
ахъ си зайката ти казвам,
за мен си прост милиционер,
със теб не ще приказвам.

Оценка
+7
 
Преглед на профил

Роко 7

Рейтинг: 101 Неутрално
  • 152
  • 09:44
  • 07 фев, 2012

До коментар [#148] от "gigow":
Във всяка демократична държава този нямаше да е министър дори един ден, в не толкова демократичните пак да са го смъкнали от властта на първата година, а в Япония щеше да си е направил сепуку ...
Не сме държава ние, а територия!

----- Румънците показаха, че ги има. А тук наредени къртуна до къртуна, комунист до комунист. Народ нещастен, на земя нещастна.

Оценка
-5 +9
 
Преглед на профил

Курт Деликуртев

Рейтинг: 8716 Любопитно
  • 153
  • 10:13
  • 07 фев, 2012

Във всяка демократична държава този нямаше да е министър дори един ден- цитат на коментар #148 от “gigow”


... , но демократичните държави нямат "български" съдии?

http://natribu.org/de/

Оценка
-10 +3
 
Преглед на профил

dav40

Рейтинг: 185 Неутрално
  • 154
  • 10:25
  • 07 фев, 2012

ЗАЩО СИ ЧЕШЕТЕ ЕЗИЦИТЕ НА ЦВ.ЦВ. ББ МУ Е ЗАБРАНИЛ ДА ЧЕТЕ ВЕСТНИЦИ И ДА ГЛЕДА ТЕЛЕВИЗИЯ.ИМА ПРАВО САМО ДА ГОВОРИ КАКВОТО СИ ИСКА.ЕФЕКТА ОТ КОМЕНТАРИТЕ Е НУЛЕВ.

Оценка
-2 +8
 
Преглед на профил

ivanalex2

Рейтинг: 977 Неутрално
  • 155
  • 10:53
  • 07 фев, 2012

Факт е, че делото е объркно и размотавано. Проблемът е, че няма кой да установи и да санционира виновника за това разтакаване - било то полицай, прокурор или съдия или група от такива хора.

Оценка
-2 +3
 
Преглед на профил

ivanalex2

Рейтинг: 977 Неутрално
  • 156
  • 10:55
  • 07 фев, 2012

До коментар [#142] от "capricornicus":

Както и да санционира уронващите системата прокурори.

Оценка
-1 +4
 
Преглед на профил

snafuracer

Рейтинг: 934 Неутрално
  • 157
  • 10:56
  • 07 фев, 2012

Както обикновено, дознанието (което събира доказателства) пак е събрало само предположениея, които прокуратурата някакси скалъпва като обвинение, и всеки нормален адвокат оборва в който и да е съд.
Затова има букви на закона, за да не може всеки да те осъди, само защото си с черна тениска днес, например.

Поредният зов за оставка на Цветанов.

Оценка
-1 +12
 
Преглед на профил

Да бе да

Рейтинг: 2142 Неутрално
  • 158
  • 10:57
  • 07 фев, 2012

"Прекратяването на съдебното производство е станало веднага след като на съда е станало известно служебното качество на един от седемте подсъдими, определящо специалната компетентност на военната прокуратура, а впоследствие – на военния съд", обясняват от СГС."

Това " ВЕДНАГА" много " бързо" го установих те бе!
Има няма 4 години- от 2003 до 09,11,2006.
С бумаги и дати можете и господ да затрупате, но това не значи че работите. т.е. " работите" но само в насока протакане ,забавяне, протакане ,забавяне. и така до като изтече давностния срок по делото.
И после се скривате зад фразата-
"Решението на съда не се коментира.Изпълнява се у или се обжалва."

Ви зе себе си какво решавате?


Който иска - търси начин. Който Не - търси оправдание.

Оценка
-13 +4
 
Преглед на профил

xm...

Рейтинг: 3041 Весело
  • 159
  • 11:02
  • 07 фев, 2012

Пак бият Паниковски!

Оценка
+7
 
Преглед на профил

bta

Рейтинг: 5107 Неутрално
  • 160
  • 11:11
  • 07 фев, 2012

дрън дрън

Оценка
-5 +2
 
Преглед на профил

vesel

Рейтинг: 2051 Неутрално
  • 161
  • 11:11
  • 07 фев, 2012

"Е не ви ли стана ясно още покрай скандала с апартаментите, че Цецко е патологичен лъжец?

Да натопиш тъщата за да спасиш себе си? Падение нетипично дори за един милиционер."-много ми харесва

"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."

Оценка
-2 +10
 
Преглед на профил

florencia

Рейтинг: 643 Неутрално
  • 162
  • 11:17
  • 07 фев, 2012

факт - съдебната ни система -много слаба,но пък вижте ни адвокатите,защитници на убийци и крадци,за пример баща и син Марковски,всеки по 180 кг, единия бяга в шумен за "киларите",другия болен,не се явява,после обратното, и така 3-4 години а ти ЧАКАЙ превосъдие...какво ви е виновен Цветанов,само проверете имотното състояние на известни съдии ище има да цъкате,цъкате.......

Оценка
-10 +2
 
Преглед на профил

demonoid

Рейтинг: 2460 Неутрално
  • 163
  • 11:31
  • 07 фев, 2012

Хайде първо бяха докторите (убийци на бебета), сега съдиите (защитници на изнасилвачи)... ама не ви ли писна от тая евтина манипулация? Или просто толкова ви е акъла в главата да следвате разни тъпанари. Има си начин да се докаже кой е убиец и кой не. И ако на някой не му харесва НК и НПК - от две години и половина можеше даго промени. Половин мандат изтече и само оправдания и оправдания. А свещената милиция и прокуратурата никой не ги сочи с пръст. Защо ли!?

http://whynot-reflect.blogspot.com/

Оценка
-3 +6
 
Преглед на профил

Dante

Рейтинг: 885 Неутрално
  • 164
  • 11:57
  • 07 фев, 2012

Че Цветанов има много трески за дялане и думите му трябва да се приемат с резерва е факт. Но от друга страна БГ съдебната система си е....ла майката. Как човек да им вярва след "присъдите " по следните дела:
- делото Борилски
- делото Ковачки, когато беше ощетил хазната с 10 мл. лева
-делото Доган с консултантските му услуги
-делото Ставийски
и тн и тн
По всички тези дела имаше достатъчно доказателства,за да ги осъдят по два пъти, но на тия дрисльовци пак им бяха малко.
В Отбора на правосъдието съдиите са центърнападателят, който дреме пред вратата на противника и само се оплаква, че не му подават както трябва и затова почти никога не бележи гол. Истината е, че само симулира , а всъщност играе за противниковият отбор.
Досега не е имало министър на МВР, който да не е оплют и обвиняван във всевъзможни грехове. Дори Едгар Хувър , създателят на ФБР да ни беше станал вътрешен министър, нямаше да може да угоди на нашите съдии, просто защото на тях им трябва някой, с който да си изтрият задниците за несвършената работа, а вътрешния министър по правило се явява най-удобната тоалетна хартия .

Оценка
-5 +3
 
Преглед на профил

Ментор

Рейтинг: 1185 Неутрално
  • 165
  • 11:57
  • 07 фев, 2012

много са интересни коментарите под подобни статии. Ако Цветанов не ни е симпатичен - съдебната система работи в строго съответствие със закона, но полицията не си е досвършила работата, а прокуратурата е неграмотна. Ако пък Цветанов случайно ни е симпатичен, съдиите са подкупни и/или некомпетентни.
Всъщност верни са и всичките - и полицията често не си върши работата, и прокуратурата често действа неадекватно, и сериозна част от съдиите са корумпирани и/или некомпетентни.

Оценка
-1 +7
 
Преглед на профил

zg

Рейтинг: 917 Неутрално
  • 166
  • 12:13
  • 07 фев, 2012

С две думи. Делото се е бавило, щото един от обвиняемите е бил кука. Такива дела май изобщо не свършват или се прекратяват. Не заради съда. Заради прокуратурата. Ако е било ясно от самото начало за мильото, той можеше и да не е обвиняем, а делото да си мине нормално.

Оценка
-1 +5
 
Преглед на профил

Делян Делчев

Рейтинг: 1992 Неутрално
  • 167
  • 12:18
  • 07 фев, 2012

До коментар [#14] от "daniel_defoe":

Не искам да защитавам съда в България, особено след Стависки и Борилски. Но твърдението ти е изключително некоректно. Да, Европа критикува българската съдебна система, но това не включва само съдът. В абсолютно всички доклади има критики към съдът, прокуратурата и МВР, и критиките в досъдебната фаза са повече от тези на съдебната фаза. Въобще не казвам че е цвете за мирисане, просто проблемът е систематичен и за него МВР и прокуратурата са точно толкова виновни, колкото съдът. Не можем да изместваме фокуса и да казваме че само съдът е виновен че няма присъди. СЪДЪТ ТРЯБВА ДА НЕ ОСЪЩА при липса на доказателства, или нарушено законоателство в събирането им (защото те тогава нямат стойност, понеже са компрометирани). В такъв случай вината за липсата на присъда е в дознанието на МВР и прокуратурата. Този пример е точно такъв. Тук очевидно проблемът не е в съдът, а е в прокуратурата.

Оценка
-2 +4
 
Преглед на профил

Делян Делчев

Рейтинг: 1992 Неутрално
  • 168
  • 12:26
  • 07 фев, 2012

До коментар [#18] от "evkalipt":

Изпълненията на шуменският съд по повод делото Борилски, бяха просто невероятни, и въобще не го отричам.
Но нека не забравяме и факта, че делото се беше загубило и забавило в прокуратурата. ДНК доказателствата бяха "изчезнали там" и само след като стана политически скандал, някак си се намериха. Също така е интересно да прибавим дори признатата от Шуменският съд като очевидна фалшификация на "срс" представена от полицията в полза на обвиняемите. Това дело е жестоко, защото показва цялото изкривяване на цялата система - МВР, прокуратура и съд. А не само на съд. За това е важно балансирано да следим всички компоненти в системата, и да не караме съдът да прескача закона и правните стандарти, защото МВР и прокуратурата се излагат. Безспорно е ясно, защо МВР искат винаги да прехвърлят топката извън тях. Прокуратурата пък винаги си мълчи. В този частен случай Цветанов се олива, критиката му е слаба, без доказателства, като полицейското разследване на смъртта на Яна, и той търси политически дивиденти и изместване на фокуса от издънките на подопечното си ведомство. Обективно погледнато си има издънка на прокуратурата, ако не беше, както е отбелязано е имало поне 3 инстанции които да протестират (включително самата прокуратура), но нито една не го е направила. Тоест или говорим за всички в кюпа (това включва всички, включително и МВР) или издънка само в досъдебната фаза (което включва само прокуратурата и МВР).

Оценка
-1 +5
 
Преглед на профил

Делян Делчев

Рейтинг: 1992 Неутрално
  • 169
  • 12:40
  • 07 фев, 2012

До коментар [#51] от "evkalipt":

Да, но изкривяването на фактите е също лъжа. А добри намерения не го оправдават. Пътят към ада е постлан с добри намерения. И народният съд е уж правил добро, наказвайки "буржоата изпили кръвта (парите) на народа", без доказателства, и със смърт изпълнена веднага след присъдата. На повечето от нас, моралът днес не позволява да приемаме подобно нещо, оправдано с каквито и да е добри намерения. Обективните факти тук са прости - няма решение, защото военна прокуратура не е обвинила никой. Следователно крайната вина е на военна прокуратура. Преди това съдът е подмотавал делото известно време преди да го прати на военна прокуратура. Без значение обективните и субективни факти, това е симптом на мързел или претовареност или и двете. Съдът е участвал в забавянето и липсата на справедливост, но не е причина за това. А преди това прокуратурата и останалите участници в досъдебната фаза (дознанието в МВР) са скалъпили обвинение, което е било тотално некоректно и е можело напълно да бъде отменено от съда, вместо да го препратят на военна прокуратура. Това издава некомпетентност, може би подплатена. Това е ключовата и основополагаща причина в казуса, за да няма решение и справедливост. От всички участвали по веригата, без по никакъв начин да го оправдавам, съдът очевидно има най-малка вина. Защото макар и бавно, е постъпил съгласно законът, и то не в най-крайната му фаза (оправдание) а прехвърляне на делото по компетенция, за да не бъде напълно прекратено. На фона на тези обективни факти, изкривяването им от Цветанов си е вид лъжа. На фона на поредицата от подобни негови издънки, които той изважда срещу този конкретен съдия, от два месеца, по скоро показва някакъв личен интерес и притеснения в Цветанов, отколкото наистина обективна позиция. Всичко това е камък на шията за Цветанов, вместо да носи полза на него или на подопечното му министерство.

Оценка
-4 +6
 
Преглед на профил

Dante

Рейтинг: 885 Неутрално
  • 170
  • 12:53
  • 07 фев, 2012

Моделът на правораздаване умишлено е направен неработещ. Независимите съдии не дават отчет пред никого- над тях е само Господ. В най-лошия случай ги наказват вътрешно с временно понижаване в длъжност и после прехвърляне на равностойна длъжност. Като масонска ложа са- всичко скрито покрито.
Докато не ги извадят на светло и не им покажат публично имотното състояние, както предложи един колега във форума ( и тъпанарите неясно защо му цвъкнаха минусите) нещата няма да се оправят.

Оценка
-3 +2
 
Преглед на профил

gpatton

Рейтинг: 672 Неутрално
  • 171
  • 13:04
  • 07 фев, 2012

Две години мотаене - такова опровергаване си е чисто потвърждение на думите на Цветанов за съда.

Оценка
-5 +3
 
Преглед на профил

Dante

Рейтинг: 885 Неутрално
  • 172
  • 13:40
  • 07 фев, 2012

Често мотивите, които изпозлват съдиите за оправдателните присъди са следните:
"" Твърдите, че чорапите, които е носил заподозрения в момента на убийството са били кафяви, а адвокатът му със свидетели доказа, че са били тъмнозелени. Освен това оръжието, с което е извършено убийството не е нож с кокалена дръжка направен в Чирпан , всъщност е направен в Тетевен. Като се вземат предвид тези основни доказателства, отпечатъците на обвиняемия по дръжката на ножа и следите от кръвта на жертвата по острието не са достатъчни. Освен това пет негови приятели свидетелстваха, че в момента на убийството заедно с него са произвеждали амфетамини........"

Оценка
-3 +2
 
Преглед на профил

evkalipt

Рейтинг: 348 Неутрално
  • 173
  • 15:57
  • 07 фев, 2012

До коментар [#169] от "Делян Делчев":

Да, възможно е. Те и за Горна Оряховица намекваха за някакви лични отношения...Все пак, тъй като вината се оказва комплексна, а една верига е толкова слаба, колкото най-слабата й брънка, бих желал, след като имам информация и за прокурорските грешки и за съдебните негрешки, да видя какво е материалното положение на прокурор, съдия и стандарт на живот. Няма нужда да бъдат съдени, но в ситуация, когато можем можем да обвиним Цветанов в лъжа и/или тенденциозност такава информация ще помогне много.

Оценка
+1
 
Преглед на профил

papyre

Рейтинг: 2747 Неутрално
  • 174
  • 16:44
  • 07 фев, 2012

До коментар [#147] от "Курт Деликуртев":

Делия , изобщо не си прав- сигурно от всички присъди произнесени откакто свят светува доволни са половината съдени , а другата половина са недоволни . Не по статистика , а по логика . Пък и от личен опит.И съм псувал ,че не е отсъдено в моя полза , и са ме псували че съм се уредил да спечеля .И винаги ни се иска съдът да отсъжда по наш тертип. Ама не става .

Оценка
-1 +1
 
Преглед на профил

demonoid

Рейтинг: 2460 Неутрално
  • 175
  • 18:04
  • 07 фев, 2012

Бил съм доволен и недоволен от решенияна съда спрямо мен. Свидетел съм бил на абсурдни решения, когато съдии са се поддавали на манипулации от страна на държавни органи и са отсъждали в тяхна полза с абсурдни мотиви. В едно от решенията съдът игнорира просрочен преклузивен срок с мотива, че това е "теза на защитата"!!!! При условие, че преклузивният едногодишен срок наистина е надхвърлен и това е очеизвАдно! Да, в този случай съдията наистина обслужи организираната престъпна група, ръководеща държавата. В този смисъл Цецо е прав.
Но ако всички съдии започнат да му играят по свирката и отсъждат "виновен" само защото на рошльото му се искало - това вече не е съд. И всеки, който в момента се тупа в гърдите "гербераст, гербераст" може ад попадне под ударите на този съд. И тогава дупе да му е яко.

http://whynot-reflect.blogspot.com/

Оценка
-1 +2
 
Преглед на профил

ahasver

Рейтинг: 2147 Неутрално
  • 176
  • 21:59
  • 07 фев, 2012

До коментар [#172] от "Dante": Тоя случай с цвета на чорапите иска експертиза за далтонизъм. Срещал съм няколко пъти далтонисти и горното не ме изненадва.

Оценка
+1
 
Преглед на профил

"X"

Рейтинг: 140 Неутрално
  • 177
  • 22:24
  • 07 фев, 2012

До коментар [#171] от "gpatton":

Как може да се нарече "мотаене" провеждането на 23 заседания по делото за 2 години? Мотали са се (може би и нарочно) тези, които не са събрали нужната информация по делото и които може и умишлено да са го внесли не където трябва. Както и тези, които са го поели впоследствие от СГС. Явно толкова му е трудно на министър Цветанов да намери наистина оплескано дело, за да обвини съдия Тодорова, че измъква от нафталина такива примери, които в крайна сметка се обръщат срещу него (веднъж, защото има замесени служители на МВР; и втори път, защото представя невярна информация).

Оценка
-2 +3
Добавяне на коментар Правила за писане на коментари

За да коментирате, моля влезте в профила си или се регистрирайте.