Dnevnik.bg

Така му се пада!

Съдия по делото сигурно ще е Тодорова

Браво! На всеки стана ясно, че Цветан Цветанов най-нагло лъже.
http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=25700

Срам няма тая.Нищо то в доклада от ЕС пише как си вършат работата.

Абсолютно правилно, и сравнително навреме !!!
И не е права да не иска обезщетение, защото можеше да дари парите за развитие на съдебната система

Да пази господ да си жертва на престъпление и тази да е съдия
по делото ти !

До коментар [#6] от "bta":

Напротив евала за постъпката - на тоя милиционер трябва някой да му натрие носа. Какво искаш да пише в доклада, като всеки ден вифаджията с ниско чело излиза и клепа наляво и надясно, без да мисли? Какво да си помислят от Брюксел - като в официални изявления на правителството непрекъснато казват, че съда е мафия. А, те кви са? Морски свинчета дето само зобат кьоспе? Най лесния начин да се оправдаеш за некъдърността си е да почнеш да сочиш друг за виновен. И като излезеш в пет телевизии, пет вестника всеки ден и повтаряш едно и също, кво да си помислят хората от Брюксел.
Аре, аман от фенове на ВИФ и школата в Симеоново/той ЦЦ и това не е завършил, май/.

Ооо Цецо, Цецо... ще те осъдят, ще те шамаросат публично и ще ти направят запор на министерската заплата, но няма страшно - тъща ти ще помага

Много ясно, че ще заведе дело жената и ще го осъди този пезевенг. Взе се за вездесъщ тоя, ама не е.

Свалям и шапка! Кураж има това момиче! Нека сега Цвъкито да докаже твърденията си. Успех! Най-после някой да надигне глава срещу това природно недоразумение!

До коментар [#1] от "msp":

Ааа, тя ли беше мангизлийката с имотите?

Някой да поясни - клеветата по НПК или ГПК се преследва .

Срам няма тая.Нищо то в доклада от ЕС пише как си вършат работата. - цитат на коментар #6 от “bta”

Какво пише в доклада, старши?

Сега Цв като го осъдят, ще каже че мафията го е осъдила, т.е. ще бъде още едно потвърждение на тезата му...

Поздравления за Мирослава Тодорова! Заради такива хора вярвам, че обществото няма да приеме да му бъде наложен милиционерски псевдодемократичен режим.

Браво Мирослава, ти си мъжко момиче .... всички разумни хора ще те подкрепят. Свали го на земята тоя лилипут.

Съгласен съм със Съдията. Нека си потърси правата. Междувременно следва да бъде дисциплинарно уволнена за забавяне от над 2,5 години, което май е рекорд. Щом постоянно участва в семинари и в телевизионни предавания, може да си напише мотивите. рядко съм виждал забавяне над 5-6 месеца. Още по- дразнещо е, че тоя случай се точи от два месеца- можеше да ги напише междувременно.

Тази жена, за разлика от цецо физкултурника, е учила право и има хабер от закони. Желая й успех!

Цецко, ще бъдеш първият осъден действащ министър на МВР.
И правилно. Ако има доказателства за това, което говори, да заминава с тях в прокуратурата. Ако няма, да си трае. А да лаеш по медиите и да се правиш на мъж е глупост, която е по силите само на Цецко, ама ББ така ги научи, това на него му е запазена марка. Много шум, много говорене с думи прости, за пържоли по време на пости, а накрая - резултат 0.

Свалям и шапка! Кураж има това момиче! Нека сега Цвъкито да докаже твърденията си. Успех! Най-после някой да надигне глава срещу това природно недоразумение! - цитат на коментар #17 от “rosko1306”

Дори да го осъдят с 5-10 хил. лева - муха го ухапала. От цялата тая работа, ще видите че накрая ще се изкара мъченик.
"Ето, видяхте ли, осъждат ме затова че казвам истината".

Тая съдийка се вкара в поредната глупост:
1. Забавила ли е мотивите 3 години ? - Да
2. Това законно ли е ? - Не
3. Маникатов осъден ли е за организирана престъпна група ? - Да
4. Постъпката на съдийката облагодетелствали осъден мафиот ? - Да
5. Кой съдебен състав ще каже че е безпристрастен след като тази мафиотка е председател на съдиите в България.
Въпиющ конфликт на интереси.
6. Сега Цветанов ще изкара цялата информация за тази закрилница на мафията пред съда под клетва и това ще са годни показания за започване на процес срещу съдебната мафия от специализирания съд !!!

Бихте ли припомнили по знаковите дела на съдията и резултатите от тях , да си направим сами заключенията.

Браво - съдете ги до дупка! Така ще се сложи малко по малко край на тези манипулативни ПР изказвания. Стига сме повтаряли, че заради управляващите, държавата и тн сме на тоя хал. Бъдещето си го градим ние!

До коментар [#42] от "duduka":

Хубаво обяснение, ама дали не е много сложно за милиционери? Те така и доказателства по случаите събират, а после все някой друг им е виновен.

До коментар [#31] от "bate_Ventzi":

++++++++++И едната и другата страна на участващите в спора,ама никак не се интерисуват от това какво казват в Брюксел.

Колегите й ще осъдят Цветанов като клеветник с мотивите:
1. Не е забавила делото 3 години, а 2 години, 11 месеца и 17 дни.
2. Делото не е било за изнасилване, а за грабеж с изнасилване.
3. Цветанов е произнесъл името й ТодорОва, а то се произнася ТОдорова.

А ВИФаджийчетата?
Щото аз си мисля, че и те свършиха бая работа в прехода? - цитат на коментар #12 от “etkata”

....кой по-виновен -който яде зелника или който му го дава....

До коментар [#35] от "ironhorse":

Конче, да не запееш и ти като форумния трол Меркел утре друга песен като ти резнат субсидията от Цецовото министерство??? Че той беше отявлен Гербер па сега иска на Бойко и на Цецо оставките.

Съдийката ще осъди Цветанов... за клевета.

Където иска да дава Цветанов, но на нея да дадат доклада от Брюксел. Под такива заглавия вече няма смисъл да се хабим да философстваме и да даваме акъли - съдът е ЗЛЕ!

До коментар [#49] от "Bgpainter":

Хахаха,
аз субсидии като теб не взимам.
А за мнения и коментари на други отговорност не нося.

Освен това НИК се краде ужасно лесно, така че ....

Разбира се, че пожелавам успех на съдия Тодорова. Не може човек, олицетворяващ властта, да говори така сякаш е в бръснарницата.
Все пак жалко за нас, които плащаме данъци, защото когато в една държава съдиите и полицаите се съдят, бандитите щракат с пръсти.

Абе да не би тази да е прототипа на съдийката от сериала "7-часа разлика"
Милото е Маджо, а тази много си прилича с героинята.

Смущаващо е мълчанието на главния прокурор. - цитат на коментар #57 от “Да бе да”

Той развя байрака отдавна...... Белият... Да се били оправяли.... Съдия Тодорова заяви отдавна, че очаква прокуратурата да се намеси. Разбира се, тя ли не е наясно, че прокуратурата ходи по свирката на милицията..... Главният прокурор би отбой, след което тя заведе делото.
И ако тази прокуратура ще защитава нашите интереси - има да чакаме

До коментар [#56] от "zg":

zg, да не очакваш да съм запознат из основи със структурите на всички институции и сфери на българската държава? Аз останах с впечатление, че ни критикуват за липса на цялостни реформи в съдебната система, не съм казал, че конкретно дейността на Тодорова е под прицел.

Въобще не одобрявам това министър да се изказва за който и да е съдия, просто като не си цвете за мирисане може би трябва да се чувстваш леко неудобно.

Взе се за вездесъщ тоя, ама не е. - цитат на коментар #16 от “Bgpainter”

Ти само гледай.

Още повече ще чакаме, когато сегашното вице на Плевнелиев стане главен прокурор.... Едно време казвахме - Вся власт советов, сега си стана направо Всичката власт на Боко.... И тъй като никой, ама никой не му пречи в момента да прави реформи - не го знам що реве....

До коментар [#55] от "ironhorse":

Братле, не си си пил хапчетата, ориентирай се овреме, докато не си залегнал под леглото с въздушната пушка да се пазиш от Ал Капоне

До коментар [#56] от "zg":

Бъркаш малко
едно е съдебна система - съд, съдебна полиция
друго е правоохранителна - полиция и прокуратура.

А ВСС е Рак-Орел и Щука. Кокото по-бързо се премахне това животно толкова по-добре.

Борисов и ГЕРБ имат шанс да въведат американската съдебна практика и правов ред:
1. Избор през три години на:
-областен началник на полиция
-шеф окръжен прокурор
-шеф окръжен съдия
-съдебен състав
2. Изцяло нов ГПК и НПК

Тогава ще питам пак за корупция в подобни размери и безумни присъди.
А да видим какви ще са тогава докладите.

Добре е, че Цветанов смути спокойното лапане на ято гарвани в съда. Може и нищо да не произлезе, но Тодорова произведе скандал с това пускане под домашен арест на мошенник, източил хиляди карти и показващ фалшиви документи. Въпросът е кой да смути Цветанов за безобразията на разпасалите се ченгета и особено част от висшата му номенклатура, която продължава да закриля и предупреждава баш-боклуците? кой да му каже, че МВР е колос на глинени крака, който яде парите на държавата, а продукцията му е калпава и от нея пищят невинни?

До коментар [#29] от "plamen58":

Пък аз като ти сложих "-" и си излезе "-"

и как руши държавата ! - цитат на коментар #61 от “agenciagruh”

Руши,казваш?Защо,защото изкарва на светло делата на една цупла?Ами това е само една от многото,които отдавна разрушиха държавата.Ако не вярваш на мен,питай ЕК как една прогнила съдебна система може да разруши цяла държава!

До коментар [#9] от "pentuer":

Като гледам как гласуват форумците , българският народ още дълги години ще се чуди защо живее зле и е на опашката. Има доклад на ЕС, засягащ преди всичко съдебната система. Съдиите непрекъснато искат от разследващите и МВР -то някакви НЕУСПОРИМИ доказателства ( такова не се оказа даже признатото в цял свят анализ на ДНК - случаят Борилски, по- късно същата съдийка, не признала ДНК пробата от убийците са достатъчно доказателство и ги оправдала беше ПОВИШЕНА В ДЛЪЖНОСТ). Адвокатите се гаврят със съдебната ни власт, лъжесвидетелството не се брои за престъпление и можеш срещу скромна сума да си купиш свидетел, прокуратурата не винаги отцелва най-добрите членове, по които да повдигне обвинение и да иска осъдителна присъда.... Накрая съдията "изкелиферчва" всичко и обявява - НЕВИНЕН!!! Ако обаче по случайност нещата при обвинението всичко е наред и "няма мърдане", следват безкрайни отлагания на заседанията и накрая подсъдимия ( те) се оказват в "зоната на давността"!!! И пак благодариение на съдията!!! Нагледали сме се на такива случаи!!!

До коментар [#65] от "ironhorse":

За следствие и прокуратура писах, ушев. Ама гузен негонен бяга.

Борисов и ГЕРБ имат шанс да въведат американската съдебна практика и правов ред: - цитат на коментар #65 от “ironhorse”

Верно не си си пил хапчетата, началство...... Има една книжка, която се нарича Конституция на РБългария. Не е зле да хванеш да я прочетеш. Не е голяма, дори е много по-малка от Винету. Та там е описано кое за какво служи, как функционира държавата, разпределението на властите и пр. Верно, че мислите Боко за супер герой, вярно е, че той самият се мисли за супер герой, ама това не му е в правомощията. Ще ме прощаваш, промени в съдебната система се извършват само от Велико Народно Събрание.......
Много филми гледате, ей....

Дано съдийката да го осъди този малоумник.
Този идиот ЦЦ постоянно и преднамерено уронва престижа на всички власти, освен на милиционерите, които са в дъното на неуспеха срещу престъпността.
Налага се тоталитарен - милиционерски - просташки модел на упрвление, за който както виждам желаещи има много.

Цветанов е истински мъж...само той има топки да се противопостави на тоя корумпиран кошер от оси...последния бастион на корумпираните комунета...децата и внуците на партизани и активни борци са окупирали съдебната система и раздават справедливост по комунистически...затова са и критиките на ЕС...затова и Холандия е против влизането ни в Шенген...

До коментар [#30] от "gsb":

Глупости! Първият беше Георги Петканов от Йордан Ковачев.

Въпросът е нея кога ще я съдят за пускането на наркобосове на свобода ?!!!

децата и внуците на партизани и активни борци са окупирали съдебната система- цитат на коментар #73 от “BGman1”

Чува се нещо и за окупация на същите в МРРБ.... Или май само за министърката ставаше дума, не помня...

Ха сега да видим кой крив, кой прав (да се надяваме че ще разберем)! Във всеки случай поздравления за тази госпожа за това че се опитва да се защити от нападките Цветанови!

До коментар [#1] от "msp":

за такъв личен зет, като мед, всяка тъща ще го направи

Снес за клевета, утре за хонорарите и апартаментите. Едва ли в този живот за жалост.

Цветанов е ПОЗОР! И ПРОВАЛ! Заслужава да бъде осъден задето не спря да плюе и говори глупости като селска клюкарка да обвинява вместо да може полицаите му превърнати в нещо средно между милиция и мутри да не могат да съберат елементарни годни доказателства за съда!

За трети път номер 1 отправя нападки срещу цецко . Който изобщо не се влияе от тези предупреждения на този етап.- цитат на коментар #27 от “papyre”

Този "физкултурник" е май по-силен, отколкото симислехме!?
Кой ли стои зад него?

Така де, нека се замисли малко за приликите и разликите между правовата държава и милиционерската държава.
Дано, ама надали...

Направо се учудвам на упоритостта и ината на тази жена! Знае, че насреща има някаква подкрепа от колегите си съдии от НО на СГС и САС, че самите съдии са в кръгова отбрана срещу далече не дружелюбно настроените към тях президент, НС, премиер, следствие и прокуратура. Знае,че и съдиите извън ССБ, както и тези от провинцията не я подкрепят,че с пускането в домашен арест на Кленовски направо взриви колегите си и отрицателните коментари към нея, вкл. в професионалното списание Правен свят, бяха доста остри. Знае,че ръководителят на СГС и евентуалният шеф на НО на този съд не са настроени благосклонно спрямо нея; същото важи и за ВСС и ИВСС. Предполагам, че разбира, че насреща има могъщата и неспиращата се пред нищо машина на МВР, която има или пък може да намери компрометиращи данни за всеки тръгнал срещу нея на счупи глава човек, па било то и съдията от СГС и засега шеф на ССБ. И въпреки това тръгва да изпробва за пореден път дали е верен стихът на Вапцаров „с главите си ще счупим ледовете”. За счупени ледове не съм чувал, но за счупени в ледовете глави – неведнаж...

До коментар [#13] от "dqdomart":

Що бе адвокате? Засегна ли се нещо? Споко, аз стрелково оръжие не ползвам, нямам нужда от това.

Но както сте я подкрали правистите, скоро ще стигнете повратната точка. Когато тая сбирщина наречена народ, ще прозре, че особенна нужда от вас няма. Т.е. това за което сте призвани - да правоохранявате, не ви е по възможностите, нито по желанието. И ще почне да правораздава като в средновековието. В крайна сметка - каквото повикало, такова се обадило.

До коментар [#71] от "rosko1306":

О, България ще прокопса, като някой най-накрая хване тая книжка - "Конституция на РБ" и си избърше задника с нея. Имаме нужда от нова конституция още от момента в, който настоящата беше въведена във власт.

Що бе адвокате? Засегна ли се нещо?- цитат на коментар #86 от “niakoi_si”

Проповядвате избиване на мирни бг. данъкоплатци, неизвършили престъпления, на основа на тяхната законна професия- каква е задачата на адвоката- вижте в Конституцията на КРБ. Ако пък иксаш да ме "очистиш', не съм лесна ,мишена По-възможно е аз да има приятели и в НАП и другаде, които да ми дадат нужното инфо за теб и тогава ще си жив, но ще разбереш какво значи държавата да те цака на всяка крачка законно.НЕ СЕ СРАМУВАМ, ЧЕ СЪМ АДВОКАТ!

Т.е. това за което сте призвани - да правоохранявате, не ви е по възможностите, нито по желанието. - цитат на коментар #86 от “niakoi_si”

Неуки човече, адвокатите НЕ СА част от съдебната система- съд. система са съдии, прокурори ни следователи- виж ЗСВ и НПК - те нямат задача да 'правоохраняват"...Аман от необразовани хора!

клеветата по НПК или ГПК се преследва . - цитат на коментар #19 от “papyre”

ГПК в случая. Само като длъжностно лице има в НПК.

До коментар [#35] от "ironhorse":

Пич, като няма мотиви трудно се обжалва присъдата, какво облагодетелстване на мафиоти.

Тя и Цецовата семейна приятелка бави не само мотиви, но и дела, за нея какво казва бат Цецо?

И изобщо, като дърта клюкарка ходи да "топи" съдиите. Ако има доказателства (а какво е доказателство казва НПК, като не им харесва определението да го променят, нали имат мнозинство в парламента).
Доклада според мен поставя акцент на законодателното устройство на съдебната власт, на ВСС, назначенията и атестациите, правени от него. Така, че Гербарите могат на променят нещата много лесно, стига да искат. Парламента е техен.
Лицемери!

Как не я е срам тази жена? Толкова се е главозамаяла.Това не може да бъде нормално общество! Министъра явно разказа, за действията и бездействията на тази жена, друг на нейно място би се заврял в миша дупка, но явно ценностите и са други.

Всичко е парлама. Мандатът си тече, шоуто също. Цецко е вторият човек в т.н. ГЕРБ и, ако толкова иска и може, нека да променя закони. Но не му дават, пък и той не знае.

Сега вече ще се разбере независим ли е съдът ни от Борисов. Най-после Цветанов да бъде поставен на мястото му - човек с недоказано имущество и нагло поведение.

До коментар [#73] от "BGman1":

..децата и внуците на партизани и активни борци са окупирали съдебната система и раздават справедливост по комунистически..- цитат на коментар #73 от “BGman1”

На кого казвате комунисти, ако обичате да уточните.
На др.Бойко Борисов - член на БКП предпочел да загуби работата си в МВР, за да запази "червената" партийна книжка и майор от факултета за обучение на кадри за Държавна сигурност, на др. Цветан Цветанов - попаднала в системата на МВР не защото е имал подходящо образование (напротив), а защото е син на заклетия комунист и шофьор на шефа на ДС-ген.Григор Шопов, на др.Цецка Цачева-секретар на първичната партийна организация на БКП в ОНС-Плевен, на др.Павел Димитров-член на БКП и последен шеф на Държавна сигурност-Варна, а сега депутат и шеф на ГЕРБ-Варна, на др.Росен Плевнелиев - секретар на ОК на ДКМС-Благоевград, на др.Николай Младенов - внук на активен борец против фашизма и капитализма,син на кадрови офицер от ДС и комсомилски серетар на Варненската езикова гимназия,др.Лиляна Павлова - внучка на партизанин от отряд "чавдар" и съратник на Т.Живков, др.Трайчо Трайков - внук на на Георги Трайков - шеф на комунистическото БЗНС и т.н. и т.н.

Доклада според мен поставя акцент на законодателното устройство на съдебната власт, на ВСС, назначенията и атестациите, правени от него. Така, че Гербарите могат на променят нещата много лесно, стига да искат. - цитат на коментар #92 от “sislie”

Стига бе, да не би аз да ги правя тези назначения?!?! Европа в прав текст им казва, че назначаването на милиционери не води до добро... Че назначаването на съученици и семейни приятели не е баш реформа.... Така че Герберите НЕ ИСКАТ да променят нещата.... Това си е директно обвинение за идиотската им кадрова политика.

До коментар [#18] от "biba_jaba":

Ааа, тя ли беше мангизлийката с имотите?- цитат на коментар #18 от “biba_jaba”

Не,не е тя.Бъркаш се."Мангизлийката с имотите"-както ти се изразяваш е точно"Цецовата"Владка,-колежка и "противничка"на Мира,заради която всъщност започна "войната"!Владка също има бая забавени дела,но за нея Цецо си трае....

Не съд, ТРИБУНАЛ за разюздалите се ченгета и лапачи от ГЕРБ.
Начело с Рапона и дясната му ръка Цвъц.

Няма такава наглост, само преди минути срещнах заглавие за някакъв убиец пуснат под гаранция! Цветанов е виновен, че в Съда 90% са назначени от мафията срещу която той се бори!?

Време беше някой да постави на място тоя цървул.
Ама трябва и лъжеца Бойко да осъдят.Заяви преди време че няма да дадем нито лев за Бургас–Александруполис,а сега се указва че ще си платим 12–те милиарда като стой та гледай

До коментар [#81] от "merkel":

Ех бедни ми Бойко! Освен , че не случи на министри , съдебна система , международно положение и пр. и на матрял не случи да го е.а...Вече и най -верните ти фуражки се измятат.

До коментар [#19] от "papyre":А бе ти направо ме "застреля"!
Ми след като става въпрос за "клевета" - престъпление по НК, много ясно, че е по реда на НПК. Освен това ясно си пише - не е поискала обезщетение.
Е то бива, бива незнение, ама чак толкова!

аман ,пак тъста и тъщата ще го отнесат заради Ал Бънди.

До коментар [#35] от "ironhorse":

... тази мафиотка е председател на съдиите в България.
6. Сега Цветанов ще изкара цялата информация за тази закрилница на мафията пред съда под клетва и това ще са годни показания за започване на процес срещу съдебната мафия от специализирания съд !!!- цитат на коментар #35 от “ironhorse”

Ало,"тоталитарчика".Ти от гестаповски Берлин ли се обаждаш,или от "кагебейска"Москва.";Геносе"ли си,или"тавариш"?Твоят любимец-"Многокъщника"; затова ли прави"Специализиран" съд?Такива,като него и като теб,ако не бъдат"озаптени"навреме може и "Народния съд"да върнат,или направо"Народни Тричленки"да създадат.Това ли ти е мерак на теб?Да ръсиш безнаказано епитети като"съдийка- мафиотка" и после -айде"до стената".Не си познал обаче...

До коментар [#107] от "Ронин (самурай без господар)":

Ти луд ли си или да ?!

Ами на такива като теб :
Заслужавате да сте жертва на престъпление и делото да води тази така желана от теб съдийка!
После да не цвилиш, че съвсем демократично е забатачила делото и този дето те е изнасилил е на свобода и се готви да те съди за клевета !

БРАВО на Цветанов, стискам му палци -нека изкара още кирливи ризи на така неречения съд / вчера пак пуснаха убиец с 1.2 година затвор/ а тази г-жа Тодорова какво прави по цял ден,та години и трябват да си свърши работата - ходи на маникюр. ходи на СПА или кара кънки......

то кой кого дава не е много интересно. по-добре така нареченият съд с тричленките дали е с капацитет.

До коментар [#7] от "deepdp":

И не е права да не иска обезщетение, защото можеше да дари парите за развитие на съдебната система - цитат на коментар #7 от “deepdp”

===========
По-добре ще е да даде сумата за колеги изпаднали като пенсионери в беда!

"Мирослава Тодорова даде вицепремиера Цветан Цветанов на съд за клевета"

Всеки който прикрива бандити за време по-голямо от 3 години веднага да постъпи като "съдийката".

Не е редно това, той Цецко не е виновен. Човек с неговия умствен капацитет не бива да бъде държан отговорен за думите му. Той толкова си може. Трябва обаче да се потърси отговорност на онези, които са го сложили на такъв пост. Преди години държавата се грижеше за хора с подобни интелектуални възможности -осигуряваха им обучение в помощни училища, после ги устройваха на подходяща работа с минимална отговорност.

До коментар [#115] от "bravo":голямо "БРАВО"
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Чакам с интерес г-жа съдийката как ще защити доброто си име и професионална работа

Трябва обаче да се потърси отговорност на онези, които са го сложили на такъв пост.- цитат на коментар #115 от “bravo”

Ми и те са същите бе, как да им търсиш отговорност!?!? Да не би Боко да е по-умен? Същата работа.... Ами матрЯла, матрЯлааааааа....

Разбира се, че Мирослава Тодорова е била чадър за престъпността !!!

Майтапът е пълен! Интересно ми е дали ще го влачат до ВКС?

А прокуратурата що блее? Докага ще се оставя тая свободия на съдиите?
Цвъцо не е цвете, но да има присъди без мотиви е абсолютна порнография. Хеле пък в наказателните дела.

До коментар [#121] от "rosko1306":

Хм. Я помислите малко кой какво трябва да доказва. Дали Цвъцо трябва да докаже нещо или сидийката трябва да докаже нещо?

До коментар [#120] от "flagellumdei":

Разбира се, на първите две инстанции ще спечели Тодорова, а на третата - ще загуби, защото в този момент Цветанов ще е искал да каже нещо друго, а ние не сме го разбрали правилно. Филмът е ясен, и пак - евалла за куража! Една жена ни показва как трябва да се държим мъжки и да си отстояваме правата!

Раздел VII.
Обида и клевета

[Препратки от статии] [Препратки от практики] [Препратки от процедури] [Бележки]

Чл. 146. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) Който каже или извърши нещо унизително за честта или достойнството на другиго в негово присъствие, се наказва за обида с глоба от хиляда до три хиляди лева. В този случай съдът може да наложи и наказание обществено порицание.

(2) Ако обиденият е отвърнал веднага с обида, съдът може да освободи и двамата от наказание.

[Препратки от статии] [Препратки от практики] [Препратки от процедури] [Бележки]

Чл. 147. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание.

(2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления.

[Препратки от статии] [Препратки от практики] [Препратки от процедури] [Бележки]

Чл. 148. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) За обида:

1. нанесена публично;

2. разпространена чрез печатно произведение или по друг начин;

3. на длъжностно лице или на представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му и

4. (изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) от длъжностно лице или от представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му,

(изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) наказанието е глоба от три хиляди до десет хиляди лева и обществено порицание.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) За клевета, извършена при условията на предходната алинея, както и за клевета, от която са настъпили тежки последици, наказанието е глоба от пет хиляди лева до петнадесет хиляди лева и обществено порицание.

(3) В случаите на ал. 1, точка 1 може да намери приложение ал. 2 на чл. 146.

[Препратки от статии] [Препратки от практики] [Препратки от процедури] [Бележки]

Чл. 148а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи устно, чрез печатни произведения или по друг начин данни, обстоятелства или твърдения за другиго, основаващи се на неправомерно придобита информация от архива на Министерството на вътрешните работи, се наказва с глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.

Раздел VI.
Издаване на чужда тайна

[Препратки от статии] [Препратки от практики] [Препратки от процедури] [Бележки]

Чл. 145. (1) (Предишен текст на чл. 145, изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Който противозаконно открие чужда тайна, опасна за доброто име на някого, която му е поверена или му е станала известна във връзка с неговото занятие, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от сто до триста лева.

(2) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Който разгласи тайната на осиновяването с намерение да причини вредни последици на осиновения, на осиновителя или на семейството им, се наказва с лишаване от свобода до шест месеца или с пробация, а когато от деянието са настъпили тежки последици - с лишаване от свобода до една година.

[Препратки от статии] [Препратки от практики] [Препратки от процедури] [Бележки]

Чл. 145а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева.

(2) Когато деянието е извършено от длъжностно лице, което е придобило информацията или тя му е станала известна в кръга на неговата служба, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба до пет хиляди лева.

(3) В случаите по предходната алинея съдът може да постанови лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7.

Браво на съдия Тодорова. Доказа, че е достоен човек и съдия.
Та каква справедливост бихме имали, ако съдиите се страхуват и съдят според това, което актуалният вътрешен министър им е казал в ежедневни телефонни разговори, а не посред събарните от разследващите доказателства?! В едно интервю на председателя на ВАдвС, който често защитава бивши министри и величия в последващите падането им от власт съдебни процеси, споделя, че я питали: "Ще бъде ли съдът справедлив?"

До коментар [#124] от "rosko1306":

Така ли? Много интересно ако аз бях съдия и ви осъдя на доживотна без да дам никакви мотиви вие какво ще кажете?
И защо си мислите, че ако е наобратно никой няма право да каже нищо?

До коментар [#51] от "ironhorse":

Хехе Той Цветанов и подчинените му не могат да съберат годни доказателства да осъдят отявлените престъпници ...... що се заблуждаваш, че може да докаже каквото и да е за съдия #1.

Презумпция за невиновност


Чл. 16. Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда.

Това е НПК.

Европейската комисия препоръча на България да предприеме по-нататъшни стъпки за реформиране из основи на съдебната система чрез изготвянето и прилагането на предложения за реформа на Висшия съдебен съвет и прокуратурата.

Ма...што тъй бря другари, тез ДС-агентурни свърталищта все са трън в очите на Европеците...щто тьй питам,питам, а????
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=851316

Тежест на доказването

[Препратки от статии] [Препратки от практики] [Препратки от процедури] [Бележки]

Чл. 103. (1) Тежестта да се докаже обвинението по дела от общ характер лежи върху прокурора и разследващите органи, а по дела, образувани по тъжба на пострадалия - върху частния тъжител.

(2) Обвиняемият не е длъжен да доказва, че е невинен.

(3) Не може да се правят изводи във вреда на обвиняемия, поради това, че не е дал или отказва да даде обяснения или не е доказал възраженията си.

Доказателства

[Препратки от статии] [Препратки от практики] [Препратки от процедури] [Бележки]

Чл. 104. Доказателства в наказателното производство могат да бъдат фактическите данни, които са свързани с обстоятелствата по делото, допринасят за тяхното изясняване и са установени по реда, предвиден в този кодекс.

Нека след това дело да последват и други. Да се научи ВИФ-аджията къде, кога и как да си отваря устата.

До коментар [#130] от "rosko1306":

Нека да ви кажа така, че да ме разберете. презумпцията за невиновност е абсолютна. И за се избегне абсурдът ако аз ви обвиня, че сте избили 500 души, вие да доказвате, че не сте го направили. Тежестта на обвинение се пада на мен, ако аз съм прокурор. Това важи за дела от общ характер. За дела по частен характер, т.е. по тъжба на пострадалия тежестта на доказване пада върху обвиняемия.
Сега разбрахте лИ?

(2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления. - цитат на коментар #125 от “flagellumdei”

До коментар [#131] от "flagellumdei":

Обърка се....... Деецът (Цвъки Клеветата) ако докаже, че разгласените обстоятелства или приписани престъпления са истина, то тогава той не се наказва. Чаткаш ли логиката? Той в момента е извършил престъпление и е обвиняем. Престъплението е факт. Или ДОКАЗВА истинността на своите думи, или наказание....... Да, до влизане на присъдата в сила - е невинен. Това няма нищо общо със случая, важи с пълна сила и за съдия Тодорова. Тя е невинна, няма нито дело, преписка..... нищо.... А тоя олигофрен я клевети......

До коментар [#136] от "rosko1306":

Ако се докаже означава ако пострадалия или прокурора докаже.
Хем нищо не знаете, хем спорите.
И да се научите да четете, ей.

Чл. 103. (1) Тежестта да се докаже обвинението по дела от общ характер лежи върху прокурора и разследващите органи, а по дела, образувани по тъжба на пострадалия - върху частния тъжител.

(2) Обвиняемият не е длъжен да доказва, че е невинен.

(3) Не може да се правят изводи във вреда на обвиняемия, поради това, че не е дал или отказва да даде обяснения или не е доказал възраженията си.
- цитат на коментар #133 от “flagellumdei”

========
Какво сега? Не можем да четем, не разбираме или какво?

Като оставим настрана спора за тежестта на доказателствата вие да не би да твърдите, че българската правосъдна система функционира добре?

Чл. 147. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание.

(2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления. - цитат на коментар #125 от “flagellumdei”

Може и да не ме разбереш, ама аз да пробвам.
Който разгласи позорно обстоятелство или припише престъпление на друго лице (това е факт, Цвъки не се спря и не търпи инакомислещи) се наказва с ..........
Ако деецът (Цвъки клеветата) докаже своите твърдения (разбирай - да докаже престъплението на Съдия Тодорова) - то той не подлежи на наказание.
Сега стопли ли?

Наглостта си има име и това е Мирослава Тодорова!

Според мен Мирослава е с мъжко поведение, а Цецо е махленска клюкарка... Моля, констатацията ми да не се третира като сексистко обвинение към двамата инъче достойни представители на властите.

До коментар [#142] от "toj":

А Цвъки е ангел небесний! Амин!

До коментар [#141] от "rosko1306":

Ставаш жалък вече. Три пъти ти казах едно и също нещо, а ти си говориш глупости. Не правиш разлика между процесуалните качества. Или не разбираш какво значи обвиняем и пострадал.
А да доказваш с НК наказателнопроцесуална материя е просто бисер.
Между другото, спориш в момента с адвокат ...