Dnevnik.bg

А Лотария "ЧЕРВЕНА КАРТА" за емиграция - в Русия,Китай,Северна Корея,Беларус и Куба...няма ли да се организира.
От писаниците на доста Форумни никове оставаме с впечатлението,че са много желана дестинация за емиграция,работа и живеене !

Хайде почва хамериканската версия на "кате има, кате няма"! Честито на печелившите!

не отивай във Канада... - тая песем знаете ли я?

Публикувано през m.dnevnik.bg

А аз съм Българин и в България си оставам

А аз съм Българин и в България си оставам - цитат на коментар #6 от “makendji”

Продължавай да бъдеш !

ТУК СИ НА ПРАВИЛНОТО МЯСТО......

Ми отивай в САЩ да миеш негърските чинии и кенефи, и се кефи, че си успял българин.- цитат на коментар #2 от “be_free”

Ако бяхте по-умна, другарко, щяхте да се сетите, че с горното си изречение издавате единствено собственото си чувство (вероятно заслужено в максимална степен) за непълноценност.

Който българин е пожелал, е успял - в САЩ, Канада, Израел, Австралия и други привлекателни за живот места.

Но тази истина инструкторите ви на Позитано 20 умишлено не я свеждат до знанието ви, за да не пукнете от завист - нужен им е електорат, гласът на идиота се брои колкото гласа на свестния човек.

защото ни е писнало да плащаме данъци, които да се крадат от разни партии, които пък да плащат безсмислени заплати на тъпаци като теб да спамят из форумите. - цитат на коментар #9 от “SorryLol”

Най-големия скорошен данъчен грабеж беше именно в САЩ, когато банкстерите измъкнаха 700 000 000 000 долара от джоба на данъкоплатците!

Който българин е пожелал, е успял - в САЩ, - цитат на коментар #8 от “dodge_ram”

Толкоз успяват, че нямат пари за самолетен билет. Ако на 10 години веднъж успеят да си видят майки и бащи в България, си мислят , че са осъществили американската мечта!

До коментар [#15] от "dodge_ram":

Защо не желаят да виждат България и въобще не се вълнуват какво става в нея? Поне езика и обичаите ни съхраняват ли ги?

До коментар [#15] от "dodge_ram":

Информацията ми е от първа ръка, син на моя трета братовчедка, от 15 години е там,още не се е прибирал. Пък ти си рупай дезинформацията, току подлъжеш някой!

Интересно, че не спомена Германия като добро място за емиграция? Вижда се, че само лъжеш хората.

Отиваш там и забрашя за Родина,само се стараеш да се харесаш и да не сгафиш.

моите документи ги изяде 1 кокер шпаньол. така ликвидира и минималното останало съмнение.
Анджи беше сладурана, 97ма кеф.

Публикувано през m.dnevnik.bg

Надявам се в България да останем Родолюбците и да си построим един Нов и подреден Дом!

И дано не забравят да си оправя зъбките преди да отидат в Горно мехико,щото после ще е трудно със зъболекаря.- цитат на коментар #18 от “xxxxxxxxl”

Не е така, има Програма на правителството! В едно голямо хале масово вадят зъби на хора без здравни застраховки. Пломби или корони не ти разрешават да имаш!

До коментар [#14] от "be_free":

Не не съм седераст а съм Републиканец от 1985г.Такива като вас ни прогониха от НРБ преди 30г. единственото което искахме и те не ни го разрешиха беше то be free.

До коментар [#26] от "orbel":

От 10.11.1989 г. имаш всички права и свободи в България. Защо не се връщаш?

Хората в САЩ не желаят да виждат България, затова майките и бащите си ги канят на гости, понякога с месеци.- цитат на коментар #15 от “dodge_ram”

Братчед, а защо макар и да ги канят за месеци, все пак си ги връщат в България? Може би защото ако не дай си боже се разболеят, целият им 20 годишен успех няма да стигне, да им платят лечението.

От 10.11.1989 г. имаш всички права и свободи в България. Защо не се връщаш?- цитат на коментар #27 от “Читател”

Братчед, не разбра ли, че 99%-та от българските емигранти, въобще не се интересуват от правата и свободата, а единствено от парата.

Толкоз успяват, че нямат пари за самолетен билет. Ако на 10 години веднъж успеят да си видят майки и бащи в България, си мислят , че са осъществили американската мечта! - цитат на коментар #12 от “Курт Деликуртев- давай Моди, запуши ми устата!”

Курте, да се чувал приказката "хора разни"? И в щатите, и в Европа, па и в България, не всеки преуспява (по разните му стандарти, лични или общоприети). А понякога т.н. "оптичен неуспех" всъщност е успех. В друга тема мога да ти дам и примери
А да си се запитал защо тези "неуспелите" не се връщат в България? Или отговора е несъвместим с инструкциите от Позитано
П.С. Харесвам твоите фотогалерии. Което не мога да кажа за коментарите ти, ама...хора разни

А да си се запитал защо тези "неуспелите" не се връщат в България?- цитат на коментар #30 от “Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)”

От срам, че са се разминали с американската мечта!

А Лотария "ЧЕРВЕНА КАРТА" за емиграция - в Русия,Китай,Северна Корея,Беларус и Куба...няма ли да се организира. - цитат на коментар #1 от “Hawaii”

За там лотария няма, дават "червени карти" само по препоръка от Позитано. Ама и натискащи се няма, казват

Юруш народе, който разбира там се спира!

От срам, че са се разминали с американската мечта! - цитат на коментар #32 от “Курт Деликуртев- давай Моди, запуши ми устата!”

Правиш екстраполация от сина на третата ти братовчедка, може би Пак да кажа-хора разни. Чета от десетина години няколко емигрантски форума, нещата не са баш така както ги описваш. Ама...тя
...партията винаги е права,
дори и когато греши...,
нали?

До коментар [#27] от "Читател":

Може за да го изядат уличните кучета в София?!

Лека корекция
До коментар [#27] от "Читател":

Може би за да го изядат уличните кучета в София?!

Правиш екстраполация от сина на третата ти братовчедка, може би Пак да кажа-хора разни. - цитат на коментар #37 от “Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)”

Напълно вярно. И в България има успели българи, има и лузъри, които циврят за хляба от 15 ст. и билетчето за тролей от 6.

Лузърът навсякъде е лузър. Когато му предложиш да емигрира, вика: Ааа, аз кенефите на негрите няма да мия. Ами майната ти, никой не е длъжен да те оцени по-високо, отколкото сам си се оценил - ако смяташ, че ставаш за мияч на кенефи, едва ли някой ще те покани за професор в Колумбийския университет (познавам такъв българин) или за художник-аниматор в Пиксар.

... според данните на Агенцията за българите в чужбина, навън има 3 млн. българи. ... това са загубени за Родината хора - като потенциал, като гени дори.- цитат на коментар #36 от “Читател”

Напълно вярно. Това са хора, които не желаят да ги управляват простаци и клептомани, които строят с данъците им гигантомански дивотии, разнасят си задника с военни самолети, а не могат - вече 20 години! - да изкърпят дупките по софийските улици.

Не желаят да плащат заплати на съдии, които имат замъци, по-големи от общинска болница (съдията Пенгезов) и на прокурори с хотели по Червоморието.

Не желаят да бъдат управлявани с десетилетия от различни крила и мотунти на една и съща престъпна организация - БКП/БСП/ДС, която трябваше веднага след изването на демокрацията да бъде обявена извън закона и разпусната, а главатарите й - лишени от право на участие в политическия, икономическия и обществения живот на страната.

Не желаят да бъдат част от една нация, в която бандити и чалгаджии са на почит, а едва съвзелата се средна класа е обект на всеобща омраза - и от богатите мутри, и от бедните лумпени.

Още причини да изтъквам ли?

Наскор чух, че според данните на Агенцията за българите в чужбина, навън има 3 млн. българи.- цитат на коментар #36 от “Читател”

На тия КаДеСарски...мутанти и дума не им вярвай. За да надуят броя на "подопечните си" (и съответно бюджета за пътуванията си) те броят за българин всеки чийто пра^10 дядо има някаква връзка с България. 10-15 отрочета на "наши другари" са се устроили на синекурни длъжности и НИЩО не правят. Опс, коригирам се: Преди седмица две изпратили 30 учебника (и 20 "учебни помагала" на едно училище в Босилеград, май. И ореваха орталъка за тази си дейност

До коментар [#12] от "Курт Деликуртев- давай Моди, запуши ми устата!":"Толкоз успяват, че нямат пари за самолетен билет."
Това е НЕВЯРНО и манипулативно!? Бил съм половин година на гости в САЩ. Не видях и не чух за някой който не е добре, а се запознах с много и различни хора.

До коментар [#8] от "dodge_ram":

Ако бяхте по-умна, другарко, щяхте да се сетите, че с горното си изречение издавате единствено собственото си чувство (вероятно заслужено в максимална степен) за непълноценност.- цитат на коментар #8 от “dodge_ram”

Късен комсомолски авангардизъм , облечен в реститутски претенции....
Мъъ-каа ...

никаква лотария не е това,а един зелен хайвер! високоразвита страна,но не ми харесва като място за живот(за работа е ОК),голяма лудница е,а е препълнена със сби..щина от цял свят-то не са негри,то не са други!! мерси много,ама ний обичаме повече бели хора да са около нас- не че и сред тях няма откачалки,де! Но за бягане(и не просто бягане,а за работа,кеф и живот!) от БГ кочината ..навсякъде става!!
За мен лично Н1 са Австралия/Н.Зеландия..работим по въпроса!! )

Хората в САЩ не желаят да виждат България, затова майките и бащите си ги канят на гости, понякога с месеци. - цитат на коментар #15 от “dodge_ram”

*бах ги в "българите" тогава!

До коментар [#51] от "triton123":

С какво Австралия те привлича толкова много?

Поне езика и обичаите ни съхраняват ли ги?- цитат на коментар #19 от “Читател”

Чети dodge_ram and co. и ще разбереш. Тяхната мантра е "По-хубаво от Америка няма, България е кенеф". Редовно го казват и са много горди с това...

С какво Австралия те привлича толкова много?- цитат на коментар #54 от “Читател”

Ооо, Австралия е прекрасна страна! За да не се разпростирам много, че имам излизане: Австралия е взела всичко най-добро от Америка и нищо от лошото.

Желая ти да я видиш на живо - няма да съжаляваш.

Тяхната мантра е "По-хубаво от Америка няма, България е кенеф"- цитат на коментар #55 от “Леми Килмистър”

С постинга си под твоя НЕВОЛНО съм те опровергал, защото още не съм знаел каква глупост ще напишеш (този път).

Трябва абсолютно всички държава да ни наложат строги визови ограничения! Това ще една от стъпките към повишаването стандарта на живот в България.

А границите между една богата и една бедна страна се отворят, това неизбежно довежда до обогатяване на богата и обедняване на бедната страна, защото всичко започва да изтича от бедната към богатата страна!

"Ако границите"

До коментар [#5] от "toshkata":

тошка защо веднага демонстрираш принадлежност към мат'ряла ... НАПИСАНОП Е ТОЧНО И ЯСНО КАК СЕ ПОЛУЧАВА ТАЗИ ИНФОРМАЦИЯ ...просто почети малко преди да си демонстрираш ниското ниво....

До коментар [#19] от "Читател":"Защо не желаят да виждат България и въобще не се вълнуват какво става в нея? Поне езика и обичаите ни съхраняват ли ги?"
Желаят и мислят за България. Носталгията е най-голямата им болка. Празнуват СМОорганизирано Националните празници.
Подържат активна връзка и взаимопомощ. По-патриоти са от нас в България. Казвам го от непосредствен личен опит.

С постинга си под твоя НЕВОЛНО съм те опровергал- цитат на коментар #57 от “dodge_ram”

Според мен си потвърдил думите ми.

До коментар [#59] от "be_free":

и това е довод според тебе кадърните хора да си остават в бедната страна и да си умрат бедни ли..

и това е довод според тебе кадърните хора да си остават в бедната страна и да си умрат бедни ли.. - цитат на коментар #64 от “too_many”

В Западните страни как от бедни са станали богати, като кадърните хора са избягали на някъде ли?

До коментар [#62] от "geoimg":
До коментар [#65] от "orbel":

При това положение какво се случва с българската диаспора навън и какво се случва с България?

Аз нямам приятел който да не подава формуляр за "Зелена Карта" включително и аз самият. А за тези които си мислят, че там е зле. Всичките ми приятели са били за по 3-4-5 години в САЩ по бригади, на най-смотаната работа и ако ги питаш, пак нея ще вършат само да не са в България.
В САЩ с миенето на чинии може да си осигуриш нормално съществуване. Да си плащаш наема, да имаш за дрехи и храна и за автомобил на 5-6 години. От там нататък ако искаш работиш здраво или учиш много и се развиваш. Тук като гледам, със заплата която минава за прилична, само наема и храната си плащат хората.

А да не говорим за реда, чистотата и спокойствието, което може да си осигуриш живеейки на сравнително прилично място там!

Трябва абсолютно всички държава да ни наложат строги визови ограничения! Това ще една от стъпките към повишаването стандарта на живот в България.- цитат на коментар #58 от “be_free”

Типично по комунистически – чрез забрани към напредък и благоденствие.

Чугунена главо, ограниченията в свободата на пътуване, закрепостяването на хората – това е сигурна рецепта за застой, регрес и всеобща мизерия. По времето, когато моите деди са завършвали европейски университети, дори отоманските поробители не са се сетили да ги спрат. Единствено комунистите наложиха пълна забрана за пътуване на Запад, освен за техни проверени кадри, с което върнаха социалното развитие на нацията в предвъзрожденската епоха.

Затова всяко, що има малко мозък в главата, гледа да се измъкне от това блато.

До коментар [#69] от "Zdravko Z.":

Ми ставай и се махай, бе!

кадърните хора да си остават в бедната страна и да си умрат бедни ли..- цитат на коментар #64 от “too_many”

Братчед, откъде ти хрумна да правиш паралел, между кадърност и богатство? Излиза, че Омир е бил голям некадърник, защото е бил уличен певец-просяк. Шекспир също, защото е спял в подгизнали от дъжда палатки, обикаляйки с трупата си. Ван Гог също е голям некадърник, защото не е могъл да изкара пари, дори за хляба и виното си, та брат му Тео го е издържал. Абе всички апологети на материалното ли сте толкова бездуховни и кухи създания? И какво като умреш богат? Това ли е целта на живота ти - да се вторачиш в една точка от страх да не умреш беден и в името на това, сам да прецакаш цялото многообразие на живота, който един път ти е даден.

До коментар [#70] от "dodge_ram":

Всеки икономист знае, че свободният пазар и свободното движение на хора и капитали довежда до обеднява на бедните страни и обогатяване на богатите страни. Затова Западните страни налагат с кръв и огън налагат свободния пазар по света!

До коментар [#71] от "be_free":

О при първа възможност! С тази държава наречена България, нищо не ме свързва! Както казах по горе, почти всичките ми приятели са извън България. И за да не говорим за миячи на чинии, мога да ти кажа, че един работи за правителството на САЩ, единият е в САП и учи в колумбииският а единият завърши в Нарвард и сега преподава в университета в Глазгол!

Единственото което правя в тази държава е да плащам данъци, от които по никакъв начин не се възползвам. Нито от Здравните, а пък пенсията ми ще е колкото да умра!

Благодаря!

Колкото до емиграцията, още малко да ми попорасне детето и изчезвам от тук с мръсна газ!

Малко икономическа история за това как бедните държави са станали бедни, а богатите богати!

Икономистите винаги са се оплаквали, че не могат да правят експерименти като физиците, та да събират данни за системите които изучават. Ако оплакването им беше искрено, то те би трябвало непрекъснато да се ровят в икономическата история на света, тъй като тя е единствената, която може да им предостави данни за изследваните от тях явления. Странното е, че не го правят. Е, не е странно, ако приемете твърдението, че икономиката не е наука. Реалността дори е още по-куриозна. Икономистите не само не изследват икономическата история, те я измислят. Тук ще разгледам една книга от икономическия историк Пол Байрох, която по-детайлно потвърждава тезите на един друг икономист - Ха Джуун Чанг. Тя разкрива някои митове на които се гради съвременната икономическа теория. Ще преразкажа голяма част от книгата, тъй като предполагам няма да излезе на български език в скоро време.

За автора
Пол Байрох (Paul Bairoch) е професор, икономист, специалист по икономическа история (1). Роден е в Антверпен през 1930 година, потомък на полски евреи. Учи икономическа история в Париж. Защитава докторат в Свободния университет в Брюксел. Две години работи в GATT (предшественика на СТО). Става професор в Университета "Джордж Уйлямс" в Монреал и в Женевският университет. Доктор хонорис кауза на Швейцарския федерален технологичен институт в Цюрих. Пол Байрох е един от водещите учени в областта на икономическата история на света . Нека видим какво има да ни каже.


Какво Байрох нарича „мит”, БНП и БВП
Най-популярната и достъпна негова книга е „Икономика и световна история: Митове и парадокси” (2). Под „мит” Байрох разбира погрешни знания, т.е. заблуди, за факти от икономическата история, които се споделят от голямо количество икономисти и от учени в хуманитарната област и са широко разпространени сред населението. Като академичен учен той дава неутрална дефиниция на онова, което аз наричам фалшификации на икономическата история. Както самият Байрох твърди, някои от митовете се споделят от дясно настроени икономисти, а други от ляво настроени. Първите обаче преобладават, а и ни засягат доста повече тъй като дясната и крайно-дясната идеологии доминират.

Книгата представлява икономическо изследване с изобилие от числа и цитиране на източниците от които са взети. Основната мярка за развитост е брутния национален продукт (БНП), а не брутния вътрешен продукт (БВП). Разликата между двата е, че БВП отчита произведеното на дадена територия, независимо кой е собственика на предприятията и капитала, а БНП произведеното по цялата планета със собственост на средства за производство и капитали принадлежащи на хора от дадена нация. Ползването на БНП е донякъде обосновано исторически, тъй като книгата е писана преди 1993 година. БВП става популярен през 90те, което е естествено, тъй като той укрива истинският печеливш от глобализацията. Например, БНП на България за 2005 е 26,7 милиарда долара (3), а БВП е с 8% по-голям (4). И двата индикатора се считат за валиден измерител на икономическото състояние на дадена страна, а и във времената за които се говори чуждестранните инвестиции не са били на мода, така че БВП и БНП са почти едно и също. Аз лично смятам БНП за по-реален измерител.

Най-големият мит
Най-фрапантният мит, който изцяло променя позицията на съвременната икономическа теория е митът за „златния век на свободния пазар” (2 стр. 16). Този мит (или фалшификация) твърди, че през 19-ти век свободният пазар е бил правилото, а протекционизмът – изключението. Протекционизмът по това време се изразява главно в мита, налози и дори пълна забрана за внос на промишлени стоки. Байрох изследва и предоставя цифрите на конкретните мита и налози в различните страни. Това еднозначно доказва протекционистичната политика. Книгата не е теоретична! Както вече съм писал, идеологията на протекционизма е създадена от Александър Хамилтън, а в Европа е донесена от Фридрих Лист. По това време тя се отнася само до индустриалната продукция. Целта на протекционизма е изграждането на силна икономика. Той не е цел сам по себе си, а средство, чрез което се постига развитие. „Основната му теза е: една страна следва да се индустриализира като в началото на този процес не бива да изпитва надмощието на конкуренцията на икономически по-силни страни.“ Дори и да има негативни последици, те трябва да се считат за неизбежна цена в процеса на научаване” (2 стр 17). Оттук произлиза и терминът „зараждащи се индустрии” (infant industries).

Каква е истината? През целия 19-ти век САЩ и почти всички западноевропейски страни освен Великобритания прилагат протекционизъм спрямо индустриалната си продукция. Преди 1860 година с либерален търговски режим освен Великобритания са само няколко страни, Холандия, Дания, Португалия и Швейцария, които представляват 4% от населението на Континентална Европа (2 стр. 22). Дори Великобритания, която е била най-индустриализираната страна по-това време, отваря границите си за свободен пазар едва през 1846 година, почти век и половина след началото на Индустриалната революция. Към 1830 година индустриалната продукция на Великобритания на глава от населението е 250% повече отколкото на останалите европейски страни (2 стр. 20). След 1846 година Великобритания не само става все по-либерална икономика, а започва да убеждава другите европейски страни да отворят икономиките си. Тъй като тя по-това време е най-развита и същевременно либерална икономика привържениците на свободния пазар започват да представят икономическия успех за следствие на свободния пазар докато всъщност е точно обратното – либерализацията е следствие на икономическия успех. Парадоксално е, че през 90-те години на 20-ти век същия трик направиха Западните страни с нас, бившите социалистически страни, и с Азиатските тигри.

Либерализацията обаче не изтрайва дори 20 години, развива се икономическа криза след която страните от континентална Европа отново се връщат към протекционизъм и към 1879 търговските бариери отново са вдигнати. САЩ от своя страна въобще не са преминавали към либерален търговски режим през въпросните 20-тина години и се оказват най-големият печеливш от британската инициатива за свободен пазар. Западноевропейските развити страни, както и САЩ приключват с протекционизма едва през 50-те и 60-те години на 20-ти век.

Още по-интересно е какво става по териториите, които сега заема така наречения „Трети свят” или като му викат по-модерно му – „развиващите се страни”. Цитирам страница 30: „В онези части на света, които постепенно ще се превърнат в развития свят протекционизмът е доминиращата търговска политика. Това важи особено за САЩ, които са далеч от либералната страна, за която много хора ги мислят, и които биха могли да се охарактеризират като „родина и бастион на модерният протекционизъм”. Във втората сфера, бъдещият „Трети свят” (и особено в колонизираните страни), либерализмът преобладава. Но тези страни не са имали избор, либералната търговска политика им е била наложена.” В колонизираните страни свободният пазар за стоки от метрополията е бил обичайна практика. За колониите на Великобритания дори вносът от трети страни е бил свободен, като се е давало предимство на британски стоки. В страните които са били вече свободни от колонизация свободният пазар е наложен от договори подписани под британски натиск. Освобождаването на почти всички латиноамерикански страни става с помощта на Великобритания в периода 1804-1822. Великобритания разменя помощта си срещу подписването на такива неравностойни търговски договори. Османската империя подписва такъв договор през 1838, но по принцип тя и останалите страни от Близкия изток не са имали склонност към протекционизъм. Китай губи своята търговска независимост след Опиумната война през 1839-42 година (2 стр. 42).

Разбира се книгата не пропуска и страни като Канада, Австралия и Нова Зеландия. Те не правят изключение. С увеличаването на тяхната независимост от Великобритания се издигат и митническите бариери, т.е. преминава се към протекционизъм.

Така истината се оказва много различна от вярването за „златен век на свободния пазар”. В най-важната част от света, оная която ще стане развития свят с много малки изключения се прилага протекционизъм. Съществено изключение е единствено Великобритания, която прилага свободна търговия, но само след като е станала развита страна, чиято степен на индустриализация далеч надхвърля тази на останалите страни в света. Свободен пазар има в страните, които ще станат бъдещият Трети свят. Привържениците на свободният пазар и държавната ненамеса би трябвало още тук да си оскубят косите. Ако техните теории бяха верни, то сега би трябвало Третият свят да е развит, а западните страни да са развиващи се! Очевидно, свободният пазар няма някакви особени предимства и не води до бърз икономически успех. Дори изглежда да е обратното.

Бил ли е Третият свят изостанал още в началото на 19-ти век?
Много хора веднага ще кажат, „Ами той Третия свят още тогава си е бил изостанал!” и ще сгрешат. Това е друг от митовете които книгата оборва. В Глава 9 се привеждат оценки както на Байрох така и на други автори за БНП на страните от бъдещите Трети свят и развити страни. Оказва се, че към 1750-та година отношението между БНП на човек от населението е между 1 и 1.3 в полза на развитите страни (2 стр. 106). Тази разлика е между усреднени стойности. В началото на 19-ти век сред европейските страни се наблюдават дори по-големи разлики в БНП на човек - от 1 до 1.3-1.4 (2 стр. 103). От това директно следва, че страните от бъдещия Трети свят не са били фатално изостанали и са имали всички предпоставки да станат развити. Защо това не се е случило?

Един левичарски мит
На това отговаря друг мит, който е поддържан от ляво настроени икономисти и признавам дори от мен. А именно, че развитите страни са станали развити благодарение на колониализма. Уви не е така. Пренасянето на злато от колониите към метрополиите е известен факт, но също така е факт, че транспорта през 19-ти век и преди него е бил прекалено скъп за да се пренасят големи и количества от евтини стоки. В глави 5 до 7 Байрох прави статистика на потреблението на европейските страни на енергийни суровини, метали и минерали и показва, че сегашните развити страни тогава са били почти напълно самодостатъчни и не са се нуждаели от внос. Изключение правят калая и медта (2 стр. 65). Другата стока която не са имали в достатъчни количества е нефта, но той започва да се употребява едва в началото на 20-ти век и особено след Втората световна война. Същевременно, страните от бъдещият Трети свят не представляват и особено привлекателен пазар за стоките на развитите страни. Общият износ на стоки от развитите страни за бъдещия Трети свят в периода 1800-1938 е около 1.3-1.7% от БНП на развитите страни (2 стр. 73). Износът към Третия свят като част от целия износ на европейските страни през 1909/11 е 21% а износът от САЩ към Третия свят е 19%. Въпреки това, през 1800-1938 износът от развитите страни към Третия свят е 1.4-1.8% от обема на производството на развитите страни. Така се оказва, че за развитието си днешните западни страни не са се нуждаели от останалата част на света нито като пазар нито като източник на суровини. Това разбира се не пречи на Великобритания да гледа на колониите си като на суровинен придатък според думите на Робърт Уолпол казани век по-рано, когато Великобритания все още води силно протекционистична политика.

Това което създава мита, че Третия свят е съществен пазар за стоките на развитите страни е фактът, че всички промишлени стоки в Третия свят са внос от развитите страни. Макар и малък, този внос се оказва напълно достатъчен за да предизвика деиндустриализация в страните от Третия свят. Както пише Байрох, въпросът не е в това дали настъпва деиндустриализация, а колко е тя, между 50 и 70% или между 85 и 95% (2 стр. 88). Типичен пример е текстилната индустрия на Индия (по това време, началото на 19-ти век, това е основна индустрия). През 18-ти век памучните платове представляват 60-70% от износа на Индия. В началото на 19-ти век, британските памучни платове навлизат в Индия и изцяло изместват местното производство. Вносът покрива между 55 и 75% от потреблението (2 стр. 89) Това е възможно, тъй като производителността на английския работник става около 300 пъти по-голяма от тази на индийския. В същото време обаче в Европа и САЩ митата за британския текстил са между 30 и 80% от стойността му, докато в Индия вноса е безмитен. По същия начин стои въпросът с производството на желязо. Същата съдба споделя и останалата част на Азия с изключение на Китай, който покрива между 50 и 70% от потреблението си на текстил със собствено производство.

Малко по-различна, но подобна е ситуацията в Латинска Америка. Подобна, тъй като страните също са подложени на деиндустриализация поради вноса от Европа, но по-различна тъй като те се окопитват по-бързо и към 1880-та, макар и късно, но все пак поставят митнически тарифи. В резултат към 1913 макар и да представляват 7% от населението на Третия свят притежават 21% от машините му за тъкане на памук.

Очевидно, след като Третия свят се деиндустриализира, т.е. предприятията му фалират, той няма с какво друго да търгува с развитите страни освен със селскостопанска продукция. Но западните страни не се нуждаят особено и от селскостопанска продукция. По тази причина експорта на развитите страни към третия свят е малък – Третият свят няма с какво да го плати. Свободният пазар води до бедност .

Заключение
Икономическата история на 19-ти и началото на 20-ти век красноречиво потвърждава тезите на Александър Хамилтън и Фридрих Лист за необходимостта от протекционизъм. Нещо повече, добавяйки историята на Южна Корея (5), останалите Азиатски тигри и дори Китай виждаме, че малко се е променило за повече от един век. Заключението е еднозначно: слабо развита страна в началото на своето развитие се нуждае от протекционизъм. Едва когато стане достатъчно силна и конкурентноспособна може да излезе на международния пазар. Свободният пазар не вреди само на най-добре развитата икономика и то ако няма страни които прилагат протекционизъм. Слабо развита страна приела свободен пазар изпада в деиндустриализация от която следва бедност. Така изостаналостта на страните от Третия свят се дължи на наложеният им насилствено от Великобритания свободен пазар.

Коментар
Историята се повтаря. Ако през 19-век Великобритания налага насилствено свободен пазар по света, то днес това правят САЩ, МВФ, Световната банка, Европейският съюз, Световната търговска организация и свързаната с тях световна мрежа от мозъчни тръстове. Новото е в начина на налагане. Някъде то все още става със сила, Чили, Аржентина, Ирак, но все повече се ползва измама, чрез така наречената „Шокова доктрина” (6) формулирана от Милтън Фридмън. А именно, чакаме някъде да се появи криза и излизаме с решението – свободен пазар. Няма значение каква е кризата. Рецептата е една и съща (виж интервюто на Джоузеф Стиглиц), тази на МВФ и СБ – свободен пазар. Ако няма криза, може да я създадем, но няма такава нужда, кризите при капитализма са неизбежни. Факт е, че на нас, бившите социалистически страни, беше пробутан свободен пазар и ние изживяхме същата деиндустриализация, както Третия свят през 19-ти век, само че по-дълбока и по-бърза.

Историята се променя след войните, за което се надявам да разкажа в следващ текст. Променя се главно това, че Западните страни вече наистина стават зависими от суровините на Третия свят. Фридрих лист е смятал, че протекционизъм следва да се прилага само към промишлените стоки тъй като производството на селскостопанските по това време се е определяло от климатични особености и географски дадености, а не от прилагането на машини. Механизацията на селското стопанство в развитите страни обаче превръща Третия свят от износител на храни във вносител. Следователно, селското стопанство следва също да бъде вкарано под протекция. Историята на Южна Корея и другите Азиатски тигри показва, че по време на развитието е необходим и контрол на чуждестранните инвестиции и валутните операции.

Всичко това е в пълен разрез със теориите на неолибералите и привържениците на свободния пазар и ненамесата на държавата в икономиката. Теориите за свободния пазар нямат минимална историческа подкрепа. Тъкмо обратното, историческите факти показват, че свободния пазар води до бедност. От свободен пазар никой няма полза. Дори развитите страни не са еднакви и отварянето на пазара между тях ще задълбочи разликите докато едни фалират, а други забогатяват още повече. Това се случва в момента с Европа. Свободния пазар е най-вредната икономическа химера която някога е била създавана. Теориите за предимствата на свободния пазар очевидно почиват ако не на исторически фалшификации и заблуди, то поне на куха несвързана с реалността демагогия. Основна роля в създаването и поддържането на лъжата за ползите от свободния пазар играят световната мрежа от мозъчни тръстове и симбиоза й с частните медии и политиците. Тази мрежа от мозъчни тръстове се е впила в мозъците на хората като тумор и вече е изместила всеки зародиш на здрава икономическа и политическа мисъл. Уникално е, че във векът на информацията се оказваме не по-добре информирани, а направо дезинформирани. Това е парадокс на капитализма в който всичко, дори информацията, зависи от хората натрупали капитал и служи не в обществена, а в тяхна частна полза.

До коментар [#66] от "be_free":

ако погледнеш историята назад и започнеш да разсъждаваш логично ще разбереш кое как се е развивало в човешката история...а така повърхностните ти съждения са само ала бала портокала ...продукт на някакви емоции...

Айде всички у Америка :))

Публикувано през m.dnevnik.bg

Икономистите винаги са се оплаквали, че не могат да правят експерименти като физиците- цитат на коментар #77 от “be_free”

това просто НЕ Е вярно.. смесваш оплакването на хората от живота им с икономистите... не съм чул учен да се оплаква за нещо в неговата си област..те и за това са учени ... Виж калмуците се оплакват непрекъснато от нещо , както и ти в случая искайки да бъдеш свободен...Ами в момента мислиш ли че свободата ти е по малка от преди 100 г. например ( само не занм какво разбираш под свобода )

До коментар [#56] от "dodge_ram":Рамец - понеже си автофен- по статистика Австралия е с най много откраднати автомобили на човек от населението Предполагам че тяхната статистика не е нашата статистика

Колкото до емиграцията, още малко да ми попорасне детето и изчезвам от тук с мръсна газ! - цитат на коментар #75 от “Zdravko Z.”

на калпавия уй космите му пречат ..Така ли наричаш собствената си нерешителност и некадърност - " дежцата ми са малки " ..айде де .. просто ти на запад ще миеш чинии и това те плащи..

Сега е момента България да се очисти. Стискам палци на всички кандидат-миячи, от сърце ви пожелавам да получите всички зелени карти.

Който българин е пожелал, е успял - в САЩ, Канада, Израел, Австралия и други привлекателни за живот места.
- цитат на коментар #8 от “dodge_ram”

Ако имаше един грам мозък, би успял и в България, а България няма нужда от неспособни хора. Успех за зелена карта, дано ти я връчат най-накрая!

Защо, седерастите само за емиграция говорят? - цитат на коментар #2 от “be_free”

Защото са гладни... а са гладни, понеже са неспособни. Комунизмът с който са захранени ги научи на мързел и неинициативност, сега очакват че САЩ ще им е партията-майка, която ще им плаща образованието и здравеопазването, а те със заплатите си няма да могат да покрият и 30% от сметките и ще затънат в дългове като останалата част от американците още първата година след пристигането си в Американистан.

Успех за зелена карта, дано ти я връчат най-накрая! - цитат на коментар #87 от “M.I.A.M.I.”

Амиго, аз имам зелена карта от началото на 90-те години. За мен е по-удобно да си печеля парите по света, а да ги харча ... пак по света (е, малко и в България де).

До коментар [#52] от "Читател":"С какво се занимават хората, с които си се запознал, как са се вписали в местната среда"
От чистачи на магазини до мениджър в голям хотел. Имам снимка от представянето книгата на Бил Клинтън в хотела.
Първоначално им отпускат средства за изучаване език и професия.Не срещнах невписал се в средата. По-здравите връзки са националните и по-слаби междунационалните.
За пример. Чест гост ни беше афроамериканец-директор на филиала на един униварситет.

Ако имаше един грам мозък, би успял и в България, а България няма нужда от неспособни хора.- цитат на коментар #87 от “M.I.A.M.I.”

Аз смятам, че всеки млад българин трябва поне за малко да поработи на Запад. Хем ще научи език, хем ще види живеят другите хора, хем ще оцени по-добре България и ще разбере, че не сме толкова зле, колкото си мислим.

Темата е много дълбока, но до една степен, парите не пододбряват качеството на живот. Можеш в САЩ да имаш къща с ипотека и кола и iPad на лизинг, и пак да не си по-добре от доста българи със средна заплата.

До коментар [#88] от "maradona":

Тази свобода, за която ми говориш ти е фалшива, освен ако си престъпник, предател или ренегат!

Канада не е ли по-добрият избор от Пиндостан?

До коментар [#91] от "dodge_ram":


"Амиго, аз имам зелена карта от началото на 90-те години. За мен е по-удобно да си печеля парите по света, а да ги харча ... пак по света (е, малко и в България де). "


От непресетанните ти хвалби към мафията по света(по съвпадение винаги хвалиш само и единствено мафиотски режими с високи заплати) си личи ясно, че си умрял от глад. И всичките ти напъни да се изкараш преуспял предпремач не могат да скрият немотията, която те кара да го правиш. Богатите хора не хвалят страните с по-високи заплати и не призовта непрестанно за имиграция Нямат причина за това

си личи ясно, че си умрял от глад.- цитат на коментар #99 от “M.I.A.M.I.”

Заповядай на погребението ми, ще хапнеш парастас за Бог да прости.

До коментар [#51] от "triton123":"никаква лотария не е това,а един зелен хайвер!..."
Това е откровена лъжа. Синът ми отиде по тази програма. Завърши магистратура. Днес живее в България и има Американско гражданство.

Тази свобода, за която ми говориш ти е фалшива, освен ако си престъпник, предател или ренегат!- цитат на коментар #96 от “be_free”

Пак не те разбирам, може би ти разбираш другите по добре от самите тях! Както ти казах, аз сам си решавам бъдещето и никой не може да ми налага мнението си... Аз съм свободен, който е затворен да не мърда от тук...Дори и на екскурзия, тук все пак има всичко... Море, планини, милионен град, история каквато никъде другаде няма... За какво да излизаме извън Бг..

Тези хора не са успели и не са свободни в истинския смисъл на думата свобода! Иначе просто не биха се държали така! Един успял и свободен човек не подценява този отсреща му... - цитат на коментар #98 от “Slarty”

Умен младеж! Дано има още такива като теб.

Защо, седерастите само за емиграция говорят? - цитат на коментар #2 от “be_free”

1. Защото неграмотници като тебе слагат запетайки където не им е мястото.

2. Защото заради неграмотници като тебе сме на този хал.

3. Защото не можем да чакаме вечно, животът все пак не е безкраен.

4. Защото сме по-умни от вас.

5. Защото вече не съществува понятието "невъзвращенец", въведено от вашата партия, и сме свободни да ходим където НИЕ пожелаем, а не където вие ни нареждате. И можем да се върнем кокато си поискаме.

И много други причини. Но няма да ги разбереш.

До коментар [#88] от "maradona": Свако ми изгни в Белене
В момента внуците му от едната му дъщеря са по затворите а от другата обикалят света работейки на високи позиции в Майкрософт На първите майка им и баща им предоставиха всичко наготово- вторите израснаха без баща =
Всеки сам кове съдбата си

До коментар [#104] от "ecolog":

+++++

До коментар [#98] от "Slarty":

Какви са израженията на този СПАН, както го определяш, освен покровителското отношение към нашенци в България? Какви са твоите критерии за успял човек (освен добрата самооценка) и какви - техните?

До коментар [#94] от "Zdravko Z.":

честно казано съм малко учуден ,че при целия този житейски опит който си натрупал разсъждаваш леко инфантилно..Ти си мислиш ,че на запад управляват само кристално чисти и честни хора ли .... Би трябва да си доволен че със собствения труд си постигнал нещо , а ти си отново нещастен..Я погледни в себе си ... А иначе в целия свят бюрокрацията си е бюрокрация ..къде по добра къде по лоша , но тя винаги остава в човек чувството че пречи ...което може би е така , но не виждам нищо фатално в това ..Разумния човек винаги се нагажда спрямо условията които не зависят от него ( не може да няма бюрокрация и управляващи органи ) и търси начини да се реализира в тези условия..а не като оня свободния да реди някакви фантазии и да се оплаква....

Ти от какво не си доволен в крайна сметка...

Във времето на глобализацията някои тук искат да не мърдат от мястото си, но и другите да не го правели? Хем сърби, хем боли, хем драго ми е?

И всеки избира къде да го гради, това е хубавото на свободата...- цитат на коментар #88 от “maradona”

което означава ,че я има... а някои кълмуци още я търсят..т.е. и те не знаят какво търсят..Правилно казваш сега сме свободни да избираме как да живеем и най-важното КЪДЕ да живеем...за разлика от преди 20+ години.....

Хм....аз не съм в Щатите, по-далече съм. Не, че съм цъфнал и вързал, но си имам всичко мое, тук което ми е необходимо да живея НОРМАЛНО..!!! Със сигурност ТУК сме по-добре, отколкото, ако бяхме останали в България...Но работа, работа и честност,както е казал някой..!! Ходил съм си 3 пъти, но предпочитам да обиколям - Свят широк, има много интересни и красиви кътчета на планетата Земя.Най-важното е, че вече НИКОЙ не ти забранява да ходиш където си искаш за голяма жалост на ЧЕРВЕНИТЕ гъзолизци....!!!
be_free да си стои на задника, от време на време може да отскача до С.Корея, ако и дадат виза, де....

До коментар [#108] от "Читател": Под СПАН разбирам това, което написах някъде в края на предишния си коментар - демонстрирането на превъзходство и явно подценяване на човека срещу теб. Това говори за липса на усещане за свобода и успялост /по собствени критерии на самия човек/. Успелият и свободен човек не подценява другия, изслушва го, не се държи покровителствено, тъй като всичко това е признак на ниско самочувствие. Успелият човек има самочувствие. Само че демонстрация на самочувствие обикновено издава липсата на такова. У всеки от българо-американците, които познавам има поне по един признак, издаващ, че нещо липсва, което да сбъдне американстака му мечта. Често хората се определят като успели, защото работят по професията си /съгласно придобитото си образование/ и печелят достатъчно пари, за да си плащат наема /ипотеката на къщата/, да си наемат бавачка за децата - латиноамериканка, един път седмично да играят футбол с други българи, живущи наоколо, един път годишно да отидат на почивка в Мексико или на Хаваи /държа да отбележа, че там, за Мексико имам лични впечатления, стандартът на живот е съизмерим или даже по-нисък от този в България, в един от най-известните им курорти цените бяха като в един редови град в България и много по-ниски от тези по нашите най-известни курорти/, на една ръка разстояние... и т.н.
Всъщност няма никакво значение какво означава успял за мен или за живеещ в щатите българин. Важното е да се чувстваш така! Просто моето впечатление е, че това не са успели хора, защото не се държат като такива. Разбира се, според моите собствени критерии.
Още в предишния си коментар казах - всеки има право на избор, слава богу, но нека се уважаваме един друг!
При разговорите ми с тях /включително роднини и познати, живеещи в САЩ/, остава усещането, че приказките "много сме добре" са повече приказки, отколкото истина. Може и да греша, разбира се. Но, нека сме толерантни един към друг.

До коментар [#98] от "Slarty":

да знаеш минус ти е написал оня кретен дето ни агитира да "бъдем свободни" .. просто има кутия , но празна ..та за това.Не му се сърди на човечето , търси си свободата.

До коментар [#114] от "Slarty":това е разликата между американеца и българина единия казва всичко ми е ок а българина ух много съм зле имам само два автомобила а съседа има три Американеца спокойно си взима поредната доза прозак или еквивалент и продължава да твърди че е ок Българина си купува поредното патронче с ракия и се налива до безпаметност
въпрос на манталитет

До коментар [#107] от "dodge_ram":

10х

Правиш екстраполация от сина на третата ти братовчедка, може би- цитат на коментар #37 от “Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)”

Не е така, друг случай! Млад човек с приятелка германка, му влиза мухата за Хамериката. Дадоха му зелена карта.Преди да замине се опитах да го сваля на земята, той рупа ли, рупа ...

След 2 години на път за Бъл;гаряи се отби в Германия при приятелката си. Пак говорихме, вече беше приземен.

Работеше за 800 долара, 250 за жилище в Бостън, заедно с друг българин. Искаше да изкара някой лев, като си продаде паспорта със визата там за 2000 долара!!!

Нямаше здравна застраховка. Разказа как е бил на зъболекар. Преди да седне на стола доктора го питал дали има 20 долара, той кимнал йес. След това докторът го накларал да ги покаже и чак тогава гопуснал да седне на стола.

А таксата от 20 долара била само за преглед!!!

До коментар [#118] от "Курт Деликуртев- давай Моди, запуши ми устата!":що в България да не би да има разлика

Айде младите да се нареждат

Колкото по-организирано и подредено е обществото, толкова повече ти се асоциираш с него и се самоопределяш според средното ниво. - цитат на коментар #120 от “Slarty”

Майче там не си одил никога.
У Америка не е организирано нищо за никого.
Сам се бориш за всичко.
Точно затова е рай за богаташи и за хора, дето имат търговска идея. Само дъначните ти дишат по петите.

Ще ви дам и положителен пример! Млад човек отива със зелена карта в Америка, пет години е шофьор и спестява.Не си идва в България поне 7 години. След 5-тата година си прави фирма и кара камион за себе си. От тогава почва да увеличава камионите си, в момента има къде 20.

Идва си всяка година вече. Той, жена му и кучето, Като ходят на почивка с приятели сметките по ресторанти и барове ги плаща само той!

Но той е изключение!

"зелена карта" е толкова лотария, колкото във футболното първенство в България няма неуредени мачове- цитат на коментар #111 от “grajdanin1”

Да ти кажа честно, за нас не е добре да ни взимат младите.
Но е по-добре да идат там и да видат, как се работи от сутрин до вечер, а тука се умопобъркват от безделие. Некой може и да посперира. Повечето ще станат 'маса' и затова може да се върнат да просперират дома си наново. Но като се върнат ще имат друг манталитет.

До коментар [#122] от "crowd founder": Не смятам да влизам в дребнави и излишни спорове. Каквото имах да кажа, го казах още в първия си коментар. Всеки може де се съгласи или не с мнението ми, това му е хубавото на живота, че сме различни! Приятен ден на всички форумци!

До коментар [#123] от "Курт Деликуртев- давай Моди, запуши ми устата!":Мой познат замина преди 20 години като манекен
Сега е един от най големите в бранша с лимузини Има карти за достъп до всички възможни хай клас клубове покрай този си бизнес
В същото време продължава да живее в една мизерна боксониера защото смята че другото си е пилеене на средства

Сега съм среден мениджър в голяма фирма. - цитат на коментар #94 от “Zdravko Z.”

Аре стига бе и от пост директор ще идеш да миеш чинии?
Ти па ни зе за зайци хептен.

Интересно ми е защо намирам единични
коментари от амеро българи по темата за
лотарията.
Ако ги има те са доста така..едностранчиви.
За мен тази програма е лишена от
непосредствена икономическа полза за щатите
и определено има други цели.
Канадската имиграционна програма е основана
на точкова система и поощрява високо
квалифицираните хора.Познавам обаче такива
хора, които след първоначални успехи в Канада
предпочитат да дойдат в щатите .

Тъжно и унизително е ,че млади хора напускат страната.
Страна която има всичко освен ум в управляващите! - цитат на коментар #129 от “comandante”

И кое е тъжното и унизителното??? Живеем в бърз и динамичен свят, глобализация... И много хора от западна Европа правят крачки напред, например в Дубай е пълно с архитекти и инженери от западна Европа..

До коментар [#128] от "ИММ":

И въпреки това , ако имаш изграден статус у нас и идеш у друга държава да си слуга, по-щастлив не ставаш. Депресията не ти мърда.

Който има малко смелост и е независим по природа се маха. И само една отрепка може да хули и обижда такъв човек.

Трябва да си луд да искаш в САЩ, след като Европа е на една крачка.
Просто няма място за сравнение.

До коментар [#134] от "lordbelial":

бе и това не е верно.
Свободен не можеш се почустваш само с изкарване на пари. Требва работата и статуса ти да отговаря на вътрешните ти нагласи.
Па ако си за пари, е тогава си ограничен до дупка и все е едно къде си.

До коментар [#12] от "Курт Деликуртев- давай Моди, запуши ми устата!"
Допускам, че познаваш някой неудачник там, за съжаление не си прав. Хората, който аз познавам са постигнали доста и то с голяма упоритост. Защо не се връщат ли да видят роднини те си ли - ами предпочитат да поканят близките си там бе !

www.dvlottery.state.gov при мен не се отваря ?!?

СМятам да подам. Тази година завършвам висшето си образование във Франция, а лятото прекарах известно време в САЩ и се влюбих. Ако взема, че спечеля ще бъде интерсен опит

Навремето, европейците /а и не само те/, са емигрирали в Америка, за да се спасят от беднотията, глада и мизерията. Както и от дългата ръка на закона - някои криминални елементи.
Днешният емигрант е от друго тесто човек. Той е задължително неудоволетворен от живота си в родината - иначе би лътувал, като турист, а не с еднопосочен билет. Днешният емигрант се чувства "задължен" да успее, защото ако не успее, ще трябва да признае поне пред себе си, че причината не е била в родината му, а в него самия. Днешният емиггрант се чувства с две глави по-висок от сънародниците си, още като стъпи на летище Кенеди. И започвайки първата си работа в САЩ, той се чувства особено щастлив, защото никой от познатите му в България не може да го види и да се скъса от смях. Днешният емигрант е изключително богат и успял човек, но никога няма да се остави, да го срещнете на живо - за да не ви разочарова, ако и вие сте решили да емигрирате. Затова предпочита да си плещи анонимно във форума - единственото място, където не може да бъде разобличен, на секундата. Колкото до наистина успелите, те са успели само в това, да нямат грам свободно време. Въобще, хора за завиждане.

До коментар [#6] от "makendji":

Аз пък съм човек и света е мой дом! )

До коментар [#140] от "Тони Шнайдера":

Не мога да разбера накъде бие коментара ти. Излиза, че и сега както едно време са все бедняци и непрокопсаници имигрантите, а иначе изглежда като поритвопоставяне "едно време" със "сега". Но във всички случаи звучи като срамно нещо да си емигрирал, правилно ли разбирам?