Българите вече се жалват от бавно правосъдие и в България

© Анелия Николова



С 36 процента са намалели през 2013 г. висящите жалби пред Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург, подадени от български граждани.


Една от причините е въведената възможност за подаване на жалби пред български държавни институции за понесени щети от некачествено правосъдие - тъй нареченият Компенсаторен механизъм за обезщетение на засегнати от бавно правосъдие. За последното тримесечие на 2013 г. са били сключени 108 споразумения със  заявители за обезщетения , по 101 от тях са вече изплатени над 309 хил. лв.


Данните бяха изнесени на семинар на Министерството на правосъдието с медиите от директора на Дирекция "Процесуално представителство на РБ пред ЕСПЧ" Милена Коцева.




Компенсаторният механизъм за обезщетяване на местно ниво срещу бавното правосъдие беше въведен  по настояване от ЕСПЧ, с очевидната цел да се разтовари поне малко Европейският съд от лавината жалби, трупащи се от всички страни членки на ЕС и Съвета на Европа. Процедурата предвижда гражданите, които се чувстват засегнати, да ес обърнат със заявление до Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС), който извършва проверка и го препраща до Министерството на правосъдието. Министърът  преценява  дали се дължи обезщетение и предлага споразумение на засегнатия. Максималното обезщетение което може да бъде изплатено според компенсаторния вътрешен механизъм е 10 хил. лв. Ако бъде използван вътрешиня механизъм за обезщетение, не може по-късно да се изпраща жалба в Страсбург.


Досега максималният размер от по 10 хил. лв. е платен само на две жертви на изнасилване заради продължилото 14 години съдебно дело, и по 10 хил. лв. на двама от подъсдимите,  тоест на изнасилвачите - които също са се жалвали от бавното правосъдие. Случаят е илюстрация на пороците  в организацията на наказателния процес и на административното, прокурорското и полицейското безхаберие, заради което в крайна сметка се плаща от хазната и на лицата, които би трябвало да бъдат осъдени според обвинението.


Отчетено е намаление освен на висящите жалби в ЕСПЧ, също и на осъдителните решения на Европейския съд за България - през 2013 г. са 26, докато през 2012 г. са били 72. Причината обаче - освен въвеждането на компенсаторинявътрешен механизъм - е командироването на петима български съдии в Страсбург за "филтриране" на жалбите - нашите съдии помагат на съответния съдия  от ЕСПЧ в преценката кои са допустими и кои не. Логично е да се предположи, че нашите съдии и съдията от Страсбург с колективна еднопосочна воля редуцират жалбите до възможния минимум. Което означава, че намаляването висящите жалби за 2013 г. не означава непременно нито намаляване на реалния  брой смятащи се за засегнати от правосъдието, нито намаляване на основанията за подаване на жалби.


Освен това броят на жалбите на глава от населението не е показател за качеството  на правосъдието и спазването на човешките права. Русия например по този коефициент е на едно ниво с Люксембург, въпреки че е публично известно и състоянието на правосъдието й, и  спазването на човешките права.

Ключови думи към статията:

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 2720 Неутрално

    А нещо да се потърси персонална отговорност от безобразниците облечени в тоги ???

  2. 2 Профил на sanlivko
    sanlivko
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Плащат на изнасилвачите, че не са осъдени навреме. С нашите пари. Нямам думи.

  3. 3 Профил на багаин С ПЕРМАНЕНТЕН БАН ОТ СОРОСОИДНИТЕ ЛАКЕИ
    багаин С ПЕРМАНЕНТЕН БАН ОТ СОРОСОИДНИТЕ ЛАКЕИ
    Рейтинг: 565 Любопитно

    Досега максималният размер от по 10 хил. лв. е платен само на две жертви на изнасилване заради продължилото 14 години съдебно дело, и по 10 хил. лв. на двама от подъсдимите, тоест на изнасилвачите - които също са се жалвали от бавното правосъдие.
    --------(цитат от статията)---------

    Дневник,вашите разследващи журналисти явно не са се добрали до истинските данни!

    Поне още двама бивши подсъдими(мъж и жена) са взели максималната сума от 10 000 лв. за забавяне.
    Забавянето там беше 15 години 8 месеца и 1 ден!
    Това са онези дето съдийката Мира Тодорова им изпусна сроковете по делото за ДДС.
    Това трето нейно дело при което е изтървала сроковете
    и дойде като "капак" и след като се разбра,че тя за трети път
    е изпуснала сроковете-беше уволнена
    Преди това бяха другите две нейни дела-
    за Маникатов
    и за тия дето ги споменавате в статията
    А по това дело за ДДС,третата бивша подсъдима взе
    9 400 лв.(с 600 лв. по малко от максимума)
    Проверете и ще видите!

    ГНУСНА ДНЕВНИКАРСКА СОРОСОИДНА ИЗМЕТ ! ЖАЛКИ СТЕ С ПЕРМАНЕНТНИТЕ СИ БАНОВЕ НА КОМЕНТИРАЩИ НЕСЪГЛАСНИ С ЛИНИЯТА НА ВАШИЯ ЖЪЛТ ПАРЦАЛ
  4. [quote#3:"багаин"]Дневник,вашите разследващи журналисти явно не са се добрали до истинските данни!

    Поне още двама бивши подсъдими(мъж и жена) са взели максималната сума от 10 000 лв. за забавяне.
    Забавянето там беше 15 години 8 месеца и 1 ден! [/quote]

    Семейство Мариана и Орлин Даневи
    получиха и двамата по 10 000 лв.
    (общо 20 000 лв.)
    а секретарката им Милена -"само" 9 400 лв.)

    http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CC8QFjA

    ГНУСНА ДНЕВНИКАРСКА СОРОСОИДНА ИЗМЕТ ! ЖАЛКИ СТЕ С ПЕРМАНЕНТНИТЕ СИ БАНОВЕ НА КОМЕНТИРАЩИ НЕСЪГЛАСНИ С ЛИНИЯТА НА ВАШИЯ ЖЪЛТ ПАРЦАЛ
  5. Ето нов линк към моите коментари 3 и 4,че предишния нещо не излезе сполучлив

    07/%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d0%b0%d0%bb%d0%bd%d0%b0%d1%82%d0%b0-%d1%81%d1%8a%d0%b4%d0%b8%d0%b9%d0%ba%d0%b0-%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d0%b0-%d1%82%d0%be%d0%b4%d0%be%d1%80/

    ГНУСНА ДНЕВНИКАРСКА СОРОСОИДНА ИЗМЕТ ! ЖАЛКИ СТЕ С ПЕРМАНЕНТНИТЕ СИ БАНОВЕ НА КОМЕНТИРАЩИ НЕСЪГЛАСНИ С ЛИНИЯТА НА ВАШИЯ ЖЪЛТ ПАРЦАЛ
  6. 6 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 10460 Неутрално

    и правосъдието , като политиците в парламента . да има кой да ги ръчка , и да не боледуват толкова .

  7. 7 Профил на багаин С ПЕРМАНЕНТЕН БАН ОТ СОРОСОИДНИТЕ ЛАКЕИ
    багаин С ПЕРМАНЕНТЕН БАН ОТ СОРОСОИДНИТЕ ЛАКЕИ
    Рейтинг: 565 Неутрално

    Ето още един линк,че и вторият нещо не излезе
    http://slivendnesiutre.wordpress.com/2012/page/170/

    ГНУСНА ДНЕВНИКАРСКА СОРОСОИДНА ИЗМЕТ ! ЖАЛКИ СТЕ С ПЕРМАНЕНТНИТЕ СИ БАНОВЕ НА КОМЕНТИРАЩИ НЕСЪГЛАСНИ С ЛИНИЯТА НА ВАШИЯ ЖЪЛТ ПАРЦАЛ
  8. 8 Профил на Truckson
    Truckson
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Когато започнем да се оплакваме от липса на правосъдие, работите са лоши, да знаете, а не е далеч това време!

    Елф съм, не трол.
  9. 9 Профил на Truckson
    Truckson
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#2] от "sanlivko":

    Аз го разбирам така:
    Изнасилваш и взимаш десет бона, почти сигурни, щото некой го е мързело да си вдигне задника! Повръща ми се!

    Елф съм, не трол.
  10. 10 Профил на apolitichna
    apolitichna
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Значи ЕСПЧ прехвърля отговорността върху ИВСС. Тогава надежда всяка оставете. Да се жалваш пред български институции, че други институции от същия род не са си свършили работата, направо е кауза пердута. Спасяването на давещите се е дело на самите давещи се, господа просяжние.

  11. 11 Профил на julyanna
    julyanna
    Рейтинг: 411 Любопитно

    "Причината обаче - освен въвеждането на компенсаториня вътрешен механизъм - е командироването на петима български съдии в Страсбург за "филтриране" на жалбите - нашите съдии помагат на съответния съдия от ЕСПЧ в преценката кои са допустими и кои не. Логично е да се предположи, че нашите съдии и съдията от Страсбург с колективна еднопосочна воля редуцират жалбите до възможния минимум."

    Това, заедно с вестта за същевременното драстично намаляване на жалбите в Страсбург с цели 36 % само на мен ли ми смърди? При три български инстанции, при явна некадърност да не можеш да се справиш със задълженията си, което е явно за българските магистрати, щом има толкова много забавени с години процеси........ и после помагаш да се редуцират жалбите. До скоро съда в Страсбург бе като стожер на законността. Сега защо и те се оакаха? Какво значи "възможен минимум"? Хипотетично, ако дори 10 човека невинни са лежали по няколко години и живота им безвъзвратно е съсипан, то как може да се редуцира кой е "по-максимум"? Не казвам, че всички осъдени са невинни, но какво правим, ако са? Как съда без да разгледа по същество определя кой е виновен и кой не? Това е абсурдно.

    Книгата е като огледало. И ако в него гледа маймуна, от там не може да се види лик на апостол. Лихтенберг.
  12. 12 Профил на багаин С ПЕРМАНЕНТЕН БАН ОТ СОРОСОИДНИТЕ ЛАКЕИ
    багаин С ПЕРМАНЕНТЕН БАН ОТ СОРОСОИДНИТЕ ЛАКЕИ
    Рейтинг: 565 Весело

    До коментар [#2] от "sanlivko":
    [quote#2:"sanlivko"]Плащат на изнасилвачите, че не са осъдени навреме. С нашите пари. Нямам думи. [/quote]
    До коментар [#9] от "Open mind":
    [quote#9:"Open mind"]До коментар [#2] от "sanlivko":
    Аз го разбирам така:
    Изнасилваш и взимаш десет бона, почти сигурни, щото некой го е мързело да си вдигне задника! Повръща ми се! [/quote]
    Много грешно го разбирате и дваматаСпециално този случай
    с"изнасилването"е доста циркаджийскиСтава въпрос за
    "драматичен"цигански екшънБаща и майка-роми,собственици на две "палави" щерки-"бръмчалки" взели на заем кинти от гаджето на едната щерка и съответно"забравили"да ги върнат
    Гаджето-"кредитор" на въпросната щерка-и той ром,но и полицай на всичкото отгореА едновременно с това хем"гадже",хем и нещо като сутеньор на щеркатаИ не стига че майката и бащата не връщали кинтите на бъдещия си зет,
    ами и малките палави сестри- бръмчалки укривали доходи и също"забравяли"да се"отчитат"И една вечер"кандидат-зетко"
    заедно с"гаджето" и на другата сестра и още двама техни авери отишли на гости на бъдещите си тъст и тъща
    Яли,пили и се веселили и посред нощите купонът придобил
    първо скандалджийски,а след това и въргалджийски характер-нещо напълно нормално за "културните особености"
    на мургавите ни сънародници.И никакво изнасилване не е имало,щото това всъщност са гаджетата на малките ромки
    Делото се проточило доста и по едно време някой казал,че
    единият ром по време на екшъна е бачкал като полицай!
    Което означава,че Мира Тодорова въобще е нямала право да го гледа това дело,щото не е военен съдия.Само,че толкова години никой не я е осведомил за тази подробност(че ромът
    тогава е бачкал като полицай),а и самият ром си траел през дългите години на съдебния процесДелото веднага било иззето от Мира Тодорова и отишло във военен съд...обаче и военните се оказали големи"бързаци".Накрая все пак военните съдии оправдали пишман-изнасилвачите...и така приключил същинския случайЦиркаджийските продължения всички ги знаете.Герберът Цвък нападна съдийката Тодорова,а пък "реформаторката"Кунева застана в нейна защитаИ се почна една....бла бла бла...тра-ла-ла и т.н.....

    ГНУСНА ДНЕВНИКАРСКА СОРОСОИДНА ИЗМЕТ ! ЖАЛКИ СТЕ С ПЕРМАНЕНТНИТЕ СИ БАНОВЕ НА КОМЕНТИРАЩИ НЕСЪГЛАСНИ С ЛИНИЯТА НА ВАШИЯ ЖЪЛТ ПАРЦАЛ
  13. 13 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 2706 Неутрално

    [quote#1:"442"]А нещо да се потърси персонална отговорност от безобразниците облечени в тоги ??? [/quote]
    те са имунитетни.
    Като Волен

  14. 14 Профил на багаин С ПЕРМАНЕНТЕН БАН ОТ СОРОСОИДНИТЕ ЛАКЕИ
    багаин С ПЕРМАНЕНТЕН БАН ОТ СОРОСОИДНИТЕ ЛАКЕИ
    Рейтинг: 565 Любопитно

    До коментар [#11] от "julyanna":
    [quote#11:"julyanna"]До скоро съда в Страсбург бе като стожер на законността. Сега защо и те се оакаха? Какво значи "възможен минимум"? Хипотетично, ако дори 10 човека невинни са лежали по няколко години и живота им безвъзвратно е съсипан, то как може да се редуцира кой е "по-максимум"?[/quote]
    Юле,чакай да ти обясня.Много бъркаш нещата,но ти не си виновна,защото няма кой да ти обясни(Журналистите-най-малко могат да обяснят)
    Този"максимум" от 10 000 лв. се полага само на хора,които
    не са могли да бъдат осъдени в "разумен"срок
    Примерно:Ако на теб ти бъде повдигнато обвинение,не могат да те съдят"вечно".Има срокове(зависи от члена по който си подведена,за различните членове е различно)За най-тежките
    е предвиден срок до 15 години.Значи,ако са те подвели по-най-тежките членове,трябва да установят дали си виновна,или не в рамките на 15 години!Когато изминат тези 15 години,а ти още не си осъдена,делото срещу теб се прекратява по давност-и ти нямаш никаква присъда,нито виновна-нито невинна-все едно никога не е имало дело срещу теб!
    Тогава вече ти завеждаш друго дело срещу държавата,задето
    са те мотали 15 години и не са те осъдили!...И получаваш въпросните 10 000 лв.
    Сега внимавай:Тези 10 000 лв. са САМО ЗА ЗАБАВЯНЕТО
    Отделно във второ дело ти можеш да ги осъдиш за други щети които са ти нанесли,че 15 години са ти съсипали нервите,
    че всички са гледали на теб като на престъпник и т.н...
    можеш да докараш иска и над 100 000 лв!
    Сега стана ли ти поне малко ясно за какво точно иде реч!

    ГНУСНА ДНЕВНИКАРСКА СОРОСОИДНА ИЗМЕТ ! ЖАЛКИ СТЕ С ПЕРМАНЕНТНИТЕ СИ БАНОВЕ НА КОМЕНТИРАЩИ НЕСЪГЛАСНИ С ЛИНИЯТА НА ВАШИЯ ЖЪЛТ ПАРЦАЛ
  15. 15 Профил на frequentflyer
    frequentflyer
    Рейтинг: 425 Неутрално

    не бих ползвал в едно изречение 'правосъдие и България'

  16. 16 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    Правосъдие - нанай.
    На времето правосъдие е имало заради църквата, заради моралните ценности и за да се проведе някаква форма на разследване та да не се окаже после че невинен човек си е заминал.
    Сега правосъдието особено в България се е превърнала в самодостатъчна система за захлебване на собственото си функциониране. Като в роман на Кафка.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  17. 17 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 616 Неутрално

    Това не е ли парадокс? Изнасилвачите получили компенсация, която е платена от бюджета! Значи, ние плащаме за нарушените права на изнасилвачите! Защо не тези магистрати, които са бавили решението си? А, и за жертвите, имащи право на компенсиране! Защо от бюджета, а не от работилите по делата магистрати? Веднага се сещам за Момата, който също се жали! Да напомня, че мислейки, че ще лежи 15 години, признал за 5 умишлени убийства, но законът се променил и го осъдили на доживотен, без право на замяна. Той казва, че е прецакан. Ако знаел, че няма да лежи 15 години, а до живот, нямало да ги убие, а да ги осакати. Като нищо може да получи споразумение и да му го плати бюджета. Т.е, ние! И, куп юристи, включая вице Президентът Попова, обясняват колко е добър новият наказателен кодекс! Как трябвало да отпадне доживотната присъда, без право на замяна! Как трябвало да се синхронизира нашият закон с този на ЕС! Много искам да питам: кога ще се синхронизират реалните права и тяхната защита с тези на ЕС? Кога битът и социалните възможности на един българин, в пълния смисъл на това понятие, който не е престъпил закона ще се изравнят, или приближат до тия на един такъв от ЕС? О! За понеделник е прекалено изнервящо и депресиращо! И, все пак, не е тема за премълчаване!

    goblenka
  18. 18 Профил на omgguesswhat
    omgguesswhat
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Макар присъжданите компенсации за бавно правосъдие да са смешни, то все пак е хубаво тумбата адвокат-екимджиевци да има някаква алтернатива.

  19. 19 Профил на omgguesswhat
    omgguesswhat
    Рейтинг: 367 Весело

    [quote#17:"goblenka"]мислейки, че ще лежи 15 години, признал за 5 умишлени убийства[/quote]

    Моме, 5Х15=75 години, но явно кочината, която обитаваш не познава математическите действия. Затуй недей рева като ранен лос.

  20. 20 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#19] от "omgguesswhat":

    Ти, за луда ли ме смяташ? Ранен лос! Човекът е сметнал по 3 години на убит! 3.5=15! Вместо това го осъдили до живот! Сега се жали в Страсбург, без капка съжаление за стореното!

    goblenka
  21. 21 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#18] от "omgguesswhat":

    Аз бих казала, че въпросната "тумба" трябва да носи отговорност за всичките си действия и бездействия! За взетите и не взетите решения! Както професионална, така и материална!

    goblenka
  22. 22 Профил на omgguesswhat
    omgguesswhat
    Рейтинг: 367 Неутрално

    [quote#20:"goblenka"]по 3 години на убит![/quote]

    То щом законът ПОЗВОЛЯВА да дават само по 3 години на убит, (тук не включваме условния Стависки), има ли какво да обсъждаме. Та 5 убийства са 5 различни престъпления, всяко за 15-20 години затвор. Всяко! Ама в кочината не смятат така. И затова е излишно да протестираш.

  23. 23 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#22] от "omgguesswhat":

    Аз до някъде разбирам защо наричаш България " кочина", но не ми харесва. Не го приемам. А, Момата е решил, по бързата процедура да си признае за 5 убийства, а според намеците му не са толкова, защото при тази процедура максималната присъда е в пъти по-ниска от минималната, при нормален процес. Той такава сметка си е направил, но промените го хванали в крачка.

    goblenka
  24. 24 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1305 Весело

    До коментар [#9] от "Open mind":Аз го разбирам така:
    Изнасилваш и взимаш десет бона, почти сигурни, щото некой го е мързело да си вдигне задника! Повръща ми се! "

    -Налага се изводът:юруш всички да изнасилваме!
    Те няма да ни осъдят своевременно и съответно кярим по 10 бона.
    Че то чак да не се запреш...!

  25. 25 Профил на ck2013
    ck2013
    Рейтинг: 647 Неутрално

    а от липсата на правосъдие къде да се жалваме

  26. 26 Профил на Чавдар Михов
    Чавдар Михов
    Рейтинг: 462 Неутрално

    "Българите вече се жалват от бавно правосъдие и в България."
    Това е все едно американците да се жалват на Осама Бен Ладен за атентатите от 11. 09. 2001 г. или пък севернокорейците да се жалват на Ким Чен Ун за глада, мизерията и терора в страната им.
    http://www.chavdarmihov.com/bg/home.php

    Чавдар Михов
  27. 27 Профил на flagellumdei
    flagellumdei
    Рейтинг: 719 Неутрално

    Пълна порнография!

    България е древна и заслужава много повече!
  28. 28 Профил на julyanna
    julyanna
    Рейтинг: 411 Неутрално

    [quote#14:"багаин"]Юле,чакай да ти обясня.Много бъркаш нещата,но ти не си виновна,защото няма кой да ти обясни(Журналистите-най-малко могат да обяснят)
    Този"максимум" от 10 000 лв. се полага само на хора,които
    не са могли да бъдат осъдени в "разумен"срок [/quote]

    Благодаря за разяснението кака. Изобщо не вярвам на журналистическите драсканици, понеже определено ги зная как в името на сензацията напасват събития. Затова и тия 10 бона изобщо не ги коментирам. Стресна ме това "филтриране" на жалбите от един съдия от Страсбург и няколко наши. Тома неверни съм, ама факта, че български съдии ще казват Да или Не относно кое дело може да се разглежда и кое не може, определено ме води на мисълта за всичко друго, освен за безпристрастност.

    Между другото, ако отговорността за забавянето и главно за обезщетенията стане лична /демек на тези, дето са отговорни едно дело да се точи с години да си понесат изплащането на присъдената на потърпевшия сума/, то надали делата ще се точат десетилетия. До момента който и да е оплескал нещата, държавата плаща обезщетенията. Нито съдии, нито прокурори се наказват за това - нито материално, нито с някое друго наказание. Та защо да бързат, като при всички положения нищо не губят.....
    [quote#24:"dedo pepo"]-Налага се изводът:юруш всички да изнасилваме!
    Те няма да ни осъдят своевременно и съответно кярим по 10 бона.
    Че то чак да не се запреш...! [/quote]

    Недей лежа на тая страна деде, че може да излезем каръци и да ни вместят в срок. Вярно, че е малък шанса да се разработят, ама знаеш ли кога на някой ще му дойде трудовия ентусиазъм.

    Книгата е като огледало. И ако в него гледа маймуна, от там не може да се види лик на апостол. Лихтенберг.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах