Данък "вредни храни" ще бъде официално предложен от правителството до дни

© Мария Съботинова



До няколко дни правителството ще предложи въвеждането на данък "вредни храни". Това е идеята на здравния министър Петър Москов да се облагат допълнително стоките, които са с високо съдържание на захар, сол или трансмазнини и са считани за непитателни и причина за затлъстяване. Целта е да се променят вредните навици на българите, пише в. "24 часа".  


Министерството на здравеопазването е включило четири групи стоки в списъка на "вредните храни" - тези, които съдържат добавена захар; тези, които съдържат сол над 10 грама на килограм; които съдържат трансмастни киселини; и кофеинсъдържащи храни и напитки. Специално изключение се прави за сирената, защото се приема, че при тях ползата е по-голяма от вредата от голямото количество сол.


Данъкът ще засегне не само пакетираните стоки, но също хлебни и сладкарски изделия, които се продават неопаковани. На прицел са храни с висока "енергийна плътност", постигната с добавяне на захар и трансмазнини. Ще се облагат и храните, които съдържат трансмазнини, включително и частично хидрогенирани. Това са практически всички форми на маргарин, но не и натуралното палмово масло.



Както и министърът беше обявил, експертите са се концентрирали върху храни, без които може, т.е. не от основното меню. В същото време не се предвижда допълнителен данък върху пакетираната захар, сол или трансмастни киселини, както и върху кафето. Текстът е подготвен съвместно от здравното и финансовото министерство и се очаква Москов да го представи с повече подробности скоро.


Размерът на допълнителната такса все още се обсъжда. Засега експертите са заложили минимални нива от 1,51 лв. за килограм храна със солно съдържание над 10 грама на килограм. За едно пакетче чипс от 40 грама, това прави оскъпяване от 6 стотинки. При безалкохолните напитки, които се продават в литър и повече цената може да се вдигне с 80 стотинки. 


Окончателният размер на данъка ще бъде определен след обсъждане и при гласуването в парламента. Експертите смятат, че повече от двойния размер на споменатите по-горе суми ще има наказателен характер и не препоръчват прекалено високи такси.


Изчисленията на кабинета показват, че общият фискален ефект ще е около 170 млн. лева допълнително в бюджета на година. Бизнесът обаче е на мнение, че новият данък ще има негативен ефект върху икономиката, особено върху малките и средни предприятия.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (139)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 819 Неутрално

    Промяната на хранителните навици започва от семейството,но как да спреш тази хранителна индустрия.

    Tony
  2. 2 Профил на Фес Deffender
    Фес Deffender
    Рейтинг: 576 Неутрално

    В България ядем говна на европейски цени. Няма контрол и глоби за нарушителите, оттам и лайняната софра.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Definition of FOOL : Knowing the truth, seeing the truth, but still believing the lies.
  3. 3 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 814 Неутрално

    Къде по света го има това?

    Ако искат да пълнят хазната, да въведат и данък "вреден политик", която да плащат такива като самия Петър Москов.

  4. 4 Профил на rotor
    rotor
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Най-голямата глупост на това правителство и на този малоумен здравен министър Москов. Няма "вредни храни" - има "вредни министри". Обществото трябва да въведе данък - "вреден политик".

  5. 5 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 814 Неутрално

    До коментар [#4] от "rotor":

    Мислили сме и писали по едно и също време

  6. 6 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3331 Неутрално

    Oчаквайте следващия данък "телевизия" и "монитор" - всеки, който се застоява на дивана или на стола е заплашен от обездвижване и е тежест за здравната система.

    Един умерен данък 5 лева на пакет от кабеларката, още 2 лева за интернет, 50 лева за закупен екран от всякакъв вид, 30 лева за компютърна мишка и 5 лева за мауспад е напълно в реда на нещата, "държавата да покаже, че си е на мястото"

    ДЕОС - българските либерали. Няма други на хоризонта!
  7. 7 Профил на rotor
    rotor
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Най-противното упражнение на политиците е да изземват правото на хората да мислят. Всеки нормален човек е способен да вземе информирано решение с какво да храни себе си и децата си. Има си личен лекар - ще го попита. То и сега на етикетите има написани десетки редове с информация, да не говорим в сайтовете на производителите. Отделно, че е изключително спорно дали тезата за "вредни храни" изобщо може да бъде доказана по научен способ. Всеки ден това тъпо правителство фабрикува идиотизми - бях им фен - ама ми писнаха!!!!

  8. 8 Профил на rotor
    rotor
    Рейтинг: 468 Неутрално

    До коментар [#3] от "12345":

    Да - много се извинявам, че повторих прекрасната Ви идея.

  9. 9 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Неутрално

    [quote#4:"rotor"]Най-голямата глупост на това правителство и на този малоумен здравен министър Москов. Няма "вредни храни" - има "вредни министри". [/quote]
    Глупости, няма "вредни храни". Има, и то в изобилие. Правилна политика е да се накарат производителите да плащат повече за боклуците. Естествено, трябва и много разяснителни кампании сред потребителите, но докато обясниш на цялото чалгаджийско войнство кое, как и защо, целият ти здравен бюджет ще е отдавна ометен от болести, причинени от неправилно хранене.
    Та от мен - браво, много добра стъпка. Само защо сте определили и кафето като вредна храна? За него е доказано отдавна, че има повече ползи, отколкото вреди.

  10. 10 Профил на rotor
    rotor
    Рейтинг: 468 Неутрално

    До коментар [#9] от "Хелиана":

    Чакам компетентното Ви мнение кои са вредните храни. Както виждам, вече сама се опровергахте с кафето. Дайте да видим кои са другите???

  11. 11 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 1036 Любопитно

    Чудят се откъде да докарат малко повече приходи в хазната. Хората им казаха, че такъв данък посвета не е довел до нищо определено. ТЕ продължават с дивотиите. Както продължават с данъка върху лихвите, които са почтинулеви. При което разходите по събирането на данъка са доста повече от приходите. Ама нека кипи безсмислен труд...

  12. 12 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 1414 Неутрално

    Не е ли време тоя червен смешник Москов да го пратят в заслужен отдих като посланик в някоя азиатска държава?

  13. 13 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1965 Неутрално

    До коментар [#6] от "cinik":

    Извинявай, но не съм съгласен. Защо нета да е по-евтин от ТВ? навсичкото отгоре там разни маймуняци недоволстват публично от мъдрите предложения на партията и правителството. При това се обездвижват и си натоварват очите. поне 10 лв на месец. И да не забравим смартфоните. Че тия гяволета ще почнат да шмекеруват. За мобилен нет 15. Че да не си вадят очите. И партията и правителството да се арчат заради глупостта им.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  14. 14 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 814 Неутрално

    До коментар [#9] от "Хелиана":

    Кой определя и по какви критерии кои храни са вредни? Това да не е точна наука?

    Като с емисиите при дизеловите двигатели - кой е решил, че точно някакво число е гранично и под него е ок?

    Където има екология и "грижа за здравето", обикновено става дума само за лобита и за пари.

  15. 15 Профил на Никола Георгиев
    Никола Георгиев
    Рейтинг: 1031 Неутрално

    Пълна простотия.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  16. 16 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3331 Неутрално

    До коментар [#10] от "rotor":

    Това са онези бели полета, с които предприемачът трябва да бъде държан на къса каишка и да внимава за кого гласува. Защото утре един ще донесе становище от БАН, че храната му е безвредна, но друг ще донесе от Медицинска академия, че предизвиква бъбречни кризи. И така, "тук е мястото на политиката и на държавата", да вземе "правилното решение"

    ДЕОС - българските либерали. Няма други на хоризонта!
  17. 17 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1965 Неутрално

    [quote#9:"Хелиана"]целият ти здравен бюджет ще е отдавна ометен от болести, причинени от неправилно хранене. [/quote]

    А така де. Значи солта не се облага, но чипса се облага.
    Между другото не случайно някога солта е била стратегическа суровина. Защото при недостиг на сол се ритва камбаната. А излишъка се изхвърля лесно от организма. Малко повече течности трябват.
    А рупането на големи количества "здравословни" храни до какво води? Аууу. До затлъстяване. Бе я на всичко акциз.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  18. 18 Профил на borko_to
    borko_to
    Рейтинг: 632 Неутрално

    е тоя кво иска - да лющим нитратни зеленчуци, на цената на месо и риба ли? Или Добруджански боб, внос от Китай на цената на читаво пилешко?

    Правите дървета в гората, първи се отсичат!
  19. 19 Профил на Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Рейтинг: 4024 Любопитно

    А данък "малоумни политици" кога?

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  20. 20 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3331 Неутрално

    [quote#13:"Цецо"]И да не забравим смартфоните. За мобилен нет 15. Че да не си вадят очите. [/quote]

    Като го гледаш Москов, мислиш ли, че ако някой колега-офталмолог го поврънка малко, ще му откаже да го направи?

    ДЕОС - българските либерали. Няма други на хоризонта!
  21. 21 Профил на Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Рейтинг: 4024 Весело

    До коментар [#3] от "12345":

    Не бях видяла коментара ти, затова и написах подобен, извинявам се, не съм плагиатствала.

    (настроение много застрамено)

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  22. 22 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Неутрално

    [quote#7:"rotor"]Всеки нормален човек е способен да вземе информирано решение с какво да храни себе си и децата си. Има си личен лекар - ще го попита. То и сега на етикетите има написани десетки редове с информация, да не говорим в сайтовете на производителите. Отделно, че е изключително спорно дали тезата за "вредни храни" изобщо може да бъде доказана по научен способ. [/quote]
    Ти имаш ли представа колко хора в България са функционално неграмотни? Иди питай средния българин какво знае за вредните храни, колко чете етикетите (да не говорим сайтовете на потребителите!), докато пазарува. Да не говорим за децата - около училищата е пълно с павилиони,в които се продават 90% вредни храни.
    И да, има повече от достатъчно научни публикации, доказващи неоспоримо вредата от много сол, захар и трансмазнини. Изчислен е и статистическият им ефект върху здравната система. Пътят през образоване в здравословното хранене на народонаселението е дълъг и труден, би трябвало допълнителните приходи в бюджета да се насочат именно натам. Започвайки от децата - те трябва да учат още в детската градина за здравословен начин на живот, и да продължават да учат до края на училищния цикъл.

  23. 23 Профил на Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Рейтинг: 4024 Неутрално

    [quote#9:"Хелиана"]Глупости, няма "вредни храни". Има, и то в изобилие. Правилна политика е да се накарат производителите да плащат повече за боклуците.[/quote]

    Някой насила ли кара хората да ги ядат тези вредни храни?

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  24. 24 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Неутрално

    [quote#14:"12345"]Кой определя и по какви критерии кои храни са вредни? Това да не е точна наука? [/quote]
    Ами за това си има цели институти към най-реномираните университети в света!

  25. 25 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1965 Неутрално

    До коментар [#20] от "cinik":

    Не знам и аз се чудех защо ги е пропуснал? Може би ще ги предложи като опция в лекарските кабинети и аптеките в селата? За скенери на пръстите имам предвид.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  26. 26 Профил на mara71
    mara71
    Рейтинг: 970 Неутрално

    Аз пък чакам правителството да предложи въвеждането на данък "Вредни медии". Дезинформацията е в пъти по-вредна от т. нар. "Вредни храни".

  27. 27 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 814 Неутрално

    До коментар [#24] от "Хелиана":


    [quote#24:"Хелиана"]Ами за това си има цели институти към най-реномираните университети в света![/quote]

    Ама ти сериозно ли?? Че точно тези институти имат най-голям финансов интерес да се представят като най-големите специалисти по темата - да обясняват кое е вредно и кое не. По същия начин, както еколозите имат интерес да вдигат шум, че природата е замърсена и т.н.

  28. 28 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Неутрално

    [quote#23:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Някой насила ли кара хората да ги ядат тези вредни храни? [/quote]
    Не, само че като се разболеят, здравната каса плаща.

  29. 29 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    [quote#1:"Free person"]но как да спреш тази хранителна индустрия.[/quote]

    Като я задушиш с данъци. Стига намеренията да са чисти, държавата може много да помогне на семействата в тази борба.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  30. 30 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Неутрално

    [quote#23:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Някой насила ли кара хората да ги ядат тези вредни храни? [/quote]
    Насила, ненасила ... какво значение, нали като се разболеят опират до ЗК.

  31. 31 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3331 Неутрално

    [quote#25:"Цецо"]Не знам и аз се чудех защо ги е пропуснал? [/quote]

    Погледни банера вдясно от заглавието на статията, да се сетиш какво гласи мотото на нечия предизборна кампания.

    ДЕОС - българските либерали. Няма други на хоризонта!
  32. 32 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Весело

    [quote#27:"12345"]Ама ти сериозно ли?? Че точно тези институти имат най-голям финансов интерес да се представят като най-големите специалисти по темата - да обясняват кое е вредно и кое не. По същия начин, както еколозите имат интерес да вдигат шум, че природата е замърсена и т.н.
    [/quote]
    Ама ти сериозно ли? Имаш ли поне най-слаба предства за какво пишеш?

  33. 33 Профил на Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Рейтинг: 4024 Любопитно

    [quote#28:"Хелиана"]Не, само че като се разболеят, здравната каса плаща.[/quote]

    Е, ако си плащат редовно вноските, какъв е проблема?

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  34. 34 Профил на r3tro
    r3tro
    Рейтинг: 250 Неутрално

    Вчера влизам в кварталния магазин. Пред мен имаше един човек, който заедно с цигарите и хляба искаше да си вземе и нещо за пиене. Хареса си някаква уж плодова газирана напитка, която вероятно беше правена в някой гараж и пълна с оцветители, подсладители, но без следа от какъвто и да е плод. Реши да я вземе след като попита продавачката газирана ли е ? Тоест за него това е предимство. След това не се сещам как един такъв човек би могъл да обясни на детето си да не яде чипсове и снаксове. Всички българи много постосват американците какви дебели били и как ядяли боклуци, но не виждат, че и те натам вървят с уверени темпове. В същото време съм сигурен, че голяма част от нас се оплакват как ни продавали боклуци и колко са болни всички, но когато се взема някакво решение да се ограничи консумацията им почва един рев. Всички искаме промяна, но не и ние да се променим. Не става така.

  35. 35 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    [quote#7:"rotor"]Най-противното упражнение на политиците е да изземват правото на хората да мислят. Всеки нормален човек е способен да вземе информирано решение с какво да храни себе си и децата си. [/quote]

    Абсолютно не съм съгласен. Това е философски спор, който се води от векове. Моето мнение е че трябва да има държава. Лошото е че не мога да дам нашат за пример, но мога да дам например Дания. Оттеглянето на държавата от културата видяхте до къде доведе -- найгледаното предаване да е бай-брадъра.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  36. 36 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2824 Весело

    [quote#3:"12345"]да въведат и данък "вреден политик" [/quote]
    айде ся, дай па и субсидията да вдигнем

  37. 37 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Неутрално

    [quote#14:"12345"]Кой определя и по какви критерии кои храни са вредни? Това да не е точна наука?
    [/quote]
    Те тези критерии знаеш ли от колко десетилетия вече са известни - еди колко си грама повече сол с колко повишават риска от високо кръвно, еди колко си грама захар - диабет, еди колко грама транс мазнини за сума ти болести. Ако си любознателен и начетен, иди в google scholar и се запознай с огромния доказателствен материал, натрупан досега (и не от отделни институтчета на хранилката на някой си, както се имплицираше по-горе, а независимо от всички световни светила).

  38. 38 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Неутрално

    [quote#33:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Е, ако си плащат редовно вноските, какъв е проблема? [/quote]
    Ами проблемът е, че тези пари е по-добре да бъдат дадени за лекуването на болести, които засега не можем да предотвратяваме. Проблемът е и в това, че много от болните от тези болести реално не покриват с вноските си лечението на тези хронични болести.

  39. 39 Профил на fec32306340
    fec32306340
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#37:"Хелиана"]Те тези критерии знаеш ли от колко десетилетия вече са известни [/quote]
    Известни са друг път, изобщо няма единно мнение по въпроса.

  40. 40 Профил на borko_to
    borko_to
    Рейтинг: 632 Любопитно

    [quote#34:"r3tro"]След това не се сещам как един такъв човек би могъл да обясни на детето си да не яде чипсове и снаксове. [/quote]

    а според теб колко семейства могат да отделят по 15-20 лв. на ден, за да се храни детето им "здравословно"?!? Ти да не би да очакваш, че в държава с ниски доходи, хората могат да си позволят да се хранят здравословно? Или може би ако вдигнем газираната напитка с 15 ст. от 0,85 на 1,00 лв., ще принудим хората да си купуват нат. сок за 3,50 лв.? Кажи, да се посмеем...

    Правите дървета в гората, първи се отсичат!
  41. 41 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Продължавам да смятам, че сладко с плодово съдържание над 40 или 50 % не бива да се облага и нарочва като вредна храна. Иначе хубаво са се сетили за меда, както четохме другаде, че са го извадили, но пък там трябва да има ограничение само за чист натурален мед.
    Също и традиционните - сусамки и вариации с други семена и ядки, локум, халва. С тях и без това никой не злоупотребява, а са част от изчезваща традиция на хранене.
    Общо взето в зоната на сладкото ще профетират изкуствените подсладители, които в по-голямата си част не са доказано по-здравословни.

  42. 42 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Неутрално

    [quote#39:"fec32306340"]Известни са друг път, изобщо няма единно мнение по въпроса. [/quote]
    О сериозно? И може ли ако обичаш, да ми пуснеш линк към публикации, в които се твърди, че голямото количество сол, захар и транс мазнини не са вредни за здравето?

  43. 43 Профил на magnas
    magnas
    Рейтинг: 1020 Неутрално

    Против съм , някой по презумпция да ме обяви за олигофрен чрез такъв закон . Каква е целта ?
    Не можеш да приравниш тортата за рожден ден на детето с цигарите и алкохола !
    Трябват проверки в лаборатории , клиники и институти за всяка храна години наред .
    - А пчелният мед вредна храна ли е ?
    - А кравето масло ?
    - сушените плодове , кондензираното мляко , шоколада , филетата , луканки , пастърми , солената риба ?

    Някой дава ли си сметка колко ще поскъпне храната като цяло ?

  44. 44 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Неутрално

    [quote#40:"borko_to"]а според теб колко семейства могат да отделят по 15-20 лв. на ден, за да се храни детето им "здравословно"?!?[/quote]
    И защо трябва да отделят 15-20 лв на ден? Да им купуват повече необработени храни - сезонни плодове, зеленчуци, семена, ядки. При всичките ми резерви към тъпкани с химикали плодове и зеленчуци, ползата от тях е по-голяма от вредата (друг е въпросът, че Москов трябва да погне сериозно и тези, които са с високи количества химикали). През зимата им правете покълнали семена, вместо да ги тъпчете с банички, и по-евтино ще ви излезе, и значително по-здравословно. Е, трябва малко повече работа, ама за здравето на децата си би трябвало да не се жалите.

  45. 45 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    [quote#40:"borko_to"]а според теб колко семейства могат да отделят по 15-20 лв. на ден, за да се храни детето им "здравословно"?!?[/quote]

    А според вас тези, които могат да отделят само 15-20 лева на ден на ден дали си купуват чипс и вафли или хляб, мляко и си готвят. предпочитам кучешката радост и чипса да са на цената на здравословните продукти и ще се изненадате колко здравословно могат да се хранят и по-бедните.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  46. 46 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3187 Неутрално

    До коментар [#19] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
    А данък "малоумни политици" кога?
    -----------------
    Всичко по ред си!
    В момента, виждате, се събират данъци "малоумен мат'рял" ...

    И не е смешно. Мат'рялът сам си ги избира!

  47. 47 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#45] от "biss Mark":

    Да всички изпадат в недоумение, мислят, че ехиднича, като им кажа, че гъста яхния леща и в пъти по-добре от кайма за 4 лв/кг в отговор на това, че бедния не може да си позволи здравословно хранене.

  48. 48 Профил на aboto
    aboto
    Рейтинг: 1531 Неутрално

    До коментар [#42] от "Хелиана":

    А няма ли да е още по-здравословно да се субсидират "здравословните" храни ,така че да станат достъпни за всички ,а не да бъркат в джобовете на хората за още и още ПАРИ !?

  49. 49 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Неутрално

    [quote#43:"magnas"] А пчелният мед вредна храна ли е ?
    - А кравето масло ?
    - сушените плодове , кондензираното мляко , шоколада , филетата , луканки , пастърми , солената риба ? [/quote]
    Пчелният мед не влиза в този списък. Също и кравето маско, което не е трас мазнина. Нито сушените плодове - в тях няма добавена захар. Останалите не са нито храни от първа необходимост, нито са здравословни. С изключение на шоколада, когато е с високо съдържание на какао, а не тъпкания с транс мазнини негов сурогат.

  50. 50 Профил на fec32306340
    fec32306340
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#49:"Хелиана"]Също и кравето маско, което не е трас мазнина.[/quote] Не е транс мазнина, но е 80% наситена.

  51. 51 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 2015 Любопитно

    " Това е идеята на здравния министър Петър Москов да се облагат допълнително стоките, които са с високо съдържание на захар, сол или трансмазнини и са считани за непитателни и причина за затлъстяване."

    И този човек е десен политик,член на партия, считаща се за дясна?!Невероятно!

  52. 52 Профил на borko_to
    borko_to
    Рейтинг: 632 Неутрално

    [quote#44:"Хелиана"]сезонни плодове, зеленчуци, семена, ядки.[/quote]

    при цялото ми уважение, недей налага женските диети като норма в храненето, при това на подрастващи...

    Правите дървета в гората, първи се отсичат!
  53. 53 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Неутрално

    [quote#48:"aboto"]А няма ли да е още по-здравословно да се субсидират "здравословните" храни ,така че да станат достъпни за всички ,а не да бъркат в джобовете на хората за още и още ПАРИ !? [/quote]
    Аз лично съм силно "за" част от парите да отидат и за това. Но това не обезмисля налагането на данъци за нездравословни храни. Първо, защото както писах горе, народът трябва да се научи с времето да се храни здравословно и един от начините е чрез санкции за наздравословни храни. Второ, преливане на пари от производството и продажбата на нездравословни храни към здравословни такива е много по-здравословно и за националния бюджет.

  54. 54 Профил на borko_to
    borko_to
    Рейтинг: 632 Неутрално

    [quote#47:"znaya"]като им кажа, че гъста яхния леща и в пъти по-добре от кайма за 4 лв/кг в отговор [/quote]

    демек всички ставаме вегитарианци....Нещо по-смислено като предложение?

    Правите дървета в гората, първи се отсичат!
  55. 55 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Неутрално

    [quote#52:"borko_to"]при цялото ми уважение, недей налага женските диети като норма в храненето, при това на подрастващи... [/quote]
    ОК, добави ако искаш и прясно месо (без кайма, освен ако сам не си си купил месото и дал да ти го смелят), мляко, сирене и кашкавал. Прясното месо е по-евтино от множество от колбасите и е значително по-здравословно. А колбасите под цената на прясното месо не ти доставят месо така и така, затова е по-добре да ги елиминираш.

  56. 56 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1649 Любопитно

    [quote#51:"objektivist96"]И този човек е десен политик,член на партия, считаща се за дясна?!Невероятно![/quote]

    Според вас в Дания и другите скандинавски страни десни или леви управляват???
    Политиците биват честни и корумпирани тъпи и хитри но десни и леви е тъпанарско делене направено може би с цел.... ама това е друга тема.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  57. 57 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 491 Неутрално

    Добро решение! Тези храни в момента са най-евтини и хората, особено децата, злоупотребяват с тях!

  58. 58 Профил на fec32306340
    fec32306340
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#55] от "Хелиана": Сиренето и кашкавалът са пълни със сол и наситени мазнини.

  59. 59 Профил на borko_to
    borko_to
    Рейтинг: 632 Неутрално

    [quote#55:"Хелиана"]ОК, добави ако искаш[/quote]

    да, така е и аз гледам да се храня по този начин.

    Правите дървета в гората, първи се отсичат!
  60. 60 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#52] от "borko_to":

    Общо взето култът към месото и месната храна е част от неизтребимия ориенталски бабаитлък, същият, който движи и прословутите джигити по пътя.
    Време е за нова култура - и на движение, и на хранене. Естествено е да я въвеждат жените, доколкото у нас все още те отговарят за приготвянето на храната. Тъй че няма мъжко-женско има рационално или проекции не его.

  61. 61 Профил на Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Рейтинг: 4024 Неутрално

    [quote#40:"borko_to"]а според теб колко семейства могат да отделят по 15-20 лв. на ден, за да се храни детето им "здравословно"?!? Ти да не би да очакваш, че в държава с ниски доходи, хората могат да си позволят да се хранят здравословно?[/quote]

    Извинявай, ама това са глупави извинения. Колкото и да са ниски доходите на някого, пак има начин да се храни здравословно и евтино. Варивата, например - леща, боб, са полезни и евтини. Салата с домати и зелени листа също не струва скъпо. Една ябълка, круша или праскова дневно също няма да ти съсипе финансите. Варените или печени картофи също са полезни и евтини. Хубавите супи, с парче риба или пиле едва ли струват много. Та, има си начини, просто желание липсва.

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  62. 62 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 2015 Неутрално

    До коментар [#7] от "rotor":
    +++++++++++++++++++

  63. 63 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 2423 Неутрално

    ако има класация "най шантавите български политици на прехода " ,то москов със сигурност ще е в първата тройка

  64. 64 Профил на Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Рейтинг: 4024 Любопитно

    [quote#46:"xm..."]В момента, виждате, се събират данъци "малоумен мат'рял" ...

    И не е смешно. Мат'рялът сам си ги избира! [/quote]

    Знам, че не е смешно, дори напротив, трагично е. Ама, както се вижда, мат'риала си рупа, та промяна едва ли се очаква.

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  65. 65 Профил на Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Рейтинг: 4024 Любопитно

    [quote#54:"borko_to"]демек всички ставаме вегитарианци....Нещо по-смислено като предложение? [/quote]

    Никой не казва да ставаме вегетарианци. Ама, като са ти ниски доходите, не е ли по-добре месо да готвиш един-два пъти седмично, но качествено - телешко, пиле, риба, вместо всеки ден да набиваш кайма, кой знае от какво месо правена или салами, със цялата Менделеева таблица в тях?

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  66. 66 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Неутрално

    [quote#58:"fec32306340"]Сиренето и кашкавалът са пълни със сол и наситени мазнини. [/quote]
    Сиренето и кашкавалът няма да се санкционират. На практика сиренето е лесно да се обезсоли в къщи, а солената вода да се използва за готвене, защото в нея преминават и някои полезни вещества.
    А това, че са наситени с мазнини - ти май не правиш разлика между мазнини и транс мазнини. Естествено, че за тези от тях, в които се влагат транс мазнини, ще има данък.

  67. 67 Профил на atominfo
    atominfo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#40:"borko_to"]Ти да не би да очакваш, че в държава с ниски доходи, хората могат да си позволят да се хранят здравословно?[/quote]
    Здравословното хранене не е по-скъпо от употребата на сурогати.

    Чистото месо е по-евтино от всякаквите деликатеси с растителни фибир (соя).

    Киселото мляко може съвсем рационално да замени което и да е хранене.

    Ябълката дава повече от достатъчно захар на човек за да може да посрещне всяка екстрена моментна нужда.

    Оризът е напълно достатъчен като захар и изобщо не е нужно да се яде хляб с дрожди или пък картофено пюре със сол.

    Всичко което описах е много по- евтино от лъскаво опакованите чипсове и месни деликатеси.

    За банички, милинки и други смрадове по улиците даже избягвам да коментирам. Там всичко е хидрогенирани масла и хигиена като за афти 20 минути след употреба.

    Приучаването към правилно хранене е ключът и финансовите лостове за това са повече от правилни.

  68. 68 Профил на azmatahari
    azmatahari
    Рейтинг: 991 Любопитно

    Млечните продукти и колбасите, гадните меса обработвани тук след като са лашкани месеци наред по разни гемии не са ли по-вредни, защото се консумират ежедневно?
    Чипсът е сравнително скъп и не всеки си позволява да го купува на децата си и без да го има този данък.
    Когато ми остане време, ще се заема да извадя всички данъци герберски, както и тези в перспектива. Да видим какво ще излезе в страната с най-ниски данъци.

  69. 69 Профил на atominfo
    atominfo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#54:"borko_to"]демек всички ставаме вегитарианци....Нещо по-смислено като предложение? [/quote]
    Това е изключително скъпо като удоволствие. Два пъти седмично е хубаво да се яде качествено месо за да може да се върже бюджета.

    Когато се ядат само въглехидратни храни и такива с 50/50 въглехидрат/белтък се яде по-често. Което предизвиква повече разходи. И т.н.

  70. 70 Профил на fec32306340
    fec32306340
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#66:"Хелиана"] Естествено, че за тези от тях, в които се влагат транс мазнини, ще има данък. [/quote] А трябва и наситените, защото нали причинявали сърдечно-съдови заболявания.

  71. 71 Профил на fec32306340
    fec32306340
    Рейтинг: 479 Неутрално

    [quote#60:"znaya"]Общо взето култът към месото и месната храна е част от неизтребимия ориенталски бабаитлък, същият, който движи и прословутите джигити по пътя. [/quote]
    Глупости, българинът яде сравнително малко месо.

  72. 72 Профил на atominfo
    atominfo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#61:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Варивата, например - леща, боб, са полезни и евтини.[/quote]
    Тазгодишен боб си е 5 лева килото. Което не го прави неполезен, но не е и евтина храна. Грах е по-евтино да се консумира, а си е същото като боба.

  73. 73 Профил на rotor
    rotor
    Рейтинг: 468 Неутрално

    До коментар [#22] от "Хелиана":

    Твоите аргументи и аргументите на Москов бяхана времето аргументите на комунистите. Те говореха от името на необразованите, бедните, онеправданите и т.н. Упражняваха от тяхно име властта с измислени декрети, измислени референдуми и измислен "народен съд". Резултатите ги изстрадаха съответните общества. След една година ще отчетем като "грешка" всички простотии на Москов. Само почакай и ще видиш. С данъци не става - не случайно солта, захарта доста други вещества законът не ги регулира като "храни" , а като добавки към храните. Интересно как ще регулирате дневната доза захар и сол на българина - ще забраните продажбата им в магазините. Или юе въведете "купонна система". Толкова сте жалки ....

  74. 74 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 491 Неутрално

    [quote#49:"Хелиана"]Нито сушените плодове[/quote]
    сушените плодове на пазара са с добавена захар

  75. 75 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1965 Неутрално

    До коментар [#31] от "cinik":

    Някои обещаваха да не вдигат данъци. Но за въвеждането на нови и дума не е ставало.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  76. 76 Профил на Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Умерена джихадистка с канибалски наклонности
    Рейтинг: 4024 Любопитно

    [quote#72:"atominfo"]Тазгодишен боб си е 5 лева килото. Което не го прави неполезен, но не е и евтина храна.[/quote]

    Не знам как са цените в България, но 5 лева не ми се струва скъпо. С кило боб, в зависимост от членовете в семейството, може да се готви 2, 3 или 4 пъти.

    Точка първа от наръчника на форумният агитатор: 1) Като не можеш да опровергаеш информацията - компрометирай източника!
  77. 77 Профил на atominfo
    atominfo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#43:"magnas"]Не можеш да приравниш тортата за рожден ден на детето с цигарите и алкохола ! [/quote]
    Детето ти колко рождени дни в годината има? Един? Е, за един път може да се купи торта без да се точете данъка и вредностите. Всъщност, не е ли време да започнат да ги произвеждат обемни, но кухи? Все едно този сурогат вътре, дето лепне от захар никой нормален човек не би го ял.

  78. 78 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1976 Неутрално

    Има продукти, които направо не трябва да присъстват на пазара, не само да се облагат. Например безалкохолните напитки, подсладени с царевичен сироп от ГМО царевица. Или разните сладкиши, които от много захар направо горчат. Или разни енерийни напитки, които са само вреда, без никаква полза. Или огромните пилешки бутчета, пълни само с лой. Има какво да се забранява и облага с данъци. Хората трябва да се хранят здравословно, а не зорлем да ги разболяваме, за да печелят някои на техен гръб.

  79. 79 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 491 Неутрално

    До коментар [#71] от "fec32306340":

    Някои ядат много месо. Едно време не са ядели, защото е било скъпо. Сега е много евтино да купиш пиле с хормони или свинско с ненам си кво

  80. 80 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 491 Неутрално

    Очаквайте мощен рев на производителите на боклуци.

  81. 81 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#73] от "rotor":

    А пробвай манджичка с над 10 % сол. Или домашни сладки с над 50 % захар.
    Просто приготвеното домашно по определение не съдържа такива количества добавки, каквито предлагат индустриално произведените храни.

  82. 82 Профил на #43c6dB
    #43c6dB
    Рейтинг: 1675 Любопитно

    До г-н министъра:
    А био-храните ще намалите ли, понеже са полезни?

    it is your mind that defines the reality
  83. 83 Профил на atominfo
    atominfo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#82:"#fff"]А био-храните ще намалите ли, понеже са полезни? [/quote]
    Защо да ги намалява? Достатъчно е да направи боклуците на същата или малко по-висока цена. Така те ще изчезнат от пазара и въпросът е решен. Никой никога не е поставял за цел поевтиняването на храните. При положение, че тръгнахме към отрицателната инфлация, то още повече.

  84. 84 Профил на #43c6dB
    #43c6dB
    Рейтинг: 1675 Любопитно

    До коментар [#9] от "Хелиана":

    Първо, този данък ще се плаща от хората.
    Второ, хората ще са притиснати или да плащат повече пари за вредни храни, от колкото до сега, или още повече за полезни или био-храни. Познай кой печели.
    Трето, за информация, кафето не е толкова полезно, колкото си мислиш. Създава киселинна среда в организма, която предразполага към недоброкачествени изменения.
    ...

    it is your mind that defines the reality
  85. 85 Профил на #43c6dB
    #43c6dB
    Рейтинг: 1675 Неутрално

    До коментар [#83] от "atominfo":

    Да, здравето е важно, и предполагам всеки би искал да не си го губи.
    Но как би обяснил на 80-годишната си баба (съвсем примерно казано), че ще трябва с пенсията си сега да плаща с около 50% отгоре (понеже въпросните био-храни са долу-горе с толкова по-скъпи) за да живее... двойно по-дълго?

    it is your mind that defines the reality
  86. 86 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7787 Неутрално

    Като сами не можем да се спрем и нацията става все по-болна,ще трябва някой да ни спре.


    До коментар [#81] от "znaya":
    Вие къде прочетахте 10% сол,след като пише, да не надвишава 10 грама на килограм.На коя храна прочетохте продуктите да са в %.

  87. 87 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 2015 Неутрално

    [quote#56:"biss Mark"]Политиците биват честни и корумпирани тъпи и хитри но десни и леви е тъпанарско делене направено може би с цел...[/quote]
    "Десните идеи трябва да са осъзната необходимост идеологически, за да не бъдат жертвани в името на политическия утилитаризъм.Тези, които ги поддържат,трябва да са уверени в тяхното значение и възможности да се справят с политическата безизходица, ако биха били приложени в страната. Прилагането на ясно дясно обаче би предизвикало "народното недоволство" на мнозинството, които са свикнали с идеята, че държавата е източник на живот и блага.
    ...............................................
    .Равенство пред закона.

    .Всеки сам е отговорен за делата си и чрез лично трудолюбие и инициатива следва да постигне желаното от него в рамките на добрия морал и личното и обществено благо. Тази свобода включва формирането на икономически или светогледни предприятия и асоциации без намеса на държавата. Всеки формира своите светогледни възгледи и вяра без намесата на държавата, като личната свобода включва промяна на възгледите и асоцииране на личности с близки възгледи.

    . На всеки следва да бъдат гарантирани основните човешки права, които осигуряват лично достойнство и участие в обществения живот - свобода на съвестта, вярата и словото, право на живот, право на справедлив процес, свобода на сдружаването, свобода на събранията,неприкосновеност на личния и семеен живот, неприкосновеност на жилището. Недопустимо е въвеждането на „специализирани права", които да отменят или да се противопоставят на изброените основни права и свободи.

    .Възстановяване или въвеждане на разбираема, ясна и честна правосъдна система, в която виновните биват наказани съразмерно, а невинните - оправдавани.

    .Ниски данъци, малка но ефективна държавна администрация, лична инициатива, общинско самоуправление, ненамеса на държавата в живота на обществото и личностите когато няма нужда от държавно администриране на дейностите на хората, намаляване на държавната бюрокрация.

    .Управлението е длъжно да осигури мир, ред и спокойствие на хората живеещи под юрисдикцията на държавата, както и защита от външни врагове, които целят чрез война или друг вид организирано насилие да разрушат мира и реда в обществото. Сигурността, вътрешна или външна, не може да бъде основание за нарушаване на основни човешки права и за потъпкване на човешкото достойнство и принципите на свободното общество.

    .Всеки има право да търси образование подходящо на неговите възгледи, възможности и намерения. Държавата няма право на образователен монопол. Родителите имат правото да решават въпросите относно образованието на своите деца, както и философията и програмата на образование, включително домашно образование.

    . Държавното управление защитава интересите на българските граждани и всички хора на територията под юрисдикция на същото. Традицията, законите, културата и начинът на живот на българското общество, доколкото те издигат свободата, законността и справедливостта, и се противопоставят на тиранията и тоталитаризма, имат приоритет пред външни и чужди интереси, политически или военни, които целят разрушаването на свободното и демократично общество.

    . Прилагане на идеологически и религиозен неутралитет от държавата при управление на светските дела. Този принцип не може да се прилага като ограничение на правото на християни и други религиозно вярващи да участват в публичния дебат и политическите процеси. „Светска държава" не означава "атеистична държава"- атеизмът не може да бъде официална държавна идеология. Принципът означава и забрана за намеса на светската власт в богословието или вътрешните дела на църковните и религиозни общности и техните организации.
    .......................................................
    "Дясна политика" е тази, която максимално намалява ролята на държавата до присъщите ѝ функции - гарантиране на мира, сигурността, справедливостта и защита от външна намеса.

    Всичко останало е въпрос на инициатива на гражданите и хората под юрисдикцията на подобно дясно държавно управление. Дясната държава е ясно разпознаване, че правителството и управниците не могат да са идеологически натоварени, не насаждат ценности, а само защитават доброто и наказват злото."

  88. 88 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1649 Разстроено

    Според мен обаче компании като Кока Кола или ще се измъкнат ии няма да позволят този данък. А нашите политици като ги знам колко са твърди пред натиска на корпорациите....

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  89. 89 Профил на rotor
    rotor
    Рейтинг: 468 Неутрално

    До коментар [#86] от "rosiraycheva50._":

    Нацията не става по-болна, а по-стара. Българинът е мъдър - и затова решава въпроса като напуска страната, в която се вихрят комунисти като Москов. Алтернативата е да изгони Москов с камъни. Ама и това ще стане скоро. Прочети статистиките и ще видиш коя нация по света с какво се храни. И ще забележиш, че сред най-мъдро хранещите се е именно България. Не и трябва "мъдрец" като Москов да измисля нови и нови "учебно - възпитателни" данъци. Уникално ....

  90. 90 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Неутрално

    [quote#73:"rotor"]Твоите аргументи и аргументите на Москов бяхана времето аргументите на комунистите. Те говореха от името на необразованите, бедните, онеправданите и т.н. Упражняваха от тяхно име властта с измислени декрети, измислени референдуми и измислен "народен съд". [/quote]
    Хайде, хайде, старата песен .... като не достигат аргументи и обвиняваме опонента, че е върл комунист, отговорен за съсипване на държавата. Между другото точно подръжниците въпросните комунисти, ако си запознат с форума, са върли противници на въпросния данък. Но това е част от милия роден политически пейзаж
    Впрочем, както си тръгнал, спокойно можеш да обявиш в комунисти, кравопийци и убийци на народа си целокупните правителства на Франция, Финландия и Мексико, които наложиха данъци на джънк фуд в страните си. Както и на голяма част от английските и холандските, които в момента проучват сериозно въпроса.

  91. 91 Профил на r3tro
    r3tro
    Рейтинг: 250 Неутрално

    До коментар [#40] от "borko_to":

    Ще ти кажа. Вместо газирания боклук по-добре да си вземе вода, която наистина би утолила жаждата и не би създала фалшиво чувство за глад и не би го натровила с 12 Е-та. Никъде не съм казал, че трябва да си купува "натурален" сок, н който цената му между другото не е 3.5

  92. 92 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1649 Весело

    До коментар [#87] от "objektivist96":

    Ле-ле, можеше просто да си кажете мнението или дадете линк.

    Кой ще ги чете тези лозунги под статия за здравословно хранене.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  93. 93 Профил на atominfo
    atominfo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#85:"#fff"]Но как би обяснил на 80-годишната си баба (съвсем примерно казано), че ще трябва с пенсията си сега да плаща с около 50% отгоре (понеже въпросните био-храни са долу-горе с толкова по-скъпи) за да живее... двойно по-дълго? [/quote]
    Храните, които предстои да бъдат обложени с данък, не са храните, които ползват пенсионерите. Кисело мляко, хляб в малки разфасовки, боб, леща, грах.
    Данъкът е за храни, които са с добавена захар, хидрогенирани мазнини и т.н. и по никакъв начин е предопределя плодовете и зеленчуците дали ще са продукт на био или на хидрпононно, да кажем, земеделие.

    Всичките засегнати от данъка храни са откровени глупости, без които човек си е живял прекрасно и може да продължи да си живее по същия начин. Нито му е необходимо да изкусва с лъжицата 200 грама захар на вечеря (толкова има в 2 литра кока-кола) или даже 80 грама (толкова е в литър "натурален" сок), нито му е необходимо когато яде месен деликатес да бъде подпомаган са 20% захар и 40% растителен протеин в рамките на месото, което си мисли, че яде. Нито му е необходимо да си купи баничка със "сирене" на улицата, а там да има 80% хидрогенирани масла и 20% осмокачествено брашно. Т.е. захар и вредни мазнини.

  94. 94 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2829 Неутрално

    [quote#19:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]А данък "малоумни политици" кога?[/quote]
    Този данък си го плащаме още от Освобождението насам...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  95. 95 Профил на atominfo
    atominfo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#88:"biss Mark"]Според мен обаче компании като Кока Кола или ще се измъкнат ии няма да позволят този данък.[/quote]
    Цената на тази помия има ли значение? Въпрос на интелект е да се въздържа човек от покупката на подобни сурогати.

  96. 96 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 945 Неутрално

    [quote#85:"#fff"]Но как би обяснил на 80-годишната си баба (съвсем примерно казано), че ще трябва с пенсията си сега да плаща с около 50% отгоре (понеже въпросните био-храни са долу-горе с толкова по-скъпи) за да живее... двойно по-дълго? [/quote]
    Въпросната баба най-вероятно сама си произвежда био храните, та няма какво да й обясняваш. И в случая не става въпрос за био храни, а за храни с повишено съдържание на сол, захар и транс мазнини. Ако те са на цената на био храните, всеки с малко ъкъл би предпочел биото. А който няма пари за био (и за обложен с данъци джънк) си купува необработени продукти на сегашните цени.

  97. 97 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1649 Неутрално

    [quote#91:"r3tro"]Ще ти кажа. Вместо газирания боклук по-добре да си вземе вода,[/quote]

    Абсолютно съм съгласен. Сложих ви минусче заради "купването" на водата. Аз си я филтрирам и пия от чешмата. И на работата си нося в стъклена бутилка.

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  98. 98 Профил на r3tro
    r3tro
    Рейтинг: 250 Неутрално

    До коментар [#40] от "borko_to":

    При положение, че им дават по 5 лв на ден джобни само за училище не виждам какъв е проблема да добавят още 10 лв за да го нахранят през останалото време с нещо питателно.

  99. 99 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2829 Любопитно

    Подобен данък, ще прокара пътека на заместителите на солта, по която пътека ще влязат и още и още кофти вещества, щото канала си го има и що да не се ползва (класика). Отделно, че новите ще са по-кофти от солта, защото ще трябва да докарат близък вкус, но с различни вещества...
    Докато изписват веждите, ще избодът очите.
    Единственият повод за такъв данък, е да се изкарат едни пари от стоки, които са вървежни на пазара и могат да генерират яка сума.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  100. 100 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#86] от "rosiraycheva50._":

    ок - грешка





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах