Съборената сграда се оказа паметник на културата, Община Пловдив показа фалшив документ (обновена)

© Лина Кривошиева

Граждани днес организираха жива верига пред това, което е останало от сградата



Почти унищоженият тютюнев склад на ул. "Одрин" 8 в Пловдив е паметник на културата от 1977 г. насам, а от 2000 г. попада и в обхвата на групов паметник Историческа зона "Филипопол – Тримонциум – Пловдив". Това потвърдиха от Министерството на културата след цял ден неясноти около разрушената през почивните дни сграда.

Тя е деклариран паметник на културата от 1977 година и се намира на територията на групов паметник - историческата зона, обявена с Протокол № 5 от 22.05.2000 г. на Националния съвет за опазване на паметниците на културата (НИНКН). Всяка намеса в нея би трябвало да бъде съгласувана, но искане за рушенето й не е съгласувано в министерството, уточниха оттам. Инспекторатът на ведомството е разпоредил спиране на разрушаването й и е уведомил прокуратурата, която вече се самосезира по-рано през деня.
Ценната сграда, част от емблематичните складове в Пловдив, бе съборена в почивния неделен ден (6 март) без предварително уведомление и само бързата гражданска реакция спаси част от фасадата й. Разрушаването за кратко продължи и днес, въпреки почти постоянното присъствие на граждани около имота и изявленията на общината.


Как Община Пловдив показа фалшив документ


На пресконференция днес община Пловдив представи документ, според който сградата не е паметник на културата. Според него през 2010 г. Националният институт за недвижимо културно наследство е удостоверил, че сградата на ул. "Одрин" 8 не е паметник на културата, не попада в групов паметник на културата, нито в охранителната зона (зона с малко-по-свободен режим, но все пак с ограничения и специфични изисквания за застроявания).




© Дневник

Документът, който Община Пловдив представи пред медии и граждани днес


Потърсен от "Дневник", главният архитект на Пловдив Румен Русев първоначално отказа коментар, но след това заяви, че документът е получен от собствениците на сградата през 2010 г., когато са придвижвани документите им за разрешителното за строеж. Той не коментира защо местната управа се е доверила на представен от частен инвеститор документ.


Междувременно редакцията се сдоби с оригиналния документ, издаден от НИНКН, в който се заявява, че сградата на ул. "Одрин" 8 попада в обхвата на територия с културно-историческо наследство. Двете удостоверения са с наглед еднакви входящи номера, дата и начало, но оттам нататък имат противоположно съдържание. Документ като този, представен от общината, не фигурира в архива, бяха лаконични от министерството.


"Дневник" търси за коментар собствениците на съборената сграда, но засега без резултат. Колеги от Пловдив също не успяват да осъществят контакт с тях.


© Дневник

Оригиналният документ, издаден от НИНКН


Съмненията на експертите


По-рано днес, скоро след пресконференцията на общината, арх. Виолета Раева, служител на НИНКН до 2012 г., когато се пенсионира, изрази съмнения в истинността на представения от общината документ.


"Видях, че това не е стилът на колегите ми (от НИНКН - бел.ред.) и започнах да се съмнявам, че те са го писали", заяви арх. Раева. Съмнения за истинността на представения от общината документ изразиха пред "Дневник" още двама експерти, сега работещи за института, които не пожелаха да бъдат афиширани.


Към тях се присъедини и адв. Тони Стойчева от гражданската инициатива за спасяването на кино "Космос", откъдето днес са поискали всички документи, постъпили за тютюневия склад в общината. Всички знаем, че сградата попада в историческата зона"Филипопол – Тримонциум – Пловдив", което е в явно противоречие с показаното удостоверение, заяви Стойчева. И допълни: "Възможно е да e налице документно престъпление."


Арх. Раева обясни, че няма как местната управа да не е била наясно с важността на сградата. Още на обществените обсъждания за Подробния устройствен план на район "Централен", на които тя е присъствала, експерти са коментирали точно съборения тютюнев склад на ул. "Одрин" 8, като са изразили становище, че тази сграда е желателно да бъде запазена и има качествата на паметник на културата.


© Лина Кривошиева

Събарянето на сградата


Арх. Раева разказа, че още през 1985 г. тогавашният предшественик на НИНКН - Националният институт за паметниците на културата, е допуснал техническа грешка, заради която впоследствие е станал възможен спорният статут. Сградата е трябвало да бъде вписана като индивидуален паметник на културата, но при оформянето на техническата документация са били подадени снимачните номера на постройката срещу нея.


"Това обаче не освобождава общината от отговорността да съгласува по-нататъшните си действия с НИНКН, защото сградата попада в групов паметник на културата", заяви арх. Раева. Усъмни се и че при представения от общината документ от НИНКН са били заличени имената и подписите на човека, който го е издал. Кметът Иван Тотев е заявил на неин въпрос днес, че тези данни са скрити, за да не се злепоставят конкретните хора, издали удостоверението.


"Каквото и да е, колегите, общината, знаят много добре, че това е групов паметник на културата", заяви арх. Раева. Според нея сега е редно събарянето на сградата да бъде спряно, а собствениците да бъдат задължени да я възстановят в стария й вид. Това поискаха и членовете на регионалната колегия на Камарата на архитектите в Пловдив. Според закона собствениците на сгради със специалния статут могат да бъдат задължавани да ги изградят в оригиналния им вид - текст, който до момента никога не е прилаган.


Проверка на "Дневник" показа, че след като през 2010 г. Община Пловдив издава разрешително за строеж на собствениците на сградата - фирма "Одрин 8", през 2014 г. документът е преиздаден. Давността на този вид разрешителни е три години. Главният архитект не отговори на въпроса на "Дневник" търсено ли е мнението на НИНКН при процедурата по преиздаването на документите.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (150)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 2532 Неутрално

    А такааа! И сега кой ще го възстанови в първоначалния му вид?

  2. 2 Профил на VR|46 ДНЕВНИК с нова визия менте=ЛИТЕКС с тире
    VR|46 ДНЕВНИК с нова визия менте=ЛИТЕКС с тире
    Рейтинг: 1797 Неутрално

    Последно?
    От общината явно предпочитат да не е паметник на културата защото някой е взел пари.

  3. 3 Профил на Калибър-опит за четене фиаското на ДНЕВНИК
    Калибър-опит за четене фиаското на ДНЕВНИК
    Рейтинг: 1356 Гневно

    Мазалото започва.
    Кой?
    До кога?

    Индикирам и калибрирам...за конкурс Мистър Магаре от 240 номинации.
  4. 4 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 864 Неутрално

    След дъжд качулка. сега най важният въпрос е, кой ще влезе в затвора за това безобразие! Не да ми се измъкват с прехвърляне на топката между институциите докато журналята забравят, а обществото тръгне да се възмущава за безобразие №82838348

  5. 5 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 240 Неутрално

    Пак изненада...
    Да де ,но за някои не е.
    А кои са те?

  6. 6 Профил на 2029
    2029
    Рейтинг: 630 Неутрално

    Един от типичните примери за ширещата се корупция у нас. Виновен накрая ще излезе багериста.

  7. 7 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 638 Неутрално

    В тази държава всеки си прави каквото си иска. Руши, сече, бетонира, краде, бие...
    Днес на един мафиот четири министри му бяха адвокати.

  8. 8 Профил на Владимир  Йосифов
    Владимир Йосифов
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    Цивилизованите хора са измислили топлата вода ,
    НО не казват, че собственика няма право да строи на земята си, а как да строи !!!
    Всеки човек на планетата Земя мечтае да живее в Лондон.
    А там се строи денонощно .
    Няма ли екопротестанти ?
    Има, има, но Закона не им разрешава да се месят на собствениците ...
    ‪#‎London‬, ‪#‎streetphotography‬,
    https://www.facebook.com/Mestopolojenie.Sofia/posts/10207237647517713

    Sofia, streetphotography, streetjournalist, оценка местоположение на имоти
  9. 9 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4105 Гневно

    [quote#4:"diegos"]След дъжд качулка. сега най важният въпрос е, кой ще влезе в затвора за това безобразие![/quote]

    Обзалагам се, че НИКОЙ! Цацаратурата ще излезе със заключение, че или "няма извършено престъпление" или "извършителят не е установен"!

  10. 10 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2669 Любопитно

    1977 значи, м... ема кметя друго казва ве... как вадят валидно разрешение за строеж от 2011-та... то не че не знам как де, ама ей тъй на - пак да питам

  11. 11 Профил на mavricii.plovdiv
    mavricii.plovdiv
    Рейтинг: 563 Неутрално

    Фактът,че е започнато събаряне в неделя,след Национален Празник трябва да говори нещо...

  12. 12 Профил на thenomad
    thenomad
    Рейтинг: 618 Неутрално

    Тотев да се обади на Божидар Димитров, той ще реставрира с YTONG.

  13. 13 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4063 Гневно

    отидете и снимайте как е махнат покрива на Син Сити на пъпа на София, за да може сградата да се увреди непоправимо, тъй като също е паметник на културата. Дали диков и фандъкова не знаят? как мислите ???

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  14. 14 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4063 Неутрално

    До коментар [#12] от "thenomad":

    може и със стиропор и европарЕ !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  15. 15 Профил на thenomad
    thenomad
    Рейтинг: 618 Неутрално

    [quote#8:"Владимир Йосифов"]Няма ли екопротестанти ? [/quote]
    Какви екопротести?!?! Ти нещо се обърка май.

  16. 16 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4063 Неутрално

    До коментар [#8] от "Владимир Йосифов":

    владко този път не си прав. определено !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  17. 17 Профил на krass
    krass
    Рейтинг: 424 Неутрално

    До коментар [#8] от "Владимир Йосифов":

    В Лондон на чстна сграда , която е паметник на културата им, собственикът дори цвета на вратата не може да си смени.

  18. 18 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 912 Неутрално

    Опа, тука става въпрос за сериозна документна измама и престъпно бездействие на местната власт.

  19. 19 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4063 Неутрално

    да ама някой не брига законите.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  20. 20 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 912 Неутрално

    До коментар [#17] от "krass":

    По-стриктно е. Дори да НЕ Е ПАМЕТНИК на култура, пак не може да смени боята на дограмата без разрешение от местната власт.

  21. 21 Профил на Филателист
    Филателист
    Рейтинг: 287 Неутрално

    До "neznaiko.bg"

    Тъжното е че сигурно става дума за някакъв малък рушвет на някой чиновник. Жалка история. А идеята е била да вдигне една грозна кооперация. Чудя се как все още оцелява тази държава. От 26 години се ограбва и разрушава.

  22. 22 Профил на mitkokitkata
    mitkokitkata
    Рейтинг: 1041 Неутрално
  23. 23 Профил на Geoimg*
    Geoimg*
    Рейтинг: 1140 Разстроено

    [quote#6:"2029"]Виновен накрая ще излезе багериста. [/quote]
    Не, багера!

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  24. 24 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1466 Весело

    [quote#8:"Владимир Йосифов"]НО не казват, че собственика няма право да строи на земята си, а как да строи !!![/quote]
    Ето пример за един такъв, който си мислел, че може да си прави каквото си иска, понеже имота си е негов!
    http://www.standard.co.uk/news/london/developer-ordered-to-rebuild-historic-pub-brick-by-brick-after-it-was-demolished-without-permission-10409069.html

  25. 25 Профил на mitkokitkata
    mitkokitkata
    Рейтинг: 1041 Гневно

    Обаче беше по-забавно един ден да се изпишат тонове мастило по медиите, е ли е или не е...

  26. 26 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7943 Неутрално

    "Тя е деклариран паметник на културата от 1977 година и намира на територията на групов паметник - Историческа зона "Филипопол – Тримонциум – Пловдив", обявена с Протокол № 5 от 22.05.2000 г.
    По-рано днес община Пловдив представи документ, според който сградата не е паметник на културата. "
    Последно? Егати безхаберната администрация.

  27. 27 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 912 Неутрално

    [quote#26:"Роси"]Последно? [/quote]

    Е по-надолу е обяснено. Документът е предоставен на общината от частният инвеститор. Фалшив е. А вероятно въобще не трябва инвеститорът да го предоставя, а общината да си го вземе от съответната институция.

  28. 28 Профил на malevv
    malevv
    Рейтинг: 320 Неутрално

    Хайде и кметът и главният архитект да изчезват.

  29. 29 Профил на hope2000
    hope2000
    Рейтинг: 443 Неутрално

    До коментар [#21] от "Филателист":

    Ами май повечето тука се чудим как оцелява и питаме един и същ риторичен въпрос. А чудим ли се колко време още има да се чудим до края на оцеляването - дали има още 25г.? Демографските прогнози май дават отрицателен отговор.

  30. 30 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1196 Любопитно

    Няма ли да чуем и позицията на "инвестора" ? Или тия дни ще се окаже, че дружеството е собстеност на "Асань & Айше" ООД ?

    intergalactic
  31. 31 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1656 Гневно

    Хайде сега собственикът да го възстанови в оригиналния му вид, барабар със стенописите, за да послужи за назидание на следващите тарикати!

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  32. 32 Профил на hope2000
    hope2000
    Рейтинг: 443 Неутрално

    До коментар [#31] от "Хриси":

    Хайде! Ималко такъв закон, но досега никога не бил прилаган. Хора, имате ли идеи как да ги накараме да го приложат, та да служи за назидание?

  33. 33 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 1199 Весело

    До коментар [#17] от "krass":
    И не само там! Решение на общинския съвет на малко френско градче от 1695 година "Да се изпрати общинският стражар в къщата на Пиер Х. да му избие вратата, защото предния ден, прибирайки се в нетрезво състояние, въпросният Пиер Х. избил вратата на къщата си, като не можел да си отключи, а сутринта пак я монтирал на мястото й без да вземе разрешително от общината"
    /по Ф.Бродел, Какво е това Франция/

  34. 34 Профил на Cassi
    Cassi
    Рейтинг: 5641 Гневно

    Нямам думи!

    Джордж Бърнард Шоу: „Свободата значи отговорност. Ето защо мнозина се страхуват от нея”
  35. 35 Профил на hope2000
    hope2000
    Рейтинг: 443 Неутрално

    До коментар [#31] от "Хриси

    Ами имало такъв закон, но досега никога не бил прилаган. Хайде да ги накараме да го приложат, пък да служи и за назидание - дайде идеи как обаче. С питане "КОЙ", или може би с БОЙ?

  36. 36 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1139 Любопитно

    Аз пък искам да знам имената на собственик и инвеститор!

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  37. 37 Профил на due07477623
    due07477623
    Рейтинг: 976 Неутрално

    Той не коментира защо местната управа се е доверила на представен от частен инвеститор документ.
    --------------------

    Те са се доверили на съпътстващата го комисионна!

  38. 38 Профил на Петър Иванов
    Петър Иванов
    Рейтинг: 999 Весело

    Алооо др. Божидар Димитров ли е ?

  39. 39 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 739 Неутрално

    Община да предоставя фалшив документ това ако не е скандално ?!

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  40. 41 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3834 Неутрално

    Отвратително гнусна история.

    Мисля, че би било полезно на първо време да се разкрие кой стои зад фирмата, изкарала "разрешителното" за строеж, кжой конкретен общински чиновник е разписал разрешението за събаряне и КАКВО е трябвало да се построи на мястото на съборения склад.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  41. 42 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 870 Неутрално

    Сградата се руши и сама. Но досега не правеше впечатление на никого. Просто едни мошеници са решили да я бутнат по-бързо и да правят поредния мол-блок-офис сграда. Късно се сетихте граждани пловдивчани. Много късно.

    България - вече 113-то място по свобода на словото
  42. 43 Профил на dingdong
    dingdong
    Рейтинг: 440 Неутрално
  43. 44 Профил на sbk
    sbk
    Рейтинг: 764 Неутрално

    До коментар [#42] от "Darcas":

    Това не омаловажава проблема, но засилва вината на Община Пловдив т.е. пак на пловдивчани де.

  44. 45 Профил на Владимир  Йосифов
    Владимир Йосифов
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    До коментар [#24] от "Yotce":
    +
    Помните ли колко красиви сгради имаше тук ?
    Най-красивите в цяла Европа.
    АМА ги събориха и сега строят небостъргачи !!!
    За да има бизнес и да могат да изхранят още 2-3 000 000 бежанци ...
    #London, #streetphotography,
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207237644757644&set=a.1187088035580.2028074.1179677035&type=3&theater

    Sofia, streetphotography, streetjournalist, оценка местоположение на имоти
  45. 46 Профил на dingdong
    dingdong
    Рейтинг: 440 Неутрално

    До коментар [#8] от "Владимир Йосифов":

    Един от арабските шейхове преди доста години си купи едно имение с надеждата да живее във замъка, след като си го престрои както на него си му хареса интериорно.Само че, никой не го пита той какво иска ами му казват кога и какви поддръжки трябва да прави защото е национално наследство.Няколко милиона струваше малък ремонт на покрива преди 3 години. Не всичко е пари

  46. 47 Профил на army
    army
    Рейтинг: 461 Неутрално

    общината малко се поизложи

  47. 48 Профил на Индивидуален паметник на културата
    Индивидуален паметник на културата
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    Я сега да видим дали ще има наказание за мамин Ваньо и останалите от герберастката клика управляващи в община Пловдив?

    Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
  48. 49 Профил на dingdong
    dingdong
    Рейтинг: 440 Неутрално

    А той не живее в замъка

  49. 50 Профил на sbk
    sbk
    Рейтинг: 764 Неутрално

    До коментар [#41] от "Norman Granz":

    Правилно - трябва да бъде разкрита и оповестена цялата корупционна, предполагам, схема.
    И после, съгласно Закона, сградата да бъде възстановена под надзора на НИНКН, като разходите бъдат поделени между виновните. Не трябва за безобразията или безхаберието на чиновниците да бъдат наказвани само собствениците или инвеститорите - всеки да си понесе вината пропорционално. Само тогава ще възтържествува правдата и случаят ще послужи за назидания на бъдещите изяви на подобни мошеници и престъпници.

  50. 51 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 2102 Разстроено

    Само фалшификации и ментета ли има тук бе?!
    ББ трябва да посмени някой тук-там,защото става нетърпимо....

  51. 52 Профил на Ойро Пролетариат
    Ойро Пролетариат
    Рейтинг: 505 Неутрално

    Да започнат с вкарването в затвора на багериста и работниците, пък тя веригата ще се разплете нагоре, като пропеят.

  52. 53 Профил на Владимир  Йосифов
    Владимир Йосифов
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    До коментар [#46] от "dingdong":
    +1
    Помните ли колко красиви къщи с ягоди, малини и къпини имаше тук ?
    Най-вкусните ягоди в цяла Европа.
    АМА събориха малките паметници на културата и сега строят небостъргачи !!!
    За да има бизнес и да могат да изхранят още 2-3 000 000 бежанци ...
    #London, #streetphotography, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207237644357634&set=a.1187088035580.2028074.1179677035&type=3&theater

    Sofia, streetphotography, streetjournalist, оценка местоположение на имоти
  53. 54 Профил на Индивидуален паметник на културата
    Индивидуален паметник на културата
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    До коментар [#51] от "xmm":
    [quote#51:"xmm"]Само фалшификации и ментета ли има тук бе?!
    ББ трябва да посмени някой тук-там,защото става нетърпимо....[/quote]Надявай се. Той е начело на държавата през 5 от последните 6 години. И очевидно и част от фалшификациите и ментетата

    Мечтая за България, в която пожарникарите са просто пожарникари.
  54. 55 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 2294 Неутрално

    Никакъв страх от закона. Представих си в Гърция, Италия или Португалия някой да си позволи да фалшифицира такъв документ.

  55. 56 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 345 Неутрално

    До коментар [#42] от "Darcas":

    ...Късно се сетихте граждани пловдивчани.....

    глупости. за справедливостта няма давност.
    искам да се разплете тази схема, защото е
    в основата и на много други такива безобразия.

  56. 57 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 6184 Неутрално

    Главният архитект на Пловдив, както и кметът все за нещо правят тези безобразия. И това нещо си е голямо, няма току така да се изложат /много меко казано/ пред цяла България

  57. 58 Профил на Ф.Нинов
    Ф.Нинов
    Рейтинг: 3044 Неутрално

    а за многобройните подобни сгради в същото състояние в страната никой не го е еня.
    Няма да стигнат живите вериги.

  58. 59 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    Хората са получили разрешително от държавата, а начело на държавата е бил Боку. Нормално е да има беззаконие.

  59. 60 Профил на ЛиБератор
    ЛиБератор
    Рейтинг: 457 Гневно

    Това, което се случва в Пловдив е пълна подигравка с Пловдивчани!
    Кмета до днес сутринта, нямал информация за случващото се, меснтата администрация е в толкова дълбока летаргия, че нищо не е в състояние да я събуди!

    Главният Архитект на Общината издава разрешение за събаряне през 2014 и го презаверява през 2014 възоснова на ФАЛШИФИЦИРАН документ без подпис на служители на МК и НИНКН!

    Кой ще понесе отговорност за това престъпление?

    #СъдебнаРеформа ‬
  60. 61 Профил на mitkokitkata
    mitkokitkata
    Рейтинг: 1041 Неутрално

    Според закона собствениците на сгради със специалния статут могат да бъдат задължавани да ги изградят в оригиналния им вид - текст, който до момента никога не е прилаган. 

    Ами редно е да се приложи!

  61. 62 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 925 Любопитно

    [quote#1:"lustmord"]И сега кой ще го възстанови в първоначалния му вид?[/quote]
    Ми няма данни за престъпление.
    Това ще ви го каже всеки главен прикурор от последните 25 години.
    Според законите на мафията, която си има и държава...

  62. 63 Профил на tily_lily
    tily_lily
    Рейтинг: 803 Неутрално

    В една нормална държава кмета щеше да е подал оставка след такъв скандал.

    Но тук са марионетки-дебили.

  63. 64 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1196 Любопитно

    Много ми е интересно, дали оня италиано - собственик, би се пробвал да рушне някоя вехта сграда, декларирана за пеметник на културата в Рим например. Или само тука при цурвуланите от БеГе може..

    intergalactic
  64. 65 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3763 Любопитно

    Поредният скандален казус.Ако това е вярно,че тази сграда е паметник на културата,кой е виновен от общината за това?!

  65. 66 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 928 Гневно

    Достатъчно е само да се погледне сградата, дори да не си специалист, пак ще ти стане ясно, че това е нещо ценно от архитектурна гледна точка. Да не говорим за историческата стойност. В Пловдив беше извършено едно голямо престъпление със съучастието на местната власт и горещо се надявам този път да има реално понасяне на отговорност!

  66. 67 Профил на alexsilver
    alexsilver
    Рейтинг: 925 Любопитно

    [quote#60:"ЛиБератор"]Това, което се случва в Пловдив е пълна подигравка с Пловдивчани![/quote]
    Същото беше и с избора на кмет, когато при разлика от 1300 бюлетини и маса "сгрешени" протоколи, съдът отказа преброяване на бюлетините. Традиции...

  67. 68 Профил на ТМаринов
    ТМаринов
    Рейтинг: 450 Весело

    Ало, Пловдив, вие да не сте Варна бе ?

  68. 69 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 928 Неутрално

    До коментар [#42] от "Darcas":

    Сградата е продавана няколко пъти уж точно с идеята да бъде реставрирана и по-добре стопанисвана. Но, както и много други приватизирани и реституирани обекти, собствениците, умишлено или не, оставят сградите да се рушат, а общините не правят почти нищо, за да се справят с този проблем.

  69. 70 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2534 Неутрално

    Оставка още утре в 10 часа!

    ДЕОС - българските либерали. Няма други на хоризонта!
  70. 71 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    Ето какво правят със законите властимащите: плюят върху тях. Но и наш ред ще дойде да плюем върху някои хора.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  71. 72 Профил на 4itatel
    4itatel
    Рейтинг: 985 Неутрално

    Оставка! Вече е нетърпимо!

  72. 73 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 345 Неутрално

    До коментар [#58] от "Ф.Нинов":

    ....а за многобройните подобни сгради в същото състояние в страната никой не го е еня. ......
    ми естествено.
    за тези сгради, в които се включват археологически находки,
    рушащи се църкви, мостове, укрепления или разграбени и изкопани могили в бюджета на министерството на културата
    има заделени цифром и словом 500 хиляди лева.
    а за показване на наследството ни, както и за разни дисни лендове с исторически привкус има заделени 60 милиона.
    айде отворковците да проверят бюджета. а за да си спестят
    тревогите го поствам:
    http://mc.government.bg/files/2559_MK_2015.xls

  73. 74 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 777 Неутрално

    Едно на ръка е, че собственикът трябва да възстанови разрушеното и да си понесе всички глоби и наказания предвидени по закон. По-важното е, че кметът и главния архитект трябва да си подадат оставките. Някой в администрацията трябва да понесе отговорността за липсата на организация и контрол.

  74. 75 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 1337 Неутрално

    За виновното на фалшив документ не се ли наказва със затвор и глоба?! Цацата пак ще се скрие в дълбините.

    chavo64
  75. 76 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3707 Неутрално

    Това е пореден епизод на гербавата мафия... уж случайна грешка, преди беше уж фалшив подпис... Ей така се набавят спонсори. Те пък после им печелят избори.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  76. 77 Профил на Димитър Начев
    Димитър Начев
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Уау, тези достигнаха нови висини просто..

  77. 78 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    До коментар [#75] от "chavo64":
    Той сега започва да маже.
    Първото им действие е да запорират и пресекат сделка с терена, но няма да го направят защото това е единствения начин да има някакъв ефект за наглеците.
    До седмица терена ще има нов, абсолютно невинен собственик който по закон няма нищо общо със събарянето.


  78. 79 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1975 Неутрално

    Така е като мамин тоя път не си плати за статии във вестниците.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  79. 80 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3902 Неутрално

    До коментар [#31] от "Хриси":

    А защо от 1977 год. до сега будното пловдивско гражданство нищо не е направило за възстановяването и оползотворяването на сградата? И какво предлага будното пловдивско гражданство - оставяме сградата да се разруши сама, за да кажем "това не е държава"? А как будното пловдивско гражданство щеше ще реагира ако общинския съвет беше гласувал такса по 50 лв. на човек за възстановяване на груповия паметник? И известно ли е на будното пловдивско гражданство, че срещу Стефан Софиянски се води дело за това, че спаси Столичните хали?


  80. 81 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1656 Неутрално

    До коментар [#80] от "Един препатил":

    До 1989, а вероятно и години след това, тази сграда е била държавна собственост. После е станала собственост на Булгартабак, която я продава на частни лица. Те много добре са знаели какво си купуват.
    Така че, хайде, моля, да не се вменява на пловдивчани колективна вина. Такова животно няма.
    В случая през 2010 някой подкупен общински чиновник е издал разрешение за строеж въз основа на фалшив документ, представен от собственика. Никой не си е направил труда да провери доколко е истински този документ.
    Сега очаквам, но съм 99% сигурна, че няма да стане, прокуратурата да разбере кой е този чиновник и да го подведе под отговорност. Както и собственика - освен за разрушаване на културен паметник, и за съставяне на фалшив държавен документ.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  81. 82 Профил на maddrum
    maddrum
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Кмета аут! ОСТАВКА ВЕДГНАГА!!!
    Всеки замесен в общината с обвинение и затвор!
    Едни мутри ни бият на околовръстното, други чупят каквото си поискат!!! Няма да живеем в такава държава!

  82. 83 Профил на kamm
    kamm
    Рейтинг: 511 Любопитно

    България, вече е едно жалко подобие на държава.
    Уморих се да чета и гледам подобни абсурди, ежедневно. По принцип съм спокоен човек, непукист, но вече ми дойде твърде много.
    Направо се радвам, че това лято излиазм от пределите на БГ, поне за известно време, малко да поработя навън, да видя как е там.
    Тук, вече не е за говорене...

  83. 84 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3902 Неутрално

    До коментар [#81] от "Хриси":
    [quote#81:"Хриси"]да не се вменява на пловдивчани колективна вина. Такова животно няма. [/quote]

    Разбира се, че няма колективна вина. Има колективна безотговорност. Изглежда има и колективно хейтване. Каквото очаквам да настане сред будното столично гражданство ако неговия зорък поглед забележи, че някой разчиства останките на "Феята" и "Работническо дело". Които си стоят край "Цариградско шосе" от само 26 години.

  84. 85 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 2375 Неутрално

    заради която впоследствие е станал възможен спорният статут.
    ...............
    Няма порен статут, бе, алчно шумкарко.
    Всичко строено и създадено преди чумата да залее държавата ппрез 1944 г.
    е паметник на културата.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  85. 86 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1656 Неутрално

    [quote#84:"Един препатил"]останките на "Феята" и "Работническо дело". [/quote]
    Нито едното, нито другото са архитектурни паметници. Да, "Феята" има сантиментална стойност за няколко поколения софиянци, но няма кой знае каква архитектурна стойност. А, за твое сведение, това, на което ти му викаш "Работническо дело" твърде отдавна е ремонтирано и се ползва като офис сграда.
    Така че сравнението ти е извънредно неуместно.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  86. 87 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 777 Весело

    До коментар [#85] от "СДС":

    Ти сега... Чума заляла държавата!...Савецката армия я освободи... Заедно с шепа предатели.

  87. 88 Профил на трън в петата  върнете стария дневник
    трън в петата върнете стария дневник
    Рейтинг: 8516 Неутрално

    Някой трябва да лежи в зандана

  88. 89 Профил на tily_lily
    tily_lily
    Рейтинг: 803 Неутрално

    [quote#12:"thenomad"]
    Тотев да се обади на Божидар Димитров, той ще реставрира с YTONG.[/quote]

    Сакън, че утре ще цъфнат с тухличките - толкоз им е акъла.

  89. 90 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1150 Любопитно

    "Съборената сграда се оказа паметник на културата, Община Пловдив показа фалшив документ (обновена)"

    Божо да си плюе на ръцете и да се залавя да гради отново, тютюнев склад от началото на миналия век...!!!

    Форумът е в будна кома...
  90. 91 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    Надявам се още утре, поне чистачката да подаде оставка. Няма такава ширеща се некадърност, комбинирана с алчност.

  91. 92 Профил на ПАВЛА
    ПАВЛА
    Рейтинг: 1424 Гневно

    След поредното мазало, чакам да видя коя калинка ще го отнесе!

    При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.
  92. 93 Профил на just
    just
    Рейтинг: 782 Неутрално

    "Това обаче не освобождава общината от отговорността да съгласува по-нататъшните си действия с НИНКН, защото сградата попада в групов паметник на културата", заяви арх. Раева. Усъмни се и че при представения от общината документ от НИНКН са били заличени имената и подписите на човека, който го е издал. Кметът Иван Тотев е заявил на неин въпрос днес, че тези данни са скрити, за да не се злепоставят конкретните хора, издали удостоверението."


    Алоо Тотев, това е укриване на хора извършили престъпление,
    а не е злепоставяне, ти се подиграваш с хората. Всъщност тук има не едно а поне десетина престъпления. Днес общината извърши съвсем нагло още едно, представи фалшив документ за да излъже цяла България. Е то престъпник до престъпника в тази държава, просто не е истина.

  93. 94 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2143 Неутрално

    Събаряне на паветници на културата, строеж в екозони... Доста пари за пране има в тази държава.

  94. 95 Профил на _dan_
    _dan_
    Рейтинг: 773 Разстроено

    Оставка на недоразумението - кмет!

  95. 96 Профил на Veli
    Veli
    Рейтинг: 435 Неутрално

    До коментар [#86] от "Хриси": "Полиграфическия комбинат" е офис сграда, но сградата, за която става дума е на 7км, беше със сини стъкла на прозорците (вече май нито едно няма) и трябваше да е печатарски комплекс на партийните издания.

  96. 97 Профил на gogo2011
    gogo2011
    Рейтинг: 864 Неутрално

    Човекът е свинар - харесва да прави кочини. Да не го съдим строго.

  97. 98 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3902 Неутрално

    До коментар [#86] от "Хриси":
    [quote#86:"Хриси"]на което ти му викаш "Работническо дело" твърде отдавна е ремонтирано и се ползва като офис сграда[/quote]

    Боже, пък аз да минавам всеки ден и да не забележа!

    https://www.google.bg/maps/@42.6635143,23.3757061,3a,88.5y,59h,81.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZQ92RdJpLpnYe1qbMZJVBw!2e0!7i13312!8i6656?hl=en

  98. 99 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1016 Весело

    До коментар [#13] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Убеден съм че Диков, Фандъкова и лично Бойко собственоръчно са махнали покрива му по тъмни доби за да унищожат този паметник на комунистическото изкуство. Хвала на великия КМЕТ ПОД СЯНКА С БИРА който ги разбличи в този форум.

  99. 100 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3902 Неутрално

    До коментар [#86] от "Хриси":
    [quote#86:"Хриси"]Да, "Феята" има сантиментална стойност за няколко поколения софиянци[/quote]

    Моля Ви да приемете моя сантиментален подарък:

    https://www.google.bg/maps/@42.683947,23.347348,3a,75y,90h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sqhCFx13lOVNguTM_PkjEaA!2e0!7i13312!8i6656?hl=en





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах