Изводи след референдума: Нужни са контрол на качеството на въпросите и оценка за последствията

© Надежда Чипева, Капитал



Въпросите, по които ще се събират подписи за провеждане на национален референдум, да подлежат на предварителен контрол по отношение на качеството, а Министерският съвет да включи в информационния лист за допитването и оценка за последствията, до които може да доведат взетите решения. Това са основни препоръки от изследване на сдружение "Форум гражданско участие" върху референдума по три въпроса, който се проведе миналата година по инициатива на "Шоуто на Слави".


Резултатите от проучването, което е проведено сред 149 граждани и 11 експерти, сочат, че не е имало информация за бъдещите сценарии след референдума. Изводите бяха обсъдени от експерти днес.


Как да се контролират въпросите



Според експерта по изборно законодателство Димитър Димитров е възможно правната комисия в парламента предварително да се произнася по въпросите и чак тогава да започва събирането на подписи за провеждане на референдум.

Политологът проф. Антоний Тодоров смята, че контролът може да идва от граждански организации или дори от Конституционния съд (КС). От думите му се разбра, че може да се мисли в посока допитванията по някои въпроси да са задължителни (при брой участвали), а по други - консултативни.
"Знаят ли хората какво е мажоритарен избор с абсолютно мнозинство в два тура? Само кметът на Бургас е мажоритарно избран", обясни Росана Матева от Централната избирателна комисия (ЦИК).


Референдумите - в ден без избори и с отделни бюлетини


И експерти, и неправителствени организации, и ЦИК смятат, че референдумите не трябва да се провеждат в ден, в който има избори. Само така можело да има реална кампания.


Със сигурност са нужни промени в законодателството, с които да се въведе гласуване с различни бюлетини по различните въпроси, за да няма изкривяване на представителността, е мнението на експертите. Сега гласувал и на един от трите въпроса се брои за участвал в цялото допитване, т.е. вдига активността и по трите.


От ЦИК изразиха становище, че трябва да отпадне задължението бюлетината да е в плик.


Друга препоръка след изследването е, че трябва да се промени условието за валидност на референдума, а именно - да са участвали поне половината от гласувалите на последните парламентарни избори.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (39)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 10019 Любопитно

    Изводи след референдума:
    Да се направи референдум - да НЯМА референдуми!
    На шефовете демокрацията им е друга!

    karabastun@abv.bg
  2. 2 Профил на Иван Митев
    Иван Митев
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Дори 1000 референдума по политически въпроси да се проведат не са възможни полезни резултати, защото необходимата промяна за осъществяване на устойчиво развитие не зависи пряко от политиците, а от прилагане на правилно управление на паричната система.
    Вариантите са два:
    1) При запазване на неправилното управление на паричната система – щетите се уголемяват.
    2) За устойчив обществен просперитет е необходимо правилно управление на паричната система.

  3. 3 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1768 Неутрално

    Правилно. Защото всеки малоумник може да предлага идиотски въпроси, без да му се попречи.

  4. 4 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 2029 Неутрално

    За общество облъчено от мощна Кремълска пропаганда референдумите са като нож в ръцете на малко дете...има опастност да се самонарани

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  5. 5 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 1131 Неутрално

    [quote#3:"stedim"]Защото всеки малоумник може да предлага идиотски въпроси, без да му се попречи.[/quote]

    Има закон за допитване до народа и там е определено по кои въпроси не може да се инициират референдуми. По всички останали въпроси може. Въпросите на Сл.Трифонов бяха 6, 3 от които противоречаха на Конституцията и паднаха в Конституционния съд. Ако някой не харесват референдумите да заминава за Северна Корея или Русия, там референдуми не се правят.

  6. 6 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 1131 Неутрално

    [quote#0:"статията"]Резултатите от проучването, което е проведено сред 149 граждани и 11 експерти [/quote]

    Много бе! Общо 160 души, можеше да попитат и по-малко.

  7. 7 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1460 Неутрално

    "Въпросите, по които ще се събират подписи за провеждане на национален референдум, да подлежат на предварителен контрол по отношение на качеството..."

    Предварителният контрол е подписката, която трябва да се събере. Всичко друго е вождизъм, независимо от кой се осъществява. Освен ако не се осъществява от гражданска структура от 1 500 000 души.

  8. 8 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1552 Любопитно

    Ха, сетиха се т.н. "политолози" да се позамислят, "само" половин година след референдума........
    Тия теми трябваше да се обсъждат поне половин година ПРЕДИ референдума, не СЛЕД.
    Ама тогава явно никой не им плащаше за да "мислят"......

  9. 9 Профил на atag1
    atag1
    Рейтинг: 154 Неутрално

    Единственото смислено нещо в тези препоръки е падането на прага за валидност.

  10. 10 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 6894 Неутрално

    "Знаят ли хората какво е мажоритарен избор с абсолютно мнозинство в два тура? Само кметът на Бургас е мажоритарно избран".
    Според мненията по-горе, със сигурност много хора не са наясно. Но има достатъчно писано по проблема. И вместо да повтарят на Трифонов мантрите, че суверенът така искал, макар че не е съвсем наясно, какви ще са последствията, да прочетат аргументите на специалистите по въпроса. Тяхната оценка е независима, те не са партийни кадри.

  11. 11 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 2029 Неутрално

    Те и жителте на Крим искаха? да са в Русия, че Путин щял да дава големи заплати и пенции, амаа....кво стана та не ядохме.

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  12. 12 Профил на Svetlio
    Svetlio
    Рейтинг: 1624 Неутрално

    Някой се опитват да наложат тоталитаризъм ми се струва?
    Май "десни" и "леви" формации се опитват да сложат ръка на референдумите?
    Слави може да е всякакъв(аз лично не гласувах на референдума му),но да слагате ръка на свободата по този начин много мирише на комунизъм.Обаче ми говорите за скандинавските държави,и ми ги давате за пример,за референдумите им,и как народа влияел на депутатите им.Но тука не ви се иска да е така!

    sdg
  13. 13 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 9723 Неутрално

    ..."правната комисия в парламента предварително да се произнася по въпросите и чак тогава да започва събирането на подписи за провеждане на референдум"

    Безсмислица. Да се произнася структура на парламента по отношение "рахата и уюта" на народните избраници и начинът им на влизане в парламента - нали точно против това беше референдумът

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  14. 14 Профил на Svetlio
    Svetlio
    Рейтинг: 1624 Неутрално

    До коментар [#10] от "Роси":

    Защо да не знаят хората какво е.Нали правим мажоритарно избиране на кметове,да не е нещо по различно?

    sdg
  15. 15 Профил на voyko
    voyko
    Рейтинг: 1714 Неутрално

    Така е, освен че нямаше контрол над въпросите и оценка за последствията, това беше най-неинформирания референдум, на който съм бил свидетел. Големите обществени медии си позволиха само да поощряват участие в референдума, но не и да обясняват какво означава мажоритарен вот с абсолютно мнозинство в два тура. По този начин огромното мнозинство гласували със "За" не знаеха за какво всъщност гласуват - суверенът бе заблуден най-безочливо.

  16. 16 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 6894 Неутрално

    До коментар [#14 от "Svetlio":
    Знаете това, което сте чули от Трифонов и Мая Манолова. Не е толкова просто и въобще не е това, което някои си представят.
    Четете мнението на специалисти. Никъде в Европа няма точно такава система.

    www.dnevnik.bg/bulgaria/.../2856571_politolozi_zashto_ne_podkrepiame_predlojenata...

  17. 17 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1460 Неутрално

    [quote#12:"Svetlio"]Май "десни" и "леви" формации се опитват да сложат ръка на референдумите?[/quote]

    До коментар [#12] от "Svetlio":
    Нема лево, нема десно. Монополът на "прехода", поне в медиите - 2009г.:
    "Членовете на Управителния съвет на Съюза на издателите в България":
    Тошо Тошев – Председател на УС
    Венелина Гочева – Зам. председател на УС
    Светлана Шаренкова - Зам. председател на УС
    Иво Прокопиев - Зам. председател и Главен секретар на УС
    Валери Запрянов, главен редактор на списание „Тема”
    Сашо Дончев, издател на в. „Сега”
    Степан Ерамян, управител на Издателски къщи „Марица” и „Струма”
    Тодор Батков, издател на в. ”Стандарт”
    Петър Манджуков, управител на ПМ Прес ООД– издател на в. „Дума”
    Валентин Панайотов, издател на в. „Пари”.
    Николай Даковски, издател на в. "Новинар"
    Аксел Шиндлер, главен управител на Вестникарска група България“
    http://www.segabg.com/replies.php?id=149791

  18. 18 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2421 Неутрално

    До коментар [#10] от "Роси":


    [quote#10:"Роси"]И вместо да повтарят на Трифонов мантрите, че суверенът така искал, макар че не е съвсем наясно, какви ще са последствията, да прочетат аргументите на специалистите по въпроса. Тяхната оценка е независима, те не са партийни кадри.[/quote]

    За да са по-спокойни хората относно това, дали са независими специалистите и въобще дали са (поне малко от малко) добри специалистите, може да се поиска и външно мнение/консултация - например от Швейцария, страна известна с многото референдуми, които провежда.
    Но и там, не всичко се подлага на такъв тип процедура и не всичко минало през реферндум се прилага, т.е. и те имат механизъм за ограничаване на последствията от взети под напора на настроения ( и не рядко глупост) решения.

  19. 19 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 6894 Неутрално

    До коментар [#18] от "tsvetko_51":

    Прав сте. Наскоро парламентът в Швейцария, отхвърли съвсем законно протекъл референдум за бежанците.

  20. 20 Профил на vaf03378817
    vaf03378817
    Рейтинг: 8 Неутрално

    И този т.н.експерт по изборно законодателство,как не се е сетил референдумите да бъдат забранени по закон.Защото това,което той предлага,обезмисля всякакав референдум.Това,което той предлага е пълен абсурд.Коя правна комисия ще се съгласи с нещо,което не отърва на управляващите.Т.Е. на тях.Или КС.Този съд кога ще се прознесе срещу недосегаемите?Още повече и те са недосегаеми...Димитре,страхуваш се,какво може да донесе следващия референдум,нали ? Как хубаво ти беше до скоро,нали?
    Слава Богу,това няма да продължава дълго !!!МНого се моля на Бог за това.Прокудихте децата ни,разпиляхте ни,дано и на теб това да се случи,за да изпиташ тази огромна болка за децата си !!!

  21. 21 Профил на Svetlio
    Svetlio
    Рейтинг: 1624 Неутрално

    До коментар [#17] от "plebs":

    Ама те 90% олигарси направени от сини и червени през 90-те години.Хора без срам и морал,обаче претендират за морал на другите!

    sdg
  22. 22 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1680 Неутрално

    "Да подлежат на предварителен контрол по отношение на качеството". Тук цялата демократична сга.. ме разби. Значи има много големи експерти, които ще кажат ...това може да се пита, онова не Та.... кой е дал значка на тези хора , че са ДЕМОКРАТИ ? Имам въпрос за референдум. Съгласни ли сте да се забрани ли участието на всички преподаватели по комунизъм ( сегашни демократи) по всякакъв вид медии.

  23. 23 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 904 Неутрално

    Както винаги след дъжд качулка!
    Въпросите бяха 6, 3 от които противоконституционни, а другите три откровено неприложими.Трябваше президентът да насрочи провеждането на този цирков референдум за Коледа или за Великден и резултатите от него щяха да са смешни, а не сега да се търси под вол, теле!

  24. 24 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 904 Неутрално

    [quote#22:"dejmos"] Съгласни ли сте да се забрани ли участието на всички преподаватели по комунизъм ( сегашни демократи) по всякакъв вид медии.[/quote]
    Ето заради такива изтечения като твоето, някой първо трябва да ги прочете и коригира грешките.

  25. 25 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    [quote#20:"vaf03378817"]И този т.н.експерт по изборно законодателство,как не се е сетил референдумите да бъдат забранени по закон[/quote]
    Това е добра идея.Нашите хора скоро излезнаха от тунела и са като слепи котета.Поне временно не бива да се питат за нищо.

  26. 26 Профил на ЧИЧО ПЕШО
    ЧИЧО ПЕШО
    Рейтинг: 663 Гневно

    "Според експерта по изборно законодателство Димитър Димитров е възможно правната комисия в парламента предварително да се произнася по въпросите и чак тогава да започва събирането на подписи за провеждане на референдум."

    ТОЕСТ ВЪВЕЖДАНЕТО НА "ЦЕНЗУРА" ЩЕ НИ ПРИДВИЖИ МНОГО БЪРЗО КЪМ "ДЕМОКРАЦИЯ" - НИМА ?????????

  27. 27 Профил на ЧИЧО ПЕШО
    ЧИЧО ПЕШО
    Рейтинг: 663 Гневно

    [quote#3:"stedim"]Правилно. Защото всеки малоумник може да предлага идиотски въпроси, без да му се попречи.[/quote]

    До коментар [#3] от "stedim":

    НЕ ПРАВИЛНО !!!
    ВСЕКИ МАЛОУМНИК КОИТО ПРЕДЛОЖИ МАЛОУМНИ ВЪПРОСИ НЯМА ДА БЪДЕ ПОДКРЕПЕН С ПОДПИСИТЕ СИ ОТ ИЗИСКВАЩИТЕ СЕ СТОТИЦИ ХИЛЯДИ ПОДКРЕПЯЩИ !!!
    НО ВСЕКИ МАЛОУМНИК В ПАРРРЛАМЕНТО МОЖЕ ДА НАМЕРИ ДОСТАТЪЧНО МАЛОУМНИЦИ ДЕПУУУУТАТИ КОИТО ДА ОПРЕДЕЛЯТ ВСЕКИ ВЪПРОС ЗА "НЕДОПУСТИМ" И С ТОВА ДА НАЛОЖАТ ЦЕНЗУРА !!!
    НИМА ЗА ТОВА СЕ БОРИХМЕ КОГАТО БИХМЕ ШУТА НА "ТАТО" ???

  28. 28 Профил на ЧИЧО ПЕШО
    ЧИЧО ПЕШО
    Рейтинг: 663 Неутрално

    [quote#25:"Вячеслав Атанасов"]Това е добра идея.Нашите хора скоро излезнаха от тунела и са като слепи котета.Поне временно не бива да се питат за нищо. [/quote]

    До коментар [#25] от "Вячеслав Атанасов":

    НАПИСАНОТО ОТ ВАС ЩЕШЕ ДА Е ВЯРНО АКО БЯХТЕ ПОЯСНИЛИ ЧЕ НАСТРОЕНИЕТО ВИ Е "СМЕХОТВОРНО" !!!

  29. 29 Профил на emil     ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ ДНЕВНИК!
    emil ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ ДНЕВНИК!
    Рейтинг: 2805 Гневно

    Ей продължава мафията да се опитва да сложи похлупак на хората! Продължават да ни обиждат и да ни наричат тъпи и невежи независимо че колкото и проучвания да се проведоха хората продължават да настояват на своето.

    А как ще им се сторят на тоя измислен форум на уж гражданите моите предложения?

    Подписите необходими за свикване на референдум се намаляват до 100 хиляди. Откъде накъде ние сме страната с най-високо изискване на човек от населението, около 10 пъти над Италия например?

    Реферндумите се провеждат винаги едновременно с други избори и резултатите са винаги валидни. След като си длъжен да се явиш на избори откъде накъде няма да пуснеш бюлетина и за референдума?

  30. 30 Профил на сократ1
    сократ1
    Рейтинг: 510 Неутрално

    Абсолютно малоумна статия. Алооо, прочетете член 1 на Конституцията....цялата власт произтича и принадлежи на Народа.
    Засрамете се поне от Левски който е казал какво ще работи като се освободим....той отговаря...Да се освободим....пък после ако Народа каже да паса патки...ще паса патки!!!!! А, тук някаква групичка експерти щяла да каже дали може Народа да се пита по еси какви си въпроси. Позор.

    сократ1
  31. 31 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3608 Неутрално

    До коментар [#12] от "Svetlio":

    Референдумът е нещо много сериозно и за да има полза от него един референдум трябва, поне според мен, да отговаря на 5 условия:
    1. Да бъде проведен в отделен ден
    2. Да бъде зададен само един въпрос
    3. Въпросът да бъден зададен по начин, който изключва всякакви други отговори освен "да" или "не"
    4. Въпросът да бъде от всеобща компетентност, т.е.:
    а) да засяга всички избиратели
    б) да бъде понятен за всички избиратели без да бъде необходимо специално образование или подготовка
    5. Решението, взето на референдума да бъде незабавно приложиво
    Референдумът на "Шоуто на Слави" не отговаря на нито едно от тези изисквания и не е никакъв референдум, а нещо като малко по-разширено социологическо проучване. Чиято представителност беше опорочена от ежедневната злоупотреба с телевизионното време на "Шоуто".

  32. 32 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3608 Неутрално

    До коментар [#30] от "сократ1":
    [quote#30:"сократ1"] Алооо, прочетете член 1 на Конституцията....цялата власт произтича и принадлежи на Народа. [/quote]

    Хайде като ще четем чл. 1 от Конституцията да го прочетем целия:

    Чл. 1.
    (1) България е република с парламентарно управление.
    (2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.
    (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.

    Оставям Ви да поразсъждавате малко върху ал. (3). Може и заедно с "emil БИЙ БЕЗРОДНИТЕ ПЕТОКОЛОННИЦИ ОТ БСП!":

    До коментар [#29] от "emil БИЙ БЕЗРОДНИТЕ ПЕТОКОЛОННИЦИ ОТ БСП!":

  33. 33 Профил на Cassi
    Cassi
    Рейтинг: 6390 Неутрално

    Малко след дъжд качулка е това обсъждане, но очевидно е необходимо, за да се избегнат подобни недоразумения-референдуми в бъдеще.

    Джордж Бърнард Шоу: „Свободата значи отговорност. Ето защо мнозина се страхуват от нея”
  34. 34 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 1197 Неутрално

    Точно изискването за поне толкова гласували, колкото на последните парламентарни избори, е много добро. Обяснявам защо мисля така. С референфум могат да се вземат единствено решения от компетенцията на парламента. Следователно, логично е за референдум да трябват толкова гласове, колкото представлява и парламентът.

  35. 35 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 2200 Неутрално

    ...От ЦИК изразиха становище, че трябва да отпадне задължението бюлетината да е в плик.....
    ---------
    При електронно гласуване няма да е в плик,нали?

    А това за контрола над референдуми......без коментар....

  36. 36 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3608 Неутрално

    До коментар [#34] от "lechevalier":
    [quote#34:"lechevalier"]Точно изискването за поне толкова гласували, колкото на последните парламентарни избори, е много добро.[/quote]

    Аз не съм съгласен валидността на един референдум да се определя чрез участвалите в предходните парламентарни избори. И да има такова нещо като валиден, но не и задължителен референдум. Изборите за парламент са си избори, те са минали, сега на референдум задаваме ясен и точен въпрос. Щом сме решили, че въпросът е важев и си заслужава референдума то след като сме получили ясен и точен отговор трябва да го приложим. Ако се спазват изискванията в моя коментар # 31 един референдум трябва да бъде валиден, а това значи и задължителен ако за единия възможен отговор са гласували 50% + 1 от участвалите в гласуването (което означава само валидните бюлетини с "да" или "не" - никакви "без определен отговор" и "невалидни", но не по-малко от 35% от всички имащи право на глас по избирателните списъци.

  37. 37 Профил на сократ1
    сократ1
    Рейтинг: 510 Неутрално

    До коментар [#32] от "Един препатил":
    Да четем казваш....четем....ал. 2
    2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция. ....
    четем.... Цялата държавна власт произтича от народа. ...тук няма никакво двусмислие. Натам.... Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция...непосредствено...чрез референдуми....това стана с референдума на Слави...или чрез органите....Народното Събрание/НС/...Правителството...Президента. 2.5 милиона от 3.5 милиона казаха Да. Значи имаме абсолютно болшинство от гласувалите....негласувалите да духат супата...да са гласували...техен проблем. Не са гласували...значи не им пука какво ще стане на референдума. В никоя демокрация при равно право но гласуване не се интересуват от тях. Важни са само резултатите от референдума. А, относно ал. 3...никоя част и т.н...гласувалите нищо не си присвояват...така работи демокрацията. Навсякаде на негласувалите образно им казват да духат сурата. Ако не го разбираш това ...значи имаш функционална неграмотност...не си само ти...това да ти е утехата. У БГ са доста такива хора.

    сократ1
  38. 38 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3608 Неутрално

    До коментар [#37] от "сократ1":

    Добре, приятелю, точно така е. И точно затова гласувалите с "да" ще издухат супата и то таман три пъти: първият път защото по закон референдумът не е задължителен (не му достигат 419 хил. гласа), вторият път - защото инициаторите не предложиха заедно с референдума и нов изборен кодекс и сега свят ще ви се завие от това, което е предложила Мая Манолова и от това, което се готвят да направят от ГЕРБ и третият път - когато видите резултатите от първите мажоритарни избори.

  39. 39 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1680 Неутрално

    До коментар [#24] от "antikvarno":

    Две твои не броя Нещо по същество ? Или на работа)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах