Последните изследвания на водата в Хасково не отчитат повишен уран

Последните изследвания на водата в Хасково не отчитат повишен уран

© Юлия Лазарова



Последните изследвания на водата от централното водоснабдяване на Хасково не отчитат повишени стойности на уран, съобщи Министерството на здравеопазването.


Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2362 Неутрално

    Днес слушах по радиото един експерт с голям стаж, който каза, че сегашните норми са въведени отскоро в България. Преди това са били по-високи. Новите норми не са въведени в много страни. Струва ми се, че всичко е за да се създава шум. Ако беше толкова опасно, досега да са измрели много хора.

  2. 2 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4541 Любопитно

    Днес слушах по радиото един експерт с голям стаж, който каза, че сегашните норми са въведени отскоро в България. Преди това са били по-високи. Новите норми не са въведени в много страни. Струва ми се, че всичко е за да се създава шум. Ако беше толкова опасно, досега да са измрели много хора.
    —цитат от коментар 1 на stedim


    Точно така
    И за да се разсее този шум ХАЙДЕ
    ВЪПРОСНАТА ВОДИЧКА ДА СЕ БУТИЛИРА
    И ДА СЕ ПОДНАСЯ ЗА ПИЕНЕ в
    МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ
    ПРЕЗИДЕНСТВОТО
    НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ
    МИНИСТЕРСТВОТО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО
    и в ТВОЯ ДОМ
    за да се даде пример как
    след ТРИ ГОДИШНО ПИЕНЕ
    НА ТАКАВА ВОДИЧКА
    няма да има УМРЕЛИ както сам пишеш
    Така и създаденият вече шум
    ще утихне от самосебе си
    СЪГЛАСЕН СИ НАЛИ !!!!

  3. 3 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6299 Неутрално

    До коментар [#1] от "stedim":

    Аз не вярвам, мнозинството от жителите на въпросните три селища да посегнат към чешмите като източник за вода за пиене, независимо от съобщенията на властите

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  4. 4 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4541 Любопитно

    КЪДЕ отидоха кресливите пишман еколози
    дето опищяха вселената с вопли и сълзи за това
    как ПРОУЧВАНИЯТА !!!! ЗА ШИСТОВ ГАЗ
    ЩЕЛИ БИЛИ ДА ОТРОВЯТ ВОДАТА
    на клета майка БЪЛГАРИЯ
    и щели били да изтровят матряла
    СЕГА БЕЗ ШИСТОВИ ПРОУЧВАНИЯ
    ВОДАТА Е РАДИОАКТИВНА
    КЪДЕ СА загрижените ха-хаааааааааааа
    за ОХОЛНАТА СРЕДА НА ГАЗПРОМ
    другарки и другари еколози
    и човекозащитници !!!!!

  5. 5 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 2158 Любопитно

    Кой и кога е сбъркал?
    И нарочно ли или от незнание?

  6. 6 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 2158 Любопитно

    Кой и кога е сбъркал?
    И нарочно ли или от незнание?

  7. 7 Профил на дуле
    дуле
    Рейтинг: 1566 Неутрално

    Погрешно е да се паникьосва населението по този начин както се върши. Все едно някой в по средата на театрална пиеса да стане от седалката си и публично да се провикене гръмогласно: "Пожааар..."

    Иван Искров: « Да не се гоним, че да не се хванем ».
  8. 8 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 2158 Разстроено

    И,Дневник,новото ви нещо не е наред.....

  9. 9 Профил на Подлизурко
    Подлизурко
    Рейтинг: 721 Неутрално

    КЪДЕ отидоха кресливите пишман еколозидето !!!!!
    —цитат от коментар 4 на Hawaii

    Не мислиш ли, че май ти си прекалил с пиенето, ама не на вода и си гледам доста по-креслив в тая тема.
    Ако си специалист, МОЛЯ кажи какви са допустимите норми на съдържание според ТЕБ, но ако не си, то значи разчиташ на прочетеното в пресата. А повярвай ми, журналистите са по-зле в точните науки и от теб. Те са специалисти в 'поднасяне на сензацията'.
    Обясни ти се по-горе, че просто е променен прага на това, което през последните 50 г. е смятано за безопастно, а ти 50 г. си я пил тая вода, с тези показатели, сега от един път същата тая вода стана светеща и радиоктивна.

    Такива като теб остро реагирана и на това, че от небето вялало дихидроген монооксид (ДХМО) ...... мноого опасно съединение нали? но за внимавалите в час по химия това е просто H2O

  10. 10 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3295 Неутрално

    Говедата от НС отново се оси-ат върху туризма ни. С една-единствена цел - да отклонят вниманието от двете ос.али се дебели и тлъсти прасета: Цацата и шишито, които се нахвърлиха върху Овъргаз. някой пита ли се защо при този див скандал 0 главния прокурор сам да се ангажира с подобна дивотия - днес от всички медии-ПЪЛНО МЪЛЧАНИЕ! Ни гък, ни вопъл!
    Е.ах ти скапаната държава! Държавата на дебелите прасета.

  11. 11 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4541 Любопитно

    Не мислиш ли, че май ти си прекалил с пиенето, ама не на вода и си гледам доста по-креслив в тая тема.
    Ако си специалист, МОЛЯ кажи какви са допустимите норми на съдържание според ТЕБ, но ако не си, то значи разчиташ на прочетеното в пресата. А повярвай ми, журналистите са по-зле в точните науки и от теб. Те са специалисти в 'поднасяне на сензацията'.
    Обясни ти се по-горе, че просто е променен прага на това, което през последните 50 г. е смятано за безопастно, а ти 50 г. си я пил тая вода, с тези показатели, сега от един път същата тая вода стана светеща и радиоктивна.
    —цитат от коментар 9 на Подлизурко


    Душа
    Точно така ни омайваха заради ЧЕРНОБИЛ
    За да ти повярваме
    НЕКА да ти бутилират - ЗА ТЕБ И СЕМЕЙСТВОТО ТИ
    ОТ ТАЗИ ВОДА ЗА ДА СИ ПИЙВАТЕ
    едно барем ТРИ ГОДИНКИ
    и да ни убедите че нищо
    ама нищо вредно няма !!!!

  12. 12 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 124 Неутрално

    СЕГА БЕЗ ШИСТОВИ ПРОУЧВАНИЯВОДАТА Е РАДИОАКТИВНА КЪДЕ СА загрижените
    —цитат от коментар 4 на Hawaii


    ГОЛЯМА ЛОГИКА изкара, хаха!

  13. 13 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 124 Неутрално

    Ако беше толкова опасно, досега да са измрели много хора.
    —цитат от коментар 1 на stedim


    Тъпа, та чак малоумна логика. В БЪЛГАРИЯ ОТ ГОДИНИ ИМА БУМ НА ОНКОЛОГИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ.

  14. 14 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 800 Неутрално

    До коментар [#1] от "stedim":
    От 2015 г. са въведени по-високи показатели на питейните води вследствие на приета евродиректива. Рестриктивната норма за уран като химичен елемент става 0,03 микрограма на литър - два пъти по-ниска от действащите до 2015 година (0,06 микрограма на литър), а за общото ниво на алфаактивност е въведено контролно ниво от 0,1 бекерела на литър (предишното ниво е било 0,5 бекерела на литър или пет пъти повече).
    До коментар [#4] от "Hawaii":

    СЕГА БЕЗ ШИСТОВИ ПРОУЧВАНИЯ ВОДАТА Е РАДИОАКТИВНА
    —цитат от коментар 4 на Hawaii

    Има разлика между нормите за уран като химичен елемент (това е същото като например колко желязо трябва да има във водата) и за уран като радиоактивен изотоп. До момента не ми е известно да са съобщили данни за превишаване на радиоактивността, досега съобщават само за минимално превишение на урана като химичен показател.

  15. 15 Профил на forza
    forza
    Рейтинг: 713 Любопитно

    Да се чете:
    Правилните изследвания не отчитат...

    Както се казва - а дано, ама... пу-пу!

  16. 16 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1233 Весело

    Започва да ме обзема параноя нек'ва ... нещо ми се врътка из главата оня лаф ... първо в Хасково, после и в останалите градове :) Ако по някаква причина наличието на уран изчезне там, за нищо друго не се сещам освен за това ... кой има файда от това хората да спрат да пият вода от чешмата? :)

    простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!
  17. 17 Профил на ЗаНи3А
    ЗаНи3А
    Рейтинг: 2687 Весело

    Изпиха го тоя уран, ей! Следва другото БГ "чудо", за следващите три дни, а иначе животът безметежно си тече...

    Коментиране на анализираното, вече...
  18. 18 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1264 Неутрално

    До коментар [#2] от "Hawaii":

    Аман от параноици. В Хасково се пие една и съща вода, откакто има водопровод. Всякакви сравнения с Чернобил са малоумни.

  19. 19 Профил на Подлизурко
    Подлизурко
    Рейтинг: 721 Весело

    [quote#11:"Hawaii"][/quote]

    Ясно, Чугунена глава(stonehead) Don't Speak me.
    Мятай са на амбразурата и нема са пуашиш, щом си преживял Чернобил-а на твоите таваришчи, начи ша преживееш и няколкото стотни от милиграма радиация във водата на Хасково.
    Апропо, ти къде живееш?

  20. 20 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9799 Неутрално

    и кой вярва на тази "новина" :)

  21. 21 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1847 Весело

    хъхъхъ, еднаж да събере Барисич правителството и глейте как и елей ше текне от чешмите им

  22. 22 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8057 Неутрално

    Чудо на чудесата. А Елена Йончева вече обяви престъпниците.

  23. 23 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 2229 Весело


    ,,Последните изследвания на водата в Хасково не отчитат повишен уран,,

    Ха сега де? До сега имало уран па той отведнаж изчезнал. Някой да са сеща, че за да има питейната вода над три пъти нормата на съдържание уран то тази вода трябва да са вкарва в сонда за промиване на уран. Тъй нареченият уранов сондаж, за подробностите за урановите сондажи, за какво са, питайте курсистите геология и сондажи

  24. 24 Профил на Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?
    Рейтинг: 2528 Неутрално

    НЕКА да ти бутилират - ЗА ТЕБ И СЕМЕЙСТВОТО ТИ
    ОТ ТАЗИ ВОДА ЗА ДА СИ ПИЙВАТЕ
    едно барем ТРИ ГОДИНКИ
    —цитат от коментар 11 на Hawaii


    И според теб хората от Хасково и Велинград какво и откъде са пили ВСИЧКИТЕ тези години? Да не би да са им наливали бутилирана минерална вода тайно във водопровода? И сега са престанали да я наливат та ВНЕЗАПНО се е появил урана?

    Неграмотността в тази държава е огромна за да се смесват Чернобил и подземната вода. При Чернобил опасните бяха радиоактивните частици, тези получили се при взрива на реактора. Пренесени от ветровете до нас и попаднали в алвеолите на белият дроб те остават в него, облъчват го десетилетия и така се получава рак и т.н. СПЕЦИАЛЕН високообогатен уран, не този природният който е в рудата.

    При подземните води СЛАБА радиоактивност може да има ако ПЛАСТОВЕТЕ през които минава вода съдържат някакво малко естествено количество уран. Тези пластове не се менят през ден, тях ВИНАГИ ги е имало съответно и водата винаги е съдържала тази слаба радиоактивност. Хората са я пиели и нищо не им е имало. Още повече, че това не е онзи силно обогатеният уран от реакторите и това не са високо ативните частици от реактора.

    Просто до вчера журналистите не я бяха напипали тази тема да направят сензация от нея. И Световната организация не беше решила двойно да намали нормите в резултат на което това което до вчера е било в нормата сега изведнъж става извън нея.

    Един специалист си го каза, дозата от естествената активност /въздух и т.н./ е 2.7 а Световната организация е сложила норма на водата 0.1. Т.е. от водата получаваш едва 1/27 от естествената радиоактивност. Трябва да изпиеш 500-700 куб.м. вода /500-700,000 ЛИТРА/ за да се натрупа повече от нормата.

    МНОГО по-голяма е вредата от нитратите които попадат във водата от безразборното използване на суперфосфати. И от липсата на канализация, в Добруджа водата в сондажи до 300м тотално е замърсена по този начин. Но това е скучно, не става сензация от него и затова журналистите мълчат.

    Политкоректността е Гестапо за Истината.
  25. 25 Профил на Приказки под шипковия храст
    Приказки под шипковия храст
    Рейтинг: 588 Неутрално

    Така. Истината бавно си пробива път - водата винаги е била такава, каквато е. Въпросът е друг- какво в държавата мина незабелязано между капките на урановата психоза?

  26. 26 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 805 Неутрално

    The Northern Great Plains Region of Colorado, Montana, Wyoming, North and South Dakota contain more than 3,000 AUMs. There are more than 1,000 AUMs in Arizona and New Mexico. In total, in the 15 western states there are estimated to be more than 10,000 AUMs.  One in 7 people in the western US live within 50 miles of an AUM, according to the EPA. This is a national environmental crisis – a silent Fukushima – for which responsibility needs to be taken.
    Researchers have found that the Madison Aquifer, which provides drinking water to 90% of South Dakota’s population, has been contaminated by uranium. In addition to South Dakota, the Madison Aquifer is beneath the ground in parts of Wyoming, Montana, North Dakota, and Nebraska. It is not only aquifers that are impacted, the water run-off from AUM’s affect the Grand River, Moreau River, Belle Fourche River, Cheyenne River and Missouri River.
    Due to uranium contamination in the Colorado River, the drinking water supply for half of the population of the Western US may already be radioactive. Mining near the Colorado River, which flows through the Grand Canyon, threatens the drinking water supplies of millions of people in cities like Phoenix, Los Angeles, and Las Vegas. Samples from 15 springs and 5 wells in the Grand Canyon exhibited dissolved uranium concentrations greater than the EPA maximum for drinking water

  27. 27 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 805 Неутрално

    “For the American public to be exposed to radioactive pollution and not be warned by federal and state governments is unconscionable; shame on the American federal and state governments for allowing their citizens to be placed in such danger for more than 50 years and not stopping the source of the danger. It is a national travesty.”

  28. 28 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1824 Неутрално

    [quote#24:"Fred - Дневник, защо скапахте дизайна?"][/quote]
    "Един специалист си го каза, дозата от естествената активност /въздух и т.н./ е 2.7 а Световната организация е сложила норма на водата 0.1. Т.е. от водата получаваш едва 1/27 от естествената радиоактивност. Трябва да изпиеш 500-700 куб.м. вода /500-700,000 ЛИТРА/ за да се натрупа повече от нормата."
    Боравите с някои категории, ограмотявате ограничените. Цитирате авторитетни източници - "един специалист". Дори съвместно (може би) използвате аритметиката за да докажете тезата си.
    Бихте ли пояснили какво означава "дозата от естествената активност"? Преди да се включа в критиката срещу "Световната организация" (коя ли от многото световни имате предвид?) си позволявам да помоля за допълнителни пояснения.
    Не допускате ли, че "естествената активност" е стойност, която трябва да се приеме априори като константа за определени райони? Тогава не е ли логично допустимите стойности за съдържанието на уран (в случая) във водата за пиене, миене, пране и т.н., в храните, ..., в други обекти от окръжаващата среда да са доста по-ниски за да не се допусне превишаването на други допустими стойности? Превишаване, което вече би представлявало сериозна опасност за здравето на хората. Необходими са още няколко аритметични действия. Според мен и мнения на други специалисти - лекари, радиобиолози, ...
    П.П. Не е ли редно да предоставите веднага убедителните си аргументи на парламента, правителството и президента, а те от своя страна да поискат от цитираната "Световна организация" преразглеждане на нововъведените допустими стойности? Както и строги наказания за дилетантите, въвели необосновано тези толкова ниски допустими стойности и предизвикали паника сред населението в Хасково и в други градове.

  29. 29 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1824 Неутрално

    “For the American public to be exposed to radioactive pollution and not be warned by federal and state governments is unconscionable; shame on the American federal and state governments for allowing their citizens to be placed in such danger for more than 50 years and not stopping the source of the danger. It is a national travesty.”
    —цитат от коментар 27 на pavur

    В България използваме други термини. Не че адресатите се впечатляват.

  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  31. 31 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 1823 Неутрално

    Снощи нинова по Панорама упорито мрънкаше кой щял да поеме "отговорността", неясно за какво ... кой ли има интерес ? ;)

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  32. 32 Профил на 0bi
    0bi
    Рейтинг: 668 Неутрално

    Аман! Стига с този уран! Не ви ли писна?
    Колко пъти компетентни хора ви казаха, че водата си е била такава от памтивека, само че в последните години някои умници са занижили нормите. Затова концентрацията на уран се е оказала "опасно висока".
    Умирате си да се правите на интересни, а че създавате паника не ви пука. Важното е сензацийка да има. Конспирацийка някаква. Материалчето да се чете.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах