Защитата на акушерката Емилия Ковачева поиска антрополог да я разпознае

Защитата на акушерката Емилия Ковачева поиска антрополог да я разпознае

© Георги Кожухаров



На днешното заседание по делото срещу акушерката от "Софиямед" Емилия Ковачева беше приета повторната петорна експертиза, изготвена от петимата лекари, въпреки нежеланието на защитата.


"Цяло чудо е, че битата новородена Никол е жива", каза доцент Нели Жекова, началник на клиниката по неонатология в "Майчин дом". Експертизата отново показа, че в нощта на 18 април 2015 г. на бебето е била причинена тежка черепно-мозъчна травма от удари с юмрук, може и от бутилка и притискане, като това е довело до уголемяване на главичката му от 34 на 37 см. Детето е плачело болезнено и постепенно е спряло да се храни, и е развило анемия.


Това бе поредното заседание, в което адвокат Владислав Янев използва всички процесуални възможности за бавене на процеса и отказ от приемане на доказателства и експертизи. Първо той поиска представителите на медиите да бъдат изгонени от залата, защото интензивно отразявали процеса и то "невярно, с много лъжи". Съдът обаче отказа и процесът продължи да се води публично. Бе дадена и почивка, за да може адвокатът да се запознае с представени по делото протоколи от болницата и други документи.




Само преди дни делото беше отложено заради "лоши метеорологични условия" и почивни дни, които попречили на адвоката на Ковачева да се запознае с други документи.


Днес близо два часа Янев питаше лекарите как е възможно дете с черепно-мозъчна травма да се храни. Неврохирургът доц. Николай Велинов му обясни, че никъде в медицинската литература не е казано, че човек, получил травма на мозъка, спира да яде. Обясни, че повечето пациенти дори идват сами, на крака след тежка мозъчна травма.


С въпроси към експертите се включи и подсъдимата Емилия Ковачева, която поиска да разбере защо в единия от документите в болница "Токуда", където Никол е приета по спешност, е записано 19 ч., а в транспортния лист е пишело 20 ч. Това предизвика гнева на бащата на Никол и съдията го помоли да излезе от залата и да се успокои.


Антрополог да каже Емилия Ковачева ли е на записите


След като в процеса вече бяха разпитани свидетелите, днес пък бе приета и последната експертиза, остава съдът да намери специалист антрополог, който да каже дали лицето от записите отговаря на Емилия Ковачева. Това бе поискано от защитата.


Днес в залата стана известно, че до момента съдът не е открил такъв специалисти, след като от БАН са казали, че не разполагат с експерти. Освен това антрополозите не работят по разпознаване по видеозаписи. Защитата обаче настоя такъв експерт да бъде открит и изслушан след като изгледа записите, предоставени по делото.


Акушерката Емилия Ковачева е обвинена, че на 18 април 2015 г. е направила опит умишлено да умъртви новородено в болница "Софиямед". Според прокуратурата деянието е извършено по особено мъчителен за бебето начин и с особена жестокост. По делото има и видеозаписи от камерите в болницата от съответната нощ.


Обвинителният акт срещу нея бе внесен през декември 2015 г. В момента тя е с мярка за неотклонение "домашен арест".

Коментари (6)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1487 Неутрално

    Тоя адвокат вече пресоли манджата.

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  2. 2 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 878 Неутрално

    Доста е нагло това искане, не съм чул тази да отрича, че е тя на записите...

    ЦАЦАта се вмирисва откъм главата
  3. 3 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 6212 Неутрално

    Тоя адвокат вече пресоли манджата.
    —цитат от коментар 1 на venci4
    Ами не,всичко е по закон.То затова е по лесно да си на страната на терора отколкото на демокрацията.

  4. 4 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1901 Неутрално

    "Защитата обаче настоя такъв експерт да бъде открит и изслушан след като изгледа записите, предоставени по делото. "
    След като му се казва на този малоумник, че такова животно нема и че антрополозите не работят по разпознаване по видеозаписи, той ще настоява на това, защото тъкмо се е заловил за спасителната сламка. Всичко това на гърба на едно нещастно пеленаче, което едва е оживяло и слава на бога е останало нормално въпреки малтретирането.

  5. 5 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 503 Неутрално

    Егати парадията.
    Елементарен казус с ясна вина и ясен виновник-вместо да я осъдятб по най бързия начин и да спасят обществото от подобни индивиди(дали ще я вкарат в затвор или в лудница все тая-важно е да не наранява други хора/деца) те разтягат делото колкото се може повече.
    Ако за такива лесни дела имат дръдности и бавене,какво ще стане със сложните дела ?

  6. 6 Профил на FvH
    FvH
    Рейтинг: 698 Разстроено

    Абе какъв изрод и социопат трябва да си, за да ги плещиш такива глупости?! "Адвокат"...

    One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах