Главният архитект на София предложи три места за небостъргачи

Главният архитект на София предложи три места за небостъргачи

© Цветелина Белутова, Капитал



Строителството на небостъргачи в София да бъде разрешено само на три места - в района на Централна жп гара, на бул. "Цариградско шосе" след 7-ми километър (около и след "Интер експо център") и на Околовръстното шосе в покрайнините на ж. к- "Люлин" - там където свършва бул. "Царица Йоанна". Това гласят промени в Закона за устройството и застрояването на Столична община, представени от главния архитект на София Здравко Здравков на дискусия в Централния дом на архитекта, съобщи Градът.бг.


Той мотивира избора на експертите с намерението да не се скрива гледката към Витоша.


В комплексните градски (обслужващи) центрове от първо, второ и трето "А" ниво, където сега няма ограничение за височината, ще се позволяват сгради до 125 метра. А във всички останали части на София - до 75 метра (вкл. в комплексните центрове от трето "Б" ниво и в смесените многофункционални зони, които не попадат в комплексните центрове).




По действащия Общ устройствен план на София има десетина комплексни обслужващи центрове от първо, второ и трето "А" ниво, където ще действа новото ограничение за височина до 125 метра: в района на "Хладилника", около ИПК "Родина", в района на бул. "Цариградско шосе" и Околовръстния път, на територията на бившата научно-производствена зона "Средец" в район "Красно село", бившата научно-производствена зона "Орион" северно от бул. "Сливница", района на бул. "Сливница" и Околовръстното шосе.


Всички подробни устройствени планове (ПУП) за сгради с височина над 75 метра ще се одобряват от Столичния общински съвет.

Ключови думи към статията:

Коментари (27)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1838 Весело

    добре е да има правила... още по-добре е да се спазват

    имам два президента - единия е самовлюбен токсичен пърдел, а другия подла рушняшка подлога...
  2. 2 Профил на conTXT
    conTXT
    Рейтинг: 741 Неутрално

    "Той мотивира избора на експертите с намерението да не се скрива гледката към Витоша планина." А какво правим с гледката към Стара планина?

    generator
  3. 3 Профил на FvH
    FvH
    Рейтинг: 718 Любопитно

    Хъм, това е много добро предложение на главния архитект, което ще попари инвеститорските мераци на доста хора. Само да не му се развият болтовете на гумите от дупките в София и острите завои в кварталните улички.

    Disclaimer: Аз съм МНОГО ЗА високото строителство в София ако е по такива правила.

    One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.
  4. 4 Профил на orchis
    orchis
    Рейтинг: 314 Неутрално

    На повечето места по света небостъргачи се строят в центъра, защото земята там е много скъпа. Тук сме решили да ги правим баш на края на града. След седми километър, ако се продължи до околовръстното, има огромни свободни площи. За Люлин да не говорим. Та защо са ни тези небостъргачи?!? Имам усещането че се строят защото от самото строителство се печели повече отколкото от сградата.

  5. 5 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2091 Неутрално

    Според мен София се претъпка за сметка на останалата част от страната.
    Забраната за високо строителство в столицата е някакъв вариант за забавяне на темпото в тази посока.
    Ако искат високо строителство - в Перник, Дупница и Самоков терени дал господ

    I Want To Believe
  6. 6 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 1695 Любопитно

    Новината се появи по-рано в другите медии и вече беше надигнат вой срещу строителството. Не съм запознат, дори не съм мислил насериозно по въпроса, но ми е чудно, защо народ, кото се възхищава от небостъргачи, има против да се строят тук.

    Еретик
  7. 7 Профил на С С К
    С С К
    Рейтинг: 1198 Любопитно

    [quote#4:"orchis"]На повечето места по света небостъргачи се строят в центъра/quote]

    Дори блядовете и турците ги строят в центъра. А Манхатън да не е в
    покрайнините на Ню Йорк?

    По-добре да си здрав и богат,отколкото беден и болен.
  8. 8 Профил на rdf16318709
    rdf16318709
    Рейтинг: 270 Неутрално
  9. 9 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 1761 Неутрално

    малки пишки-големи небостъргачи!
    Архитекта на селото предвидил ли е задължително по 2 парко места?

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  10. 10 Профил на m_todorov
    m_todorov
    Рейтинг: 792 Неутрално

    Добра новина. Сега остава да се реализира адекватно.

  11. 11 Профил на Nimart
    Nimart
    Рейтинг: 3371 Гневно
  12. 12 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1018 Весело

    Правилните хора вече би трябвало да са изкупили парцелите.

  13. 13 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3261 Неутрално

    Тъй... високо строителство се прави там, където цената нагоре е по-ниска от цената настрани. Ние обаче, противно на всякаква логика ще пратим високото строителство там, където земята настрани е по-евтина от цената на нов етаж. Гениално.
    Тоя млад пич в опит да угоди на всички ще загърби и малкото си добри идеи и ще докара пълен хаос.
    Да си следва там нещата, които по-умни хора му дадоха като съвет и да забрави писклювците.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  14. 14 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 2897 Неутрално

    150 м небостъргач - абе момче, от това нещо не може да видиш и Копитото най-вероятно. Хората правят небостъргачи до 900 метра високи

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  15. 15 Профил на Krasimir Yalamov
    Krasimir Yalamov
    Рейтинг: 2620 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Ами мисли сериозно.

    Едни овладяват Космоса и нататък,
    а други отдолу подкопават.

    Светът е пренаселен с предприемачи на небостъргачи.
    Има ли изобщо народ, който да им се възхищава?

    До коментар [#6] от "Костадин Иванов":
    Новината се появи по-рано в другите медии и вече беше надигнат вой срещу строителството. Не съм запознат, дори

    не съм мислил насериозно по въпроса, но ми е чудно, защо народ, кото се възхищава от небостъргачи, има против да се строят тук.

  16. 16 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 849 Неутрално

    ТАМА КЪДЕТО СВЪРШВА ЦАРИЦА ЙОАНА , ЗАПОЧВА ЦАРИЦА КОСТАДИНКА , ГЛЕДКАТА КЪДЕ КАТУНА ЧЕ Е ОЧАРОВАТЕЛНА И ЧЕЕ УХАЕ ..........

  17. 17 Профил на gripen
    gripen
    Рейтинг: 872 Неутрално

    Небостъргачи се строят където земята е оскъдна и зверски скъпа а не в полето до Люлин 5. Здравков разбира се е на ясно с това, но предпочита вместо да си върши работата да няма ядове с протестиращи,

    За Европа: бяла, християнска и силна!
  18. 18 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1349 Неутрално

    Баси и**ота!
    След 7ми км е ОК, построиха се няколко високи сгтади и добре става, НО Люлин и Централна гара е пЪуна идиотщина! Там земята без това е евтина, за х*й му е на някой да вдига 100 етажа? е така, за спорта. Какво стана с идеята за изграждане на "сити" между Христо Ботев и Опълченска/Одрин?
    Какво му беше лошото на небостъргач на бул. България? Ако изобщо ни трябва такава глупост де, 100% е икономически неоправдано, някой пере пачка.
    Вече имаме един на НДК, 2-3 на 7ми км. и няколко огромни като площ сгради на Окръжна Болница, плюс бизнес парка, КОЛКО ПА ТОЛКО бизнес да дойде в София? Да не са чули и те от Баце че ше заместваме Лондон и се готвят да посрещнат Морган Стенли, Барклис, и всички световни инвестиционни банки.

  19. 19 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1349 Неутрално

    Баси и**ота!
    След 7ми км е ОК, построиха се няколко високи сгтади и добре става, НО Люлин и Централна гара е пЪуна идиотщина! Там земята без това е евтина, за х*й му е на някой да вдига 100 етажа? е така, за спорта. Какво стана с идеята за изграждане на "сити" между Христо Ботев и Опълченска/Одрин?
    Какво му беше лошото на небостъргач на бул. България? Ако изобщо ни трябва такава глупост де, 100% е икономически неоправдано, някой пере пачка.
    Вече имаме един на НДК, 2-3 на 7ми км. и няколко огромни като площ сгради на Окръжна Болница, плюс бизнес парка, КОЛКО ПА ТОЛКО бизнес да дойде в София? Да не са чули и те от Баце че ше заместваме Лондон и се готвят да посрещнат Морган Стенли, Барклис, и всички световни инвестиционни банки.

  20. 20 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1349 Неутрално

    До коментар [#16] от "reply":

    Катуна може да се изсели за 2 дена, стига да има инвестиционни намерения. На мястото на днешната Била в Люлин си беше баш катун. За 1 седмица от катуна не остана нищо и след месец се появи Била

  21. 21 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1461 Неутрално

    Всичко Мара втасала...
    Но ако ще се правят, изборът е добър.
    И да бутнете онези грозилища зад НДК.

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  22. 22 Профил на Matematiks
    Matematiks
    Рейтинг: 400 Неутрално

    Айде да направите вече небостъргача на "на територията на бившата научно-производствена зона "Средец" в район "Красно село"" защото това е празен терен и е хубаво да се облагороди. Кауфланд доста оправи нещата, но още трябва

  23. 23 Профил на jiffylube
    jiffylube
    Рейтинг: 433 Неутрално

    Защо по дяволите повечето си мислят, че като имаме небостъргачи и магистрали, това е белег за невероятното развитие и значи, че сме цъфнали и вързали. Има държави и градове, които нямат много небостъргачи, нямат и магистрали, но са на светлинни години напред и в културно, и във финансово отношение. Можеш да си поддържаш и оправиш и малките сгради, и малките улички, да си реставрираш исторически забележителните места навсякъде, и това да е достатъчно симпатично и уютно. Но не - комплексите на човека от село, за който градът задължително прилича на американските мегашит полиси, преобладават. Много по-сериозни за мен са проблемите, които застрашават човешкото здраве - мръсния въздух, липсата на достатъчно пешеходни маршрути в София, превземането на цялото свободно пространство от автомобили и сгради, които нямат заобикаляне. И не, не е само проблема в пренаселването, а в липсата на адекватно развитие спрямо увеличеното население. Да помисли главното ни архитектче повече по тези въпроси предлагам.

  24. 24 Профил на vasill
    vasill
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Проблема, е че в момента шмекерите отново изиграха обществото и си строят сгради, които законно не отгаварят на никави изисквания..... Резултатът разбира се изгоден за неколцина и тотална грозотия, бъркотия, теснотия - лошо качество на живот за далечно бъдеще. Това което предлага гл. архитект е прилично решение, късно но съвсем...

  25. 25 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 1761 Неутрално

    До коментар [#23] от "jiffylube":

    Пишките,пишките :)
    Представяш ли си какви са "жалки" люксембургците и лихтенщайнците?
    Магистрали нямат,небостъргачи нямат,спортни постижения нямат, пък какъв стандарт на живот имат....!

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  26. 26 Профил на narodaeverekciq
    narodaeverekciq
    Рейтинг: 357 Неутрално

    До коментар [#13] от "Darth Plagueis":

    Аха и аз си купувам апартамент в Лозенец на цена от 2000евро кв.м и след 1г. идва турчака с подкупите и си издига едно скромно здание на 150м където му скимне и гледката ми към Витоша изчезва... а аз трябва да плащам 30г вноски към банката и да му гледам новопостроеното недоносче, да не говорим че то и сега няма къде да се спре в София какво ли ще стане като изходят няколко огромни сгради кой където му скимне..

  27. 27 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1349 Неутрално

    До коментар [#26] от "narodaeverekciq":

    па кой ти е виновен, че си балък да си купиш в Лозенец, че и за 2000 квадрата?
    В града тая работа с гледката я забрави





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах