Работната група по енергетика за "Комплекс Калиакра" не е стигнала до съгласие

Работната група по енергетика за "Комплекс Калиакра" не е стигнала до съгласие

© Асен Тонев



Работната група по енергетика, която се беше събрала днес, не е стигнала до съгласие как да се постъпи с ветрогенераторните паркове в защитена зона "Комплекс Калиакра", според еколога Петко Ковачев представляващ Коалиция "За да остане ПРИРОДА в България".


До създаване на работните групи се стигна след като министърът на околната среда и водите Нено Димов издаде заповед с която се въвежда забрана за земеделие и други дейности в части на защитена зона "Комплекс Калиакра" и среща с всички заинтересовани страни. На срещата в Министерски съвет присъстваха неправителствени организации, природозащитници, кметове от района, премиерът Бойко Борисов и вицепремиерът Валери Симеонов. Срещата беше предшествана от протести. Заповедта беше издадена след решения на Европейския съд задължаващи България да възстанови унищожените степи и коридори за миграция на птици, като демонтира ветрогенератори и разруши голф игрище, защото българското правителство ги е разрешило незаконно на територията на защитената зона от "Натура 2000". Останалите работни групи са за рибарството, земеделието и строителството.


Ние от Коалиция "За да остане ПРИРОДА в България" смятаме, че единственото решение е перките да бъдат премахнати или да се спре държавната помощ за преференциалните цени за ток и компаниите да върнат получените пари със задна дата, каза Ковачв. Представители на ветрогенераторните комплекси са имали аргументи в полза на въвеждане на радарна система за предупреждение от птици при чието задействане да се спират определени перки. Николай Налбантов от министерството на икономиката е поставил технически въпроси как трябва да се спират перките в държавната енергийна система ЕСО, но за това никой не е бил подготвен.


Следващата среща ще е в Каварна на 30 август и предстои още една. Ковачев каза, че е поискал протокол от разговорите на министъра на екологията Нено Димов с Европейската комисия и неговото извинение за поредицата му от изказвания вменяващи вина за казуса само екологичните организации.

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 2624 Неутрално

    Ами давали са яко пари за рушвети, сега как да се откажат.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8634 Неутрално

    Ами тогава собствениците на перките да плащат глобите , наложени на България.

  4. 4 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 6254 Неутрално

    Ами давали са яко пари за рушвети, сега как да се откажат.
    —цитат от коментар 1 на 442

    Сигурно са давали яко,ама е имало и такива които яко са взимали на принципа - Кът ми дават - що пък дън ги взема.Аз затова писах,че е забъркана голяма каша и този път прокуратурата трябва да каже - Кои - Кога и Защо.

  5. 5 Профил на гражданин
    гражданин
    Рейтинг: 595 Неутрално

    До коментар [#4] от "chicago514":

    Прокуратурата в България е да замазва нарушенията, да оправдава виновните и от време на време отчита дейност като вкара за 5 години в затвора някой с една цигара или откраднал салам от кварталния магазин.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2467 Неутрално

    Ще ги махнат, ама друг път.

  8. 8 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1704 Неутрално

    "Ние от Коалиция "За да остане ПРИРОДА в България" смятаме, че единственото решение е перките да бъдат премахнати или да се спре държавната помощ за преференциалните цени за ток и компаниите да върнат получените пари със задна дата, каза Ковачв."

    Ключовият израз в това изказване е "със задна дата".

    Хубаво е все пак да се има предвид, че вятърните генератори осигуряват много по-чисто електропроизводство от въглищните централи например. По-чисто и от гледна точка на околната среда, и от гледна точка на здравето на хората.

    Разумното решение на въпроса е да се осигурят мерки за защита на птиците, което е технически възможно.

  9. 9 Профил на Г.Е.М.
    Г.Е.М.
    Рейтинг: 1324 Неутрално

    В тоя разграден двор всеки си прави каквото си иска. Комунягите и техните наследници си узакониха изгодни далавери с тока и хич не им дреме кой ще плаща глобите, наложени от ЕК, защото знаят, че ще ги плащаме всички ние...

  10. 10 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 865 Неутрално

    В тоя разграден двор всеки си прави каквото си иска. Комунягите и техните наследници си узакониха изгодни далавери с тока и хич не им дреме кой ще плаща глобите, наложени от ЕК, защото знаят, че ще ги плащаме всички ние...
    —цитат от коментар 9 на Г.Е.М.

    Най-големият ветропарк там (а и изобщо в България) е на AES - едни такива много комунистически американци. До него е паркът на EVN - тези са австрийци следователно паркът им е направо собственост на Путин.
    Между другото - паркът на EVN има от самото начало радар който да следи за ята птици и да спира перките. Не е евтино решение, но съществува. И австрийците не са го сложили по своя инициатива, а са били задължени от нашето министерство с разрешението за построяване на парка.

  11. 11 Профил на Str8 G
    Str8 G
    Рейтинг: 398 Неутрално

    Една педя земя няма да оставят незастроена. То бива бива, все с пари се ненаяли тея тюфлеци

  12. 12 Профил на sqrt
    sqrt
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    До коментар [#8] от "ijj":

    И какво точно е определието чиста електроенергия? И включва ли т.н. студен резерв дето вее на вятъра докато чакат ветера да подуха. Малко се знае, че в страната постоянно работят мощности с конвенционални енергийни източници ( главно въглища) които трябвада се държат да се покрият внезапни недостатъци на ел енергия поради това, че вятъра в всеки един момент може да затихне и ситемата би се сринала както стана вече няколко пъти. Вятърната електроенергия въобще не е чиста, а е икономически напълно неефективна.

  13. 13 Профил на sqrt
    sqrt
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    Това че ветропарковете в сегашната система няма как да бъдат спрени, защото биха засегнали интереси както на местни така и на чужди далвераджии и ясно. Затова измислиха да забранят на селяните да сеят въпреки че очевадно само това не пречи на никакви птици след като са го правели с векове. Въобще сегашната система е тотален резерват са идиоти и мошеници.

  14. 14 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 699 Неутрално

    До коментар [#3] от "Роси":

    Преди време казах "и глобите ще платим и перките ще въртим". Та, овченарода ще плаща скъпия ток на мафията, ще плаща и глобите към ЕС.

    Русия- проказата на планетата Земя.
  15. 15 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9663 Неутрално

    Добро предложение - или се махат, или да не получават държавна помощ във вид на субсидирана енергия. Ако не им излиза сметката сами ще си тръгнат :)

  16. 16 Профил на artdaisy
    artdaisy
    Рейтинг: 319 Неутрално

    Днес Виа Понтика е наименованието и на един от главни маршрути на миграция на птиците от Европа към Африка. Минава през територията на България — над Странджа и по бреговата ивица на Черно море. Този маршрут следват много видове грабливи, водолюбиви и пойни птици, измежду които 78% от всички бели щъркели и цялата популация на розов пеликан в Европа, както и изключително редките видове царски орел, египетски и белоглав лешояд.
    Един от пунктовете по Виа Понтика, където мигриращите птици традиционно спират да почиват, а някои и остават да зимуват и гнездят, са Бургаските влажни зони. През 2001 година на южния бряг на езерото в специално укритие е изграден пункт, където орнитолози от БАН и Българското дружество за защита на птиците и цяла Европа се стичат, за да наблюдават птиците, т.нар. birdwatching.[2]
    Друга голяма „спирка“ за мигриращите птици е местността Болата на север от нос Калиакра, където могат да се видят червеногърби сврачки, черногърби и ориенталски каменарчета, качулати корморани, алпийски бързолети, розови скорци, дебелоклюни и късопръсти чучулиги, бели щъркели, пеликани и жерави.[3]
    Освен Виа Понтика, през България минава и още една въздушна магистрала на прелетните птици: Виа Аристотелис (Задбалканския път) през долината на река Струма, Софийското поле и Искърското дефиле.

    Заради тъпия български земеделец са измрели 60% от пчелните семейства!!! Хайде сега и птиците да изтребим и ще ядем на нане Вуте цървулите. В природата има хармония, равновесие – този който наруши равновесието заминава по дяволите! Хайде да засерем всичко!
    Когато бях ученик направиха асфалтова спортна площадка; на следващата година на мястото на отсечените тополи подрастъците пробиха и даформираха асфалта. Така и природата ще ни такова през гащите и ще ни затрие! Дерзайте, глупаци, но нямате ли деца!?!?!

  17. 17 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1704 Неутрално

    До коментар [#12] от "sqrt":

    "И какво точно е определието чиста електроенергия?"

    Например такава електроенергия, при чието генериране не се предизвикват болести при хората. Има статистики, че в района на "Марица - Изток" дихателните болести (включително и при децата) са повече отколкото в останалите части на България.

    Що се отнася до студения резерв - при съществуващото през последните години натоварване на електроенергийната ни система не се наложи изграждане на нови въглищни централи, които да служат за студен резерв на вятърни генератори. Друг е въпросът, че някои блокове в ТЕЦ "Бобов дол", служещи за студен резерв, малко трудно се включиха когато станаха необходими по време на януарските студове тази година. Очевидно е също, че когато един блок е в студен резерв, той не консумира въглища. Консумацията започва чак когато го пуснат.

    Ако погледнете няколко дни на сайта на tso.bg как се поема натоварването на електроенергийната система ще видите интересния факт, че регулирането става главно по 2 начина:

    1) Чрез пускане и спиране или чрез промяна на товара на водноелектрически централи, включително и чрез ПАВЕЦ (които през нощта работят в помпен режим, а през върховите периоди - в турбинен режим).

    2) Чрез промяна на товара на въглищни ТЕЦ. Тук има една особеност - пускането на парна турбина е продължителен процес, който трае около 1-2 часа (докато се загреят лопатките и корпусът). Затова обикновено се практикува промяна на товара - например намаляване от номиналния товар (да кажем 210 МВт) на около 160 МВт, тъй като междувременно се е увеличило производството на вятърни генератори, да кажем. Това намаление под номиналния товар означава, че намалява консумацията на въглища в съответната централа. Влошава се и к.п.д., но при всички положения консумацията на въглища намалява. Което означава по-малко болести и по-малко замърсяване на околната среда. А човешкото здраве е нещо безценно.

  18. 18 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 950 Любопитно

    Разумното решение на въпроса е да се осигурят мерки за защита на птиците, което е технически възможно.
    —цитат от коментар 8 на ijj


    Съвсем по дилетантски, ама- не може ли тези перки да ги "облекат" в нещо като мрежи- като вентилаторите за домашно ползване?

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  19. 19 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2065 Неутрално

    "Ние от Коалиция "За да остане ПРИРОДА в България" смятаме, че единственото решение е перките да бъдат премахнати или да се спре държавната помощ за преференциалните цени за ток и компаниите да върнат получените пари със задна дата, каза Ковачв."

    С две ръце гласувам "за". Тези перки си бяха чиста далавера, уредиха наши хора на държавна ясла. Зашото енергията им се изкупува по специални преференциално цени и приходите им са гарантирани за 30 години напред. Каква е тази пазарна икономика, при която ще получаваш такива бонуси на гърба на потребителите? Къде ти е риска при инвестирането? Или някои ще поемат риск, а други ще бъдат облагодетелствани от държавата на шуро-баджанашки принцип. Ако не престанем с тези екстри, няма да има нито свободна конкуренция, нито просперираща икономика, нито нормално общество.

  20. 20 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1704 Неутрално

    До коментар [#18] от "952":

    "не може ли тези перки да ги "облекат" в нещо като мрежи- като вентилаторите за домашно ползване?"

    Ами не знам. В такъв случай птиците биха се удряли в мрежите. Може би все пак това ще е по-безопасно в сравнение с удар в лопатка на витлото, но не знам дали е опитвано някъде по света.

    По принцип се прилагат 2 начина за опазване на птиците:

    1) Система за ранно предупреждение, че се задава птица (то е нещо подобно на радарите на речните кораби). При получаване на сигнал вятърната турбина се спира (за което е необходима около 1 минута) и когато птицата доближи е по-малко вероятно да се удари във вече спрялото витло.

    2) Тези инсталации, които нямат такива системи, да бъдат спирани през целия прелетен период по Виа Понтика, докато системите бъдат инсталирани.

  21. 21 Профил на sqrt
    sqrt
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    До коментар [#17] от "ijj":

    То човешкото здраве ако наистина беше безценно трябваше да почнем с нещо което дори е безспорно - автомобилите, ГМО храни, кражби от здравеопазване и т.н. След като никой не се занимава с тях значи не е толкова безценно за тези които реват за ветрогенератори а чисто и просто е въпрос на капитали и печалби. Ветрогенераторите освен пораженията на околната среда поради унищожаване на хабитата, унищиожавана не плодородни земи, и студения резерв вредят и поради самото изразходване на енергия за строежа им въпреки, че това е най-характерно за силиконовите слънчеви панели, които изразходват за изработката си повече енергия отколкото някога ще произведат. Огромната вреда идва и от субсидиите проади това че въпреки цялото охкане на заинтересиваните, енергоносителите от вятър и цлънце са икономически неконкурентни и затова се създават множество чисто финансови схеми и далавери за да оправдаят иначе неоправданото им съществуване. Т.е. тези индустрии са предимно финасови схеми които нямат нищо общо с енергетиката след като са енергийно неефективни.

  22. 22 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1704 Неутрално

    До коментар [#21] от "sqrt":

    " ... трябваше да почнем с нещо което дори е безспорно - автомобилите ..."

    Ами то специално за автомобилите вече е започнало и се вижда какво може да стане - електрически автомобили, като все по-голяма част от електроенергията идва от възобновяеми източници, и автоматично управление, което да сведе до минимум катастрофите.

    Виждам, че не харесвате ветрогенераторите и фотоволтаиците. Но за човек, работил във въглищна електроцентрала - те изглеждат направо като спасение. А що се отнася до себестойността на електроенергията - за новите въглищни или атомни центраали тя вече е от същия порядък като тази на вятърните генератори. При нас вятърната електроенергия изглежда скъпа, защото преобладаващата част от електроенергията ни идва от стари централи, които отдавна са се изплатили. Но ако се направи сравнение с двете нови централи в Марица -Изток (всъщност една нова и една реконструирана), или с цените от евентуални нови ядрени мощности - преференциалната цена за вятърните централи е всъщност съвсем конкурентна. При това преференциална цена има само в първите 12 години - после цената става нормална.

  23. 23 Профил на sqrt
    sqrt
    Рейтинг: 1371 Неутрално

    До коментар [#22] от "ijj":

    Ми изплатили са се защото са строени в нормални времена когато нямаше кражби и далавери ( вкл и ветрогенератори). А сега се краде като за световно. Двете ТЕЦ в Марица Изтока са изключителен пример за неефективност и крадене така че ако сравняваш едни кражби ( възобновяеми източници) с други - корупционни сделки на изкупуване на еле енергия от ТЕЦ Марица Изток - тогава може д има и спор. Не става дума за харесване или нехаресване на възобновяемите централи, а за тяхната 1. икономическа неконкуретност 2. Съмнителна балансов екологичен ефект. . Колкото за ел автомобилите - то първия е построен още пре 150 години, само дето поради определни интереси така и не се развиват. Същите тези интереси нямат интерес и от развитието на нови и реално екологични производтва на ел енергия. Затова ни връщат няколко века назад да се проивежда енергия от вятър и слънце коит оса доказано неефективни въпреки развитието на технологиите. Дори и да бяха икономически ефективни възобновяемите източници ника няма как да покриват знаичтелна част от енергийния баланс поради 1. тяхната волатилност и непредсказуемост 2. Липсата на адекватни технологии за съхранение на огромно количество енергия. Това и факта, че единствената алтернатива на въглеводородите - атоманата енергия е поради причини със сигурността ( доста обемна тема) с намаляващо значение в световен мащаб, означава че няма алтернатива на въглеводородите. И тук е заровено кучето - с екологичния довод се притиска и производството на ел ененргия от трудно контрилируемия източник - въглища а всъщност се промотира единствено контролируемия производството от природна газ.

  24. 24 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1704 Неутрално

    "А сега се краде като за световно."

    Така изглежда от повърхността на нещата. Дори и да няма никакви кражби, пак новите централи биха стрували много повече от старите. Поскъпването на съоръженията за нови въглищни и атомни централи си е световна тенденция - то не е само у нас. Самият факт, че международните цени на нови въглищни централи, атомни централи и вятърни генератори определят себестойност на електроенергията горе-долу от един порядък показва, че може да се говори за конкурентност на някои видове електроенергия от възобновяеми източници при определени природни дадености - например вятър като в Холандия или Дания, слънце като в Сахара или водни ресурси като в Швейцария, Швеция или Норвегия. Или биомаса като в Швеция, Канада или Русия.

    У нас специално за вятъра Калиакра е наистина едно от най-подходящите места. Има и други места (по билото на Стара планина и Средна гора например), но там няма наблизо електропроводи.

  25. 25 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1704 Неутрално

    До коментар [#23] от "sqrt":

    "2. Липсата на адекватни технологии за съхранение на огромно количество енергия."

    У нас съхранението на енергия става с помпено-акумулиращите водноелектрически централи. И може да е парадокс - но поемането на вечерния върхов товар много често се прави с ВЕЦ - т.е. с използване на възобновяем ресурс.

    При това малко известен факт също е, че фотоволтаичните централи у нас помагат за покриване на сутрешния върхов товар и изобщо на по-голямата консумация през деня в сравнение с нощта.

    Иначе идеи за нови технологии за акумулиране на електроенергия има всякакви, ама май засега ПАВЕЦ работят с най-малко загуби при акумулирането.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах