Над 3 хил. деца все още живеят в домове без родителска грижа

Над 3 хил. деца все още живеят в домове без родителска грижа

© Георги Кожухаров



Продължава затварянето на домовете за изоставени деца. В тях в момента има малко под 3 хил. деца, съобщи в сутрешния блок на БиТиВи Зорница Русинова, зам.-министър на труда и социалната политика. През 2010 г. в тези места е имало над 7 хил. деца.


Все още действащи са общо 38 домове.


Целта на инициативата, започнала преди няколко години, е децата да живеят при условия, близки до обичайната семейна среда. Те се настаняват в защитени жилища.




Русинова допълни, че в допълнение на това се предвижда с европейски средства да се подпомогнат проекти на неправителствени организации, които подпомагат деца без родителска грижа да се реализират след завършване на училище. Данните на министерството показват, че в момента над 60% от тях остават трайно безработни и са с много ниска квалификация.


Ще бъдат финансирани проекти за допълнителна квалификация на такива деца - като например изучаване на чужди езици, предвижда се и отпускането на стипендии за такива, които искат да продължат образованието си.

Ключови думи към статията:

Коментари (31)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lone_wolf
    lone_wolf
    Рейтинг: 2698 Любопитно

    Дайте малко повече информация, де!
    Има ли изследване на преобладаваща етническа група!
    Каква е грамотността на тия които са ги родили?
    ........................
    Ако пак ще ни занимавате с цигански проблеми, МЕРСИ!

    Русия е заплаха #1 за България!
  2. 2 Профил на bgj49530769
    bgj49530769
    Рейтинг: 330 Неутрално

    Да ги дават за осиновяване в Америка или Западна Европа, там ще имат по-добър живот.

  3. 3 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4931 Неутрално

    И вместо да се създават стимули за осиновители и приемни семейства,
    се прави точно обратното.
    Дайте двойни детски надбавки на образованите и с професия българи
    и спрете детските на всички цигани, българи и всякакви,
    които не пращат децата си на училище.
    Дайте двойни детски надбавки и на осиновителите.
    Сегашната "социална" политика стимулира раждането
    на циганчета заради детските надбавки.

  4. 4 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 2232 Неутрално

    Да се стимулира осиновяването а не приемната грижа. Не може и не бива да се прави бизнес от нещастието на децата.

    Путин е главният русоФОБ в Русия!
  5. 5 Профил на ruby: Религията-спасение за неспасяемите
    ruby: Религията-спасение за неспасяемите
    Рейтинг: 1067 Весело

    Резултатът е пряко свързан с мотивите за харчене.

  6. 6 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    Социалната асиметрия, безпризорност и бедност достигнаха при Борисов невиждани досега размери.

    Бях блокиран 71 пъти: 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; 27-28.02; 30.1-6.2; 29.12-29.1; ... Пиша и в dnes.bg
  7. 7 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 532 Гневно

    До коментар [#1] от "lone_wolf":

    Отвратителен си.

    Умерен толераст
  8. 8 Профил на ige_koyo
    ige_koyo
    Рейтинг: 412 Неутрално

    Дайте малко повече информация, де!Има ли изследване на преобладаваща етническа група!Каква е грамотността на тия които са ги родили?........................Ако пак ще ни занимавате с цигански проблеми, МЕРСИ!
    —цитат от коментар 1 на lone_wolf


    Детето е дете, независимо от каква етничèска група е.... То не е виновно за това какви са родителите му!

  9. 9 Профил на lone_wolf
    lone_wolf
    Рейтинг: 2698 Неутрално

    До коментар [#7] от "Наблюдател":

    Whatever you say! Аркадаш!
    Няма да ти чупя хатъра, я!
    ..................
    Ако им проследим развитието, дали тия, неизбрали, като всяко дете, своите родители, ще са по-интегрирани от тях?

    Русия е заплаха #1 за България!
  10. 10 Профил на solange
    solange
    Рейтинг: 1124 Неутрално

    Дайте малко повече информация, де!Има ли изследване на преобладаваща етническа група!Каква е грамотността на тия които са ги родили?........................Ако пак ще ни занимавате с цигански проблеми, МЕРСИ!
    —цитат от коментар 1 на lone_wolf


    Циганският проблем изчезва ли, когато спрем да се занимаваме с него, или напротив?

  11. 11 Профил на lone_wolf
    lone_wolf
    Рейтинг: 2698 Любопитно

    До коментар [#10] от "solange":

    Синдрома на Мечо Пух!
    "Как ме виждаш, след като аз не те виждам, защото съм си заврял главата под възглавницата?"
    Колкото и да замиташ под килима, сметта си остава в стаята! Само дето не ти се набива в очите!

    Русия е заплаха #1 за България!
  12. 12 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 3073 Неутрално

    Не знам защо се закриват тези домове.Не е тайна,че повечето от тези приемни семейства отглеждат деца заради парите,които им се плащат от държавата.Спорно е дали там ще бъдат възпитавани и отглеждани по-добре от дом.

  13. 13 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1808 Неутрално

    Да ги дават за осиновяване в Америка или Западна Европа, там ще имат по-добър живот.
    —цитат от коментар 2 на bgj49530769


    В България да облекчат процедурата. Тук говорят за циганчета, турчета или не знам още какво. Надявам се да се преборя със системата скоро време и да си осиновя детенце. Етноса няма значение, въпрос на среда и възпитание е

  14. 14 Профил на Петкова
    Петкова
    Рейтинг: 487 Неутрално

    Това са най-социализираните деца в България. В техния живот семейството е изиграло нулева роля, а държавата е била всичко. Държавата ги е отгледала, възпитала, образовала така, както е искала, без никакъв родител да й се пречка. С тях са работили само професионалисти и специалисти, а не някакви некомпетентни родители, които са с претенции до небето, а нямат никакво покритие. И пак накрая се оказва, че децата като пораснат остават трайно безработни и нямат никакви умения. А иначе ни се втълпява, че от най-ранна възраст децата трябва да растат под грижата на специалисти, а не на родителите си, защото така щяло да бъде по-добре за самите деца. Като ни лъжат дават ли си сметка поне, че лъжите им са плитки?

  15. 15 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 2232 Неутрално

    Осиновяването е възможно най-добрият начин за интеграция на циганчетата. Отраснало в семейна среда, детето получава и любов и образование, и възпитание и нормална среда. Расте и превръща в личност различна от онази в която ще се превърне в дома или в гетото. Не виждам по-пълноценен начин за интеграция на ромите а детските домове са пълни с прекрасни малки циганета КОПНЕЕЩИ за мама и татко.
    Казвам ви го от личен опит!

    Путин е главният русоФОБ в Русия!
  16. 16 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 2232 Неутрално

    [quote#13:"stanislavdi"][/quote]

    stanislavdi, процедурата не е тромава. Проблемът е в Закона в онази част касаеща правата на биологичните родители. Какво е това нещо да си зарежеш детето в дом, да ти го отгледат до 10 години и да си го вземеш директно за улицата с паничката?!
    Ако имаш желание свържи се с БАОО - ще получиш пълна информация и всякаква помощ.

    Путин е главният русоФОБ в Русия!
  17. 17 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 532 Неутрално

    До коментар [#9] от "lone_wolf":

    Имам доведена осиновена сестра от ромски произход. Като я взехме като малка като посегнеш да я поздравиш се дърпаше защото я беше страх да не я бием като в дома за сираци. В момента години по-късно свири на китара, язди кон, учи английски, ходи по ученически олимпиади има успех над средния. Всякакви намеци че ромите са етнически културно или по друг начин обременени с природни ограничения са форма на расизъм непочиващи на научни данни. Достатъчно българи познавам които на интелектуално ниво дори и като речник и възможност за вербална комуникация на български език са много по-ниско от доста роми.

    Не знам защо се спекулира, че приемните семейства финансово печелят от приемането на дете/деца. Ако някой има някакви данни/информация да го докаже, иначе пак селски комплекс тип некой зима едни паари. Ама какво дава обратно, дали стигат или остават за облагодетелстване след разходите аз лично смятам е пошло да се коментира само на база цинизъм.

    Умерен толераст
  18. 18 Профил на lone_wolf
    lone_wolf
    Рейтинг: 2698 Неутрално

    До коментар [#17] от "Наблюдател":

    Когато едно дете се роди, то нито мрази, нито обича когото и да е; каквото и да е!
    Какъв/каква ще стане, зависи от средата в която ПО СЛУЧАЙНОСТ е попаднало!
    Сестра ви е извадила късмет!

    Русия е заплаха #1 за България!
  19. 19 Профил на mushashi
    mushashi
    Рейтинг: 3073 Неутрално

    До коментар [#17] от "Наблюдател":
    Викаш от любов към децата ги вземат приемните семейства.Ами защо тогава не ги осиновят? Само дето тогава няма да получат никакви пари от държавата.В детсщите домове с децата се занимават много хора и дори някои от тях да са некомпетентни или незаинтересовани, то не всички ще са такива.Докато в едно приемно семейство са само двама приемни родителя и вероятността да са некомпетентни и незаинтересовани е много голяма, защото основно се захващат хора без доходи или с ниски доходи.Което само по себе си говори за образованието им и интелекта.Не бъркай осиновяване с приемно семейство.Двете неща са различни.

  20. 20 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1790 Неутрално

    До автора на статията: има ли статистика какава работа си намират децата от домовете след навършването на пълнолетие и колко от тях продължават образованието си във висши училища?

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  21. 21 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 2232 Неутрално

    До коментар [#17] от "Наблюдател":

    И друг път и тук и в други форуми си спекулирал с малкото пари за приемната грижа. Ами горе долу се събират около 800 лева. Не че са много, но осиновителите и тях не получават. А разходте са си разходи. Не прехвърляй личните си проблеми от болната на здравата глава.

    Путин е главният русоФОБ в Русия!
  22. 22 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 2232 Неутрално

    До коментар [#19] от "mushashi":

    Много добре сте напипал проблема. От приемна грижа нарочно подбират хора с нисък статус, защото с парите ги държат на къс повод. Където има кинти има и далавера. За това приемната грижа трябва да бъде закрита. Ако осиновителите играехме нечистоплътно като Приемната грижа, можем да изкараме десетки разкази на деца преминали през приемни семейства. О, какви разкази можем да спретнем по автентичен опит. Не го правим защото това не е нашата война. По-добре в приемна грижа отколкото в институция, но най-доброто е осиновяването. Но пък ако се наложи - що не?

    Путин е главният русоФОБ в Русия!
  23. 23 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9433 Неутрално

    Ами да се отнемат родителските права на далите децата си и не полагат грижи да тях, може да имат късмет с добри осиновители.

  24. 24 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    До коментар [#23] от "Peni Nikol":

    До коментар [#22] от "пустиняк":

    Имате ли представа какъв е процента на успешни осиновявания в България?
    Според мен не.

    Заинтересувайте се и тогава се изказвайте.

  25. 25 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    До коментар [#3] от "Hawaii":

    Нещо по темата за конституцията на РБ?
    Ако ще правим нацистка дуржава или нова кремълска сатрапия може и да стане това което пишеш. Доколкото познавам коментарите ти не си особен фен на диктатурите. Един вид това което си напасал е в противоречое с целия ти останал светоглед.
    Препоръчвам ти да фокусираш малко собствените си гледни точки и тогава да ги предлагаш на други. Отворен съм за дебат с доводи по темата.

  26. 26 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    До коментар [#4] от "пустиняк":

    Според вашата "логика" не трябва да се заплаща труда на хората осигуряващи храна, топлина, дрехи и т. н. на неосиновените деца? Защото и това също е бизнес. Или на детските лекари и социални работници? Приемните семейства са хора влгащи труда си и държавата заплаща този труд. Според Вас как трябва да стане?
    Нещо на комунизъм ми намитисва.

  27. 27 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    До коментар [#12] от "mushashi":

    Не е спорно. Дказано е, че е по-добре.
    В домовете обикновено от 10 до 15 деца могат да се обърнат към 1 до 2ма служители. В приемната грижа обикновено съотношението е от 1:1 до 2:1. Резултата (в домовете) е майчина депривация. Термина не е много популярен, затова прилагам примерен линк : http://purvite7.bg/maychinata-deprivatsiya/
    Имайки предвид, че в България повечето изоставени деца не са сираци и на биологичните им родители родителските права не са отнети окончателно, те не подлежат на осиновяване. Т. Е. В масовия случай приемната грижа е най добрия метод.
    Освен основния мотив, съществуват и други съпътсващи недостатъци.
    В домовете децата разполагат с общи "неща". Нямат собствени играчки, в много случаи си разменят дрехи и т. н. Резултата е, че се възпитават в безотговорност. Счупена е общата играчка, скъсана е чуждата дреха. В отношението към предметите тази безотговорност остава за цял живот като характерна черта на така наречените "домски" деца.
    Друг съществен недостатък е корупцията в домовете. Напрактика персонал, който разполага с разпределението на бюджета не е толкова пряко обвързан с лична връзка с поверените деца. По трудно (чисто морално), е да откраднеш от един семеен бюджет. Все пак всички се хранят заедно и излизат заедно. Резултата е, че "домските" деца винаги са гладни. Понякога дори само на психологическа основа, но причината остава.
    Много съм далеч от мисълта да твърдя, че приемната грижа е перфекно решение. Набирането на приемни родители на пожар при стартиране на програмата доведи до фрапантни случаи на ужасяваща некомпетентност и безотговорност. С времето сиатемата малко по малко се самопрочиства и има перспектива да заработи.
    И накрая да ви запитам? Вие защо ходите на работа? Не е ли основно заради заплатата? Нима очаквате добрите самаряни (да, има и доброволни приемни семейства, но са рядкост) да свършат една 24/7/365 работа безвъзмездно? Бихте ли продължили да ходите на работата, която в момента работоте ако не Ви плащаха заплата?

  28. 28 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    До коментар [#17] от "Наблюдател":

    Аз имам.
    Заплатата е 1.5 МРЗ. Договора е граждански. Няма осигуровки. Като се платят данъци и осигуровки остават под 500 лв.
    За детето се дават около 300 лв месечно за издръжка. С детските и някой бонуси от фондациите и някой еднократни помощи стигат също до около 500 лв,Които на практика не достигат за отглеждане на едно дете пълноценно. Реално с тези пари трудно може да се мотивират (говоря за София) качествени кадри. Спекулациите, че се забогатява са нелепи. За приемната майка остава като "далавера" около и малко под една МРЗ.

  29. 29 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    До коментар [#19] от "mushashi":

    Абсолютно невярно.
    Първо, дългосрочната приемна грижа е основно за деца, неподлежащи на осиновяване по една или друга причина.
    Второ, децата подлежащи на осиновяване биват обгрижване от краткосрочна приемна грижа.
    Трето, деца, чиито родители временно не могат да се грижат за тях.
    Четвърто, деца, чиито статут се изяснява. Или родители с отнети деца които не са с отнети права но съдът е решил, че иска родителя първо да докаже пригодността си. Те аъщо подлежат на временна приемна грижа.
    Във всички тези случаи се изисква приемното семейство да НЯМА ОСИНОВИТЕЛСКИ НАГЛАСИ.
    Относно пригодността. Професионалните приемни родители минават обучение и разполагат с ресурса на фондацията която ги "стопанисва". Говоря за педагози, психолози и социални работници и категорично са по-подготвени от средностатистическия родител.
    Относно доходите. Според вас колко получава една детегледачка в социален дом? Как я класирахте към групата на хората с високи доходи?
    Отново ми прави впечатление, че коментирате и пишете високопарни мнения по материя от която хал хабер си нямате.

  30. 30 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    До коментар [#22] от "пустиняк":

    Приемната грижа не е алтернатива на осиновяването. Приемната грижа е алтернатива на домовете за деца. Ако можете да извадите доводи, че домовете са по-добро решение за деца без родители, били те очакващи осиновяване или неподлежащи на осиновяване или временно отнети от биологичния родител, ще се съглася с вас.
    Всички знаем за проблемите с приемната грижа, но там има светлина в тунела. Докато в домовете е ясно, че няма да я бъде. ЦНСТ-ата показват променлив успех. По мои източници около 20% показват задоволителен напредък спрямо домовете от комунистически тип. Останалите са мимикрирали в домове, само че по малки.
    Проблема е, че домовете не решават проблемите, които описах в поста си #27.
    Поздравления за изказването, че войната срещу приемната грижа не е Вашата война. Двете неща (осиновяването и приемната грижа) са допълващи се процеси и приемната грижа трябва да се разглежда като заместител за моментите когато осиновяването не е възможно. Т. Е. приемната грижа трябва да се явява помощ за Вас осиновителите.

  31. 31 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 532 Неутрално

    До коментар [#21] от "пустиняк":

    Нещо не си ми разбрал тезата, това което искам да кажа е възражение срещу хората които твърдят че приемните семейства вземат деца само и единствено заради парите или че печелят от цялата работа. Нямам предвид че взимат малко или много.

    Умерен толераст




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах